如何评价网络上倾向塔利班的人？
一、 理解支持塔利班的潜在动机和观点：
对西方干预的厌恶与反感： 这是许多支持塔利班言论中最普遍和核心的驱动力之一。长达二十年的西方（主要是美国及其盟友）军事存在和政治干预，在许多阿富汗人（以及一些外部观察者）看来，并未带来稳定和繁荣，反而造成了巨大的人员伤亡、财产损失和国家分裂。因此，一些人将塔利班视为能够驱逐外国侵略者、恢复国家主权的唯一力量。
对伊斯兰教法和传统价值观的推崇： 塔利班的核心意识形态与伊斯兰教法紧密相连。对于一些宗教虔诚的穆斯林来说，他们可能认同塔利班试图在阿富汗建立一个基于伊斯兰教法的国家，认为这是回归伊斯兰本源、纠正社会道德滑坡的途径。他们可能认为塔利班代表了纯正的伊斯兰，而西方价值观是腐朽和对伊斯兰的威胁。
对国家秩序和稳定的渴望： 在西方撤军、旧政府垮台后，阿富汗陷入了权力真空和不确定性。一些人可能因为对混乱、犯罪和无政府状态的恐惧，而选择支持塔利班，认为其强硬的统治方式能够带来秩序和安全，即使是以牺牲一部分自由为代价。
民族主义情绪： 塔利班在很大程度上被一些人视为代表阿富汗民族抵抗外国势力的符号。他们的胜利被视为民族复兴和摆脱外来控制的标志。
宣传和信息不对称： 塔利班及其支持者积极利用网络进行宣传，塑造自身形象，放大其在秩序、安全和宗教方面的“成就”，同时淡化或否认其在人权、妇女权利等方面的负面记录。社交媒体和某些亲塔利班的媒体渠道在传播这些信息方面起到了重要作用。
地缘政治因素和反西方联盟： 在某些国家或地区，支持塔利班可能与地缘政治博弈和反西方联盟有关。一些国家或政治力量可能出于自身利益，选择支持或容忍塔利班，以对抗西方的影响力。
经济困难和绝望： 阿富汗长期以来面临严重的经济困难。一些支持塔利班的言论可能反映了对改善经济状况的期望，认为塔利班能够提供经济援助或刺激经济。
二、 评价网络上支持塔利班言论时需要注意的关键点：
区分不同程度的支持： 并非所有支持塔利班的人都持有相同的观点或程度。有些人可能只是对西方干预感到失望，而另一些人则可能是狂热的支持者，认同其所有政策。
识别宣传与事实： 塔利班的网络宣传往往经过精心策划，以争取国内外支持。评价这些言论时，需要保持批判性思维，查证信息来源，并与其他独立信息进行比对。
警惕极端化和仇恨言论： 一些支持塔利班的言论可能包含对女性、少数群体或其他被视为“敌人”的群体充满仇恨和歧视的观点，这是需要明确谴责的。
理解阿富汗国内的复杂性： 阿富汗社会非常复杂，存在多种民族、部落和政治派别。塔利班的支持者在阿富汗国内并非占压倒性多数，对塔利班的态度因地区、民族和个人经历而异。
注意信息的“回声室效应”： 在社交媒体上，人们倾向于聚集在有相似观点的小圈子中，这可能导致支持塔利班的言论不断被强化，而反对或批评的声音则被边缘化。
三、 对支持塔利班言论的批判性评价：
人权和自由的牺牲： 塔利班的统治政策，特别是对妇女教育、工作和自由的限制，以及对持不同政见者的压制，严重侵犯了基本人权和自由。对这些政策的支持，是对普世价值观的挑战。
暴力和不宽容： 塔利班通过暴力手段上台并维持统治，其统治模式往往伴随着不宽容和对异见的压制。这种方式与和平、民主和包容的社会理想背道而驰。
宗教极端主义的风险： 虽然有些支持者认同塔利班的伊斯兰教法，但塔利班的解释和实践可能走向极端化，对伊斯兰教的普遍理解和宽容精神构成威胁。
国家发展的阻碍： 塔利班的政策限制了教育、科技和文化的发展，不利于阿富汗的长远发展和融入国际社会。
选择性关注的偏颇： 一些支持塔利班的言论可能选择性地关注西方干预的负面影响，而忽视或淡化了塔利班自身的问题和造成的伤害，存在明显的偏颇。
四、 如何回应和对待网络上的支持塔利班言论：
坚持事实和理性辩论： 如果进行回应，应基于事实和证据，避免情绪化的攻击，尝试进行理性沟通，揭示其言论中的不合理之处。
推广普世价值： 强调人权、自由、平等和法治等普世价值，说明这些价值并非西方特有，而是人类共同的追求。
支持独立的媒体和人权组织： 关注和支持那些致力于揭露真相、倡导人权的独立媒体和组织，他们的声音能够平衡网络上的宣传。
理解但不认同： 尝试理解支持塔利班言论背后可能存在的复杂动机，但并不代表认同其观点或政策。区分理解与认同是重要的。
警惕网络言论的潜在影响： 要认识到网络言论并非没有后果，它们可能影响公众舆论，甚至为现实中的歧视和暴力提供土壤。
总结来说，评价网络上倾向塔利班的人，需要认识到其背后存在多种复杂的动机，包括对西方干预的反感、对宗教和传统价值观的认同、对秩序的渴望以及民族主义情绪等。然而，对其言论的评价也必须基于对基本人权、自由、平等和普世价值的坚守。在分析和回应时，应保持批判性思维，区分宣传与事实，警惕仇恨言论，并理解阿富汗国内的复杂性。最终的目标是推动更公正、更人道的社会发展，而不是简单地接受或否定任何一方的观点。
网友意见
我并不是支持塔利班，而是看到美帝吃瘪很高兴而已，这跟2014年800ISIS分子横扫全副美械装备的3万伊拉克政府军，被大家调侃皇协军战斗力拖累美式装备的名声一样，并不是我们支持ISIS，仅仅是幸灾乐祸看美帝吃瘪而已，
嘲讽美帝，这犯法吗？有违公序良俗么？再说了，要怪也怪你们公知当年把美帝、美式装备、美械皇协军吹到九天之上，如今跌落十八层地下，还不让人调侃下？
至于塔利班，我的建议是：听其言，观其行，不要轻易相信。
第一，塔利班的进展神速，只能说明阿富汗皇协军政权太拉胯了，并不能说明塔利班就代表阿富汗人民的民心所向，更不能代表阿富汗未来的正确道路。
第二，之前的塔利班一世政权，庇佑东突暴恐组织，为祸新疆十年，这个事儿大家要牢记。完全清除自己跟东突组织的关系，这个应当是中国和塔利班关系正常化的前提条件之一。
第三，话说当初新疆棉花事件的时候，没看见某些网友站出来力挺我们新疆，反而指责我们搞民粹，如今倒是一个个义正词严的在这儿告诉大家塔利班如何庇佑东突祸害新疆，我谢谢你们八辈祖宗哈！不过能不能把你们身上的耐克、阿迪达斯、HM脱下来先？至少做戏做全套嘛！
第四，如果塔利班确实能彻底划清和东突的界限，那么中国也可以以开放心态看待塔利班，毕竟当年天主大孝子的法兰西都可以和异教徒奥斯曼结盟对付同为天主教徒的哈布斯堡家族的神罗，我们作为无神论国家，难道还比不上天主孝子法兰西思维开放一些？
最后说一句:1994年才成立的塔利班是如何参加苏阿战争的？
如果一个人，支持恐怖分子，同情恐怖分子，为恐怖分子的所作所为赞誉有加，那么他就是恐怖分子，不管他用什么理由。
如果一个人，只看到了帝国主义被法西斯击溃，而对法西斯的种种暴行视若无睹，那么他就是法西斯，不管他用什么理由。
如果一个人，支持社会主义，却对杀死本国社会主义领袖的暴徒拍手叫好，那么他就是反社会主义者，不管他用什么理由。
如果一个人，面对暴徒的烧杀掳掠，还百般辩解粉饰太平，看不到平民遭受的苦难，那么他就是暴徒，不管他用什么理由。
一群潜在的恐怖分子、法西斯、反社会主义者和暴徒，居然口口声声说自己爱国，真不知道他爱的是哪个国？伊斯兰国吗？
我不太清楚所谓的倾向塔利班的标准是什么。
指的是在美仆从军节节败退的时候，在网上高呼塔铁复制几十年前，对美军逃跑喜闻乐见的人？
还是对阿富汗塔利班毫不在意，只关心美军吃瘪的乐子人？
还是认为阿富汗在塔利班治下能够走向正常化，与我们和平相处的乐观人？
因为以上的三种人在广义上都属于言语上倾向塔利班的人。
与以上三种人同时出现，以及声势浩大成群结队出现的还有所谓批判上面三种人的人。
比如说题主？
近年来随着互联网的发展，键盘侠在斗键的时候，往往呈现出一种态势，一种非此即彼，无视讨论话题本身的客观条件，只求批判批臭另一方网友的态势。
就好比我如果在回答中没有极力声嘶力竭的批判塔利班，批判所谓倾向塔利班的人，就会有人在评论中细数塔利班所犯下的种种罪行，给我扣上一顶不会共情、为了反美舔塔的帽子，然后冷嘲热讽。
假如我先对塔利班批判一番，然后转口看好塔利班的未来，它们大概会在上面的评论基础上加上不要以为说两句漂亮话就xxx，像你这样的理客中如何如何。
其实是很无奈的，当网络上的舆论环境逼迫你不想输出情绪就要学会筛选评论区的时候，我不认为这是一种好的趋势。
那么话归正题，如何看待题主的问题？
我觉得这不应该成为一个问题。
我们大众真的关心塔利班么？
我们大众真的关心阿富汗么？
美军入侵阿富汗长达二十年的时间，我们的舆论对阿富汗都漠不关心，忽然美军撤退了，关心阿富汗人权，女权的人就出现了。
他们是从石头缝里蹦出来的吗？
在乌合麒麟画澳军在阿富汗的暴行的时候，我才想起来哦还有这么个国家。
那些关心阿富汗人权的人们，是什么口吻呢？
哦对，乌合麒麟已经成为吃爱国饭的爱国贼了。
真棒。
我无意于向它们揣测乐子人动机一样去揣测它们的动机，因为塔利班这个宗教组织的确与我们有着血仇，它们支持某独，它们制造恐怖袭击，它们让我们的国家每年要耗费大量的人力物力，破坏了很多原本幸福的警察，军人的家庭。
可中日都正常化了。
人总要向前看。
这不是风凉话，而是一个稳定的阿富汗，符合我们国家对周边环境的诉求。
虽然我也不看好塔利班能够给阿富汗带来所谓真正的和平与繁荣。
但我们没得选，不是么？
甚至对于阿富汗人来说，他们也没的选。
我很反感那些口上声称这是阿富汗人民选择的人，他们不清楚所谓的人民的选择是什么样子，他们只是在人民的选择缔造的国家中生活的看美帝乐子人罢了。
如果真的想知道阿富汗人的选择，首先要做到以下几点。
阿富汗的文盲率是63.7% 其中女性是88%（我怀疑其中很多非文盲只是能看经文但我没证据），要让阿富汗人民接受能够普及的现代化教育，降文盲率降低到10%左右，并且随着时间的推移继续减少。
阿富汗的粮食是不能自给的，进口率超过一半，五千万人中至少有百分之二十处于饥饿的威胁之下，要让阿富汗人吃上一口饱饭。
阿富汗没有什么工业，失业率居高不下这也是宗教大行其道的重要原因，出口基本以矿产资源为主，而且因为地形的复杂，资源的开采成本居高不下，很难成为成熟稳定廉价的资源供给国，要让阿富汗人民拥有养活自己的工作，将他们从层层剥削压迫中解放出来。
以上的工作，由谁来做？
美军？
还是塔利班？
还是那些在网络上义愤填膺的键盘侠们？
当它们声嘶力竭的要求国家与塔利班划清界限甚至制裁塔利班的时候，它们是不会思考后面能发生的事情的。
在这些人毫无意义的刷屏要求抵制，要求复仇，认为给阿富汗带货是忘却历史的时候，阿富汗松子已经卖完了。
我无意去批判这些人不懂地缘政治什么的。
因为我相信，他们中很多人其实是真的对阿富汗的新任掌权者没有丝毫的信任，他们保持着一个朴素的爱国者的热忱去在网络上发声，希望国家不要去投资这个他们眼中的白眼狼，他们是真的不相信一个政教合一的政权能够走向真正的现代化，真正的和平起来。
他们害怕在国家投入大量人力物力去帮助这个邻国之后，就像历史上多次发生过的一样，这个邻国撕破他们虚伪的讨好面孔，投入美帝的怀抱，重新捡拾起恐怖主义，对我们的国家造成伤害。
谁也不能保证以上的假设不会发生。
但是我们没得选。
因为贫穷与饥饿更容易将这个邻国推向极端。
先这样吧，要是想起来再继续说。
希望是如今这个世界上最珍贵的礼物。
中方开始参与主导碳排放，就在十几年前我们还要愤慨的怒斥西方殖民者企图用碳排放来卡我们的脖子。
工业化是国家主宰自己命运的必经之途。
阿富汗无论在美伪政府掌控下，还是在塔利班曾经的统治下都看不到任何希望。
但今天的中国可以把希望作为礼物送给他们，送给坦桑尼亚，卢旺达，送给东南亚，送给亚非拉美每一个饱受殖民者侵略与剥削的国家与人民。
祝愿世界和平。
在这里说点题外的。
哈萨克斯坦乱了几天。
基本上美军在阿富汗20年的同时，在中亚埋的钉子在被一一拔除中。。。
作为一个政治亲俄，经济亲中，又引入美国ngo组织搞平衡的纳大汗，足可以称得上长袖善舞了。
可惜忠诚不绝对就等于绝对不忠诚，纳大汗晚节不保。
一带一路在中亚的阻碍又被拔掉了一部分。
希望2022年，能够看到世界朝着好的方向前行。
键盘侠键盘敲的飞快。
你让他去美国旅游和阿富汗旅游，你看他选哪个。
大V们带节奏带的飞快。
你让他儿子改国籍，改阿富汗国籍和美国国籍，他选哪个？
越南人有个特点。就是自大和自卑相结合。自大是觉得自己天下第一。自卑，是希望得到别人的认可。想方设法yy，别人是多么的认可自己多么支持自己，自己有多少个朋友。
所以，
以前喜欢巴基斯坦。
后来又喜欢伊朗。
现在要大吹特吹阿富汗塔利班。
其实都是一个样子。
U型锁，我还记得呢。平常时期这帮人老实巴交，唯唯诺诺，一旦乱的时候，这帮人也能凶残狠戾。但是唯独豪车，警车他们不敢碰，只能对中产，贫民痛下杀手。他们连塔利班都赶不上，塔利班好歹也能能死几百个美国兵，炸美国的坦克，装甲车呢。
朴素的爱国热情，代入了错误的对象，并且代入太深。
20210825凌晨0点的央视新闻频道，报道了阿富汗机场附近一位塔利班工作人员的演说。他指出，阿富汗人民被美国入侵之后毫无尊严（央视报道过，阿富汗百姓屡屡被美国人随意地打死炸死而没有任何说法），塔利班饿着肚子在大山里跟美国打了20年，现在终于要把美国人赶出去。
这话听着是不是似曾相识？
杨靖宇、赵尚志、李兆麟。
阿富汗人民惨遭美帝大兵的蹂躏，被美国人肆意践踏杀害，与我国当年遭受日寇侵略、老百姓沦为亡国奴的经历颇为相似：鬼子兵要是在伪满杀个平头百姓，家属还能找上宪兵司令部要说法？
而赶走美国佬的塔利班，多少让我国群众代入了反抗者的形象。
可是，如果不能清醒地认识到，塔利班与我党的巨大差异，那是不行的。
我党是三千年未有的变革之下，各个阶层各种思想各项措施粉末登场轮流试错同心协力之下，历史选择的结果，于我共和国来说已经是最优解，2020年党领导的抗击新冠又一次证明了这一点。
而塔利班对于阿富汗人民来说，未必是最优解，只能在有美国人和没美国人之间选一个看起来不那么烂的。
同时，塔利班的宗教影响是否有我党这般的自净能力、与时俱进的魄力，都不好说。
最后，塔利班紧邻我国新疆，其宗教势力以后会对新疆产生什么样的影响，只能走一步看一步，还得全力防着他们。
所以倾向塔利班可以理解，全面站队塔利班，恕我冒昧——你忠诚的对象是共和国，还是他们的教派？
塔杀人以万计，美国杀人以十万百万计。非倾向于塔，实惧美。
哪有什么精神塔利班
精塔 精塔
最适合叫这个名字的
其实恰恰是那骂别人精塔最起劲的“精神灯塔人”
他们反塔不反美 真的很虚伪
所谓“倾向塔利班的人”，是在极度敌视中国、长期扶持疆独恐怖组织的美国被赶出阿富汗之后；基于塔利班近十年来出现的去极端化倾向；对塔利班抱有谨慎乐观态度，希望中阿双方能够抓住难得时局转变窗口，相向而行，向着有利于中国与亚洲利益的方向发展的国人。
相比之下，网络上一些极端煽动“塔利班一定是可怕的极端宗教组织”的人，更应该被警惕。他们利用大家对新疆的关心，完全无视美国反华乱疆的最大推手这一事实，片面夸大塔利班曾经的极端主义行为，不允许大家看到塔利班出现的积极变化，一味煽动强烈的反塔利班仇恨情绪，煽动国民对政府对塔外交政策的担忧与不满，甚至把反对他们的人称作“精神塔利班”进行妖魔化人身攻击与侮辱，其言其行过于主观化，绝对化，情绪化，偏激化，甚至颇有当年把爱国者骂作“爱国贼”的做派。
比如某高赞答案，就嘲讽了那些生搬硬套，千方百计把塔利班定义成中国敌人的机械主义态度
”随着美军狼狈撤出阿富汗，伪政府迅速垮台，阿富汗局势的日趋明朗，国内一些极其偏执的反塔利班的声音，也日渐聒噪起来，这些论调的本质，就是利用大家对塔利班过去的宗教极端政策的担忧，特别利用大家对新疆暴恐分子曾经在早期塔利班军队参与训练战斗的担忧，煽动对于塔利班的过度恐慌，从而制造舆论混乱，掀起大家对中国对阿关系的不满。阻止中国与塔利班发展友好合作的国家关系
阿塔起初的确有强烈的极端宗教色，但那是当时阿富汗绝望的形势逼出来的。当时阿富汗国家，各派之间争斗不断，战乱频仍，只有宗教这个伊斯兰国家的最大公约数，才能凝聚起最后的团结。
也是在那几年，以圣战为核心口号的塔利班做出了许多狂热的极端宗教行为，包括奉行极端教规，残杀反对者，炸毁巴米扬大佛，以及从全球招募极端分子参加圣战。其中正是这最后一条，让疆独搭了顺风车，应该说，这是塔利班在全球招募狂热战士时，对我国附带产生的一个恶果。
但是，世界上的事物都是在发展的，如今距离塔利班被打下野，已经20年过去了，20年来塔利班发生了不小变化，其核心领导层换了好几茬，内部派系也发生了多次分流与分裂，极端主义色彩越来越弱，已经从当初必须依赖极端宗教才能存活的武装势力，逐渐开始向一个全国性政治力量过渡。此次塔利班拿下全国后，出台了一系列比过去开明得多的政策，比如全盘接受政府行政工作人员，允许女性有条件上学工作等等，基本是一个成熟政府的模样了。这表明，塔利班的去极端化姿态是非常明确的，一个比过去更加理性的，更加稳定的塔利班政权，是可以期待的。
八月初，阿塔到访天津，也承诺了不允许任何势力在阿富汗从事反中国的活动，我国随后也做出了对塔利班的谨慎欢迎态度，这说明经过深思熟虑我国也是倾向于谨慎支持阿塔的。特别是最近传言阿塔也在甄别内部的疆独分子，引渡给中国，如果这一条能够被证实，则更是解除了中阿之间的心理芥蒂。
我们更要看到，和阿塔相比，美国才是搞乱新疆的最大的罪魁祸首，如果说塔利班是特殊时期出现的暂时危险因素，那么美国则是坚持反华几十年的头号敌人，一直在通过各种卑鄙手段试图搞乱新疆搞乱垮中国: 包括豢养热比娅，赞助恐怖团伙，训练恐怖分子，培训发动暴乱，甚至发展到近年编造种族灭绝谎言，煽动全球抵制新疆产品。
说到底，塔利班也是美国当年为了反制苏联而催生出来的极端武装组织中的一支小弟弟塔拉班，当年里根在白宫曾经热情洋溢地接见了一批极端宗教分子，并美其名曰“自由战士”，其中就有塔利班创始人奥马尔的导师。
总之，塔利班以极端宗教起家是有起特定的历史原因的，也的确曾经加剧过中国的疆独危害，但和美国的常年反华乱疆相比，还是小巫见大巫； 如今美国被迫撤军，塔利班出现了明显的去极端化趋势；这些都是对我国有重大利好的历史契机，我们应该坚持和平共处五项基本原则，坚持实事求是、辩证发展的思想工具，对塔利班持务实的、积极的、谨慎的乐观态度，引导其向有利于阿富汗团结和解，有利于中亚地区和平稳定，有利于中国国家利益的方向发展。
某些公知从来不批评美国的反华恶行，却跳出来对危害轻微许多的塔利班大加妖魔化，对塔利班的变化视而不见，两相对比，充分说明了公知的本质就是四个字: “围阿救塔”，他们根本就不是为了中国好，他们分明是不遗余力地把中阿关系推向对立和对抗，他们分明是帮助美国继续在中亚捣乱，分明是想在国内煽起对反对中阿合作的杂音，煽动社会不满与恐慌，破坏中阿友好，他们的动机很隐蔽也很狡猾，对此我们必须保持清醒的认识与高度的警惕。广大心系中国国家利益，担心新疆受危害的国人也要注意，不要被这些别有目的与用心的人利用。
哪有什么支持塔利班，反对美利坚而已。
你问我怎么看？
咱觉悟高，听指挥，不叼盘。
拜登上台之后，狗粮足了，网络舆论的水一下子就变得很浑了。
哪怕是抖音里的很多热评，以及包括现阶段呈现出的所谓对“塔利班”的好感，其根本，来源于对美国流氓霸权行为的厌恶，看美国吃瘪、出丑，就开心。
诚然，有些人可能认知浅一些，对塔利班以及阿富汗的历史并不是很了解，但你要说他是真心喜欢塔利班，那也不可能。
但现阶段，据我观察，有一种风向，在幕后自己立靶子再自己来打。
把所谓阿富汗塔利班，自己立成“阿铁”“精铁”，然后再调转枪头过来，开打。
这种自己立靶子再打靶的方式，他们玩得很溜。
本质上是先反装忠，走极端，再转理中客。
各个网络圈子，其实都流行过这种套路，拿饭圈举例。
A和B对立有矛盾，B的粉丝就去A那里装死忠粉，再打极端套路，故意留把柄，最后，由B方面理中客出来批判与抨击。
其作用，一是败坏A的路人缘，二是洗白与抬高B（你看看支持A的都是什么极端脑残粉）
总结：
我认为一个拥有正常理性思维的人，肯定能明白为什么国内不少网民对塔利班有好感的。
所以，
别演。
大部分人也就是看蓝星第一帝国的乐子，二十年扶持了个寂寞，撤退的时间都没争取到，请二鬼子吃5.56也实在太有节目效果。另一方面tlb现在也差不多控制了阿富汗，作为邻国他要不添乱我们也轻松些，希望阿富汗稳定下来也正常嘛。精神tlb那是算不上的。
但一小部分人，就很有趣。硬要把阿富汗往49年cn上套，类比shzy，我也是非常惊讶。真的现在阿富汗，别说搞点资本主义，它搞点封建都成，咋就有人想一步登天了。
我后来想了想，某些人是把新中国历史割两段的，成天追忆虚构的美好年代，希望那什么如闪电般归来，所以他们会到处和别的国家人民共情，把49年cn往上套，实际上也不是什么精塔，就是想找到那个年代的影子罢了。
要我说，tlb赶跑了灯塔很好，要是不给我们添乱就更好了。至于tlb怎么治理国内，怎么落后，怎么危害人权，说难听点，tlb也是灯塔扶起来的，这哪有我们的事啊，这都是灯塔的事，你嫌落后他们倒不嫌落后呢。
————————
看起来有些奇怪，原问题是如何看待网络上的“精塔”，我姑且蒙在鼓里
他们是希望塔利班能把阿富汗治理好，还是希望塔利班继续活动搞乱周边国家？
这个问题下面的某些狂欢节一样的答案啊，要我说可能还不如狂热精塔呢。
以下内容完全从与阿富汗八竿子打不着的中国普通人视角看，切勿抬杠别的问题。
在知乎讨论这件事的普通中国人，对阿富汗这件事是完完全全的吃瓜群众，应该没什么意见吧？就算能打八竿子找到一点关系，那也间接的不能再间接，这一点我想应该没什么异议。同时，支持任何一边的人可以有一百种不同的理由，不存在因为这么一件吃瓜的事而把人直接分出两类的基础。如果认同，可以继续看。如果反对，关掉就行。
好了，终于可以来到这个问题本身了。倾向阿塔的普通人有谁？就我观察，主要有这么两类。
1就是想看让美国吃亏出丑的人，这应该是占比例最大，甚至绝对多数的。美国作为中国目前的头号战略竞争对手，找1000个人摇旗呐喊“中美友好”美国目前也没准备对中国友好。头号战略竞争对手吃亏，有这个国家的人倾向让它吃亏的另一方，是一种十分朴素直白的情感。我认为没什么好指责的。我知道有人要说“可是……”，先按下，先讨论倾向阿塔的人的有什么原因。
2谁赢了就支持谁，这种人存在吗？存在，有一群就是慕强的人，人数不多但声量较大，直言不讳地说就是某些自媒体为主。他们这么做很好理解，为了饭碗嘛，谁赢了夸谁吹谁，蹭好热点赚到流量，完成KPI。这群人本质没有任何立场，他们只关心本月的KPI而已。
其他还有真伊斯兰主义者等等，但人数极少，而且在知乎基本上不得台面，不谈也罢。
现在可以回答“可是……”了：
因为阿富汗局势对于绝大多数人都只是遥远的瓜，绝大多数人根本不会像键政狂一样每天疯狂地追战况、看战况，他们只知道阿富汗的塔利班进了喀布尔，美国跑的很狼狈，别的信息不重要也不想知道，那么从朴素的反对中国头号战略对手的角度，倾向于塔利班有什么问题吗？我认为是没有任何问题，因为绝大多数人根本不需要也没兴趣了解阿富汗那点事，更不可能参与其中。他们压根不知道烧了哪里，打了哪里的人。如果知道，大概会咂咂嘴，“哎，咋这么残暴，还是不太行啊。”可能还是会倾向让美国吃瘪的阿塔，但你可以试试看，是不是会有所动摇？就最近半个月，至少有二三十个人各种场合问过我阿富汗的事。老实说我也不做阿富汗，有约稿都不敢碰的那种，只能靠我比普通人稍微多关注一点，看过一点东西的积累和平时分析经验简单讲讲。我也没兴趣讲很多，因为人家也是图个乐，我没必要讲多么全，简单说说过去和现在比较吸眼球的几件事，最后落脚在“阿塔和中国关系不错，拜登撤的确实草率，他们未来能不能改性还得再观察。”这种简单明了的结论上。
你说，要普及，普及也只是给有兴趣看的人普及，对于绝大多数人的生活来说这根本不是什么重要的知识。你也不必为自己多追了几个战报，好像多知道点历史就自诩“看破天机”，我跟你聊聊苏丹和南苏丹？跟你聊聊伊拉克？你看，你也没那么了解，你也没必要了解，这些是我正在或曾经用来吃饭的东西，对我来说很重要，对你来说确实不重要，实在想看，看看UP做的超简略版科普视频就够了。而且，你关注的那几个大V或UP，他们也是三四五六七八手的东西，真的看这点东西就能让你掌握全貌了吗？怎么可能，对吧？同理，另外一些从一开始就坚定反对阿塔的人，相对这几天才跳出来的狂欢者，也是立场明确的，他们认为妇女权利、世俗倾向等等是更重要的价值观，会为了自己一直坚持的价值观去给出判断，有明确清晰的理由，那么也没有任何问题。世界上有数不清的问题，不同的问题在不同的人心中排序是不同的，选择更看中的那些做出判断，理所应当。
其实上一段是废话，因为更多的狂欢者压根不想普及，只是想享受“他们倾向阿塔是愚昧无知欠X劣等，我因为这件事的立场所以比他们更厉害”的感觉，只是想找个机会去斥责那些与他们并无过节，没那么关心阿富汗事情更多细节的普通同胞来塑造一点精神快感而已。真让他们普及，恐怕最多就是鹦鹉学舌一样搜刮出一两个社交平台看到的片段。这些狂欢者还有一些与前文所述的自媒体一样的群体“领舞”，他们也只是为了KPI，迎合这么一批容易狂欢的人的情绪的一类东西。比如我们都知道知乎有十分优秀的自媒体对冲案例。
说这么多，就为了表达两个观点和一句，随便你说是不是暴论吧：
阿富汗局势对绝大多数人不那么重要，凭直觉做出一个个人倾向十分正常。
普通人为这种遥远的“瓜”的立场产生什么优越感快感，没有必要。
专业贩卖政治情绪的键政大V和机构没资格被称为人。
反对塔利班反美是没有头脑；
支持塔利班执政是没有良心。
哪里有什么精塔。
大家无非是笑话美国与提防美国。
第二个，最核心的问题。
就是东突、东伊运的问题。东突大家都听过，但是能叫出全名的没几个。
东突是一个总称，叫东突厥。
东突厥斯坦伊斯兰运动的简称叫东伊运。
目前，塔利班跟美国的表态完全不同。美国说东伊运不是恐怖组织。他们闹独立是合理的，是我们欺负新疆等等等等。美国是庇护东伊运的。
塔利班在7月28号表态。强调指出：“阿塔决不允许任何势力利用阿领土做危害中国的事情”。
当然，这个是表态。也就是不允许东伊运在阿富汗搞事。
我们还有观其行。
据说中方开了很长的名单，如果塔利班能绑上东突分子，纳上投名状。当然支持塔利班建设一个和平安定的阿富汗（注意，这里没有讲是不是极端的伊斯兰教法的问题）。
我国是一个负责人的大国。既要看到塔利班野蛮落后的一面，也要看到他的改变。
塔利班能势如破竹几下子拿下喀布尔，足以说明傀儡政府更垃圾，堪称垃圾中的垃圾。
最后，最近川普抨击睡王拜登的时候，是这么精塔的：“塔利班，伟大的谈判者，坚强的战士……”
川普就是塔利班背后的高人……
塔利班让美国吃了个瘪。
美国被塔利班搞得很狼狈。
这是今年的一出大戏，叫做美国摔了个狗啃泥。
伸出一条腿绊倒美国的正是塔利班。
你说好看不好看？
反正我觉得好好看。
当然有人心痛美国，觉得塔利班全都是坏人，怎么可以给赞？
几十年的民主老灯塔，这是功亏一篑啊。
有些人就是不懂，童谣的厉害性。
想当初气势如虹的苏维埃红军，钢铁巨流，导弹如林，要一路平推了北约。
却没想到一朝落败，命不如鸡。
想当初萨达姆挥师中东，最强阿拉伯军队，却落得个环首死刑。
只有小强一般的塔利班，却能让美国颜面扫地。
塔利班是胜利者，这是无可辩驳的事实。
这样的组织，让人发出一声“我草”该是人之常情。
你要让网络上一帮子看热闹不嫌事大的人去同情一个失败者，这算不算强人所难？
美国到底哪里给了人们好处，心生同情？
美国不是衣食父母，也不是大恩人，美国人发钱不假，但是又没有给我一分，我凭啥要去同情美国政府？
这出大戏中的演对手戏的就是美国政府和塔利班。
塔利班没做啥好事，但是美国也没干好事。对于中国人来说，谁赢了给谁一个赞，这是合情合理的。
美国要得到咱们的同情，最直接的，发一个红包如何？
可惜老拜登万万不肯，还要在台湾问题上拱火，还要继续搞中国。
你对我不仁，我当然可以对你不义。
有人一说起美国富得流油，人人大豪斯，家家钱多的用不完。
但是，这关我屁事。
有人不高兴在于，你为啥不拉黑塔利班，给美国一个赞？
我就是过日子看热闹，我的每一分钱都是自己挣的，上网的网费也是自己交的，我要给谁点赞，你管不着。
你看见我写得这么好的文章，为啥不给我一个赞？
你这算不算好赖不分？
要怪就怪美国吧，专门打这些歪瓜裂枣。。。。基地组织、塔利班、萨达姆、卡扎菲、isis。。。。。
真正得精塔份子。
这才哪到哪，要是再撞一次五角大楼我就彻底精塔了。
怎么看待这样的人？
A：塔利班又干坏事了!
B：这事似乎不是那么坏吧。
A：你居然为塔利班洗白，你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：咦？这事你不是一年前就骂过一次了吗？
A：骂过不能再骂吗？你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：这事美军也常干，咋没见你那么激动？
A：我在骂塔利班，你扯什么美军，你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：塔利班明明在说他们想做个好人呀？
A：他们今天说要做好人明天一定会干坏事，你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：这次明明和塔利班没有关系呀。
A：你居然为塔利班洗白!你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：这次明明是美军在杀平民，和塔利班有什么关系？
A：要不是因为塔利班美军会杀平民吗？还有你凭什么说那些是平民，我看都是未来的恐怖分子，你这个精塔!
————
A：塔利班又干坏事了!
B：那人又来了，大家别理他。
A：去知乎上找人报团取暖：如何看待网络上支持塔利班的人？
——————————————————————————————
看了评论区，有人又送新端子来了：
A：塔利班又干坏事了。
B：人家是人民的选择。
A：人民的选择是屠城者，是极端分子？
B：嗯，我说的是人民选择的是美军。
A：是呀，我大灯塔国怎么会错呢。一定是这届阿富汗人民不行，一个个都是通塔份子，不然我大灯塔国怎么会撤退呢？
B：这个问题我会答，阿富汗人民选择了美军，然后美军跑了，因为你也说了“人民的选择是屠城者，是极端分子”呀。
——————————————
A：塔利班又干坏事了。
B：来来来，我们来把塔利班和美军对比一下。
A：你居然为塔利班洗白，你这个精塔！
B：我还什么都没说呢。
A：废话，难道我还不知道美军干了什么？你把塔利班和美军相比，难道不是想洗白吗？
相关文章：
如果没有将白鹰拖入一场人民战争的汪洋大海
如果没有将昂匪困入中东数十余载
如果没有将灯塔逼到西贡铁拳的丑态复刻
人民群众，真的并不关心那块鸟不拉屎的地方。
这就是网络上倾向阿塔的网民最真实的情绪宣泄。
他们不知道阿塔曾经多么理念落后多么压迫女性，也不知道这曾经是个恐怖组织，他们不知道也不关心，他们只是看到阿塔一拳打在白鹰的脸上，让鼻青脸肿的白鹰再现越南的丑态——这就是足够成为为他们欢呼，拍手叫好的理由了。
那么，一个真正具有学识素养的知乎er应该做什么？应该去了解，分析网民们在美国洋相频出，兵败山倒，灯塔坍塌一角之下的狂欢，以及爱屋及乌的言论中倾向阿塔的真实原因——
华夏百姓苦美帝国主义久矣
从南海到琼崖，从韩国争端到日本争端，从贸易战到芯片，从环保牌到不准吃海鲜，从德克里克堡病毒到不间断媒体排华宣传——无一不是白鹰的手笔。
人民群众充满了朴素的爱国情绪，正义感和价值观，这是他们最自然的情绪宣泄，也反映了对美帝国主义的敌视已经深入人心。
因此，真正对待网络上有这种倾向的人，应该要耐心的做工作，做科普，加以引导。而不是仗着自己多了解点阿富汗历史，多看了点经书就摆文人的臭架子，一顶帽子扣上去开骂。知识分子也是人民群众的一份子，不要以为自己有多优越。
比如和他们科普，塔利班非常落后保守，阿富汗女性又要过上蒙头巾的苦难日子了。（当然，文明的美国不会这么做，会直接把她与她们的子女用轰炸机炸成肉酱）
比如告诉他们，塔利班是恐怖组织，恐怖袭击杀了几万人。
（当然，文明的美国不会这么做，他们只会系统性的把几十万印第安人杀个精光。）
这样，人民群众才会更客观的认识这个组织。在【反美】与【顶塔】这两件事上更拎得清分的开。
而回答下的知乎大v，知识分子们，又是怎么提现自己的“学识素养”呢？
他们只是努力试图用自己的话术，把因为（阿塔）打得美帝洋相百出而拍手叫好，拥有朴素爱国情怀的人民群众，打上支持恐怖分子/fxs这个帽子罢了。
这就和抹黑一个发表过支持祖国言论的人士，先标榜他是圣人，绑上爱国战车再开始找私生活黑料的套路是完全一致的。断不是一个从群众中来的知识分子应有的模样。
哪边是人民群众，哪边是第五纵队，不言自明。
每一次，反美的都宣传成了英雄，每一个，反美英雄，结果都是扶不起的阿斗，洋相百出。为啥连个例外都没有呢？
有些人千方百计要给所谓“粉红”扣一顶“精塔”的帽子，然后再说你们支持塔利班，就是歧视女性。
这下可不敢随便反美了，以前反美=入关，现在还要加上精塔、国楠、恐怖分子、刷新下限、平庸之恶、无知之恶。
他们以为只要把少数极端言论曲解为“粉红”都是精塔，国楠都支持阿富汗压迫女性，就能成功让大家忘掉是谁一开始支持塔利班和基地组织？是谁把某药材种植技术印成小册子发给阿富汗百姓？是谁入侵阿富汗20年无恶不作？
你非要把阿富汗和美痢奸做对比，我只能说阿富汗杀的人、作的恶，不及美国之万一。
有些二极管怎么都理解不了，在支持和反对之外，还有看热闹。说塔利班比傀儡政府稍微好一点，不等于夸赞塔利班是人类之光。反美国霸权主义，也不等于说美国没有任何可取之处。说中国某些地方比美国强，也不等于生活水平全面超越美国，更不是忽略现实的中美差距。
好了，现在大概会给我扣上一顶“理中客”、“和稀泥”的帽子，然后说我两边都不受待见？
还是那个问题，你们能不能先定义一下什么是“粉红”？
评论里有人提出了其他意见，我回应一下。
（1）塔利班是不是人民的选择？
是的。在A和B中选择了B，虽然可能是因为A实在太烂，但归根结底是选择了B，这和有没有C选项是无关的。一切选择都是基于现有情况下选择的最优解，不能说因为不符合自己的想象就否认别人选择的合理性。拜登和特朗普都是美国人民在某一时期的选择，塔利班也是阿富汗人民现阶段的选择，也许阿富汗人民未来会重新选择，但不能否认现在他们就是选择了塔利班。中国人民曾经选择过奴隶制、封建王朝、国民党，但最终还是选择了共产党，这是一个动态的历史过程，不能用因为没有达到最终结果就否定中间过程。
你说阿富汗是现代社会，不能拿过去的历史来比较。不好意思，就阿富汗那个部落长老+封建军阀+宗教统治+民族矛盾的缝合怪，这历史进程连民国都比不上。中国是现代化了，但这个世界上仍然有很多国家是被排除在现代化之外的，你去非洲对着80%的文盲率讲“自由民主”，能成功吗？
评论中还有人说TG是人民的选择，塔利班也是人民的选择，所以TG=塔利班，这种逻辑能力怎么看都像九漏鱼，全世界绝大多数国家政府都是人民的选择，那都是TG？中国人民和阿富汗人民不一样，过去的人民和现在的人民也不一样，未来人民还会变化。大家不要以为“人民的选择”就一定伟光正，不同的历史进程和实践背景，就是会有不一样的选择，人民也是会犯错的。
没有正确的理论指导，人民就有可能是乌合之众，甚至沦为**阶级的帮凶。
《乌合之众：大众心理研究》细致描述了群体心理的一般特征，分析了人们在群聚状态下的心理、道德、行为特征。解释了为何群体往往呈现出“盲目”、“冲动”、“狂热”、“轻信”的特点，而统治者又是如何利用群体的这些特点建立和巩固自身统治的。
之前的回答中也讲过这个问题，也贴在这里。
（2）有没有人真的精塔？
当然有，我回答里面也说过了。我没有否认“精塔”的存在，反对的是把少数极端言论曲解为“粉红”都是精塔，国楠都支持阿富汗压迫女性，比如上面截图中的那位。
有人精塔≠粉红都是精塔，反塔≠精美，反美≠精塔。二极管，害人啊。
我个人对于塔利班的态度之前也写过，一并贴在这里。
与其说是支持，不如说是看美国人倒霉幸灾乐祸。倾向塔利班的人怕是连塔利班的具体情况都不知道。
类似的话题
-
网络上支持或同情塔利班的言论是存在的，理解这一现象需要从多个角度进行分析，并且需要认识到这种支持往往是复杂且多元的，并非铁板一块。以下将从不同层面详细阐述对这类网络言论的评价：一、 理解支持塔利班的潜在动机和观点： 对西方干预的厌恶与反感： 这是许多支持塔利班言论中最普遍和核心的驱动力之一。长达............. -
网络上对印度、中国台湾军事的嘲笑，是一个复杂且敏感的现象，背后涉及多种因素，从信息传播的特点、网民的心理，到地缘政治和国家叙事的对抗。要评价这一现象，需要从多个维度进行深入分析。一、 嘲笑现象的普遍性和表现形式：首先，网络上对任何国家或地区军事力量的嘲笑并非印度和中国台湾独有，而是互联网文化的一部分.............
-
网络上“小粉红”这个称呼，说实话，挺有意思的，也很能引发讨论。要说怎么评价它，得把它拆开来看，从不同角度去理解，才能更清楚它到底是个什么东西。首先，这个词怎么来的？最初的时候，“粉红”这个颜色，在中国网络文化里，尤其是早期，好像跟一些比较感性、女性化、甚至带点小清新的东西联系在一起。然后，不知道什么.............
-
网络上的键政圈，是一个庞杂且充满活力的群体，讨论的议题从国家大事到家长里短，从宏观政策到微观个体，无所不包。要评价它，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入剖析它的形成、特点、影响以及其中存在的各种现象。键政圈的形成与演变：最初，网络为普通民众提供了一个相对自由的讨论空间，尤其是在一些公共事.............
-
网络上极端种族仇视言论的泛滥，是一个令人担忧且需要深入剖析的社会现象。这种言论的出现，并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。首先，信息传播的便捷性与匿名性是催化剂。互联网打破了信息传播的时空限制，使得观点（无论多么极端）能够以惊人的速度扩散。同时，网络上的匿名机制，让一些人在现实生活中不敢说出口的偏.............
-
网上关于长春买菜难的说法，并非空穴来风，也并非毫无根据的夸大。这背后其实牵扯到一系列错综复杂的原因，从城市规划、物流配送、到市民的消费习惯，甚至是突发事件的影响，都可能让“买菜难”成为一个真实存在的困扰。要理解这个问题，我们得从几个层面来分析：1. 传统的买菜场景与现代化的冲击： 过去： 长春作.............
-
网络上关于“不愿意打疫苗”的讨论，是一个相当复杂且充满争议的现象。要评价这种声音，我们需要从多个角度去审视，而不是简单地贴标签或一概而论。首先，理解“不愿意打疫苗”背后的原因至关重要。 并不是所有不愿意打疫苗的人都是“反科学”的。有些人可能出于对自身健康的担忧，例如： 对疫苗成分的疑虑： 很多人.............
-
网络上的大汉民族主义者，其行为模式和表达方式相当多元，但核心往往围绕着一种强烈的民族认同感，并在此基础上衍生出对中华文明、特别是汉族文化的推崇，以及在某些情况下的排外或攻击性言论。要评价他们的行为，需要从几个层面去理解：一、 动机与心理基础： 文化自信的回归与张扬： 很多人认为，在经历了一段相对.............
-
最近网络上出现了一些声音，希望将崔永元推选为2018年感动中国年度人物。这种呼声的出现，与其说是一种简单的赞扬，不如说折射出当下社会心态的复杂性，以及人们对于“感动”和“榜样”的定义正在经历着某种转变。要理解这种呼声，首先得回顾一下崔永元在2018年所做的事情。他以一种近乎孤身一人、不计个人得失的姿.............
-
最近网络上闹得沸沸扬扬的环卫工老头和卖鞭炮老头的事件，确实是让人看了心里五味杂陈。事情的起因，好像是因为环卫老头在打扫卫生的时候，不小心碰到了卖鞭炮老头放在地上的鞭炮，结果鞭炮被点燃了，虽然没造成什么大碍，但一下子就炸了，场面也挺吓人的。这事儿一传开，大家讨论得可激烈了。首先，关于环卫老头，很多人都.............
-
在中国网络上，“尼哥”这个词被广泛使用，其背后是一个复杂且充满争议的社会文化现象。要评价它，不能简单地贴标签，而是需要深入剖析其来源、演变、使用语境以及它所映射出的问题。词源与历史背景的“误读”首先要明确，“尼哥”这个词在中国网络上的广泛使用，并非直接继承了英文中的“nigger”一词的完整历史包袱.............
-
网上关于睡眠姿势的说法确实五花八门，很多人都在纠结哪种睡姿对身体最好。最近广州那位18岁少女因为睡姿问题导致脊柱弯曲的新闻，更是让大家对这个话题引起了高度关注。咱们就来好好聊聊这个事儿，顺便扒一扒到底什么样的睡姿才是最值得推荐的。首先，咱们得说说那位少女的遭遇，这事儿确实挺让人心疼的。 18岁正是长.............
-
关于土耳其前总理曼德列斯（Adnan Menderes）的绞刑受刑照片在网络上流传一事，以及这类有损尊严体面的事件，我的看法是复杂的，并且需要从多个角度去审视。首先，我们来谈谈曼德列斯本人及其所处的历史背景。曼德列斯在土耳其现代史上是一位具有争议性的人物。他曾因推动土耳其的经济发展和开放而受到一部分.............
-
网络上关于“中国绊爱”（通常指代的是中国本土模仿日本VTuber绊爱（Kizuna AI）模式而诞生的虚拟偶像或虚拟主播）的评价，确实是一个相当复杂且充满争议的话题。要详细地讲述，我们需要从几个不同的维度去剖析。首先，我们得理解“中国绊爱”这个概念的由来。日本的绊爱（Kizuna AI）是全球第一个.............
-
网络上对《红楼梦》等名著的评价，确实五花八门，有些观点虽然听起来振振有词，但细究起来却站不住脚，甚至有些偏激。面对这类评价，我们不能一概而论，也不能简单地用“不对”来回应。要有效反驳，关键在于理解对方评价的出发点，然后用更深厚的知识、更宏观的视角以及更细腻的解读去“以理服人”。下面，我将针对一些常见.............
-
知乎上的网贷广告，说实话，就像是战场上的冲锋号，此起彼伏，喧嚣着各种各样的“机会”和“解决方案”。作为用户，我们在浏览内容的同时，也总会不经意间瞥见它们，有时候是猝不及防，有时候又像刻意安排。那么，这些广告到底是怎么一回事？咱们掰开了，揉碎了，好好说道说道。一、 广告的“面孔”：五花八门，各有千秋首.............
-
DeepMind 在 Nature 上发表的论文《在人工网络中用网格样表征进行基于向量的导航》（Vectorbased navigation using gridlike representations in artificial agents）是一篇非常重要的研究成果，它在人工智能导航领域，尤其是.............
-
近两年在中国网络上雷克萨斯（Lexus）的口碑可以说是相当亮眼，正面评价确实占了绝大多数。这背后并非偶然，而是多方面因素叠加的结果，也反映出中国汽车消费市场和消费者心态的变化。1. 产品力本身过硬，切中了国内消费者痛点 可靠性与耐用性是金字招条牌： 雷克萨斯在全球范围内都以极高的可靠性和耐用性著.............
-
网易上署名侯聚森的账户发布“没有正义，我自己主持”的声明，这绝对是一件值得深挖和讨论的事情。这句话本身就带着一股子江湖气和桀骜不驯，让人忍不住想知道这背后究竟是什么样的心态和故事。首先，我们得从这句话的字面意思入手。“没有正义，我自己主持。” 这不是一句寻常的话。它首先否定了普遍存在的、被社会广泛接.............
-
布鲁塞尔的网民在Twitter上和特朗普“斗图”，这事儿吧，挺有意思的，也挺能说明一些问题。首先，你得明白，特朗普这个人，他本人就是个行走的表情包。他说话的方式、他的表情、他经常发推特说些出人意料的话，本身就充满了戏剧性。所以，当他在Twitter上刷屏的时候，总有人会想拿他的这些特点来做文章。布鲁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有