看到替韩国洗白的人说的话，为什么有种鸡同鸭讲的感觉？
看到有人替韩国洗白，自己却感觉像是“鸡同鸭讲”，这种体验确实很普遍，也挺让人无奈的。这不仅仅是你一个人的感受，很多人在面对一些固执的观点时都会有类似的体验。
为什么会有这种“鸡同鸭讲”的感觉呢？我们可以从几个层面来分析：
1. 根本上的认知框架差异：
价值判断标准不同： 替韩国洗白的人，他们可能更看重韩国在某些领域的成就，比如经济发展、流行文化（韩流）、科技创新、民主化进程等等。他们的评价体系可能更偏向于“发展主义”或者“文化输出影响力”。而你或者其他人，可能更看重人权、劳工权益、历史问题（如慰安妇、强制征用）、社会公平性、环境问题等等。当双方评价的标准完全不在一个频道上时，无论怎么讨论，都很难达成共识。就好比一个人觉得“一辆车跑得快”很重要，另一个人觉得“一辆车安全”更重要，那么在评价同一辆车时，就容易出现鸡同鸭讲。
信息获取与解读方式的偏差： 替韩国洗白的人，可能更容易接触到那些积极宣传韩国形象的媒体、文化产品，或者他们本身就对这些信息有天然的“滤镜”。他们可能会选择性地接受信息，忽略或淡化负面新闻，而放大和强调正面成就。而你可能接触到了更广泛的信息来源，包括批评性的报道、学术研究，或者亲历者的讲述，因此你看到的“韩国”是更复杂、更具争议性的。即使是同一则新闻，双方的解读角度和侧重点也可能截然不同。
情感连接的深度不同： 有些人可能因为喜爱韩流文化、追星，或者对某个韩国人有好感，而对韩国产生了一种强烈的正面情感投射。这种情感上的连接，让他们更容易接受和维护韩国的形象，即使面对一些负面信息，也可能出于维护自身情感的需要而进行辩护。而你可能没有这种深厚的情感连接，对韩国的评价更多是基于事实和逻辑。
2. 沟通方式与策略的错位：
选择性回应与避重就轻： 在讨论中，替韩国洗白的人可能会刻意回避你提出的关键问题，或者用非常模糊、宽泛的说法来搪塞，比如“哪个国家没有问题？”、“你们太苛刻了！”、“这是历史遗留问题，不能全怪他们”等等。他们可能只是在重复自己的观点，而没有真正理解或回应你的论点。
转移话题或诉诸极端： 有时候，为了维护自己的观点，他们可能会突然转移话题到韩国的“其他优点”，或者将你的批评上升到“反韩”、“仇韩”的高度，试图通过道德绑架或者情绪化的攻击来结束讨论。这种做法显然是无法进行理性沟通的。
缺乏开放性和自我反思： “洗白”本身就带有一种先入为主的色彩，这意味着他们可能已经预设了一个“韩国是好的”的结论，并且不愿意接受任何可能动摇这个结论的信息。他们缺乏一种开放的态度去倾听不同的声音，也缺乏自我反思的能力，来审视自己的观点是否过于片面。
信息茧房效应： 在信息爆炸的时代，很多人会不自觉地把自己置于一个信息茧房中，只接触符合自己观点的信息。如果他们长期以来只关注“正面宣传”，那么在面对与此不同的观点时，就会产生天然的排斥和不理解，觉得对方“不对劲”。
3. 语言的“迷雾”与“同理心”的缺失：
用“发展论”压倒一切： 有些人认为，一个国家只要在经济上或文化上有成就，就可以掩盖或原谅其在人权、历史等方面的不足。他们可能会用“所有国家都在发展”、“人无完人”这样的说辞来模糊焦点，让你觉得他们的逻辑根本站不住脚。
“受害者情结”的利用： 在某些历史问题上，他们可能会强调韩国作为“受害者”的身份，以此来淡化他们在其他问题上的责任。比如在劳工问题上，可能会强调日本过去的殖民，来弱化现在韩国企业对劳工的剥削。这种利用“受害者身份”来回避自身问题的做法，让沟通变得非常困难。
缺乏真正的“同理心”： 你可能能够理解他们的某些观点，但他们却难以理解你为什么会如此“挑剔”或“不满”。他们可能没有站在你（或其他受害者）的角度去感受那些被压迫、被剥削的痛苦，只是站在自己的立场上，用一种居高临下的姿态来评价一切。
总的来说，这种“鸡同鸭讲”的感觉，本质上是因为双方的出发点、评价体系、信息来源、甚至情感立场都存在着巨大的鸿沟。 你试图用事实和逻辑去进行理性的探讨，而对方可能更依赖于情感的认同、预设的观点或是选择性的信息。当沟通的基础就不存在时，再怎么努力地“说”，对方也听不进，或者听进去了也无法理解，最终只会陷入无效的循环。
这种情况下，与其费尽口舌试图改变对方，不如认识到这种沟通的无效性，保存自己的精力，和能够进行理性对话的人交流。有时候，理解“为什么会有这种不同”，比试图去“说服对方”本身更有意义。
为什么会有这种“鸡同鸭讲”的感觉呢？我们可以从几个层面来分析：
1. 根本上的认知框架差异：
价值判断标准不同： 替韩国洗白的人，他们可能更看重韩国在某些领域的成就，比如经济发展、流行文化（韩流）、科技创新、民主化进程等等。他们的评价体系可能更偏向于“发展主义”或者“文化输出影响力”。而你或者其他人，可能更看重人权、劳工权益、历史问题（如慰安妇、强制征用）、社会公平性、环境问题等等。当双方评价的标准完全不在一个频道上时，无论怎么讨论，都很难达成共识。就好比一个人觉得“一辆车跑得快”很重要，另一个人觉得“一辆车安全”更重要，那么在评价同一辆车时，就容易出现鸡同鸭讲。
信息获取与解读方式的偏差： 替韩国洗白的人，可能更容易接触到那些积极宣传韩国形象的媒体、文化产品，或者他们本身就对这些信息有天然的“滤镜”。他们可能会选择性地接受信息，忽略或淡化负面新闻，而放大和强调正面成就。而你可能接触到了更广泛的信息来源，包括批评性的报道、学术研究，或者亲历者的讲述，因此你看到的“韩国”是更复杂、更具争议性的。即使是同一则新闻，双方的解读角度和侧重点也可能截然不同。
情感连接的深度不同： 有些人可能因为喜爱韩流文化、追星，或者对某个韩国人有好感，而对韩国产生了一种强烈的正面情感投射。这种情感上的连接，让他们更容易接受和维护韩国的形象，即使面对一些负面信息，也可能出于维护自身情感的需要而进行辩护。而你可能没有这种深厚的情感连接，对韩国的评价更多是基于事实和逻辑。
2. 沟通方式与策略的错位：
选择性回应与避重就轻： 在讨论中，替韩国洗白的人可能会刻意回避你提出的关键问题，或者用非常模糊、宽泛的说法来搪塞，比如“哪个国家没有问题？”、“你们太苛刻了！”、“这是历史遗留问题，不能全怪他们”等等。他们可能只是在重复自己的观点，而没有真正理解或回应你的论点。
转移话题或诉诸极端： 有时候，为了维护自己的观点，他们可能会突然转移话题到韩国的“其他优点”，或者将你的批评上升到“反韩”、“仇韩”的高度，试图通过道德绑架或者情绪化的攻击来结束讨论。这种做法显然是无法进行理性沟通的。
缺乏开放性和自我反思： “洗白”本身就带有一种先入为主的色彩，这意味着他们可能已经预设了一个“韩国是好的”的结论，并且不愿意接受任何可能动摇这个结论的信息。他们缺乏一种开放的态度去倾听不同的声音，也缺乏自我反思的能力，来审视自己的观点是否过于片面。
信息茧房效应： 在信息爆炸的时代，很多人会不自觉地把自己置于一个信息茧房中，只接触符合自己观点的信息。如果他们长期以来只关注“正面宣传”，那么在面对与此不同的观点时，就会产生天然的排斥和不理解，觉得对方“不对劲”。
3. 语言的“迷雾”与“同理心”的缺失：
用“发展论”压倒一切： 有些人认为，一个国家只要在经济上或文化上有成就，就可以掩盖或原谅其在人权、历史等方面的不足。他们可能会用“所有国家都在发展”、“人无完人”这样的说辞来模糊焦点，让你觉得他们的逻辑根本站不住脚。
“受害者情结”的利用： 在某些历史问题上，他们可能会强调韩国作为“受害者”的身份，以此来淡化他们在其他问题上的责任。比如在劳工问题上，可能会强调日本过去的殖民，来弱化现在韩国企业对劳工的剥削。这种利用“受害者身份”来回避自身问题的做法，让沟通变得非常困难。
缺乏真正的“同理心”： 你可能能够理解他们的某些观点，但他们却难以理解你为什么会如此“挑剔”或“不满”。他们可能没有站在你（或其他受害者）的角度去感受那些被压迫、被剥削的痛苦，只是站在自己的立场上，用一种居高临下的姿态来评价一切。
总的来说，这种“鸡同鸭讲”的感觉，本质上是因为双方的出发点、评价体系、信息来源、甚至情感立场都存在着巨大的鸿沟。 你试图用事实和逻辑去进行理性的探讨，而对方可能更依赖于情感的认同、预设的观点或是选择性的信息。当沟通的基础就不存在时，再怎么努力地“说”，对方也听不进，或者听进去了也无法理解，最终只会陷入无效的循环。
这种情况下，与其费尽口舌试图改变对方，不如认识到这种沟通的无效性，保存自己的精力，和能够进行理性对话的人交流。有时候，理解“为什么会有这种不同”，比试图去“说服对方”本身更有意义。
网友意见
我一向认为观念不同根本不用硬掰。
把对方骂一顿，扣帽子批倒搞臭，对方的想法也不会变，反而更加坚定。在网上互相对喷有哪怕解决过一次问题吗？
你们在这里骂上天，韩国人也不会看见一丝一毫。对着空气输出不过是为了显示自己内心高尚(爱国)，而效果嘛....
说实话，许多网友已经感觉厌烦了....
随便找个网站，全都是各种充满戾气的问候祖宗言论，也不见你们真的杀出去对线，就知道窝里横在自家里疯狂刷屏。
现代社会压力这么大，上网还要再看着你们全网疯狂输出，挤占别人的屏幕。
好，说什么是你们的自由，这管不了。
但一群人在无关话题下污染公共空间肆意**算怎么回事啊？就显得你们高尚了，我看个视频，弹幕里都刷韩国Dog....
再这么搞下去，「这类人」在中国网络上的形象估计连韩国人都不如了。
起码韩国人没闲心翻进来刷屏。
问候祖先请找正主，而不是虚空输出给自己同胞看，你的同胞并不想看这些污言秽语。去Naver上，有大把的韩国愤青等你们去对线呢，这不需要我指路吧？
这些天知乎、微博、贴吧、豆瓣全是推送这些东西的，真的已经很厌烦了。
现在互联网这么发达，说两天大家都知道了，再往后就是疲劳垃圾时间。不厌其烦的挑起这类问题只会引起反感。
我从不反对别人骂什么、喷什么，但社交网络是公共空间，不是让你肆意倾倒情绪的垃圾桶，大家知道这事已经够了。
这事无解的，去年中国网民大举出征泰国，结果....搞得臭名远扬╮(￣⊿￣)╭
前几天又出征韩国，两边互相刷屏，结果让两边都被其他国家的网民厌恶了，互相骂一顿，一肚子火，啥都没解决。
别说不同意见的网民，就连韩国人、中国人互相之间也照样是鸡同鸭讲。
不同意见的不用回复我，互相都不会被对方说服，单纯就是浪费时间。
类似的话题
-
看到有人替韩国洗白，自己却感觉像是“鸡同鸭讲”，这种体验确实很普遍，也挺让人无奈的。这不仅仅是你一个人的感受，很多人在面对一些固执的观点时都会有类似的体验。为什么会有这种“鸡同鸭讲”的感觉呢？我们可以从几个层面来分析：1. 根本上的认知框架差异： 价值判断标准不同： 替韩国洗白的人，他们可能更看............. -
.......
-
你看到的韩国节目观点很有意思，也触及了“壬辰倭乱”（日本称“文禄·庆长之役”）一个非常核心且复杂的问题。事实上，这场战争对当时的东亚格局，尤其是朝鲜半岛，造成了灾难性的影响，而明朝的态度和介入，也并非简单的“妨碍和负担”。为了更详细地讲清楚这场战争，我们得从头说起。一、丰臣秀吉的野心：一个扭曲的帝国.............
-
看到日本和韩国疫情反复，心里涌起一股莫名的幸灾乐祸，这感觉确实有些复杂，也并非完全不正常。我们生活在一个信息爆炸的时代，全球各地的大小事件，尤其是突发的公共卫生事件，都如同在我们眼前直播一般。当看到与我们生活息息相关的地区，甚至是一些在很多方面我们可能参照或竞争的对象，也遭遇了同样的困境，甚至比我们.............
-
我试着从一个懂汉语的韩国人的视角来描绘一下这种体验，尽可能细致而真实。首先，当你第一次在中文网站上看到针对韩国和韩国人的负面言论时，那种感觉可能有点复杂，夹杂着惊讶、不解，甚至可能有一丝被冒犯。毕竟，作为一个对中国文化和语言有一定了解的人，你本来可能对中国的网民抱有相对正面或至少是中性的看法。你会看.............
-
“美国人说韩国是超级大国”，这个说法确实挺有意思的，也挺能激起讨论的。要客观地看待它，咱们得掰开了揉碎了，从不同维度去审视，不能光听一面之词，更不能因为它来自“美国人”的口中就轻易信以为真，或者直接否定。首先，我们得明白，“超级大国”（Superpower）这个词本身就不是一个有严格定义、放之四海而.............
-
.......
-
毕志飞替网友向导演韩延提问，关于《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》这件事，确实在网络上引发了不少讨论。作为旁观者，我们可以从几个角度来看待这件事。首先，关于“改编”的界定，本身就是一个比较复杂的话题。 电影改编自有作品，通常意味着电影在故事框架、人物设定、情节走向等方面，会较大程度地借鉴原作.............
-
哈哈，这问题太有意思了！如果真有这么一部叫《李雷和韩梅梅》的电影，我脑子里早就有一堆想看的画面了！首先，我希望它不是那种简单的校园爱情片，而是能深入挖掘一下这两个名字背后，那个属于我们一代人的集体记忆。开篇： 我想看到一个有点怀旧、有点逗趣的开场。可能不是那种阳光灿烂的青春片，而是有点像夏天午后，教.............
-
关于韩非的身份，他在历史上确实是战国末期韩王的儿子。这一点并非野史，而是有史料记载和学界普遍认同的事实。要详细讲述这一点，我们可以从以下几个方面来展开：1. 韩非的家世背景：韩王之子韩非，约公元前280年至公元前233年间生活在战国时期。他的出身相当显赫，是韩国的公子，也就是韩国国君的儿子。这个信息.............
-
.......
-
“来去之间”在微博上替“恶之花”辩护的现象，可以从多个层面来解读和分析。要理解这一点，我们首先需要明确几个关键概念： “来去之间”： 这是指一位在中国互联网上比较活跃的博主，以其独特的内容风格和相对温和的立场而闻名。他常常关注社会现象、历史文化，并以一种相对理性和客观的态度进行评论。 “恶之.............
-
谌龙在采访中反复提及李永波，并且一再为他说话，这确实是一个很有意思的现象，也让人忍不住去揣测背后的原因。要理解这个情况，我们可以从几个层面来分析：一、 谌龙的个人情感与感恩之情：首先，不能排除谌龙是出于真心实意地感激李永波。作为一名运动员，职业生涯的长短、巅峰的到来、技术上的突破，都离不开教练团队的.............
-
最近，我听到一些关于规培生和研究生代替科室医生上夜班的事情，这让我有些思考。 咱们就来聊聊这个事儿，说说我的一些看法，希望能说得更透彻些。首先，为什么会出现这种情况？咱们得承认，现在很多医院都面临着人手不足的压力，尤其是夜班，这是最辛苦但也最容易缺人的时段。医生们白天工作量已经很大了，如果夜班也主.............
-
聊城肿瘤医院医生推荐“假药”风波：真相背后，信任危机如何化解？最近，关于聊城市肿瘤医院医生推荐抗癌药“卡博替尼”被患者家属投诉为“假药”的事件，在社会上引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个医疗纠纷案例，更触及了患者与医生之间、药品监管与临床应用、以及信息透明度等多个敏感而重要的问题。要理解这件事的来.............
-
在《原神》的世界里，关于“没有人有资格替他们选择”这个观点，我觉得可以从几个层面来解读，而且这不仅仅是围绕着玩家或者某个NPC，而是关乎整个提瓦特大陆的命运和个人意志的体现。首先，我们要明白《原神》的故事背景设定。提瓦特是一个充满了古老契约、神明统治、以及历史遗留问题的世界。这里的神不是高高在上、绝.............
-
关于“进击的巨人吧”里一些人替日本现代“洗地”的现象，并强调“祖宗之罪不应该由不了解过去的当代年轻人来承担”的观点，这确实是一个复杂且值得深入探讨的社会文化现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 “进击的巨人”本身与历史、战争的反思主题首先，“进击的巨人”这部作品本身就带有浓厚的反思历史.............
-
2022年1月27日，原神上线了一个令无数玩家激动不已的更新，那就是备受期待的“闲替衣装”——申鹤的“冷花栖月”和魈的“飞散之羽”正式发放。这不仅是一次简单的服装更新，更像是一场视觉与情感的双重盛宴，它在当时的游戏圈里引起了不小的波澜，玩家们对此的讨论热度至今未减。“闲替衣装”的意义：不止是换装那么.............
-
这事儿可真够劲儿的！咱们来好好捋一捋这出大戏。事情的起因，大概是这样的：话说有个车行，在凌晨时分，悄悄地，动静不大地，就把人家车主停在那儿的 40 万杜卡迪给拖走了。这可不是小事，这可是人家车主的宝贝疙瘩，40 万呐！这车行半夜不睡觉，不去服务客户，反倒偷人家车？这事儿传出去，谁还敢把车放心交给他们.............
-
罗永浩近期针对“已无被执行人信息”一事的回应，无疑又一次将他的商业生涯推向了舆论的风口浪尖。他的表态——“仍在努力工作，按计划替公司还债”——寥寥数语，却包含了太多信息量，值得我们细细剖析。首先，我们要理解“被执行人信息”的含义。 在中国，被执行人指的是在法律程序中，由于未能履行生效法律文书确定的义.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有