如何看待毕志飞替网友问导演韩延，电影《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》一事？
首先，关于“改编”的界定，本身就是一个比较复杂的话题。 电影改编自有作品，通常意味着电影在故事框架、人物设定、情节走向等方面，会较大程度地借鉴原作。而“疑似改编”则更像是一种“致敬”、“借鉴”或是“相似”。
《送你一朵小红花》的故事围绕着两个患有癌症的年轻人展开，他们通过网络相识，并在生命的最后阶段互相慰藉、追求生活意义。而《星运里的错》同样讲述了两个患有癌症的年轻人的爱情故事，他们同样是在癌症支持小组中相遇，并共同面对生命的挑战。
从题材和核心情感线索来看，两部电影确实有着明显的相似之处。这种相似性，很容易让观众联想到是否存在借鉴或改编。 网友之所以会提出这样的疑问，很大程度上也是基于这种显而易见的共同点。
毕志飞在这个事件中的角色，则扮演了一个“发声者”或者说“提问者”的角色。 他本身也是电影行业的从业者，曾经有过导演作品，对电影创作和版权问题有一定的关注。他替网友提问，一方面可以说是响应了网络上的讨论，将大众的疑问抛给了电影的创作者；另一方面，也可能是在电影行业内部，对于作品的原创性和版权保护的一种关注。
对于导演韩延来说，他的回应方式和内容将是关键。 如果他能够清晰、直接地回应“是否改编”以及“改编的程度”，并说明创作的灵感来源，那么这个问题可能会得到缓解。比如，他可以解释创作的初衷，是否受到了《星运里的错》的影响，或者是否有独立的创作理念。
然而，在这个过程中，我们也需要看到一些可能存在的“误读”或“过度解读”。
题材的重复性： 癌症题材的爱情故事，并非《星运里的错》独有，也有其他的文学作品和电影涉及过类似的主题。不能因为题材相似就直接断定是改编。
故事的具体细节： 即使主题相似，具体的故事情节、人物塑造、情感表达方式，才是区分原创和改编的重要依据。如果《送你一朵小红花》在这些方面有独特的创新和表达，那么“疑似改编”的说法可能就不够准确。
网络舆论的放大效应： 网络是一个放大器，任何一个有争议的点都可能被无限放大。网友的疑问可能源于一个比较片面的观察，而毕志飞的介入则将这种讨论推向了更公开的层面。
更深层次来看，这件事情也触及到了电影行业中关于“原创性”、“借鉴”与“抄袭”的边界问题。 艺术创作往往是站在巨人的肩膀上的，借鉴和致敬是行业发展的一部分。但前提是，这种借鉴必须是健康、合法的，并且有自己的创新和表达。
如何看待毕志飞的提问？
作为一种讨论的起点： 他的提问，无疑为电影的创作、版权保护以及公众对艺术作品的认知，提供了一个讨论的契机。
作为一种行业关注的体现： 电影从业者关注作品的原创性，也是维护行业健康发展的重要一环。
需要保持客观理性： 在等待导演回应的同时，我们也应该保持审慎的态度，不要轻易下定论。
总而言之，毕志飞替网友提问《送你一朵小红花》是否改编自《星运里的错》这件事，可以看作是公众对电影创作中原创性问题的一次关注。 最终如何解读，还需要看导演韩延的回应，以及对两部电影进行更深入的细节对比。这件事也提醒我们，在评价一部作品时，既要看到其艺术价值，也要关注其创作过程中的规范性。
网友意见
给大家具体说一下，为什么我认为如果《送你一朵小红花》没有拿到《星运里的错》翻拍改编权，迪士尼起诉，被判定侵权和“抄袭融梗”的可能性极大。
看到很多网友质疑后，我在爱奇艺认真看了《星运里的错》。这部电影2014年在美国上映时打败汤姆·克鲁斯主演大片《明日边缘》，成为北美首周末票房冠军，的确是一部令人非常感动的电影，看后我认为其综合质量比《小红花》要高出很多。看了之后，我感觉也好像解答了我元旦看《小红花》后对影片中一些“奇怪”剧作设置手法的疑问，后面有细说。
《星运》故事内容概括起来就是：一个内向封闭的癌症病人女孩，在参加病友互助活动中遇到另外一个身患癌症的男孩，两人从相知到相恋，男孩在真诚帮女孩实现她离世前一个心愿的过程中，自己却先离开人世，最后留下女孩默默怀念。
那么，大家发现，《小红花》里最主要的线索故事，即易烊千玺饰演的男一号韦一航和刘浩存饰演的女一号马小远的线索，也是如此，也可以用上面故事线索提炼走向来概括，只是需将男孩和女孩性别对调一下。
有人可能会说，不是还有一些癌症青年题材的电影吗？难道都有嫌疑？当然不是。题材是可以相同，主题也可以都是抗击病魔和表现情感，但是恐怕除了印度翻拍版，你找不到另一部电影的主线索情节发展设置，可以同样用上面故事线索概括的，比如“男女主角都是癌症病人”“活泼一方帮助另一方实现一个心愿”“帮助人却先离世”“留下被帮助一方默默怀念”，这些主线索设置和故事关键内核、转折点都一致的。
两部电影的不同点是，《星运》就一条主线索，其他线索很薄弱，主题非常明确，《小红花》里面还较重表现了两个青年与父母情感这样的家庭情感线索，加入了一些病友群群友抗病的情节，以及一条父亲带小女儿看病的小线索。虽然《小红花》有很多情节与2014年《星运》不一样，但给我的感受是，《小红花》中最大的一条线索，男女一号主线索故事发展设置是“复制”于《星运里的错》主线索故事发展设置而来，只是砍掉了《星运》故事主线最后面结尾部分，去世的男孩生前留给女孩一些礼物和惊喜等一些设置，给我的感觉是大约用了人家主线索故事发展设置的百分之八九十。
举个例子，判定抄袭与否的话，你不能说因为我还有很多与你不一样的情节，所以我没有构成对你抄袭，而主要是要看你有多少东西与人家是雷同的。我认为，两部电影剧本创作最核心的最大主线索情节发展路线、关键内核（这是《星运》电影获得成功最精华的部分），高度一致，这就是最大的问题。我们说，对于一部电影的剧本创作来说，主线索发展设置的重要性和份量可以占到一大半，其重要性远高于具体情节、台词和一些辅线设置。
再如，从电影剧作专业分析角度，对一部电影剧本的分析可以主要从人物，结构和情节几个方面进行。
从人物方面，两部电影的男女一号设置高度相似，都是青少年，都患有癌症，一个抑郁，一个活泼，只是人物性别“对调”了一下。
说到剧作结构和情节分析的话，对于普通观众来讲，我们主要就可以用主线索情节发展来概括分析，上面已经阐述，加上了解到当时小红花有主创曾与福克斯在中国开发翻拍《星运》的经历，因此我认为有高度嫌疑是《小红花》是把人家《星运》的主线索掐掉尾巴后，直接用作了自己的最大的故事线索，做些人物性别对调，病症修改等表面细节调整，再糅合上其他一些线索和情节，形成了自己现在的故事主要表述。
所以，我认为，这就是《小红花》剧本故事方面最大的“抄袭”和“融主线”（已经不是融“梗”的问题了）嫌疑。
结合上面提到的重要方面，网友和好莱坞权威媒体《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）1月13日报道曝出的事实情况，及前福克斯国际项目开发部总裁确认《小红花》的主创中，有人几年前参与过《星运》项目在中国翻拍和剧本写作的推进工作，有确凿的事实证据。
那么，大家思考，是否一旦迪士尼起诉，《小红花》很容易被判定为“抄袭剽窃故事主线索设置、剧本核心智慧成果”和侵权？
综上，我认为如果小红花没有拿到翻拍改编权，可能会形成一个影响很不好的大事件，毕竟前福克斯公司《星运里的错》是当年美国上映首周票房冠军，受到全世界瞩目，在全球有大量的影迷和粉丝。
补充点感受：一个让我由上面分析而很自然而然想到的可能推测——小红花的故事剧本创作人员，是否特意为了避免《小红花》从外表看来与《星运》过于相似，所以特意大力加重了韦一航与父母的家庭情感线索，加入了很多其他线索情节，就是想把“相同”的地方多“稀释”一下？但是，如果是这样的话，是不管用的，我认为《小红花》男女一号最主要线索发展设置与人家电影剧作最核心的主线索发展设置高度一致，是可以被“囊括”的，一部电影故事创作最核心的地方和最具份量的创意设置是“抄袭”嫌疑，其他再稀释也缺乏说服力。另一方面，我认为，如果是有“目的”而故意这样加料来“稀释”的话，因为缺乏足够的功力，这种改编创作恰恰破坏了人家电影剧作设置本来的结实、精美，导致影片的故事张力被大大削弱。我觉得这或许解答了，为什么我元旦1月1号看完后，就感觉这个电影的剧本故事创作有问题和“奇怪”，认为是形散神也有点散（可见我1月1号的微博）。同样，我们可以看到很多观众认为《小红花》的故事剧本存在问题，还有人认为像“小学作文式电影”。
因为认为两部电影有非常大的故事剧作关联性，在主线索上的故事发展、内核关键高度一致，感觉是“复制后掐掉尾巴”来的，所以我很好奇，为何《小红花》的字幕名单中根本就没出现《星运》的名字？以及为何主创和编剧们不提及之前与《星运》合作的点点滴滴？我想这也是为什么很多网友感觉两部电影如此相似，从而产生巨大质疑。我个人也是觉得很不公平和很失望。
如果没有拿到过翻拍改编权，那么这种重大“复制《星运》电影剧作最核心的故事主线设置”“融主线”嫌疑，比起那些拿用别人影片的一些情节、小片段（融梗）要更加过分。即使没有被起诉，没有被判决抄袭，也很容易让很多人反感和气愤。
因为小红花的主创团队、出品方至今一直不回应，导致网友们更加气愤。国外权威媒体《好莱坞报道》已经对这件事进行了报道，可以说，如果没有解决版权的话，那么丢人已经丢到国外去了，很可能持续产生重大不良影响。因此，我认为，这些都急需《小红花》主创和出品方进行及时、正面回应。
因此，从一个影视评论者角度，我也加入网友的阵列中，谈点真实感受，一起表达一下质疑和希望主创和片方能及时、正面回应。
类似的话题
-
毕志飞替网友向导演韩延提问，关于《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》这件事，确实在网络上引发了不少讨论。作为旁观者，我们可以从几个角度来看待这件事。首先，关于“改编”的界定，本身就是一个比较复杂的话题。 电影改编自有作品，通常意味着电影在故事框架、人物设定、情节走向等方面，会较大程度地借鉴原作............. -
毕志飞评论《药神》：一场以偏概全的“伪理性”审视当《我不是药神》这部现实主义力作席卷中国银幕，引发社会广泛讨论之时，一位名叫毕志飞的导演，以其一贯的“犀利”风格，在豆瓣上留下了一篇长篇评论，给这部电影泼了冷水。这篇评论，与其说是对电影艺术的客观评价，不如说是一场以“理性”为外衣，实则充满偏见和误读的.............
-
毕志飞参加海天盛筵？这事儿可有意思了，毕竟毕导的大名，跟“海天盛筵”这俩字儿放在一起，总让人觉得有点……怎么说呢，碰撞出一种难以言喻的“化学反应”。咱们不妨就掰扯掰扯，这事儿要是真的，会是个什么味儿。首先得说，海天盛筵，这名字本身就自带标签。它最早出现在公众视野，那叫一个轰轰烈烈，跟“高端生活方式”.............
-
毕志飞和王瑞恩的辩论，我记得当时引起了挺大的关注，毕竟两位都是在各自领域里有些名气的人。毕志飞嘛，大家最熟悉的是他导演的《逐梦演艺圈》，虽然口碑扑街，但他的“敢说”和“坚持”也让他成了话题人物。王瑞恩，主要是经济学领域的学者，也经常出现在公共视野中，谈论经济和社会问题。他们俩的辩论，从我看到的信息来.............
-
当毕志飞在采访中哽咽道歉，承认自己第一部作品《新小城之春》很失败，但同时表达了想要成为一个好导演的决心时，这其中包含的复杂情感和公众反应，值得我们细细品味。首先，从毕志飞本人的角度来看，这是一种直面失败后的自我剖析和反思。一位导演，尤其是在其创作生涯的开端就遭遇重大挫折，能够放下身段，公开承认不足，.............
-
要谈论豆瓣起诉毕志飞这件事，得从几个层面来理解它之所以引人关注，以及它可能触及的一些深层问题。这件事不只是一个简单的法律纠纷，更像是一个文化现象的缩影，牵扯到内容创作者、平台以及广大网友之间的复杂关系。事件的缘起：从一部电影到一场官司这事儿的开端，得追溯到毕志飞导演的那部备受争议的电影《逐梦演艺圈》.............
-
关于电影《逐梦演艺圈》导演毕志飞在5月30日致国家电影局的一封信，这事儿在业内和网络上都引起了不少关注和讨论。要怎么看待这封信，咱们得把它掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白这封信的背景。毕志飞这个人，你可能不太熟悉，但提到他的电影《逐梦演艺圈》，就算你不看电影，可能也听过它的“大名”。这部电影当年上映.............
-
王志安（网名“ডিট”）对中药注射剂的批评，可以从多个角度进行解读，并且由于其言论具有一定的影响力，也引发了广泛的讨论。要详细理解，我们需要将其置于更广阔的背景下进行分析。核心争议点：科学性、安全性、有效性与经济利益的博弈王志安的炮轰，本质上是对中药注射剂在现代医学体系中地位的质疑，主要围绕以下几个.............
-
罗志祥在2024年5月20日发布的文章《男孩，女孩》引发了广泛的关注和讨论，这篇看似简短的文章，却在网络上激起了层层涟漪。要理解这篇文的意义，我们需要从几个层面去解读：一、 内容层面：一个关于成长与蜕变的故事从字面意思上看，《男孩，女孩》讲述了一个普遍的成长主题。文章描述了一个从青涩、懵懂的“男孩”.............
-
王志安的账号被全网封杀，这无疑是一个近期舆论场上非常引人关注的事件。要理解这件事，我们得从几个层面去拆解：账号被封杀的原因是什么？这背后反映了什么？以及对我们理解当下中国互联网环境有什么样的启示？首先，我们得梳理一下可能导致王志安账号被封杀的原因。公众普遍认为，导火索很可能是他近期在台湾地区的一些言.............
-
易志坚教授的“沙漠变土壤”技术，确实是近些年治沙领域里一个备受关注的亮点。从我了解到的信息来看，这项技术的核心在于利用一种特殊的“土壤改良剂”，通过科学的配比和工艺，来改善沙漠的物理和化学性质，最终让沙地具备类似土壤的保水、保肥能力，能够支撑植物生长。技术的核心与原理：简单来说，这项技术的突破点在于.............
-
关于罗志祥与恺乐共同主持的节目正常播出，以及罗志祥在节目中依旧稳居C位，这确实是一个值得探讨的现象，尤其是在涉及到近年来的社会舆论和公众人物的道德要求越来越高的大背景下。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 娱乐产业的逻辑与现实：首先，要明白娱乐产业的运行逻辑。一个节目的播出，尤其是一个已经.............
-
罗志祥在凌晨 5 点选择这个时间点，再次针对与周扬青的分手事件发声，并且选择用“道歉信”的形式，这背后确实有很多值得玩味的地方。首先，这个时间点本身就很不寻常。 凌晨五点，大多数人都在休息，这个时候发声，通常不是为了进行一场大型的公开声明，更像是一种“静悄悄”的、有特定目的的表态。可以理解为，他可能.............
-
关于罗志祥全平台取关周扬青，却仍关注蝴蝶姐姐这一事件，咱们不妨从几个层面来剖析一下，这样看得会更透彻些。首先，从“取关”这个行为本身来看。这无疑是一个非常公开且具有象征意义的举动。在社交媒体时代，关注与取关，尤其是对于公众人物而言，往往被解读为一种态度、一种情感的表露。罗志祥选择在全平台取关周扬青，.............
-
看待《荡寇志》续书《马陵传》，得先理清这事儿的脉络，以及为什么会有这样的续书出现，还有它本身写得怎么样。毕竟，《荡寇志》这本小说，那可真是个奇葩，也正因为奇葩，才引来不少人按捺不住想续写的念头。一、《荡寇志》为何这么“奇葩”，又为何会有人续写？咱们先说说《荡寇志》本身。这书吧，说它是神作吧，有些人觉.............
-
罗志祥在网络上发文恳请大家停止攻击他的妈妈，这件事情一出来，立刻在网络上引起了相当大的讨论。首先，我们得承认，罗志祥这番话触及到了一个非常敏感的社会议题——网络暴力及其边界。 当一个人因为公众人物的私事，进而迁怒于其家人，尤其是长辈，这件事情本身就存在一些问题。如何看待罗志祥这番话？从情感上来说，罗.............
-
罗志祥为复出，豪掷200箱凤梨，这事儿，你说怎么看？ 说起来，这位曾经的亚洲舞王，在经历了一场轰轰烈烈的“多人运动”风波后，沉寂了相当一段日子。大众对他的观感，可以说是跌破了冰点。如今，他突然以这种方式高调回归，送出200箱凤梨，这背后可大有文章。这200箱凤梨，到底是什么意思？首先，咱们得明白，这.............
-
韩志国受邀与刘士余共进午餐，并就股市监管发表意见，这无疑是一件值得关注的事件。从不同的角度去看待这件事，我们可以挖掘出其中蕴含的丰富信息和潜在的意义。首先，这体现了监管层对市场意见的重视和开放态度。在过去，对于学者、分析师等外部人士的意见，尤其是那些带有建设性批评色彩的意见，监管机构往往可能采取一种.............
-
《青云志》收视率扑街，这事儿啊，在当年绝对是引起了不少讨论，也让不少业内人士和剧迷跌破了眼镜。毕竟，顶着“诛仙”IP的巨大光环，再加上李易峰、赵丽颖、杨紫这些当红小花的阵容，怎么看都应该是收视爆棚、话题度拉满的节奏。结果呢？事与愿违，收视数据可以说是相当不给力，甚至被贴上了“扑街”的标签。要说这“扑.............
-
杨学志先生那篇《5G将是一个彻底的失败通信技术》的文章，确实在业界引起了不小的讨论，也触及了一些我们不得不认真思考的问题。单看标题，很多人可能会觉得有些危言耸听，但深入去读，会发现他提出的观点并非空穴来风，而是建立在对通信技术发展和应用落地的一些观察和判断之上。首先，我们得承认，杨学志先生的这篇文章.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有