如何看待罗志祥凌晨 5 点再次回应「分手信」：向周扬青及不尊重过的所有女性道歉？
首先，这个时间点本身就很不寻常。 凌晨五点，大多数人都在休息，这个时候发声，通常不是为了进行一场大型的公开声明，更像是一种“静悄悄”的、有特定目的的表态。可以理解为，他可能想避免大规模的舆论漩涡，或者说，他选择在一个相对平静的时刻，将自己的话“放出去”，看看效果。也许是觉得这个时间点可以减少即时的负面情绪冲击，给事情一个缓冲。
“再次回应”这一点也很关键。 之前他已经有过回应，比如那封被很多人认为是“甩锅”或“阴阳怪气”的“半夜鸡叫”信。这次“再次回应”，说明他知道之前的回应并未真正平息事态，甚至可能激起了更大的反弹。所以，这次他显然想换一种姿态，换一种说法。
核心内容是“向周扬青及不尊重过的所有女性道歉”。 这表明他这次回应的重点，不再是解释自己“为何会这样”，而是直接承认错误，并扩大了道歉的范围。
向周扬青道歉： 这是最直接也是最核心的部分。他可能意识到之前试图为自己辩护的说法，只会让她受到二次伤害，或者让大众觉得他没有真心悔意。这次直接向周扬青道歉，是承认了在感情中的过错，承认了对周扬青的伤害。
向不尊重过的所有女性道歉： 这是将道歉的范围从个人感情关系，拓展到了更广泛的社会层面。这句话的潜台词是，他承认自己可能在过去的行为中，对不止周扬青一个女性有过不尊重。这一下子就触及了更敏感的公众议题——性别平等和对女性的尊重。
为什么是这个时机？
1. 舆论压力未减： 虽然事情已经过去一段时间，但围绕罗志祥的争议和批评声并未完全消失。特别是关于他“多人运动”等细节的曝光，让他在公众心中的形象受到了重创。这次回应，可能是为了在某些方面“止损”，希望通过道歉来重新获得一些公众好感，或者至少减轻一些负面评价。
2. 事业考量： 作为艺人，公众形象至关重要。如果他的负面形象持续下去，会直接影响到他的演艺事业。虽然现在已经很难回到巅峰状态，但他可能还在为未来的复出或者参与一些演艺活动做铺垫。一个真诚（或者至少看起来真诚）的道歉，是他重新获得观众信任的必要步骤。
3. 家庭因素： 他的母亲之前也出面说过话，但似乎效果也不尽如人意。他这次自己亲自再次出面，也有可能是为了给家人一个交代，或者试图平息家人的担忧。
4. 可能受到了其他方面的建议： 不排除他在专业人士（如公关团队、律师）的建议下，改变了回应策略。之前那种风格不被认可，那么换一种更诚恳、更全面的方式，也许是经过深思熟虑的。
如何看待这个道歉？
真诚度存疑： 这是最大的疑问。道歉信的形式，加上凌晨五点的发布时间，很容易让人觉得这不是一个自发、充满情感的道歉，而更像是一种精心策划的公关行为。尤其是在经历过之前的争议性回应后，大众对他的信任已经大打折扣，很难轻易相信这种“迟来的”道歉。
范围扩大是否为了“稀释”？ 向“所有不尊重过的女性”道歉，一方面显得他认识到了问题的广泛性，另一方面也有可能是一种策略，将重点从对周扬青一个人的伤害，分散到对更多人的“概括性”道歉。这是否是在试图降低个案的严重性，或者是一种“宁可错杀，不可放过”的模糊说法，值得观察。
“亡羊补牢”之举： 无论如何，这封信的出现，说明他意识到了之前处理方式的不足。如果这是他真心想承担责任、想要改正的表现，那无论何时做出，都算是一种进步。但关键在于，后续他是否会用行动来证明这份道歉的价值。
对公众的影响： 这种道歉，虽然表面上是在承担责任，但也可能进一步引发公众对于明星私德、男女关系、以及社会上普遍存在的对女性不尊重的现象的讨论。这无形中，也可能让更多人反思自己的行为。
总的来说，罗志祥在这个时间点，以这种方式，就分手事件和对女性的不尊重问题进行再次道歉，是一个充满复杂考量的举动。它既可能是为了修复形象、缓和舆论的公关策略，也可能是他内心真实想法的流露，只是表达方式略显“策略化”。无论真相如何，这份道歉能否真正获得大众的原谅和认可，最终还是要看他日后的言行是否一致，以及他是否能真正做到对所有被他伤害过的人负责。
网友意见
坏的关系的根源是什么呢？
罗志祥周扬青，蒋凡董花花，王宝强马蓉，翟欣欣苏享茂，这些多偶关系里。
为何像甘比大刘没有撕逼和道德谴责一落千丈呢？
这涉及到关系中很重要的3个问题：
1、有没有知情权、
2、有没有选择权、
3、权力比重。
1、什么叫知情权？
香港像甘比这样的妾和大房并不少，但都没为不专一撕逼、顶多为利益分配不均撕逼。
因为这个多偶关系彼此知情。
你情我愿。
2、选择权
很显然没有知情权，就谈不上选择权。
比如周扬青不知道罗志祥是这样的人，就会选择和他一直在一起，直到9年知道他是这样的人，才选择离开。
这就是欺骗和隐瞒，对一段关系的毁灭性打击。
但因为“我”信息不足，导致“我”做出了对我不利的选择，进而伤害了我。
比如浪费时间、精力、感情、青春等等。
3、权力比重
凡事无欲则刚，对对方有所求，且权力不平衡，则需要放弃尊严和平等。
甘比大刘这类关系里的弱者接受强者多偶，但弱者并没有多偶的资格，像甘比敢绿大刘后果很严重。
董花花恐惧失去蒋凡，蒋凡未必恐惧失去董花花，但蒋凡恐惧失去社会声誉。
弱者在乎的是不失去这段关系，需要强者给予经济倾斜、地位划拨、大房名分。
只要利益分配合理都好说。
假设你不愿意接受多偶，也不在乎钱，你可以弃牌下桌。
人能掌握自己的命运。
最重要的是，你要什么呢。
劈腿、被绿最大的坏处，并不是一段关系的终结。
而是对一个人自信心、尊严、三观的毁灭性打击。
就类似于一个好员工每天996还经常得奖，公司把我裁了，留下了某人，我有罪吗，我还能找到好工作吗，怀疑人生啊？
这么久以来，我走错了吗？
为什么我今天才知道，被当猴儿耍？
为什么明明他伤害我，我还爱他？
我不值得被爱了吗？
我丧失魅力了吗？
我做错了什么？
为什么小三比我重要？
小三比我好在哪？
无数个问题。
人性复杂，爱恨交加，缠斗和博弈。
对普通人，如果你内心做不到接受多偶。
离开多偶的伴侣，这是你能掌控的命运。
把他们留给甘比吧。
哦，99.99%的人不是大刘这种皇帝，手心漏点末末，够普通人一大家子荣华富贵。
值得去忍耐和耗竭。
你永远无法干预一个内心有多偶想法且有实力的人。
有多偶想法没实力的人会约束自己，当一个人强需要一个伴侣，再找不到第二个伴侣，或者多偶被发现会失去伴侣，再也找不到伴侣这种高质量对象。
这种情况下，再傻也不会被发现多偶。
举个例子，蒋凡老婆，即便优秀到有蒋凡类似的成就，蒋凡就会乖乖的吗？
不会，因为他不在乎失去老婆。
除非蒋凡老婆是女版张勇，或者爹是马云，能管辖制衡蒋凡。
但这也不是终身的，双方权力变迁起起伏伏。
王石原配的爹卸任广东省委书记，王石就和田朴珺在一起要离婚…
再举个例子，蒋凡和张大奕结婚，就会老老实实么。
这压根就不是董花花或者张大奕，美不美、优不优秀、爹是不是省委书记的问题。
是那个吃过了，猴王喜欢新的。
猴王的游戏规则，选中的母猴子们，参加还是不参加呢。
坐等他咋承担后果。退出娱乐圈？
极限挑战里，王迅天天刷前妻相濡以沫人设，离婚后都不忘上节目消费前妻。转脸找了个整容脸还说是高配媳妇，已经让人非常不适了。
现在罗志祥也乱搞男女关系。
啧啧啧。
希望不要再爆出渣渣了。
好好一个节目，我是生生被王迅知乎强制要求改进的敏感动词弃坑了。
现在罗志祥的部分也看不下去了。
呕。辣眼睛。
不知道其他道貌岸然的人，底下会是怎样的恶臭。
哈哈，这么多大瓜，蒋凡和阿里可开心了呢。
类似的话题
-
罗志祥在凌晨 5 点选择这个时间点，再次针对与周扬青的分手事件发声，并且选择用“道歉信”的形式，这背后确实有很多值得玩味的地方。首先，这个时间点本身就很不寻常。 凌晨五点，大多数人都在休息，这个时候发声，通常不是为了进行一场大型的公开声明，更像是一种“静悄悄”的、有特定目的的表态。可以理解为，他可能............. -
罗志祥在2024年5月20日发布的文章《男孩，女孩》引发了广泛的关注和讨论，这篇看似简短的文章，却在网络上激起了层层涟漪。要理解这篇文的意义，我们需要从几个层面去解读：一、 内容层面：一个关于成长与蜕变的故事从字面意思上看，《男孩，女孩》讲述了一个普遍的成长主题。文章描述了一个从青涩、懵懂的“男孩”.............
-
关于罗志祥与恺乐共同主持的节目正常播出，以及罗志祥在节目中依旧稳居C位，这确实是一个值得探讨的现象，尤其是在涉及到近年来的社会舆论和公众人物的道德要求越来越高的大背景下。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 娱乐产业的逻辑与现实：首先，要明白娱乐产业的运行逻辑。一个节目的播出，尤其是一个已经.............
-
关于罗志祥全平台取关周扬青，却仍关注蝴蝶姐姐这一事件，咱们不妨从几个层面来剖析一下，这样看得会更透彻些。首先，从“取关”这个行为本身来看。这无疑是一个非常公开且具有象征意义的举动。在社交媒体时代，关注与取关，尤其是对于公众人物而言，往往被解读为一种态度、一种情感的表露。罗志祥选择在全平台取关周扬青，.............
-
罗志祥在网络上发文恳请大家停止攻击他的妈妈，这件事情一出来，立刻在网络上引起了相当大的讨论。首先，我们得承认，罗志祥这番话触及到了一个非常敏感的社会议题——网络暴力及其边界。 当一个人因为公众人物的私事，进而迁怒于其家人，尤其是长辈，这件事情本身就存在一些问题。如何看待罗志祥这番话？从情感上来说，罗.............
-
罗志祥为复出，豪掷200箱凤梨，这事儿，你说怎么看？ 说起来，这位曾经的亚洲舞王，在经历了一场轰轰烈烈的“多人运动”风波后，沉寂了相当一段日子。大众对他的观感，可以说是跌破了冰点。如今，他突然以这种方式高调回归，送出200箱凤梨，这背后可大有文章。这200箱凤梨，到底是什么意思？首先，咱们得明白，这.............
-
马蓉评价罗志祥“狗改不了吃屎”，这事儿吧，说起来挺复杂的，也挺有意思的。要怎么看呢？咱们得从几个角度来扒一扒。首先，咱们得弄清楚这“狗改不了吃屎”这几个字的分量。这绝对不是什么好话，是带有强烈贬义和不信任的判断。说一个人“狗改不了吃屎”，意思就是这个人本性难移，以前有什么坏毛病，即使表面上改了，骨子.............
-
王思聪对罗志祥《男孩，女孩》一文的评论“四十岁啦还自称男孩”一事，在我看来，可以从几个不同的角度来解读，并且这个解读过程本身也挺有意思的。首先，抛开这句评论本身是出自谁之口，单看这句话，它就触及了两个核心点：年龄与身份的认知，以及“男孩”这个词的含义。1. 关于“四十岁”与“男孩”的冲突：“四十岁”.............
-
柯洁对罗志祥事件的评论，如果从不同角度去解读，会显得相当有趣，也反映出当下网络舆论的一些复杂性。首先，我们要明确柯洁是谁。他不是娱乐圈的人，而是一位在围棋界享有盛誉的职业棋手，甚至可以说是中国围棋的代表人物之一。他以“棋圣”聂卫平的传人自居，以其过人的天赋和对围棋的纯粹热爱而闻名，同时，他也是一位活.............
-
在看待《极限挑战》导演严敏为罗志祥庆生这件事时，我们可以从多个角度进行分析和解读，以下将尽量详细地阐述：一、 事件本身的回顾与背景：首先，我们需要明确这个事件发生的时间、地点以及可能的具体形式。严敏为罗志祥庆生，很可能是在罗志祥生日时，以一种私下或者公开的方式表达祝福。这可能包括： 社交媒体上的.............
-
嘿，说到田馥甄（Hebe）在罗志祥和周扬青事件中的那句“不要用网络制裁情感”，这事儿啊，确实挺多人讨论的，也挺有意思。当时整个事件闹得沸沸扬扬，大家的情绪都很激动，网络上充斥着各种声讨和评判。事件的背景和舆论走向咱先得说说当时罗志祥和周扬青这件事儿有多炸裂。周扬青一篇长文，揭露了罗志祥一系列的“不当.............
-
张雨绮在抖音上发布的剪八爪鱼视频，之所以被解读为内涵罗志祥出轨，核心在于网友对过往事件的联想和对视频内容细节的解读。这并非张雨绮本人直接声明，而是通过互联网集体性的解读和传播形成的舆论现象。下面我来尽量详细地梳理一下这个过程和其中的逻辑：事件的起源：一切的起点是张雨绮在抖音上发布的一段短视频。视频内.............
-
王志安（网名“ডিট”）对中药注射剂的批评，可以从多个角度进行解读，并且由于其言论具有一定的影响力，也引发了广泛的讨论。要详细理解，我们需要将其置于更广阔的背景下进行分析。核心争议点：科学性、安全性、有效性与经济利益的博弈王志安的炮轰，本质上是对中药注射剂在现代医学体系中地位的质疑，主要围绕以下几个.............
-
毕志飞评论《药神》：一场以偏概全的“伪理性”审视当《我不是药神》这部现实主义力作席卷中国银幕，引发社会广泛讨论之时，一位名叫毕志飞的导演，以其一贯的“犀利”风格，在豆瓣上留下了一篇长篇评论，给这部电影泼了冷水。这篇评论，与其说是对电影艺术的客观评价，不如说是一场以“理性”为外衣，实则充满偏见和误读的.............
-
王志安的账号被全网封杀，这无疑是一个近期舆论场上非常引人关注的事件。要理解这件事，我们得从几个层面去拆解：账号被封杀的原因是什么？这背后反映了什么？以及对我们理解当下中国互联网环境有什么样的启示？首先，我们得梳理一下可能导致王志安账号被封杀的原因。公众普遍认为，导火索很可能是他近期在台湾地区的一些言.............
-
毕志飞参加海天盛筵？这事儿可有意思了，毕竟毕导的大名，跟“海天盛筵”这俩字儿放在一起，总让人觉得有点……怎么说呢，碰撞出一种难以言喻的“化学反应”。咱们不妨就掰扯掰扯，这事儿要是真的，会是个什么味儿。首先得说，海天盛筵，这名字本身就自带标签。它最早出现在公众视野，那叫一个轰轰烈烈，跟“高端生活方式”.............
-
易志坚教授的“沙漠变土壤”技术，确实是近些年治沙领域里一个备受关注的亮点。从我了解到的信息来看，这项技术的核心在于利用一种特殊的“土壤改良剂”，通过科学的配比和工艺，来改善沙漠的物理和化学性质，最终让沙地具备类似土壤的保水、保肥能力，能够支撑植物生长。技术的核心与原理：简单来说，这项技术的突破点在于.............
-
毕志飞替网友向导演韩延提问，关于《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》这件事，确实在网络上引发了不少讨论。作为旁观者，我们可以从几个角度来看待这件事。首先，关于“改编”的界定，本身就是一个比较复杂的话题。 电影改编自有作品，通常意味着电影在故事框架、人物设定、情节走向等方面，会较大程度地借鉴原作.............
-
看待《荡寇志》续书《马陵传》，得先理清这事儿的脉络，以及为什么会有这样的续书出现，还有它本身写得怎么样。毕竟，《荡寇志》这本小说，那可真是个奇葩，也正因为奇葩，才引来不少人按捺不住想续写的念头。一、《荡寇志》为何这么“奇葩”，又为何会有人续写？咱们先说说《荡寇志》本身。这书吧，说它是神作吧，有些人觉.............
-
毕志飞和王瑞恩的辩论，我记得当时引起了挺大的关注，毕竟两位都是在各自领域里有些名气的人。毕志飞嘛，大家最熟悉的是他导演的《逐梦演艺圈》，虽然口碑扑街，但他的“敢说”和“坚持”也让他成了话题人物。王瑞恩，主要是经济学领域的学者，也经常出现在公共视野中，谈论经济和社会问题。他们俩的辩论，从我看到的信息来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有