如何看待杨学志发表的《5G将是一个彻底的失败通信技术》一文？
首先，我们得承认，杨学志先生的这篇文章，抛开其“失败”这个极端的定论不谈，他提出的几个核心质疑点，是非常切中要害的：
期望与现实的巨大落差： 5G在宣传初期，给人的感觉是无所不能，它将颠覆一切，带来万物互联的智能时代。各种神奇的应用场景被描绘得天花乱坠，从自动驾驶到远程医疗，从智慧城市到工业互联网，仿佛一夜之间就能实现。然而，现实情况是，这些宏大叙事在短时间内并没有大规模落地，很多所谓的“杀手级应用”至今仍未出现，或者说，其成熟度和普及度远不及预期。普通消费者感受到的最直接变化，可能就是手机上网速度的提升，但这种提升是否值得投入如此巨额的投资，就成了疑问。
成本效益的失衡： 部署5G基站，尤其是在初期，需要大量的资金投入。而运营商在收回投资方面，面临着巨大的压力。一方面，用户对5G套餐的付费意愿并不高，很多人觉得4G够用，没必要为了更快的网速多掏钱。另一方面，虽然5G的带宽和速度更高，但其信号覆盖范围相对较小，需要更密集的基站部署，这进一步增加了建设和维护成本。这种“投入巨大，回报不明朗”的情况，让很多运营商倍感煎熬。
杀手级应用的缺失： 这是文章最核心的论点之一。一个通信技术的成功，很大程度上取决于它能否催生出革命性的应用，从而带动整个产业的发展和用户需求的增长。4G的成功，离不开移动互联网和智能手机的兴起，催生了微信、抖音、滴滴等一系列改变生活的应用。而5G，虽然理论上能够支持很多创新，但至今我们看到的，更多是现有应用的升级，并没有出现能够像4G时代那样，引发社会生活方式巨变的“杀手级应用”。无论是VR/AR，还是工业自动化，都还在探索和发展阶段，离大规模普及还有距离。
技术本身的局限性与演进： 文章也可能触及了5G技术本身的一些特性，比如毫米波的穿透性差、功耗高等问题，这使得其在某些场景下的部署和使用存在挑战。虽然说技术总是在不断进步，但这些早期的技术瓶颈，确实会影响其推广速度和用户体验。
但话又说回来，用“彻底的失败”来定义5G，是否过于绝对？
我也认为，将5G一概而论为“彻底的失败”，可能有些偏颇，原因如下：
技术进步的阶段性： 任何一项颠覆性技术的推广，都需要一个过程。5G作为一项基础通信技术，它的价值并不仅仅在于当下。它为未来的物联网、人工智能、边缘计算等前沿技术提供了强大的网络支撑。就像3G、4G的初期，也并非一夜之间就改变了世界，而是随着技术成熟和应用场景的不断丰富，才逐渐显现出其价值。现在说5G失败，可能为时尚早。
潜在的应用场景的长期价值： 尽管眼下没有“杀手级应用”，但5G在垂直行业的应用潜力是巨大的。比如，在工业领域，5G可以实现设备的实时监控、远程控制和协同作业，提升生产效率和智能化水平。在医疗领域，5G可以支持远程手术、高清影像传输，改善医疗资源分配。在交通领域，5G是自动驾驶和车联网的关键基础设施。这些领域虽然落地较慢，但一旦成熟，其带来的社会和经济效益是不可估量的。
国家战略和技术竞争： 5G不仅仅是一项通信技术，也牵涉到国家战略和国际技术竞争。各国都在大力投入5G的研发和部署，这是一种必然的趋势，是为了抢占未来科技制高点。在这种背景下，即使短期内看不到显著回报，也需要持续投入。
对“成功”的定义： 如何定义一个通信技术的“成功”？如果仅仅以终端消费者的直接体验和应用数量来衡量，那么5G目前的表现可能不如预期。但如果从为未来科技发展奠定基础、赋能千行百业的角度来看，5G的价值可能会在更长的时间维度上显现。
总结一下，看待杨学志先生的这篇文章，我认为可以从几个层面来理解：
1. 他提出的质疑是值得重视的。 5G在普及过程中确实存在投入与回报不成正比、应用场景落地缓慢等问题，这些都是行业需要正视并努力解决的。
2. “彻底的失败”的论断过于武断。 5G的价值在于为未来赋能，其长期潜力不容忽视。将现阶段的挑战等同于“失败”，可能忽略了技术发展的规律和长远眼光。
3. 这篇争议性的文章，反而激起了我们对技术发展模式、投资回报、应用驱动等问题的深入思考。 任何一项新兴技术的推广，都不能脱离实际需求和成本效益，过度拔高预期，最终都可能面临“滑铁卢”。
总而言之，我们可以从杨学志先生的文章中吸取他对5G发展现状的冷静批判，但不必全然接受其“彻底失败”的结论。更重要的是，通过这场讨论，促使整个行业更加务实地思考如何找到5G真正的价值点，如何加速应用场景的落地，让这项技术真正地服务于社会发展。技术是工具，最终的价值体现在它如何被应用、如何改变生活、如何驱动进步。
网友意见
杨即使在业务场景上有理解偏差，大的原则是没有搞错的，关于他夹带自己paper这种事情，推广自己觉得对的理论结果是科研工作者的共性与本职工作，没有问题。但我不认同他对于香农理论的推翻。香农理论在现有的通信系统传输体系中是一个上限，突破它基本不可能，除非信息论重新再来一遍，把信息熵重新定义一次。
mMIMO在技术上不是失败的，但是massive MIMO这个概念怎么看都像是搞营销搞出来的，这就好像这几年一定要把神经网络叫做深度神经网络才觉得高大上一样。32*32 64*64 O在10年前甚至15年前就已经在实验室里被广泛研究了。那时我们只是单纯的叫它MIMO系统，massive这个概念是硬推的，是为了和3G 4G/LTE下 4*4 MIMO 进行区分通（2x2，4x4做不了beamforming，即使做了效果也不好）。通信领域为什么现在这么关注massive MIMO，理由很简单，目前无线通信频谱挖掘的手段已经用光了，只能靠密集部署和挖空间维度（beamforming)来提升空口通信速率。
移动通信系统设计目前的状况很尴尬，要想提高通信容量，需要在更高的频点上工作，而且要不断缩小cell规模。我不觉得这两条路可以持续走下去，这样和直接做Wi-Fi网络部署有什么区别。而且，空口接入速率再快，主干网堵死了一样什么事情都做不了，不管你怎么把主干网扁平化，哪怕扁平到什么层都没有了，速率上限也还是摆在那里。还有一些被宣传的特性，比如无基站接入，机制上CoAP的区别不大，它也无法带来通信容量的质的改变。
5G在技术层面没有大的问题，就和之前LTE一样是逐步演变过来的，但是想依靠这些就颠覆这颠覆那的，不现实。换句话说，现在所有借着5G说事的应用，核心问题都不是通信速率和延迟。比如自动驾驶，车联网就这么依赖低时延么，这得是多烂的AI系统才需要实时被控制着？比如AR/VR，现在最大的问题难道不是SLAM，本地的计算延迟？再比如远程医疗，靠通信速率提升就能解决操作可靠性，责任认定的问题了？车子不好，不能怪路。
一看文章标题，八成要被“怼死”，然而杨学志却不是所谓的“民科”，人家是4G“软频率复用”技术发明人(奠基性技术)，完全不用“危言耸听”。
5G失败，是怎么样的失败？从什么角度去看待这个“失败”？有什么不足之处算不算“失败”？还是杨学志看出5G存在什么“致命缺陷”？不知是否有“下文”讲清楚。(毕竟5G技术事关重大，还是希望有下文讲解一下，普及知识给我们这群“民科”)。
当然，我个人看了全文，有一小段说的“单数双数论”，1g 3g 失败，2g 4g 成功，代表5g 也要失败，因为5是单数？我表示不可苟同。按这逻辑，没有1哪有2，没有3哪有4，单数也伟大！
5G商业化两年后的今天再看，确实5G就是彻底失败的通信技术。
我实在想不到如果是一个成功的技术，为什么抖音 头条 腾讯到处都是忽悠开5G的运营商广告。到处充斥着低价享受5GB流量，进去了再告诉你是5G流量，不明所以的人没有注意到详细内容里面5GB被偷偷换成了5G，开通后直接就给你升级成5G卡。要不是4G升5G手机卡都不用换，我觉得现在的5G用户总数减个零都毫无压力。
实在是想不到4G很多地方信号越来越烂，只差没给直接把4G网络停用了。
实在是想不到不少人买了5G手机第一件事情就是把5G给关掉用4G，在使用体验没任何区别的情况下能增加不少手机的续航时间。
实在是想不到居然为了防止用户把5G手机的5G功能给关掉，要求各大厂商不允许在快捷栏里面添加关闭5G流量的按钮。
真是为了让人使用5G无所不用其极。
也算是开创全球先河，历史先河了。
11月4日更新
我发现我5G回答下老有评论说当年4G刚出来也被喷，给5G点时间就行了。4G商用当周我就去移动营业厅换了4G卡，速度稳定性比移动那破烂3G不知道好多少，套餐费用也是比3G要稍微便宜一些，流量也更多，而且当时移动用户占了全网百分之80以上。我不知道谁在4G出来喷4G？
还有5G基站的寿命就5-7年，时间都快过一半了还搁这里给点时间，等到换基站再花几万亿赢两次是吧？航天行业发展到这么厉害从建国到现在总共也就花几百亿，5G这几万亿放下去水花都没一个。
@Robert Zhou 的观点表示赞同。我刚看了看杨博士放在arxiv的那篇论文，从一个信息论研究者的角度来看，有点low，对信息论的理解还处于一个比较肤浅的状态。当然，杨博士在工程领域应该还是挺牛的。
另外，我觉得5G是没有4G那么好，但是说彻底失败还是有点过了。
看了他的书和他的5G评价文章。在华为风头正盛，水军到处跑的时代，杨博的文章确实被大量批判。但是实际上杨博的技术以及在4G领域的贡献远不是一堆小喽啰甚至外行人可以评价的。
杨博实际上之前也是5G的积极推广人，而产生《5G失败》这篇文章，只是因为对5G现在的发展看的太透，现在的5G用大量的成本去推一些提升微乎其微的技术，而真正的技术换代显然不应该是如此的。
现在站在2021年尾，华为的气焰逐渐收敛，5G基本不再有海军推广，大家拿出5G和4G手机来，如果不是CPU上的性能差距，就网络来说能体会到什么区别么？同样打开王者荣耀，能看出来延迟的区别么？网速的对比几乎也都是通过4G降速来实现，看的最高还是1080p的视频。有对通信的应用带来什么改变么？几乎都没有，只是耗电明显更高了。
3G养活了高通的CDMA，技术主要基于一家，而大家看高通吃的那么肥，都想分杯羹，从而产生了4G。
4G是在3G基础上的拨乱反正，技术上群雄并起，有饭一起吃。各家为了多分一点饭，几乎耗尽了通信领域的所有知识储备，当中也有利益因素，但是还是技术主导。
而匆匆上马的5G则是矫枉过正，更多的人，想从中分一杯羹，想马上从倒下的爱立信和诺基亚手中抢过饭碗而存在，利益成为主导因素。当中的很多技术单纯是为了绕过4G专利，实际几乎没有什么提升。最终导致了现在成本居高不下，却没什么卵用的5G。
在杨博之前的书中就写过，软件上就能实现的提升，你通过硬件去实现，成本却高很多，这显然算不上换代。想真正实现换代的效果，技术上是需要积累，甚至另起炉灶的。想真正实现2G到3G,3G到4G那样体验上的换代，卫星网络可能是一个方向，但是依然任重道远。
作为物联网从业者，简单的说一下自己的想法。
文章从头到尾看了一遍，技术部分，写得很好，很佩服，大牛就是大牛，而且很多与物联网相关的技术感观，与我自己的行业经验及感受，比较一致。作者搞了二十年通信，技术积累就是不一般。所以从这篇文章来说，我是十分相信作者的技术的，以及他说的要发表论文什么的，我觉得他应该有这样的实力。
回到标题，作者说5G是一个彻底的失败通信技术，我觉得这个标题显然太武断，没有文章里面写的那么温和，可能也是为了宣传的需要，所以标题搞得这么肯定的语气。
我大概做了十二年的嵌入式开发，其中有大概七八年与物联网相关，然后经营了大概八年的企业。我也曾经是一个小小的程序员，说实话，我很能理解很多答主的回答：感觉我们国力蒸蒸日上，在某些领域，比如高铁，高压输电，互联网，我们已经走到了世界前列。那么在现在貌似举国之力都在宣扬5G的时候，说相反的意见，显然不符合主流价值观，怎么能容许这么破坏我们的复兴大业呢？所以很多答主的回答，都带有这种先入为主的情绪，这是很好理解的。
但是这么多年的生活经验，告诉我，很多事情，不要去为其挂上是非对错这么明确的分界线。如果非要思考，就应该去思考，如何利己。同样的，5G这个事情，失败与不失败，看你是在什么角度去看。
假如我是一名投资者，刚重金投资了一只5G的股票，过了一年后，我这只股票让我资金翻倍，赚了几百万，你去问他，5G成功吗，他肯定会说成功，他才不管5G有没有覆盖多少人群，有没有比4G快，反正他感觉是比4G更好了。
假如我是一名工程师，学习了5G的知识，结果换了工作，工资涨了一倍，你问我5G成功不成功，我一定极力会说，或者会希望5G成功，至于5G里面的编码是不是比4G落后，关我什么事。
同样的，还有官员，卖5G手机的，办宽带的，开视频网站的，搞VR产业的，发布游戏的，每个人站在自己的立场，只要在事业上，基于5G，比之前回报要高，或者取得了什么成就，都会赞同5G的成功，也会由衷觉得5G成功。
我们的国家，以及行业，也正是由这些普通人构成的，他们成功，国家就成功。
以此类推，假如上面的投资者没有赚到钱，而是亏了钱；假如上面的工程师没有找到好工作；大家一定会说5G很烂，即便5G真的比4G快，也没有人会说5G成功。
所以，说一个产业是好是坏并不重要，而是作为个体的人，是否能利用这个产业获利，才是关键。
5G已经不是单纯的技术，文章评判它失败的时候，是认识到5G的产业背景的。5G产业，国家在推，但最终是否能在国家层面取得成功（也就是千千万万的参与者，包括国家力量，大部分都是获利的），这个牵涉的因素太多，不仅仅是技术的问题。技术先进并不是产业发达的充要条件。
我更宁愿辨证的去看待这个事情是否牵涉到自己的生活或者工作，如果牵涉到工作，我会进一步的思考是否对自己有正向意义，然后吸取作者的经验，完善自己的经验，做好自己的努力。其实我觉得对于个人修炼而言，做什么并不是太重要，做的过程中学会总结和反思，会让你做什么事情都能取得成功。
最后向技术大牛作者杨学志致敬，感谢分享！
对于大部分公说公有理，婆说婆有理的部分不予置评。
我就说一点。杨博张口就说“但是经过我的论证，NOMA比OFDM的增益严格为零，这是用信息论严格证明的。”这我就可以直接挑战了。
我看了杨博在arxiv上贴出的两篇关于NOMA没有增益的文章，以上行NOMA为例，他论证了在某个简单的信道模型下（Y = X1 + X2 + Z），当信道的输入满足一定条件时（X1与X2的和功率受限，但各自功率不受限），NOMA相对于OFDM没有增益。然而，对于其他信道条件或信道模型，上述结论的成立与否均未得到论证。
简单翻译一下就是，杨博找了一个对OFDM最有利，对NOMA最不利的场景，然后发现这种情况下NOMA相对于OFDM没有任何优势。继而杨博宣称“NOMA比OFDM的增益严格为零”。
我认为这是典型的以偏概全。
以上行NOMA为例，我随便说几个信道模型，希望杨博补全所谓“NOMA比OFDM的增益严格为零”的证明。据我所知，对于下述信道，NOMA比OFDM或多或少都有一些增益，特别是随机接入信道。
- 不同用户信道增益不同的GMAC：Y = g1 X1 + g2 X2 + Z，其中g1与g2是常数，Z是白高斯噪声，约束条件为X1与X2的和功率受限。
- 快衰落GMAC：Y = G1 X1 + G2 X2 + Z，其中G1与G2是复高斯随机过程（假设接收端可以通过信道估计获得精确的G1与G2，且在传输过程中G1与G2是各态历经的，从而Shannon容量是存在的），Z是白高斯噪声。
- 两用户随机接入信道Y = b1 X1 + b2 X2 + Z，其中b1与b2服从独立伯努利分布（两点分布），且在一次传输中为常数（从而需要讨论中断容量域）。
PS：个人认为NOMA和OFDM并不是对等的概念，与NOMA对等的概念应该是OMA（正交多址接入）。
4g时代，月租5块，1块一个g的流量很好……
5g时代，月租十八块，1块1个g的流量，跟上面有啥区别？
倒是5g时代，最醒目的就是，我不知为啥wifi的年费贵了……
快去把这份报告拿给美国，这样打压华为的必要性就没有了，技术都没价值，还打压华为个毛，这样美国又可以给华为供芯片了，都来赚中国人的钱，赚的美滋滋。
美国也不用抓了孟晚舟当做人质，这样有失一个国家的体面。
什么？美国国会不信，美国议员不信，前总统川普也不信。
呵呵，那我们也不信。
其实纯粹从技术层面来看，我做通讯的朋友也是不太支持5G的，觉得并没有多大的创新。
但是那是在纯技术层面。
5G的真正变革主要还是在商业模型等。
如果一定要选一个衡量人类社会发展程度的标准，我会选择“社会级协作程度”作为指标。5G能干什么？5G第一可以直接性的增加在网络通讯层面的社会级协作程度，第二可以为更进一步的多领域的社会级协作奠定基础。这种影响远比在技术上提高通讯速度什么的高多了。
其实另外一个很好的例子就是云计算。云计算在技术上有什么突破吗？没有。不理解的人就会说云计算就是炒炒概念，把过去的技术贴个新名字拿出来骗钱。当然，时至今日，云计算到底有没有意义，是不是在骗投资人的钱炒作概念已经是比较明确的了。云计算切实的提升了“社会级协作程度”；云计算给大量公司带来了利润，产生了多个产业，增加了大量就业，并且促进了很多其它领域。云计算的影响甚至远远比之前类似技术的总和还要大的多得多。
类似的话题
-
杨学志先生那篇《5G将是一个彻底的失败通信技术》的文章，确实在业界引起了不小的讨论，也触及了一些我们不得不认真思考的问题。单看标题，很多人可能会觉得有些危言耸听，但深入去读，会发现他提出的观点并非空穴来风，而是建立在对通信技术发展和应用落地的一些观察和判断之上。首先，我们得承认，杨学志先生的这篇文章............. -
“临床躺学”这个概念，从出现到火爆，再到引发争议，确实像一股旋风席卷了医学界，尤其是年轻医生群体。要说清楚陈子杨和“医学界”的这场争议，咱们得把时间拨回到它刚开始冒头的时候。“临床躺学”的诞生与兴起最早，“临床躺学”这个词，说白了是年轻人对当下医疗环境压力的一种自我调侃和表达。想象一下，刚入职场的年.............
-
好的，我们来聊聊“@学写作的丧失”和“@舒乐”将笔记本区异见人士称为“乞丐”这两件事。这两件事都指向了网络社群中关于言论、身份和归属感的一些比较棘手的问题。首先，我们来谈谈“@学写作的丧失”。从字面上看，“学写作的丧失”可能意味着一种现象：过去那些在网络上学习写作、分享写作经验、互相鼓励的社群或个人.............
-
这句话挺扎心的，对吧？“学渣再努力也只是一枚努力的学渣”。乍一听，像是给那些学习不太好的人判了死刑，仿佛他们的努力天生就带着折扣，无论怎么折腾，都无法摆脱“学渣”这个标签。咱们不妨把它掰开了揉碎了聊聊。首先，这句话的核心逻辑是什么？它在强调一种宿命论，一种基于起点和现状的判断，认为个人的能力或天赋是.............
-
学而思网校 2022 春季课程取消事件：一场风暴中的抉择与反思2022 年春季，当全国许多学生和家长还在期待着学而思网校即将开启的新学期课程时，一则突如其来的消息打破了这份平静——学而思网校宣布取消2022年春季所有课程。这个决定，无疑在当时引起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和深思。要理解这一事件，.............
-
学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似出现的考前泄题行为，无疑是让整个教育界，尤其是竞赛圈，掀起了一场不小的波澜。这件事的严重性，绝不仅仅是“违规操作”那么简单，它触及到了公平竞争的底线，对学生、老师、学校乃至于整个教育评价体系都可能产生深远的影响。首先，我们得从“疑似”这个词说起。这意味着目前还没有百分.............
-
学霸君的“高考机器人”Aidam，在今年全国文科数学卷上拿到了134分的高分，这确实是一个非常引人注目的成绩。这背后不仅仅是数字上的突破，更代表着人工智能在教育领域的探索又向前迈进了一大步。首先，我们要认识到，Aidam取得这样的成绩，绝非偶然。它背后是海量的数据训练和复杂的算法支撑。我们可以想象一.............
-
“学普通话，做文明人”这个标语在粤语区，尤其是广东和香港，引起了相当复杂的反应。与其说是全然的接受或抵制，不如说是一种审慎的考量，夹杂着地域文化认同、历史情感以及对“文明”定义的思考。从一个层面来看，很多人会认同学习普通话的实际意义。毕竟，作为中国大陆的通用语言，普通话在日益紧密的经济、文化交流中扮.............
-
山东大学学伴制度及其引发的讨论是一个复杂且敏感的议题，涉及到国际教育、跨文化交流、性别关系、社会舆论以及媒体传播等多个层面。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析和梳理。一、 山东大学学伴制度的由来与官方解释首先，我们需要了解学伴制度的初衷。根据山东大学官方的解释，该制度的目的是为了促进中国.............
-
蔡学镛从唯品会离职一事，可以从多个维度进行解读，包括他的个人发展、唯品会的战略调整以及公司整体运营情况等。要详细理解此事，我们需要结合公开信息、行业背景以及可能的个人动机来进行分析。一、 蔡学镛的背景与在唯品会的角色：首先，我们需要了解蔡学镛是谁，以及他在唯品会扮演的角色。蔡学镛曾是唯品会的首席技术.............
-
谷爱凌，这位年轻的奥运冠军，因其卓越的滑雪天赋和出色的学业成绩而备受瞩目。然而，她每年暑假回北京海淀黄庄补习奥数的新闻，以及她母亲谷燕女士那句“来中国上十天课，能在美国顶一年”的说法，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 谷爱凌学业背景与“海淀黄庄”现象.............
-
这确实是一个挺有意思的现象，而且在现实生活中并不罕见。当我听到有人学了护理却声称自己是“学医的”，心里会冒出一些想法，也观察到一些周围人的反应，我想可以从几个层面来聊聊这个事。首先，从职业定位和定义上来说，这是最直接的冲突点。护理和医学是两个不同的专业领域，虽然它们都服务于病患的健康，但职责、知识体.............
-
材料学与医学的跨界融合，近些年可以说是生物医学领域一个非常显著的趋势。放眼全球，你都能看到不少顶尖的医学院和综合性医院，都在积极引进材料学的研究人员、设立相关的交叉学科研究中心，甚至将材料科学的课程纳入医学生的培养体系。这可不是什么昙花一现的热潮，而是实实在在的、对未来医疗健康格局产生深远影响的变革.............
-
陈学冬曝光三亚景区捕捞砗磲事件，引发了公众对野生动物保护的广泛关注，也展现了明星作为公众人物在传播正义信息方面的积极作用。事件的起因与经过：据悉，演员陈学冬在社交媒体上发布了一段视频，揭露了三亚某景区内存在捕捞国家保护动物砗磲（chē qú）的现象。视频中，可以看到有人在海边捕捞砗磲，并且存在一些疑.............
-
近期，北京邮电大学（北邮）学29宿舍楼因女生与留学生男生“同楼不同层”居住的情况引发了不少关注和讨论。要理解这件事，咱们得把这事儿掰开了、揉碎了，从几个角度好好说道说道。首先，得明白这事儿是怎么回事。咱们先得承认，北邮作为一所知名高校，在国际化方面有自己的追求，吸引了不少优秀的留学生。同时，学校为了.............
-
张锡峰在衡水中学高三（26）班的毕业典礼上那场“霸气”演讲，无疑是近些年高考教育话题里一个非常引人注目的现象。要看这场演讲，我们得把它放在几个层面去解读：一、 演讲本身的内容与风格： “魔鬼训练”与“苦难出人才”的信念： 张锡峰的演讲核心，是围绕着“衡水模式”——也就是他所强调的“埋头苦干”、“.............
-
全民学编程这股热潮，说实话，我观察下来，挺复杂的，不能简单地用“好”或“坏”来概括。它背后牵扯到的东西可不少，得一层层扒开来看。首先，这股热潮的源头在哪儿？我觉得最根本的，还是 时代发展的必然。你看现在，什么东西不沾点儿“数字”？手机APP、智能家居、在线购物、社交媒体，背后都是代码在支撑。你不用懂.............
-
这句话，简而言之，是一种典型的“科学末日论”或“科学怀疑论”的极端表述。它背后隐藏着对当前科学体系的深刻不信任，并试图用一种听起来惊世骇俗的断言来吸引注意力。要理解这句话，我们需要把它拆解开来，并联系科学发展的真实过程去审视。“现在学的物理都是错的”—— 这是极端的否定这句话断言了我们当前所学、所认.............
-
说起西北工业大学的学霸，这绝对是让不少人好奇和羡慕的群体。他们的作息日程表，那可不是简单地“早起晚睡”几个字能概括的。想要窥探他们是如何炼成的，咱们得掰开了、揉碎了聊聊。首先，得明白一个核心理念：学霸的作息，绝不是一成不变的僵化模板，而是一种高度个性化、动态优化的“战斗计划”。 他们不会把自己活成一.............
-
刘学州事件的发生，无疑给社会带来了深刻的震动。一个年轻生命的消逝，尤其是以如此令人唏嘘的方式，必然会引发公众的广泛关注、反思和讨论。看待这件事，我想可以从几个层面来深入探讨。如何看待刘学州去世：首先，生命本身的珍贵与脆弱。无论是什么原因导致一个年轻生命的离去，都首先让我们再次意识到生命的可贵。刘学州.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有