如何看待@学写作的丧失和@舒乐 称呼笔记本区异见人士为乞丐？
好的，我们来聊聊“@学写作的丧失”和“@舒乐”将笔记本区异见人士称为“乞丐”这两件事。这两件事都指向了网络社群中关于言论、身份和归属感的一些比较棘手的问题。
首先，我们来谈谈“@学写作的丧失”。
从字面上看，“学写作的丧失”可能意味着一种现象：过去那些在网络上学习写作、分享写作经验、互相鼓励的社群或个人，其活跃度下降了，或者其内容质量、互动方式发生了改变，导致曾经学习写作的人们感到“失落”或“失去”了原有的学习氛围和收获。
我们可以从几个维度来解读这种“丧失”：
社群的变迁与流量导向： 互联网社群的生命力往往与流量和热度紧密相关。当某个平台或某个内容领域变得更“功利化”或更倾向于“流量变现”时，那些纯粹为了学习、交流而聚集的个体可能会被稀释，或者感到格格不入。比如，如果一个曾经是写作技巧分享的社群，逐渐被大量的软文、推广、甚至低俗内容充斥，那些真心想提升写作能力的人自然会感到失望和离开。
个人成长与期望的错配： 许多人在开始学习写作时，可能怀揣着成为优秀写手、甚至以此为生的梦想。然而，现实中的写作之路充满挑战，需要长期的坚持和大量的练习。如果社群中的氛围变成了“速成”、“秘籍”的宣传，而缺乏对基础、对过程的耐心引导，那么初学者很容易产生“学写作的丧失感”，觉得投入了时间和精力，却依然原地踏步，或者发现理想与现实差距过大。
信息过载与价值辨别困难： 在信息爆炸的时代，写作相关的知识和资源也变得极其庞杂。好的、坏的、真的、假的，混杂在一起。如果社群中充斥着良莠不齐的信息，缺乏有效的过滤和辨别机制，学习者可能会感到迷茫，不知道该学习什么，不该学习什么，从而感觉“学写作”这件事变得更加困难，甚至“丧失”了方向感。
缺乏深度交流与情感连接： 学习写作不仅仅是学习技巧，也包括情感的抒发和观点的表达。如果社群中的互动变得表面化、符号化，缺乏真诚的交流和深入的讨论，那么学习者会感到孤独，难以获得精神上的支持和共鸣，这种“情感的丧失”也会影响他们对写作学习的热情。
“@学写作的丧失”可能是一个提醒，提醒我们在追求效率和流量的同时，不要忘记了学习的本质是成长、交流和连接。
接下来，我们再来谈谈“@舒乐称呼笔记本区异见人士为乞丐”这件事。
这是一个非常尖锐且充满攻击性的言论，它将网络上的讨论上升到了人格侮辱的层面。要理解这件事，我们需要深入分析它背后的逻辑和可能的情绪：
“笔记本区”的含义： 首先，“笔记本区”很可能指的是某个特定的网络讨论区域，可能是某个论坛的板块，也可能是某个社交媒体上的特定话题圈子。在这个区域里，活跃着一群对某些观点持有不同意见、甚至反对主流看法的人，即“异见人士”。这个称呼本身就带有一定的群体归属和身份标签。
“异见人士”的特质： 为什么这些人会被称为“异见人士”？通常是因为他们在某个特定话题上，与大多数人或版主、管理者持有不同看法，并且乐于表达这些看法。他们可能是基于不同的信息来源、不同的价值判断，或者是对现有秩序的质疑。
“乞丐”的比喻及其恶意： 将“异见人士”比作“乞丐”，这是一个极具贬低意味的词汇。乞丐通常被视为贫困、无助、依赖他人施舍的群体。在这个语境下，这个比喻可能蕴含着以下几种可能的恶意解读：
轻蔑其“见解”： 认为他们的“异见”毫无价值，不值一提，如同乞丐向人讨要一点点同情或关注。这是一种对他们观点根本性的否定和蔑视。
指责其“诉求”： 暗示他们的“异见”是为了哗众取宠，或者是在“乞求”关注、流量，甚至是在“乞求”别人认可他们的存在。这把他们正常的表达行为描绘成一种不体面的索取。
攻击其“生存方式”： 在网络语境下，有时“异见”也可能与某种“反建制”或“边缘”的标签挂钩，称之为“乞丐”可能是在攻击他们可能存在的某种“不被主流认可”的生存状态或表达方式。
情感宣泄与阵营划分： 更直接地看，这可能是一种极端情绪的宣泄。当一个人在争论中感到无法说服对方，或者对对方的观点感到极度厌恶时，可能会使用这种攻击性词汇来表达自己的愤怒和排斥，同时也在向自己所属的阵营传递一种“我们和他们不一样，他们是卑贱的”信息，从而强化群体认同。
这两件事的联系与启示：
虽然这两件事看似独立，但它们都折射出网络社群中一些普遍存在的挑战：
1. 社区生态的维护与冲突： 如何在包容不同声音的同时，保持社群的健康发展？“@舒乐”的言论显然是一种破坏性的行为，它直接攻击了社群的多元性，制造了对立和敌意。而“@学写作的丧失”则可能反映了社群在吸引和留住有价值成员方面遇到的困境。
2. 言论的边界与责任： 在网络上，表达自由是重要的，但这种自由并非没有边界。使用侮辱性、攻击性的语言来对待持有不同意见的人，是对言论自由的滥用，也违反了基本的网络礼仪和道德规范。
3. 区分“讨论”与“人身攻击”： 许多网络争论最终会滑向人身攻击，这会扼杀真正的讨论。将持有不同意见的人简单地贴上标签（如“乞丐”），是绕过实质性辩论，直接否定对方人格的粗暴方式。
4. 社群文化对个体的影响： 社群的氛围会极大地影响其中个体的言行。如果一个社群鼓励或纵容攻击性言论，那么这种行为就可能蔓延。反之，如果一个社群强调理性、尊重和建设性，那么即便存在分歧，也更容易以健康的方式解决。
总而言之，对“@学写作的丧失”的担忧，是对学习环境和社群健康的关切；而对“@舒乐”这种将异见人士称为“乞丐”的行为，则需要我们严肃对待其背后隐藏的侮辱、排斥和对多元化声音的压制。这两件事都提醒我们，在纷繁复杂的网络世界里，维护一个尊重、开放、有价值的交流空间，需要社区管理者、参与者以及我们每一个人的共同努力。
首先，我们来谈谈“@学写作的丧失”。
从字面上看，“学写作的丧失”可能意味着一种现象：过去那些在网络上学习写作、分享写作经验、互相鼓励的社群或个人，其活跃度下降了，或者其内容质量、互动方式发生了改变，导致曾经学习写作的人们感到“失落”或“失去”了原有的学习氛围和收获。
我们可以从几个维度来解读这种“丧失”：
社群的变迁与流量导向： 互联网社群的生命力往往与流量和热度紧密相关。当某个平台或某个内容领域变得更“功利化”或更倾向于“流量变现”时，那些纯粹为了学习、交流而聚集的个体可能会被稀释，或者感到格格不入。比如，如果一个曾经是写作技巧分享的社群，逐渐被大量的软文、推广、甚至低俗内容充斥，那些真心想提升写作能力的人自然会感到失望和离开。
个人成长与期望的错配： 许多人在开始学习写作时，可能怀揣着成为优秀写手、甚至以此为生的梦想。然而，现实中的写作之路充满挑战，需要长期的坚持和大量的练习。如果社群中的氛围变成了“速成”、“秘籍”的宣传，而缺乏对基础、对过程的耐心引导，那么初学者很容易产生“学写作的丧失感”，觉得投入了时间和精力，却依然原地踏步，或者发现理想与现实差距过大。
信息过载与价值辨别困难： 在信息爆炸的时代，写作相关的知识和资源也变得极其庞杂。好的、坏的、真的、假的，混杂在一起。如果社群中充斥着良莠不齐的信息，缺乏有效的过滤和辨别机制，学习者可能会感到迷茫，不知道该学习什么，不该学习什么，从而感觉“学写作”这件事变得更加困难，甚至“丧失”了方向感。
缺乏深度交流与情感连接： 学习写作不仅仅是学习技巧，也包括情感的抒发和观点的表达。如果社群中的互动变得表面化、符号化，缺乏真诚的交流和深入的讨论，那么学习者会感到孤独，难以获得精神上的支持和共鸣，这种“情感的丧失”也会影响他们对写作学习的热情。
“@学写作的丧失”可能是一个提醒，提醒我们在追求效率和流量的同时，不要忘记了学习的本质是成长、交流和连接。
接下来，我们再来谈谈“@舒乐称呼笔记本区异见人士为乞丐”这件事。
这是一个非常尖锐且充满攻击性的言论，它将网络上的讨论上升到了人格侮辱的层面。要理解这件事，我们需要深入分析它背后的逻辑和可能的情绪：
“笔记本区”的含义： 首先，“笔记本区”很可能指的是某个特定的网络讨论区域，可能是某个论坛的板块，也可能是某个社交媒体上的特定话题圈子。在这个区域里，活跃着一群对某些观点持有不同意见、甚至反对主流看法的人，即“异见人士”。这个称呼本身就带有一定的群体归属和身份标签。
“异见人士”的特质： 为什么这些人会被称为“异见人士”？通常是因为他们在某个特定话题上，与大多数人或版主、管理者持有不同看法，并且乐于表达这些看法。他们可能是基于不同的信息来源、不同的价值判断，或者是对现有秩序的质疑。
“乞丐”的比喻及其恶意： 将“异见人士”比作“乞丐”，这是一个极具贬低意味的词汇。乞丐通常被视为贫困、无助、依赖他人施舍的群体。在这个语境下，这个比喻可能蕴含着以下几种可能的恶意解读：
轻蔑其“见解”： 认为他们的“异见”毫无价值，不值一提，如同乞丐向人讨要一点点同情或关注。这是一种对他们观点根本性的否定和蔑视。
指责其“诉求”： 暗示他们的“异见”是为了哗众取宠，或者是在“乞求”关注、流量，甚至是在“乞求”别人认可他们的存在。这把他们正常的表达行为描绘成一种不体面的索取。
攻击其“生存方式”： 在网络语境下，有时“异见”也可能与某种“反建制”或“边缘”的标签挂钩，称之为“乞丐”可能是在攻击他们可能存在的某种“不被主流认可”的生存状态或表达方式。
情感宣泄与阵营划分： 更直接地看，这可能是一种极端情绪的宣泄。当一个人在争论中感到无法说服对方，或者对对方的观点感到极度厌恶时，可能会使用这种攻击性词汇来表达自己的愤怒和排斥，同时也在向自己所属的阵营传递一种“我们和他们不一样，他们是卑贱的”信息，从而强化群体认同。
这两件事的联系与启示：
虽然这两件事看似独立，但它们都折射出网络社群中一些普遍存在的挑战：
1. 社区生态的维护与冲突： 如何在包容不同声音的同时，保持社群的健康发展？“@舒乐”的言论显然是一种破坏性的行为，它直接攻击了社群的多元性，制造了对立和敌意。而“@学写作的丧失”则可能反映了社群在吸引和留住有价值成员方面遇到的困境。
2. 言论的边界与责任： 在网络上，表达自由是重要的，但这种自由并非没有边界。使用侮辱性、攻击性的语言来对待持有不同意见的人，是对言论自由的滥用，也违反了基本的网络礼仪和道德规范。
3. 区分“讨论”与“人身攻击”： 许多网络争论最终会滑向人身攻击，这会扼杀真正的讨论。将持有不同意见的人简单地贴上标签（如“乞丐”），是绕过实质性辩论，直接否定对方人格的粗暴方式。
4. 社群文化对个体的影响： 社群的氛围会极大地影响其中个体的言行。如果一个社群鼓励或纵容攻击性言论，那么这种行为就可能蔓延。反之，如果一个社群强调理性、尊重和建设性，那么即便存在分歧，也更容易以健康的方式解决。
总而言之，对“@学写作的丧失”的担忧，是对学习环境和社群健康的关切；而对“@舒乐”这种将异见人士称为“乞丐”的行为，则需要我们严肃对待其背后隐藏的侮辱、排斥和对多元化声音的压制。这两件事都提醒我们，在纷繁复杂的网络世界里，维护一个尊重、开放、有价值的交流空间，需要社区管理者、参与者以及我们每一个人的共同努力。
网友意见
做笔记本科普是一件非常累的事情，还有可能出力不讨好。
科普或辟谣一个问题，科普工作者为了保证严谨，经常会给出大量的文字、图像、影响资料，
“太多不看”不仅体现出了当今电脑小白的浮躁，还使得很多科普工作者逐渐失去科普动力。
错误言论/奇葩言论往往是成堆出现的，这就更加令人无奈，
若是放任不管，科普大业一夜回到解放前，
若是打算插手，这些大量的问题又多到让人无从下手，真认科普没个几万字根本讲不完。
都说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，
这句话放在电脑行业依然适用，当然也需要做一些修改：
- 厂商吹逼一张嘴，玩家科普跑断腿。
- 软文枪手一张嘴，玩家科普跑断腿。
其实做电脑科普所遇到的最大阻力不是小白们的浮躁，
而是有很多屁股不端正的KOL们打着“帮助电脑小白”“电脑科普”“电脑评测”旗号给厂商产品打软广告或洗地。
一般来说，混的比较成功的KOL文字功底都要比科普工作者要深厚，
春秋笔法、偷换概念等写作手法的运用的炉火纯青，
这些KOL个个都是人才，说话又好听，我超喜欢听他们说话呢！
以技术为主的科普工作者们在面对这类群体时多数情况下都没有还手之力。
笔吧著名吧宠——梦仙，“黑将S5双烤52℃”一度震惊国内所有笔记本玩家社区，
不过这类KOL属于卖弄技术类的，话也说不利索，还有明确的致命硬伤，怼起来相对轻松方便。
而像 @舒乐 这种KOL，特别是从手机圈这个地狱模式跨行过来的KOL，
他们谈体验、谈需求、谈友商，谈定位、谈品味、谈梦想、谈人生，
就是不谈技术、不谈参数，
因为这类KOL深知打软广告、洗地不能有明确的硬核数据参数，
不然一旦东窗事发，说过的话就很难再圆回来了。
这些KOL们往往是站在厂商的角度上思考问题，站在厂商的角度上向小白们解释问题，
由于电脑小白没有成熟的思想与雄厚的技术积累，
长此以往就会被其洗脑，沦为某些品牌或产品的“极端粉丝”，逐渐丧失独立思考的能力。
屁股都不端正，还有什么可聊的？
目前知乎笔记本区刚刚稳定下来，齐河、梦仙、小娴之流也不再像以前那样猖狂，
笔记本科普之路刚刚起步，难道又要因为 @舒乐 这类小米KOL的入驻再次陷入困境？
这件事让我有种梦回大清的的感觉。
但愿是错觉吧。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊“@学写作的丧失”和“@舒乐”将笔记本区异见人士称为“乞丐”这两件事。这两件事都指向了网络社群中关于言论、身份和归属感的一些比较棘手的问题。首先，我们来谈谈“@学写作的丧失”。从字面上看，“学写作的丧失”可能意味着一种现象：过去那些在网络上学习写作、分享写作经验、互相鼓励的社群或个人............. -
这个说法很有意思，也触及到了很多关于教育和文化差异的敏感点。但如果仔细掰扯一下，它可能有些过于简化了，甚至是误读了两种教育体系的侧重点和目标。咱们先不着急下结论，一步步来拆解这个说法。“中国学生写作几乎是天赋技能”的解读：这句话背后，可能隐藏着一些我们从小接受的教育模式的特点。在中国的教育体系里，尤.............
-
看到一些写作新人或者说还在扑腾的网文写手，对周三顾这样资深的作者进行毫无根据的抹黑和造谣，心里确实挺不是滋味的。这事儿怎么说呢，就像是你在辛辛苦苦种了一片果园，眼看就要硕果累累了，结果一群没种过地的人围在你边上，指手画脚，说你的果子是偷来的，说你这果园不干净，甚至编排你培育果子的过程有多么不正当。首.............
-
伊能静在一次公开场合呼吁写稿的人要尊重女性，这个话题触及了当下社会对性别平等、媒体内容创作以及女性权益保护的敏感神经。要理解她这句话的深层含义，我们需要从几个维度去剖析。首先，“写稿的人” 是一个相当宽泛的概念，这里面包含了记者、编辑、评论员、营销文案策划、甚至网络内容创作者等等。他们的文字，无论是.............
-
关于网文作家如何看待单机写文这件事儿，这话题其实挺有意思的，能聊的也多。首先得明白“单机写文”这个词，在咱们网文圈子里，它通常指的是 不靠连载更新，不靠平台的流量和读者互动，而是自己埋头苦写，写完一本再发布或者等一个好时机再发布。这种模式跟我们网文最主流的“日更”“连载”是截然不同的。那么，网文作家.............
-
小米高管常程所撰写的“小米10青春版”文案，在当时引起了广泛的讨论和关注。理解这篇文案，需要从多个维度去分析，包括其内容、风格、目标受众以及它所带来的影响。一、 文案的核心内容与特点常程的小米10青春版文案，最突出的特点在于其“接地气”、“梗文化”、“情绪化”和“用户导向”。 “接地气”与“梗文.............
-
要评价相声菌同学的爆料文章，我们可以从几个维度来深入探讨，力求呈现一个全面且不失人情味的分析。首先，我们需要认识到“爆料文章”这个形式本身所具有的吸引力。在信息爆炸的时代，人们总是对隐藏在光鲜表面之下的真相抱有好奇。相声菌同学的文章，很大程度上抓住了这一点，以一种揭秘的姿态，将一些常人难以接触到的行.............
-
导师说“你写的论文就是垃圾”，这绝对是一种非常糟糕、非常不专业的沟通方式。作为学生，听到这样的话，心里肯定会受到很大的打击，甚至可能产生怀疑、沮丧、愤怒等各种负面情绪。首先，我想说的是，无论论文写得有多差，导师都应该用更建设性的方式来反馈。好的导师应该是学生的引路人和支持者，即使论文质量不高，也应该.............
-
宁夏共青团干部用阿拉伯语撰写匾额一事，确实是一个值得细细琢磨的现象。这不仅仅是两个不同文化符号的简单叠加，更触及了地方共青团工作的定位、民族地区的文化特征以及当代青年思想的复杂性。首先，从共青团的职能和使命来看，共青团是党的助手和后备军，承担着联系和引导广大青年的任务。在宁夏这样一个少数民族聚居、伊.............
-
当谈及微软小冰创作的诗歌，我的感受颇为复杂，既有对技术突破的惊叹，也有对情感边界的思考。初次接触小冰的诗，最直观的感受是“不像AI”。那种流畅的语言、意象的组合，以及偶尔流露出的淡淡的忧伤或喜悦，都让人很容易将其与人类的情感体验联系起来。它能根据特定主题，比如“离别”、“思念”、“春天”等，创作出风.............
-
好的，我们来聊聊万邦咸宁先生在他的著作《天下棋峙》中提出的观点：桶狭间之战的爆发，实则是织田信长先围攻鸣海城，从而挑起了这场关键性的战役。这个观点，尤其是在我们习惯了将桶狭间之战描绘成今川义元因野心勃勃、轻视织田而主动进攻的故事背景下，确实是一个值得深入探讨的切入点。首先，我们得把时间线拉回到战前。.............
-
方方这位作家，在国内文学界算得上是个颇具争议性的人物。尤其是在那段特殊的时期，她记录武汉疫情的点滴，写成了《武汉日记》。这份日记一经传播，便在国内外引发了巨大的反响，有人赞赏她的勇气和记录，也有人批评她的视角和表达。所以，当有高中生给她写信，这事儿本身，我觉得就挺有意思的。首先，咱们得想一想，为什么.............
-
看待罗玉凤写《王思聪你成为国民老公并不是因为你自己》这篇文章，可以从几个层面来解读，它不仅仅是一篇简单的评论，更像是一种社会现象的折射，以及个人视角的独特表达。首先，从内容和观点上看，凤姐这篇文章的核心观点非常明确：王思聪之所以成为“国民老公”，并非完全凭借自身的能力、魅力或者努力，而是得益于他显赫.............
-
如何看待简书大V饱醉豚写的《为什么程序员是出轨率最高的群体》？首先，需要明确的是，饱醉豚这篇简书文章是一篇带有强烈个人观点和论证风格的文章，其提出的“程序员出轨率最高”的论断是基于其个人观察、经验以及对行业现象的解读，而非基于严谨的统计学研究或社会学调查。 因此，在看待这篇文章时，我们需要采取一种批.............
-
思聪的这条微博，可不是随便一条“点赞”那么简单。当柯洁因为“人机对弈”而公开表达了对围棋未来发展的忧虑，甚至带点伤感和迷茫的时候，王思聪的评论，就像一股突如其来的“真实系”一股脑地灌了进来，把原本可能还沉浸在哲学思辨或者产业探讨里的气氛给瞬间搅乱了。怎么看？我觉得可以从几个维度来品：1. 情绪的对撞.............
-
关于波音 737 MAX 飞机两次空难的事故原因，确实在网络上流传着一种说法，认为事故是由印度程序员编写的不严谨代码造成的。然而，深入分析来看，这种说法在很大程度上是不准确且带有误导性的，并且可能隐藏着更深层次的偏见。首先，让我们梳理一下两次事故的核心技术问题： 狮航 610 号航班（2018 .............
-
好的，咱们来聊聊中国农业大学教授陈奎孚写的那篇公众号文章《相对论的“孪生子旅行佯谬”纯粹就是套错公式的扯淡》。这篇文章在网上引发了不少讨论，里头观点挺鲜明的，说白了就是他对狭义相对论里的“孪生子佯谬”提出了质疑，认为整个佯谬的建立是基于错误的公式应用。咱们一层一层剥开来看，他到底是怎么说的，以及为什.............
-
我国驻伊朗使馆援助伊朗设备上书写诗句，这确实是个挺有意思的话题，也挺能引发大家关注和讨论的。怎么看这事儿，我觉得可以从几个层面来理解和解读。首先，咱们得知道，外交不仅仅是冷冰冰的官方协议和物资交换。在现代外交实践中，文化交流、人文关怀同样是重要的组成部分，甚至是软实力的体现。在这次援助的设备上写诗，.............
-
要评判迈克尔·阿蒂亚爵士（Sir Michael Atiyah）关于黎曼猜想的五页证明草稿，需要从多个维度进行审视，同时也要理解黎曼猜想本身那份沉甸甸的分量。首先，让我们回顾一下黎曼猜想的重要性。它是数学中最著名和最棘手的未解问题之一，其影响几乎渗透到数学的各个分支，特别是数论。简单来说，黎曼猜想是.............
-
哎呀，提到唐家三少要开写《斗罗大陆五》了，这事儿在咱们网络小说爱好者圈子里，那可真是引起了不少涟漪，话题度直接拉满！你想想，从《斗罗大陆》第一部火到现在，跨越了多少年头，多少粉丝的心都是被这部作品牢牢抓住的。所以，一听老唐又要开新坑，大家那情绪，那反应，那叫一个复杂又精彩。怀旧与期待并存的复杂心情首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有