5g是一场资本家的骗局吗？
关于5G是否是一场“资本家的骗局”，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要深入探讨，我们需要从多个角度去审视，而不能简单地用“是”或“否”来概括。
首先，我们得承认，任何一项新技术的推广，都离不开巨大的资本投入和商业推动。5G作为第五代移动通信技术，其研发、建设和普及，需要电信运营商、设备制造商、芯片供应商、终端厂商等众多产业链环节的协同努力。这些企业为了收回投资并获取利润，自然会大力宣传5G的优势和前景，以吸引消费者和企业升级换代。从这个意义上说，“资本家的推动”是5G能够发展到今天的关键力量，也是其商业属性的体现。
那么，为什么会有“骗局”的说法呢？这通常源于消费者或部分群体对5G的期望与现实之间产生的落差，以及对其中潜在风险的担忧。
期望与现实的落差：
速度感知不明显： 很多用户升级到5G后，并没有感受到比4G“飞跃式”的速度提升，尤其是在使用一些日常应用时。这可能是因为5G的覆盖还不全面，用户所在的区域可能仍然是4G信号，或者即使是5G信号，也受限于基站的负载、手机本身的性能等因素，未能完全发挥出5G的潜力。
应用场景不成熟： 5G最初被寄予厚望，认为它将催生大量的创新应用，比如超高清视频直播、VR/AR体验、自动驾驶、远程医疗等。然而，目前很多这些“杀手级”应用尚未大规模普及，或者说，用户的实际需求尚未被完全挖掘出来。当用户发现升级5G后，依然只能打打电话、刷刷社交媒体，那么他们很容易产生“钱花得不值”的感觉。
成本问题： 升级5G手机、办理5G套餐，通常意味着更高的支出。如果用户获得的体验提升与付出的成本不成正比，那么“骗局”的负面看法就会滋生。
潜在风险的担忧：
电磁辐射担忧： 这是一个长期存在的争议。尽管世界卫生组织等权威机构认为，在现有安全标准的限制下，5G基站的电磁辐射不会对人体健康造成危害，但仍然有相当一部分人对此深感不安，担心长期暴露在“辐射”环境中会对健康产生不利影响。这种担忧，在一些社交媒体平台上被放大，并与“资本逐利”联系起来，就容易形成“为了经济利益而牺牲公众健康”的阴谋论。
信息安全和隐私： 随着连接设备的增多和数据传输量的爆炸式增长，对信息安全和个人隐私的担忧也随之而来。有人认为，5G技术可能为大规模数据收集和监控提供便利，而这些数据又可能被资本或特定势力所利用。
资源浪费和环境问题： 建设如此庞大的5G网络需要大量的基站建设和设备部署，这涉及到大量的金属、塑料等资源消耗，以及能源消耗。有人会质疑，在现有技术和应用尚未完全成熟的情况下，如此大规模的投入是否是一种资源浪费，以及对环境造成的负担。
从“资本家”的角度看：
资本逐利是天性。电信设备制造商需要通过销售新设备来维持增长；运营商需要通过提供新的服务和收取更高的费用来提高收入，以覆盖其巨额的基建成本；手机制造商需要用新技术吸引消费者购买新手机。5G提供了一个绝佳的机会，让整个产业链都能够实现“更新换代”，从而驱动经济增长。
但是，将此简单地定性为“骗局”，可能也过于片面。5G的底层技术是真实的，它确实比4G在带宽、延迟和连接数方面有显著的提升。 这些技术潜力是客观存在的。问题在于，这些潜力能否及时、有效地转化为消费者和社会的实际价值。
更中立的视角：
一个更合理的看法或许是：5G是一项具有巨大潜力的革命性技术，但其推广和应用是一个渐进的、充满挑战的过程。
技术成熟度与普及度： 5G技术的完善和覆盖的全面还需要时间。如同4G当年一样，早期可能存在信号不稳定、资费较高的问题。
应用生态的构建： 5G的真正价值需要依赖于大量基于其特性开发的创新应用来体现。这需要产业界的共同努力，也需要时间来探索和孵化。
消费者教育和价值感知： 消费者需要被清晰地告知5G能带来什么，以及这些“能带来什么”对他们的日常生活或工作有何实际意义，而不是仅仅看到“速度快”这样的抽象概念。
总结来说，将5G直接定性为“资本家的骗局”，更多的是对新技术推广过程中出现的市场营销策略、期望落差、潜在担忧以及资本逐利本性的一种复杂情绪的表达。 5G的价值并非虚无，但它的实现和被大众普遍认可，需要一个过程，需要技术、应用、市场和消费者的共同演进。与其说是“骗局”，不如说是在技术发展和商业运作的交织中，伴随着市场的“成熟”和“炒作”，以及公众的“期待”和“疑虑”。
我们不应该完全否定5G技术的进步性，但同时也要保持审慎和批判性的眼光，关注其发展过程中可能存在的问题，并推动其朝着真正惠及大众、符合社会利益的方向发展。
首先，我们得承认，任何一项新技术的推广，都离不开巨大的资本投入和商业推动。5G作为第五代移动通信技术，其研发、建设和普及，需要电信运营商、设备制造商、芯片供应商、终端厂商等众多产业链环节的协同努力。这些企业为了收回投资并获取利润，自然会大力宣传5G的优势和前景，以吸引消费者和企业升级换代。从这个意义上说，“资本家的推动”是5G能够发展到今天的关键力量，也是其商业属性的体现。
那么，为什么会有“骗局”的说法呢？这通常源于消费者或部分群体对5G的期望与现实之间产生的落差，以及对其中潜在风险的担忧。
期望与现实的落差：
速度感知不明显： 很多用户升级到5G后，并没有感受到比4G“飞跃式”的速度提升，尤其是在使用一些日常应用时。这可能是因为5G的覆盖还不全面，用户所在的区域可能仍然是4G信号，或者即使是5G信号，也受限于基站的负载、手机本身的性能等因素，未能完全发挥出5G的潜力。
应用场景不成熟： 5G最初被寄予厚望，认为它将催生大量的创新应用，比如超高清视频直播、VR/AR体验、自动驾驶、远程医疗等。然而，目前很多这些“杀手级”应用尚未大规模普及，或者说，用户的实际需求尚未被完全挖掘出来。当用户发现升级5G后，依然只能打打电话、刷刷社交媒体，那么他们很容易产生“钱花得不值”的感觉。
成本问题： 升级5G手机、办理5G套餐，通常意味着更高的支出。如果用户获得的体验提升与付出的成本不成正比，那么“骗局”的负面看法就会滋生。
潜在风险的担忧：
电磁辐射担忧： 这是一个长期存在的争议。尽管世界卫生组织等权威机构认为，在现有安全标准的限制下，5G基站的电磁辐射不会对人体健康造成危害，但仍然有相当一部分人对此深感不安，担心长期暴露在“辐射”环境中会对健康产生不利影响。这种担忧，在一些社交媒体平台上被放大，并与“资本逐利”联系起来，就容易形成“为了经济利益而牺牲公众健康”的阴谋论。
信息安全和隐私： 随着连接设备的增多和数据传输量的爆炸式增长，对信息安全和个人隐私的担忧也随之而来。有人认为，5G技术可能为大规模数据收集和监控提供便利，而这些数据又可能被资本或特定势力所利用。
资源浪费和环境问题： 建设如此庞大的5G网络需要大量的基站建设和设备部署，这涉及到大量的金属、塑料等资源消耗，以及能源消耗。有人会质疑，在现有技术和应用尚未完全成熟的情况下，如此大规模的投入是否是一种资源浪费，以及对环境造成的负担。
从“资本家”的角度看：
资本逐利是天性。电信设备制造商需要通过销售新设备来维持增长；运营商需要通过提供新的服务和收取更高的费用来提高收入，以覆盖其巨额的基建成本；手机制造商需要用新技术吸引消费者购买新手机。5G提供了一个绝佳的机会，让整个产业链都能够实现“更新换代”，从而驱动经济增长。
但是，将此简单地定性为“骗局”，可能也过于片面。5G的底层技术是真实的，它确实比4G在带宽、延迟和连接数方面有显著的提升。 这些技术潜力是客观存在的。问题在于，这些潜力能否及时、有效地转化为消费者和社会的实际价值。
更中立的视角：
一个更合理的看法或许是：5G是一项具有巨大潜力的革命性技术，但其推广和应用是一个渐进的、充满挑战的过程。
技术成熟度与普及度： 5G技术的完善和覆盖的全面还需要时间。如同4G当年一样，早期可能存在信号不稳定、资费较高的问题。
应用生态的构建： 5G的真正价值需要依赖于大量基于其特性开发的创新应用来体现。这需要产业界的共同努力，也需要时间来探索和孵化。
消费者教育和价值感知： 消费者需要被清晰地告知5G能带来什么，以及这些“能带来什么”对他们的日常生活或工作有何实际意义，而不是仅仅看到“速度快”这样的抽象概念。
总结来说，将5G直接定性为“资本家的骗局”，更多的是对新技术推广过程中出现的市场营销策略、期望落差、潜在担忧以及资本逐利本性的一种复杂情绪的表达。 5G的价值并非虚无，但它的实现和被大众普遍认可，需要一个过程，需要技术、应用、市场和消费者的共同演进。与其说是“骗局”，不如说是在技术发展和商业运作的交织中，伴随着市场的“成熟”和“炒作”，以及公众的“期待”和“疑虑”。
我们不应该完全否定5G技术的进步性，但同时也要保持审慎和批判性的眼光，关注其发展过程中可能存在的问题，并推动其朝着真正惠及大众、符合社会利益的方向发展。
网友意见
老美一边忽悠人说5G没用，一边打压别人的5G以及忽悠思科收购爱立信，然后就真有人觉得5G没用，真是
懒得说你们。
你们天天嚷嚷着4g越来越慢，然后把这个帽子扣在运营商恶意限速强推5g上，真是，让人感觉无语，对蠢的无语。
我先给你们看一组数据，
2016年12月，人均月流量首次突破1GB
2017年10月，人均月流量首次突破2GB
2018年8月，人均月流量达到5GB
2019年8月，人均月流量7.2GB
2020年5月，人均月流量10.05GB
2020年10月，人均月流量11.46GB
也就是说，4G普及的这4年时间，全国流量使用增加了足足12倍！
再看看基站数量，2017年，全国拥有基站328万个，2020年最新数据是4G基站544万个。
也就是说，基站增加了60％，而流量增加了12倍。一个4G基站的峰值带宽仅仅是5G基站的1/20。为啥网速慢了？废话，流量大了12倍，能不慢吗？
换句话说，即使不考虑花里胡哨的应用，单单仅凭移动流量的增加趋势，就足以支撑所有基站逐渐用5G替代！
看到这里，你还认为5G是资本家的骗局吗？
最后，再提醒大家一句，从基础技术来说，从最早的电话到后来的电视到后来的1234G，所有的理论基础全部来源于美国，严格来说，是美军！(自己查查CDMA是哪来的)也就是说，通信行业，是一个彻头彻尾美国主导的行业，比半导体的垄断还要厉害。
而后来之所以华为爱立信能够异军突起，主要是美国人自己资本玩砸了朗讯，但是，华为爱立信他们也只是造基站，基础专利仍然在老美手里。
5G技术是全球有史以来第一个从数学理论到基础专利再到技术标准不是老美主导绝对优势的通信技术，注意仅仅是说不是老美主导，没说老美没参与，而且老美参与度也非常高！
结果全球科学家精诚合作十几年的劳动成果，被你们一帮人，仅仅是因为不喜欢某公司，就说成了资本家的阴谋，呵呵，其心可诛。
最后，我再强调一点从来没有人说过的东西，就是5G技术在中国的突破，对军用通信技术的影响！
5G技术是有史以来第一个美国军方没有啥存在感的先进通信技术！同时也意味着美国军方在通信领域的绝对领先地位的巨大危机！这意味着啥，你们不会想不到吧。
5g技术的大容量，多用户，高带宽，低延时，高保密，最适合给谁用！？军队啊！无人机群啊！一体化合成作战啊！你们天天说5G是忽悠，怎么都把军用价值忘的一干二净了！？
凡是在此评论里冷嘲热讽的，一律拉黑屏蔽折叠，本人不接受任何对5g的质疑，不接受任何张张嘴名为要资料实为gang人的id。好自为之。
类似的话题
-
关于5G是否是一场“资本家的骗局”，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要深入探讨，我们需要从多个角度去审视，而不能简单地用“是”或“否”来概括。首先，我们得承认，任何一项新技术的推广，都离不开巨大的资本投入和商业推动。5G作为第五代移动通信技术，其研发、建设和普及，需要电信运营商、设备制造商、芯片供............. -
杨学志先生那篇《5G将是一个彻底的失败通信技术》的文章，确实在业界引起了不小的讨论，也触及了一些我们不得不认真思考的问题。单看标题，很多人可能会觉得有些危言耸听，但深入去读，会发现他提出的观点并非空穴来风，而是建立在对通信技术发展和应用落地的一些观察和判断之上。首先，我们得承认，杨学志先生的这篇文章.............
-
5G手机，究竟值不值得现在就下手？最近，身边的朋友们换手机的频率似乎加快了，而“5G”这个词也像病毒一样在朋友圈里传播开来。身边的通讯运营商也时不时地推送5G套餐的广告，搞得人心里痒痒的，但又有点拿不准：这5G手机，是时候入手了吗？要回答这个问题，我们得从几个方面来好好掰扯掰扯。1. 5G网络真的来.............
-
咱们聊聊这传说中的5G一毫秒延迟是怎么实现的吧。你要是觉得这事儿听起来像科幻小说，我理解。毕竟我们过去用手机上网，卡顿、加载慢是家常便饭。但一毫秒，这数字确实是惊人的。首先，得明确一点：5G的“一毫秒延迟”更多是一种“理论上或理想状态下的目标”，而不是普遍存在的现实。 很多时候，你看到的“1毫秒”宣.............
-
三星 S10 5G 在韩国的爆炸事件，无疑给消费者和厂商都敲响了警钟。虽然具体的调查结果尚未完全公开，但我们可以从已知的信息和手机爆炸的常见原因来推测一下可能的情况。事件本身：据报道，三星 S10 5G 手机在韩国发生了爆炸事件。具体细节可能包括： 爆炸的地点和环境： 是在使用中爆炸，还是在充电.............
-
说到通信技术的发展，很多人会想到5G，然后又会畅想6G。那么，这些技术的发展有没有一个“天花板”呢？通信技术本身，是否真的会走到一个尽头呢？首先，我们得明白，通信技术发展的根本驱动力是什么。其实，说白了，就是人类不断增长的信息需求，以及我们对连接、速度、可靠性和体验的永无止境的追求。我们想更流畅地看.............
-
您好！很高兴能为您详细解答“为什么 5G 是基站而不是路由器”这个问题。这个问题触及到了通信网络的核心概念，咱们就来掰开了、揉碎了讲讲。首先，我们要明确这两者的基本功能和定位。路由器（Router），在咱们家里或者办公室里最常见，它是个“交通指挥官”，主要负责把同一个局域网（LAN）里的设备连接起来.............
-
“5G是第四次工业革命”这个说法并非普遍被认同的科学定论，而更多是一种营销宣传、战略定位和对未来技术发展趋势的展望。尽管如此，将其与第四次工业革命联系起来，主要基于以下几个理由：为什么说“5G是第四次工业革命”？ 赋能性的颠覆性技术： 第四次工业革命的核心在于“智能”。而5G作为新一代移动通信技.............
-
很多人觉得5G是骗局，这个想法绝非空穴来风，背后有着许多被放大或被忽视的细节。我们不妨就从这个角度出发，深入剖析一下，看看为什么会有这样的感觉，以及这些感觉背后到底站着什么。首先， 宣传与现实的巨大落差 是最直接的感受来源。当初5G刚出来的时候，那叫一个铺天盖地，各种“革命性”、“颠覆性”的宣传语涌.............
-
雷军的这句话——“5G机会不只是在手机，5G是数字经济新引擎”——蕴含着非常深刻的战略洞察，它将5G的价值从一个单纯的通信技术升级到了一个赋能整个社会经济发展的关键驱动力。要理解这句话，我们需要从多个层面进行剖析：一、 为什么说“5G机会不只是在手机”？这部分是雷军这句话的核心突破点，也是对传统认知.............
-
这个问题问得好，很多人都有这个疑问。简单来说，“为了推5G所以4G降速”这种说法，并不是完全准确的，但背后确实有一些技术和商业上的考量，让它在某些情况下给人这种感觉。我们不妨从几个层面来拆解这个问题，这样才能看得更清楚： 1. 信号的物理现实：频谱资源是稀缺的首先要明白一个最根本的道理：无线通信依赖.............
-
将华为的5G技术视为中国自1840年鸦片战争以来在科技领域取得的“第一次领先”，这种说法虽然有其强烈的象征意义，但看待它需要更全面、更细致的视角。它并非一个孤立的事件，而是中国在过去几十年里持续投入、积累和战略布局的必然结果，更是未来发展的重要启示。首先，我们得承认，在1840年之后相当长一段时期里.............
-
对于5G技术持反对态度的人，他们的心理往往是复杂而多维的，并非简单的“无知”或“抵触”。深入剖析这些心理，我们可以看到各种担忧、价值观和信息获取方式的交织。1. 健康与安全恐慌：辐射的阴影这是最常见也最直观的担忧之一。虽然主流科学界普遍认为，目前的研究并未证实5G辐射对人体健康构成显著威胁，但一部分.............
-
这个问题确实很复杂，而且涉及到很多方面，不是简单一句“撒谎”就能概括的。美国指控华为5G设备不安全，背后有着多重考量，而华为及其支持者则认为这些指控是政治驱动的。下面我尽量详细地解释一下，希望能帮助你理解其中的 nuance。美国的担忧点，以及他们提出的证据（或说论据）：1. 中国《国家情报法》与.............
-
华为的 5G 手机壳：让 4G 手机拥抱 5G 的秘密最近，关于华为将推出一款 5G 手机壳的消息引起了广泛关注。这款手机壳据称能够让传统的 4G 手机接入 5G 网络，这无疑为那些尚未升级到 5G 手机的用户带来了福音。那么，华为是如何实现这一“魔法”的呢？这背后又隐藏着哪些令人惊叹的技术呢？核心.............
-
李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物，尤其是在他担任魅族科技（MEIZU）高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称，经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法，是他一贯的“杠精”风格的体现，也引发了广泛的讨论和争议.............
-
这个问题挺实在的，很多人在换手机时都会纠结。一边是苹果一贯的品质和生态，另一边是华为在通信技术上的硬实力。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看哪种选择更适合你。先说说 iPhone 11（没有5G芯片）苹果的iPhone 11发布的时候，5G技术才刚起步，所以它自然是没有配备5G芯片的。这就像是买一辆性能稳.............
-
2019年被许多人称为“5G元年”，这话一点不假。虽然在咱们老百姓眼里，4G用了这么多年，感觉也挺好挺快的，但事实是，通信技术一直在悄悄地进步，而5G，就是这场“进化”中一个特别重要的里程碑。那为啥非得发展5G呢？它到底好在哪儿，又能给我们带来啥不一样？我给你掰扯掰扯。一、 告别“卡顿”，速度那是真.............
-
嗨，各位亲爱的打工人！最近是不是感觉日子过得飞快，一眨眼又到了周末，脑子里最想干的事儿就是躺平放飞自我，用游戏来给疲惫的身心充充电？特别是现在都5G时代了，这网速杠杠的，之前那些关于游戏延迟的顾虑是不是也少了不少？那么问题来了，对于我们这些辛勤的打工人来说，在这个新时代下，是咬咬牙跺跺脚，直接上PS.............
-
中国移动走到今天这个位置，绝非一日之功，也绝非仅仅靠“烧钱”就能堆砌起来的。它背后是一系列战略决策、市场洞察、技术投入和运营管理的综合体现。咱们就来细细掰扯掰扯，看看它是怎么一步步登上“最强”宝座的，以及在5G时代，它又将面临哪些挑战和机遇。中国移动如何一步步夯实“最强”基石？1. 历史的馈赠与先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有