为什么我觉得目前5G是骗局？

从技术层面上看5G的宣传确实是一场骗局！

你以为5G>4G，可实际上4G LTE技术根本就不比5G NR差。

看我回答前，先看一个问题：博尔特100米短跑花了9秒58，小华跑50米花了7秒2，请问谁快？
1.认为小华快，毕竟小华短跑只用了7秒2
2.认为博尔特快，博尔特平均每秒跑得距离更大
如果你认同是第一个，下面我的回答你就别看了，建议关掉页面；如果你认同第二个，说明你有一定逻明白对比需要控制变量。

谎言一：5G宣传自己比4G快许多倍，实际情况呢？

5G宣传自己下载速度1Gbps甚至10Gbps，4G只有100Mbps或者150Mbps。

那么问题来了：

上图Intel 4G基带1.6Gbps速度，这速度怎么和各种5G宣传图说得不一样！高通骁龙855之后的4G基带达到2Gbps以上速度又是怎么回事？

稍有一些物理知识的都知道，频段越宽，可传输信号的空间就越大，常见4G LTE是20MHz的宽带，而5G呢，起步就是100MHz。然后号称5G速度比4G快几倍。4G可从来没说自己只能使用20MHz，4G LTE Category 18就在100MHz宽带中下载速度达1.2Gbit/s，和5G在100MHz理论速度一样的。

上图才是目前4G最高下载速度，,1TTI是1000Bit，也就是3.5Gbps，国内4G基站接入是Cat.6也就是最高301.5Mbps的下载速度。我强调3.5Gbps是目前4G最高速度，因为LTE是长期演进(Long Term Evolution)意思，这并不是说最终速度。

5G对于接入设计与4G不同，没有做上限设定：

4G与5G速度本质都是香农公式延伸（接近容量实现）：

B代表频宽。5G比4G快这种说法是很有问题的，如果要准确的表达，应该是100MHz的5G理论传输比20MHz下的4G要快，5G的B>4G的B，说白了，就是4G分配频宽就那么点，把5G频段给4G使用，他们拉不开差距。还有5G中大量MIMO技术，4G中也存在大量MIMO，要知道无线电中MIMO对于传输不是倍数关系，A设备4天线，B设备8天线，然后B设备是A设备传输两倍，不是这样的，这种大量MIMO应用是SNR的改善，而不是增加通道。5G传输采用LDPC编码，4G采用Turbo码，在信道容量实现上两者差距不大。5G测速往往很占便宜，能测试本身就代表了基站接入较好情况，如果走到郊区远离两者基站，或者地下室测试，就会发现4G下载速率可能是5G的几倍，也可能出现xMbps除以0Mbps的情况。

谎言二：5G把缺陷说成特点

无线电中，频率越高，波长越短，穿透越强（和一般人理解的穿透不一样，一般人是把反射当成穿透）。香农公式SNR表达：

功耗不变情况下，随着传播距离加长，信号衰减，特别是在室内情况不利于高频信号传播，5G比较差，于是有一个解决办法，更多数量5G基站覆盖就行了，于是宣传5G基站小型化特点。

5G对比4G建设，电信运营商做同样覆盖，花费了更大数量的设备投资，数倍的电量消耗，这些不利于自己的东西，5G就不宣传。

要知道基站设备处理芯片用了昂贵的10-5nm制程（4G基站芯片制程28-20nm），传播范围小了这么多，竟然功耗还大3倍？一些相关利益公司，为了卖设备然后就编造各种名词，什么Bit/Hz，而且还是拿着4G低级接入以此来证明5G快，难道不知道对比需要控制变量法？他们清楚4G与5G在同样的频宽下速度是接近的，装糊涂呢。

厂商们还搞出GB/kWh能效的名词，也就是1度电传输多少数据量，数字越大能效越高，以此来证明5G虽然耗电大，但数据传输量也大，整体能效高！可是，这种能效有Bug啊，这明显频率越高或传播范围小的设备会显得“能效”越高，那几百元的Wi-Fi 6设备，功率才24W，速率高达4.804Gbps，这样一算，GB/kWh的能效都飙到9万去了，吊打5G基站。那运行在60GHz频率的IEEE 802.11ay那成了外星人科技了。

谎言三：对低延迟宣传夸张化

这也是4G与5G区别最大的地方，但这种低延迟单指指终端到基站的（5G NR200米范围），个人用户上网，基站还走光纤到承载网，最后到核心网，你要打游戏或是看电影，最后还是要通过光纤走到某个地区的服务器，也就是说，这种低延迟对个人来说没什么意义。对于工业场景，非用5G不可情况下非常之少，也就是服务于5G基站范围内的设备，如果需要接入互联网，这种延迟就没有太大意义。

这因为设计上对延时做出要求，也一定程度影响5G信道编码之争结果。LDPC，Polar（极化码），Turbo，这些编码都是属于香农极限的实现方法。最早被淘汰的是Turbo码，应用在3G/4G技术上，并不是因为它老旧，相反它比LDPC新，Turbo码十分优秀，但Turbo迭代解码造成耗时长，10Gbps下载速度耗时不小，那20Gbps，30Gbps呢，Turbo时延就更大了，Turbo在这方面挺无辜，3GPP对5G画大饼把Turbo画死的。Polar和LDPC之争，已经与技术没什么关系，更多是话语权的争夺，最后以LDPC方案略胜一筹，控制信道采用Polar结束。

如果看不明白4G与5G区别也没关系，我举个粗糙的例子，小明说一包泡面分量不够吃，那解决方法太简单了，买两包面。5G本身就是提大频宽来的，导致结果是增加基站数量，运营商电量增大。那没有实惠的方法呢，没有（因为4G还是5G算法都是理论接近或者等于香农极限）。因为买两包面费用是消费者出的，有些人一包就吃饱了。5G基站也这样，用5G全面代替4G只会让建设成本和基站电费转嫁到消费者头上，很多人并不在乎最高速度是4G 300Mbps还是5G 1000Mbps，他们在乎的是多少GB/元的流量费。

以前49元冰激凌套餐就能有无限流量，19元29元套餐流量就足够一般人使用。而不是为了把客户引向5G下架曾经实惠的套餐，推出的5G套餐又特别贵。当然，LTE逐渐升级方式会让相关厂商很难赚钱，大规模铺设5G才能让他们吃饱喝足。

我没有说5G彻底失败，它适用于人口非常密集的地方。高速路难道不比县道乡道好？大规模铺设5G设备，就像村村通高速一样，可以做到，但没有那个必要。

从目前状态来看，我认为未来低频的2G GSM以及CDMA2000 1X会被LTE-M与NB-Iot取代，3G的电信CDMA2000 1xEV-DO和移动TD-SCDMA设备已经拆除了，毕竟这两个制式太坑。联通的HSPA很好，不过还是会逐渐取消。4G LTE和5G NR会共存很长一段时间。总的来看，5G在人口密集地带使用还行。全面铺设，就明显是中了相关利益厂商宣传的圈套。

解释一：关于华为与5G的关系

5G可从来不是华为掌控的，那是3GPP组织制定移动通信规范，3GPP核心是各地通信相关的协会，中国通信标准化协会(CCSA，工信部)就是3GPP的Partner。公司以成员身份进入Partner，在规范实现上，就会抱团起来推自己受益的专利进去。

再说，5G数据传输信道用的是以高通为首的LDPC方案，所以华为与5G关系是：华为是5G厂商之一，不能领导5G也不是5G拥有者。5G没了华为，5G设备照常生产，发展没有阻碍。华为没了5G，那日子可不好过。

5G通信的实现需要一系列的支撑，天线、滤波器、功放、基带。基带相关企业都是购买Cortex-A/R/M授权，DSP购买或自己做都可以，这运算单元结构相对简单，没控制单元复杂。华为的技术主要涉及基带中控制及运算的部分，也就是基带的软件层面上。高通、爱立信、三星、诺基亚在其中都有很多专利。

基带外的射频部分，能根本性的决定信号质量的好坏，基带的那部分反而是次要的，然后再是内部空间设计决定。一般来说金属壳手机信号相对差（金属屏蔽），手机越小信号相对差（内部干扰）。天线，滤波器、功率放大器（低噪声放大器）是5G非常重要的支撑。

这就是为什么有人疑惑，高通都把带有5G基带的芯片卖给华为了，华为新手机用上高通5G芯片了，怎么还不支持5G？因为别人不卖射频器件了，没5G射频怎么支持4G。但如果4G芯片基带运算能力够强，就你会奇怪的发现：4G芯片+5G射频竟然能够支持5G通信，而5G芯片+4G射频不支持5G。所谓4G芯片5G芯片是噱头，本质上就是基带单元的运算能力。4G芯片如果调用其它AP模块理论上能变成5G芯片，但代价就是应用程序受限或者没法使用，另一种方法就是直接在电路上加一块5G基带芯片，就像高通855做的，支持5G的高通855手机，其实内部有两块基带的。

解释二：5G应用场景不多

说应用场景还得从发展史说，1G（第一代无线蜂窝技术）是模拟信号，2G是数字信号带来抗干扰与音质上巨大提升，模拟升级2G GSM是理所应当的，但GSM本身就是给语音通信设计的，根本没有考虑以后移动互联网的爆发。哪怕后来GSM扩展出GPRS。EDGE数据通信，但信道小本质没有变，而且致命缺点就是使用电话语音和联网只能二选一，不能同时使用。

2G升3G出现了分裂，联通用的是W-CDMA，后续称作HSPA，可以说“血统”最正。电信贪便宜用的是高通CDMA2000 EV-DO，高通后来自己都觉得不行，跑去建设W-CDMA了。移动最倒霉，国内为了省专利费，拉上西门子搞了个自主TD-SCDMA让移动用，这网除了中国也就是尼加拉瓜有，后来建设4G最积极的就是移动了。

从发展上看，2G到3G的转变才是最大的，是具有革命性的，是互联网从有线到无线的延伸。3G逐渐被淘汰不是3G技术不够好，而是制式的混乱走向统一，也就是4G LTE。

下图是手机QQ2003/QQ2004的界面：

下图是手机QQ2005界面：

下图是手机QQ2007界面：

还有一些人不知道是不是因为年纪小在乱改历史，4G应用说法本身就有问题。要知道中国是2009年1月7日发放3G牌照，手机QQ2007已经拥有收发照片，单向视频聊天的功能。2G时代，手机用户在线听歌，看短视频的人虽然少，但不是没有，我记得当年视频许多.3gp .flv格式的，甚至还有功能机Java版网游。

国内3G时代，才是移动互联网爆发的时期，4G牌照是2013年12月4日发放，在此前2011年与2012年，入门智能机已经有了128到256MB运存。而上图手机QQ2007内存消耗才2MB，强劲的手机性能，联通3G从7.2Mbps升到42Mbps，哪怕是移动和电信在除拥挤时段也能达到100-200KB/s速度，这些条件都给现在移动应用提供了支撑。

截至2021年6月，我国手机网民规模为10.07亿，较2020年12月新增手机网民2092万，网民中使用手机上网的比例为99.6%，与2020年12月基本持平。2021年上半年，移动互联网接入流量达1033亿GB，同比增长38.7%。也就是手机上网用户平均每天652MB流量，现在手机也由增量进入存量时代。
截至2021年6月，移动电话基站总数达948万个，较2020年12月净增17万个。其中，4G基站总数为584万个，占比为61.6%；5G基站总数96.1万个，其中2021年上半年新建19万个。

可以看出5G建设已经慢下来，如果5G替代4G基站，同样覆盖基站至少1500万个，估计也有不少人明白5G是怎么一回事了。

目前移动应用场景下网络音乐128-384Kbps，网络游戏也就是8-256Kbps，网络消耗最大的是视频，但现在编码也拉到了H.265 快到H.266和A V 1，1080P(2K)也就是2Mbps-8Mbps，4K是8Mbps-32Mbps，国内4K偏低，8Mbps-16Mbps的样子。32Mbps几乎能满足全部的场景了。满足不了的，可能也就下载和测速类了。

在目前移动应用上，确实找不到什么非5G网络不可的应用。或许在非常密集的人群会有接入4G基站接入能力不足情况，但4G演进也是可以增加接入的。除了接入外，5G能宣传最多就是工业场景。仔细分析这些所谓5G工业场景吧，就会发现，4G也行，甚至Wi-Fi 6也行。就像搞出什么5G救护车，就是个宣传的噱头，用4G信号还更好点，不至于跑在城市5G信号断断续续，跑出城外救护车直接没了信号。

解释三：如果5G不好，为什么美国打压华为

首先我对5G的描述是客观事实，它与4G LTE在技术上是同级的，它自身存在的缺点，比如获得更高频宽同时也造成室内5G信号差，国内把广电低频分配给5G，信号会明显变好，同时缺点也会表现出传输速率小。也不是所有场景都是低延迟的，如果只把5G好一面展现，那不就是：

结合十种致命武器于一身，达闻西研发终极必杀武器——要你命3000

美国不仅打压华为，连中国出口一些物品也会打压，哪怕是出口棉花美国也会捣乱，按这逻辑难道是中国棉花太先进了吧。个人认为美国打压华为主要是看到了华为在通信技术上有反超甚至威胁美国相关企业的可能性，这不代表华为技术领先，也和5G好不好没关系，高通整体技术上还是领先于华为。

还有，在美国自身看来，不想给卖华为一部分产品没有什么问题。美国并没有严厉制裁华为，华为仍然从美国进口最新的桌面处理器和显卡芯片，现在已经可以购买高通5G芯片与5G基带，连5G基带都卖给华为了，至于华为手机还不支持5G，美国可不管，那就是华为自己射频部分没本事。总不可能想要什么，美国就一定得卖什么，不卖还要骂美国。

解释四：贬低5G就是阻止发展？

国内企业4G天线、射频、功放器件都能做，还有基带和制程要求不高，国内半导体厂可以做。现在5G的射频器件没有，基带和处理的芯片制程还高得要命，又得去找Tai Wan的TSMC和韩国三星半导体。

把4G比做马路，5G比做高速公路本身就不恰当，自己又不懂技术，被利益厂商宣传一番就乱比喻，什么都说不上来再来句5G未来可期。

还有网上存在着一些谎言，某些人用这些谎言指责他人。什么我国没有4G专利，有5G专利，发展5G长远看对我国有利，你们阻止5G建设，你们是汉 奸！

这么一说的话，5G通信是需要一系列配套的。比如射频前端，2G的GSM非常便宜，十元可能还不到，已经淘汰了；多模4G，五六十元；5G差不多要200元了(大致成本)。4G国内还能做配套，5G射频都是进口，国内14nm还能生产4G基带，5G的5-7nm你只能去海外做。而且射频前端的集成度很高，意味着每多卖一部5G手机，国内厂商就少卖一块4G射频，市场份额变小利润变小，那研发5G射频的钱都没了，你这样支持发展5G，就是打压国内科技企业，让外国从射频到基带与处理器都在赚，而且赚得盆满钵满比4G时代还多，你支持5G的话，是不是要叛国啊？？

一部5G手机，同时支持4G，3G的制式，涉及到4G或者3G的专利，都是要交费的。再说，5G相关专利属于公司，专利费也是公司拿走，交给谁不是交，如果能少交，谁愿意多交费呢。

我个人并不反对5G，它在一些场景表现有优秀一面，技术上有缺点也有优点，但全面铺开建设，建设费和每天的电力消耗实在太大，没必要这么着急，少量铺设再观察比较好。

问题最大的地方，是现在的主干网络吞吐能力建设严重不足。

说到底基站，只是个终端，真正的数据交换还得看主干网络

有一种大棋论是这样的，如果我国不花大力气去搞xxx，让外国人一直掌握xxx的话，改革开放的成果要被收割，全民都要被收割，只有自己掌握了才如何如何。

这个说法不能说不对，但也不是四海皆准。

比如原子弹、航天技术，国家不掌握的话就会被别人收割，这是显而易见的。

很多改变人们生活的技术进步、产业革新，虽然没有掌握在中国人手中，但也并没有所谓的什么收割。

举个例子，遍布大街小巷的二维码，就是日本人的东西，收割你了吗？收割中国了吗？如果今天有人说建议国家花钱自己设计一个全新的替代二维码的方式并且全民推广，其意义在哪里？

曾几何时，入境的Wi-Fi和蓝牙都被阉割，打的旗号也是要国产替代，即所谓要掌握在自己手中，结果呢，自己根本做得差太远，民愤太大，最终放开，试想现在大家的移动设备上没有Wi-Fi和蓝牙是有多大影响？而你被收割了吗？中国被收割了吗？

移动当年要做掌握在自己手中的3g，花了n亿上tdscdma，结果是屎一样的水平，移动自己都不好意思叫3g，对外都只好意思叫g3，还是要脸的。那几年是联通最舒服的时光。现在扯什么大棋，那你的td接着用啊，怎么不接着用了，怎么不接着提了？

以前中国运营商对座机来电显示都要收费，手机漫游要额外收费，现在不收费了，是因为咱们掌握了自主可控的来电显示技术了还是自主可控的手机漫游技术了？

98年的CPU是单核166Mhz的频率，内存16MB。这么多年过去了，现在8核3.0Ghz的CPU多少钱，16GB内存多少钱？中国掌握CPU技术了还是掌握内存技术了？人家怎么不仗着技术进步和技术优势卖你1万块1个i3呢？说好的收割呢？

大棋论有一种假设是，全世界都在针对你，都想害你，所以你要自主可控才能对抗全世界。

当然，我们不能天真的认为全世界谁谁都是好人，我们也没必要寄望于别人的恩赐，事实上，用最基本的利益分析、博弈论、贸易理论、宏观微观分析一样可以很好的描述和预测。

我国的人均GDP只有美国的六分之一，资源要用在刀刃上。基础科学、新能源汽车、绿色能源、新材料、半导体、人工智能、生物医药、新物流、航空航天……哪哪儿不要花大钱的？有的领域不惜代价也要攻克，有的领域跟住即可，有的领域有安全的备份即可。

5g是那个必须不惜代价建设的领域吗？

一个小问题，假设如果电力、双碳问题和5G冲突了，保哪个？（据估算，一个5G基站年耗电费30万元，而一个4G基站是10万元；再考虑到覆盖范围……）

等到推广50G的时候，49G也会卡到要死的……

朋友，实话实说，你是不是去移动公司包了一个5G套餐，然后发现并没有什么卵用？

很多人都不知道，4G的理论最高带宽是300Mbps，也就是下载速度37.5M/s。

实际上吐血了都达不到。

5G来了，4G就给你限速了

任正非自己都说了。。5G没有必要。

但是华为公司几十万人，电信通信这个产品线几十万人，都需要靠这个吃饭。

这种东西就好像牛油果一样。你说牛油果是不是营养丰富,含丰富的维生素E、镁、亚油酸和必需脂肪酸,有助于强韧细胞膜,延缓表皮细胞衰老的速度。是的。但是吃苹果是不是会有一样的效果。其实也是的。

但是为啥，大家在吹牛油果呢？因为牛油果种植商给钱了。牛油果种植商要靠这个吃饭。

从技术上来说，主干核心网的速度目前是比5G慢的。

评论区很激烈，总结回复一下各位的质疑：

1、5G不局限于手机终端，没错，但是华为当初吹5G时候把4G贬到土里，现在又回来吹自己魔改4G，并对5G一脸冷漠，这操作骚不骚？我是不是为黑而黑，你们可以自行观看当初相关华为手机的发布会。

2、别人家的5G应用的飞起，我说的就是友商手机芯片，不要跟我讲为了收专利费，专利费才几个钱，华为消费者业务一年营收5000亿，丢了西瓜拿芝麻安慰自己？还有说惹急了掀桌子怎样，你倒是掀一下看看，哪怕发一个专利警告？

不说手机，就5G建设，你们是真不知道还是装不知道，爱立信和诺基亚在跟华为竞争5G建设项目？真的天下第一卡别人脖子，会有这种情况？你见过田伯光跟风清扬竞争剑法的吗？

3、要开除我国籍什么的，你们歇歇吧，你不好用啊，我是中华人民共和国公民，我爱中国不比你们差，但我比你们多了一个“实事求是”，仅此而已。

————————————————————————————————————————

原答案：

不是要黑谁。

国内的宣传一度让我以为5G技术华为天下第一，华为不让你用5G，你的5G就算被卡脖子了。

后来美帝不让制造商代工华为5G芯片，华为用不了5G，这没办法，咱们自己芯片制造技术就是满足不了（我相信不久的将来我们一定可以迎头赶上），

但魔幻的是，别人家的5G应用的飞起。

但魔幻的是，别人家的5G应用的飞起。

但魔幻的是，别人家的5G应用的飞起。

而此时的华为，可以拿着4G的芯片告诉大家，我可以把4G优化的比5G一样好，所以即便我是4G，你也得掏5G的钱来买。

脸不红心不跳的。

两年前我就开始跟 5G 吹对线了，然而两年时间过去了，5G 吹们依然没有拿出一个能打的项目说没 5G 不行，都两年了，还是一堆车轱辘话。

两年前就有人摆事实讲道理说 4G 足以覆盖用户绝大部分应用，你要是非天天流量下电影，应用删了下下了删我只能羡慕你家有矿。

两年前就一群人科普 4G 牌照是在 2013 年底才发，而发 FDD-LTE 牌照都到 2015 年了，快手在 2012 年就转型为短视频平台，可是两年后的今天还有一帮人拿智能机平台的 idea 创新愣往 4G 脑瓜子上扣，联通 3G 龟速还是 3G 手机不能连 WIFI？？？

就算是 4G 时代初期，还是到哪都问 WiFi 密码，跟 4G 有个蛋关系？就那个资费，看样子知乎好多人家里不止一座矿啊。

真正推进移动互联网发展的是工信部大大推动的互联网提速降费政策！！！

真正让移动互联网大放异彩的是软件厂商的 idea 创新！！！

4G 能发展起来，一方面是移动在 3G 时代被按住脑袋等了 5 年，从 2G 时代绝对的霸主到 3G 时代没啥存在感，人家憋着一股气。再一个，智能机硬件的发展速度对网络速度也提出了要求，毕竟最明显的手机屏幕朝着高分辨率发展，这是实实在在的需求摆着，你要是让我选，那我也选 4G。

但是 5G 完全不是需求导向，没有任何需求显示网络带宽不够用，就那些宣传的场景，3G 提下分辨率放今天依然够科幻。

哪位大神去提下分辨率，把 3 改成 5，我估计知乎一大帮 5G 吹绝对能沸腾到升华。

财政部前部长楼继伟：目前5G对个人来说没有什么意义

知乎卧虎藏龙，在下实在佩服佩服！不过看到有人说我底层了，我都底层到部长级别了，那我可真是祖坟，都不能说冒烟，着了，119 都打不通，就是着了！估计这位大爷是银河帝国皇帝之类的吧，地位崇高到大气层都不够形容。

另外仔细审题！人家问题描述说的是民用领域，工业领域的应用我怕是比你知道的都多！天天批判应试教育，你们是连应试教育都不及格吗？？？

这好多人啊，最近学了个什么拜登狗粮就使劲儿用啊。

对线两年的经验告诉我，当他们不再讲科技本身而开始往扣帽子讲立场方向转的时候，说明他们，哦不是，是它们已经黔驴技穷了。

可是我是最希望 5G 应用场景赶紧出来的啊！！！好玩的游戏，炫酷的场景，买起来玩还能向别人炫耀不是美滋滋？？？

但是问题是，手机我买了，钱也花了，套餐我也买了，然后你告我现在找不到应用场景？？？

等了两年还找不到？？？？？？？？？

最骚的操作是电信给我推销 5G 流量包只需要打个电话，我想取消在 APP 上连个取消都没有？？？合着你们推销的时候上嘴皮下嘴皮一碰，用户花了钱你撂挑子不管了？？？

就算有一万个小男孩指着没穿衣服的皇帝说他什么都没穿。

皇帝仍然会旁若无人，毫不在乎的继续“展览”下去。

没办法，谁让他是皇帝呢？

5g工业应用就是扯淡。现在根本就没有应用场景。预计很长时间都没有。

5g的应用场景，只能是民用。如果在资费不变的情况下，网速提高不到4g的十倍。那就有点坑了。

经济历史是由一幕幕的插曲构成他们都奠基于谬误与谎言，而不是真理，这是赚大钱的途径，我们仅需要辨别前提为错误的趋势，顺势操作，并在它被拆穿以前提早脱身。

瓦特在1776年就制造出第一台有实用价值的蒸汽机了。

1814年，斯蒂芬森的蒸汽机车火车头问世。

直到1825年9月27日的“斯托克顿—达林顿”——世界上第一条铁路才问世。

想想看，为什么中间隔了这么多年？

还不是初期技术不够成熟，没有合适的应用场景吗？

我们做个假设，如果当初蒸汽机火车技术刚刚取得突破，英国立马投入大量国内资源去建设遍布全国的铁路网，那他们的工业革命还玩的下去吗？

我们再想一想，现在的5G真的是成熟的产品吗？

没人说这东西一定不好，但如果资源错配的话，真的祸国殃民。

退一步说，知乎也有人做过预估，要实现5G技术的普及应用，仅新建基站就需要数万亿元的直接投资，其它配套投资更是需要天量投入。

钱从哪来？怎么回本？

国企负债的本质就是全民负债，总不能全体国民勒紧裤带，抽取本该发展其它高新产业的资源，却只让少数5G硬件供应商赚个盆钵满贯吧？

很多人总在单纯强调5G技术有多好。那红旗L5是好车，对吧？但再好也不能现在就把全国的出租车都换成红旗L5啊，这不疯了嘛？！

长城是伟大的工程，大秦二代而亡。

大运河泽润千年，大隋二代而亡。

更新～～～～～～～～～～

针对某些知友提出的，5G未来有用论，我想说：

说到未来有用，那未来再推广建基站不行吗？

5G重要还是芯片产业重要？

5G重要还是航空航天科技重要？

5G重要还是国防事业重要？

5G重要还是基础材料研究重要？

资源都投给5G设备商了，那其它行业广大的一线科研人员还得继续低薪奉献到什么时候？

凭什么？！

就你会沸腾吗？！

第二条更新～～～～～～～～～～～～～

我只是个普通的中国人，不想看到国人的热情被商家利用诱导，不想看到祖国的宝贵资源被肆意挥霍

见不得各种大忽悠横行！

言语间若有冒犯过激之处，请同胞们海涵

第三条更新～～～～～～～～～～～～～～

这届的海军貌似不太给力啊？

要么上来直接扣帽子；

要么就说美国有的中国就得有；

要么就是自动驾驶什么的3G老梗，反复咀嚼吞咽；

要么就说美国制裁华为，所以中国就得搞5G？

求求各位啦，别转着圈念叨这些有的没的行不行？就直接说说5G这东西，死贵死贵的，它到底有什么用不就得了？

不光我，很多人都好奇呢

第四条更新～～～～～～～～～～～～

受不了了，实在是受不了了

评论区里的质疑者们，求您能不能讲点能落地的东西？

问问自己，侃理想侃未来，您夸夸其谈的功力比贾老板如何？

好歹我也是见过脑白金的人，一帮大忽悠，还真想让我为梦想窒息啊？您掐死我得了

最后一条更新～～～～～～～～～～～～～～

之所以写这些东西，只是前两天和做企业的朋友偶尔闲聊，讲到各地的政府补贴，现在的5G相关已经俨然成为最新的风口

从前专撸补贴的那帮搞3D打印、搞互联网+、搞光伏的现在又扎堆5G了

继纳米鞋垫、石墨烯面膜之后，我真的不想再看到5G瘦身仪了

感谢大家的积极参与，但从讨论演化成辩论，已经没有意义了

在这个问题上，我自己心中的所思所想都说完了，每个人都有自己的生活，此后的评论我就不再回复了，唯愿各自安好

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

追更一下：

评论区里大谈特谈工业互联和自动驾驶的大佬们，请扪心自问：

你们比徐直军和楼部长更懂5G，是吗？

因为中国终于开始触及产业方向试错的问题了。

我记得袁岚峰在节目里说过，中国搞原子弹、氢弹这么快，最大的便宜是知道了这两个东西是搞得成的，很多早期的可行性论证就省略了。要不然一定有人跳出来说：为什么我觉得原子弹就是骗局……不拉不拉不拉……对于未知茫然是很正常的，德国对原子弹，就一直停留在论证阶段，论证来论证去：也许行，也许不行。等美国炸了，海森堡终于知道是可行的。

产业上的情况一样，以前科技树怎么点是很清晰的，因为人家走过一遍，中国出场就是打价格战的赚的是高耗能、高污染、低利润的辛苦钱。我记得九十年代末中国就想搞过高清标准，结果根本没人搭理。那时候中国根本没上全球产业布局的牌桌，整个产业分工里，中国就是个死跑龙套的。

美帝技术巅峰，独孤求败的位子也不是想象那么舒服，不能光看到贼吃肉，也常有挨打的时候。

试错总是有成本，实际上很大部分创新尝试，即使经过充分论证，在工业上一时也未必可行的。大部分人只看到成功的那部分。如果去看看美国的DARPA预研的技术，很多并没有运用，也只是技术储备。美国搞铱星，66颗卫星打了水漂，你能说是骗局？

有了积累才能曲折前进，这个积累不仅仅是经验还有教训，而走在前面固然有成本，但是回报也远比照葫芦画瓢要大的，要不然美欧日本拼命要保持领先。

5G运用是严肃论证过的，也不是中国一家搞，都没看出皇帝光着屁股，就你看出是骗局？

而且5G不是什么技术上跨越前代很远的尝试（比如铱星），前景显然是稳妥和广阔的，也不仅仅是民用领域。所以，还是等过几年，回过头来再评价更为公正。当然，退一万步说，也应该做好，没想的那么好的准备。无非是技术路线有风险，如果放眼望去都是骗局，那只能回去继续跑龙套。

5g不是骗局，而是被骗子利用了而已，一个技术不成熟，商业需求不大的东西，包装上爱过，硬生生被鼓吹成工业革命级别，简直是祸国殃民，罄竹难书，这个骗子就是华为。

这两天看了一篇中国数学为什么在古代落后于西方的东西比较有感。

中国人确实是很聪明的，怎么会跟西方在古代数学上有那么大的落后。

照说西方有一个漫长的宗教控制下的中世纪。论思想活跃程度肯定不能跟中国社会你方唱罢我登场的改朝换代比。

但问题就是在这个宗教上，西方宗教想用数学、物理来论证上帝的存在，于是就不停的在这一块投资培养数学家。这种投资持续了千年。最终结合了工业革命，一举吃红利吃到现在。都还没吃完。中国古人和我们现代人一样有着非常强的务实精神，数学这种东西一不能吃，二不能喝。于是除了个别的天才。在一些点线有些突破。中国古人始终没有出现面的突破。这很正常，没有一个强大的势力来持之以恒的投资和让你传承。你怎么可能出现面的突破？

比如雕塑，当北魏皇室开始重视的时候，经过一段时间的培养，果然。就出现了龙门石窟这种水平的雕塑。这就是金钱和政治的魅力。随后中国人也只在佛像上下功夫。无它，秃驴们肯掏钱尔。

还有一个特别著名的就是郑和下西洋。如果当时有知乎的话。几乎可以肯定，全部都在骂郑和下西洋是个大骗局，耗费国帑。最终明朝的官员们为了避免再有人想去下西洋，焚毁了所有的和下西洋有关的资料。最终中国人错过了一个大航海时代。这种千年级别的战略失误，造成了我们民族到现在都在吃亏上当。只能靠全民族苦干这种战术级别的东西来进行弥补这种巨型战略失误。我们现在面对西方世界这么痛苦，很大程度上可以追到那群烧资料得官员身上去。西方世界真正建立起对华夏文明的优势，起点就是大航海时代。

有些东西没办法，你不投下去。你也不知道会发生什么，中国人过去吃的亏就是算的太精了。不去搞数学，就去搞科举。不去大航海，最多下个南洋。

现在管理中国的社会精英还是比这个问题下的大多数糊涂虫应声虫强多了。这些人也就是能算手里眼前这点事。再多了就算不到了。

自从拜登上台来以后，5G骗局论又开始了。

川普在台的时候，5G骗局论就没市场，因为川普天天在打压华为，天天说华为的5G技术太好了，要威胁到美帝的安全了。

所以我觉得5G到底是不是骗局，跟5G技术关系不大，跟国家明确的战略关系也不大，但是跟美国那个政党上台的关系倒是蛮大的。

因为5G的技术应用和人群体验完全脱节，绝大多数人感受不到技术进步带给自己的改变。

从2016年开始，年年都是“5G元年”，年年都是未来可期，结果喊了四五年，至今大多数人依然没有看出5G到底有什么用，搞得大家都麻木了。

5G不是骗局，是先进的通信技术。

5G的优点是带宽高延迟低，网速快。

5G缺点是高频信号，传输距离短，穿墙能力弱，能耗高，需要建设大量5g基站，建造运维成本巨大。

5G基站大量到什么程度，美国总统川普，曾经提议和每个家庭路由器合并，才能完美保证5G网络。

可以想象完美形态的5G基站的密度应该有多大，成本有多高。

所以，要有与之匹配的新的商业应用模式，才能发挥其5G效用，才能对冲5G基建的运营成本。

但是，目前发展的商业应用模式远远跟不上，手机用打个电话上个网4G就能满足需求了，4G和5G手机在实际应用中，基本没什么升级感，你的感知基本上来源于手机右上角的5G图标，在提醒你，你用的是特么的非常牛逼的5G手机网络。

以至于你经常怀疑，这到底是真5G还是假5G。

现在5G处在很尴尬的地位。

还有就是吹5G能赚钱啊，换5G基站有人血赚啊，就是设备商哈，设备商是谁，华为哈，那肯定大吹特吹了。

冤大头通信商花了大价钱换了5G设备，使用率跟不上，还要投入巨大运营成本，现在一直赔钱运营，几大通信商一方面拼命相互争夺客户，一面吹5G，想把5G环境效用率提起来，一方面又不敢大范围建设覆盖,否则就一直赔钱。

形象点说就是，斥巨资建了一条超级高速公路，这条公路那也是真的好，是真牛逼。

但是车没几辆，收不到多少过路费，每天还得花大价钱维护。

负责运营的老板每天看着流水，心里那个急呀，他见人就疯了一样夸这条公路多牛逼，希望别人都上路。

有的人看老板急的上窜下跳的吹牛逼，就好奇的上这个高速试了试，因牛逼的已经超出现有需求感知范围了，感觉也没多牛逼啊，以为不是真牛逼，只是老板在吹牛逼。

整的好像真是骗局骗大家的钱一样。

现在就处于这么一个尴尬的“吹牛逼”处境。

这全要感谢三大运营商和宇宙第一大厂要命的营销宣传和强盗式销售策略。

照抄外国企业的“先进理念”，先把概念塑造起来，吸引大家进来投资，描绘出一个美好的蓝图。

在5G初期的宣传片中，重复的将5G与高大上的技术如远程医疗，自动驾驶，可交互终端绑定到一起。

用户的期望被极大的提高了，中国移动以前的广告词是“5G改变社会”。

5g不一定是骗局，反而未来可期

但是，现在所有的5g手机和套餐，肯定都是骗局

我也这么认为。

但有些事情想的太透，反而会让自己觉得无力。

如果看到下面这些话术，笑笑就好，别尝试反驳，没用的。

• 5G在民用感知不到，主要应用在工业。
• 新技术出来受到质疑很正常，那些说5G没用的人，到时候又会真香了。
• 2G是文字、3G是图片、4G是视频、5G是VR和物联网等等。
• 美国抵制华为，是害怕了华为的5G，你比美国总统聪明？
• 现在没有需求很正常，等5G铺设好，自然就有需求了。
• 古人也觉得枪炮没用、以前的人也觉得马车比汽车好、等等。
• 5G的应用在VR、AR、自动驾驶、远程医疗、物联网等等。（最经典）
• 5G里面有支持到一些较低的频段，所以以后5G覆盖小的问题能解决的。
• 速度只是5G最无聊的应用。
• 等iPhone出5G手机，那些说5G没用的人就会真香了。
• 未来4K、8K流媒体需要5G。
• AR、VR需要5G。
• 云电脑需要5G，等以后5G普及了，只要一个屏幕就能用了，连处理器都不需要。
• 5G普及之后，资费就下降了。
• 短视频是4G催生的。

这些应该能够覆盖到八九成吹5G的人的常用话术了。当然以上话术都能够证伪。

记住，不要尝试反驳，他们比你想的要闲，你说再多作证，他们也当作没看到，不要和他们聊关于网速的常识，他们转眼就忘了，当他们吹无可吹就扯未来不可期。除了被他们气的胸闷，啥都捞不着。

5G不是骗局，但5G手机有点骗局的意思。

本来所谓3G、4G、5G都是指通信技术，肯定是一代比一代进步的。但是对我们普通用户来说，关心的不是技术本身的先进性，而是技术的应用。比如你的动力理论再先进，我也感觉不到，但是你造出更快的发动机，更快的车，我就感觉到你的先进性了。

从2G到3G，手机从短信变成彩信了。从3G到4G，手机从本地视频到流媒体了。这就使人们真真切切的感受到了技术的进步。

可是从4G到5G，手机端并没有什么明显的变化，5G手机能做到事，4G一样能做到。5G的优势，在手机上根本体现不出来。比如视频。原来说4G下载一部高清电影要8分钟，5G只要几秒。问题无论是8分钟还是几秒，都远远短于一步电影的长度，对看电影的人来说，都已经足够了。而大家一直提出的高带宽、低延时，是在自动驾驶等方面的应用更有效，可是那些领域，原本4G基本也没什么案例，根本没有比较。这就是5G很难给人直观的认识。

在没有合适的应用场景之前，硬靠手机来说明5G比4G的优越性，就有点骗局了。

这个错觉的本质：

使用者认为信息的获取就是低成本的，甚至免费的。

而宇宙本质告诉我们，这个世界中信息的获取成本很高。因为宇宙燃烧星星传递信息。