为什么我觉得小丑剧情很牵强，是我不懂得欣赏吗?
哈哈，理解你的感受！《小丑》这部电影确实引起了很多讨论，有人觉得它深刻得不行，有人又觉得它逻辑不通、过于夸张。你觉得牵强，绝对不是你不懂得欣赏，而是因为这部电影确实有很多值得商榷的地方，而且它的核心是通过一个特定视角来展现一个人物的堕落，这种表现方式本身就容易引发争议。
咱们来好好掰扯掰扯，为啥你可能会觉得它“牵强”：
1. 阿瑟的转变过程，是否过于“命运性”和“巧合性”？
这是很多人觉得牵强的一个重要原因。阿瑟的悲剧，似乎是被一连串的“坏运气”和“不公待遇”层层叠加推向了崩溃的边缘。
精神疾病的加剧与社会福利的瓦解： 他的精神疾病需要药物和心理治疗来控制，但政府削减了社会福利，导致他失去了赖以生存的治疗资源。这本身是社会问题，但如果处理不好，就会显得是编剧为了推动剧情而强行设置的“触发点”。
工作上的打击： 他辛辛苦苦经营的“小丑”表演事业，因为公司雇佣非法枪支被揭发，他丢失了工作，而且还被同事陷害。这种情节的设置，如果显得过于戏剧化，比如那个同事就是故意要害他，就会让人觉得是为了制造“反派”而强行安排。
母亲的隐瞒与背叛： 他深爱的母亲，他唯一的精神支柱，竟然隐瞒了过去对他施虐的事实，而且还与那位富商有牵连。这种“至亲的背叛”，是阿瑟精神上最后一根稻草的压垮，但如果观众觉得母亲这个角色塑造得不够饱满，只是为了 serve 阿瑟的“堕落史”而存在，就容易觉得“ Deus ex machina”（神来之笔，但这里是负面含义，指为了剧情需要强行安排的巧合或转折）。
地铁上的枪击事件： 这是他从“受害者”转变为“施暴者”的关键节点。虽然他是在被三个华尔街的年轻人欺凌后反击的，但这一行为直接将他推向了犯罪的深渊。很多人会质疑，是不是他内心的愤怒早就积蓄到了一触即发的地步，才能做出如此极端的事情？如果观众觉得他之前的铺垫不够充分，可能会觉得这个“导火索”太容易被点燃了。
2. 现实的扭曲与荒诞感，是否掩盖了真实的情感逻辑？
《小丑》之所以被称为“黑暗现实主义”的杰作，也在于它将一个病态社会的缩影投射在阿瑟身上。然而，这种扭曲和荒诞，有时也会让一些观众觉得难以代入。
哥谭市的脏乱差与混乱： 电影中的哥谭市就是一个充满压迫、暴力和贫富差距的城市。这种极端的设定，是为了烘托阿瑟所处的环境有多么恶劣。但如果观众觉得这种城市设定过于标签化、脸谱化，缺乏真实城市的层次感，就容易觉得这是为了强调“罪恶之源”而强行塑造的背景板。
公众的反应与模仿效应： 当小丑的形象开始在哥谭市引发模仿犯罪时，观众可能会觉得这种群体性的模仿过于迅速和夸张。在现实生活中，一件社会事件引发模仿的链条和速度，往往比电影里展现的要复杂得多。如果觉得这种模仿效应太快太直接，就容易产生“不真实”的感觉。
“笑声”的象征意义，是否过于直白？ 阿瑟无法控制的笑，是他内心痛苦的体现。但电影反复强调这一点，甚至让这个“病症”成为了他被孤立和嘲笑的直接原因。对于一些观众来说，如果觉得这种象征意义被过于反复地强调，可能会觉得导演是在用力过猛地告诉大家“看，他就是这样痛苦的”。
3. 阿瑟的动机与观众的同情，界限在哪里？
电影的一大成功之处在于，它试图让观众理解阿瑟的痛苦，甚至在某种程度上产生同情。但这种同情，如果处理不好，就容易变成对“暴力合法化”的解读，从而让剧情显得“牵强”。
从受害者到施暴者的合理性： 电影试图通过阿瑟的经历，展现一个人如何被社会逼到绝境，最终走向极端。但“被逼到绝境”是否等同于“可以肆意施暴”？观众的道德判断是复杂的，如果觉得电影在模糊这种界限，让阿瑟的暴力行为显得有某种“正当性”，就会产生剧情上的不适感。比如，他杀了对他好过的同事，这就很难用“被欺凌”来解释了。
追求“认同”的扭曲： 阿瑟渴望被世界看到，渴望成为一个喜剧演员，渴望人们能因为他的表演而笑。当他变成小丑，甚至开始杀人时，他似乎找到了他所渴望的那种“被关注”。但这种“被关注”的代价是摧毁一切，这种扭曲的动机，如果观众觉得缺乏更深层的心理探索，而仅仅是为了制造一个“反派的逻辑”，也容易觉得牵强。
所以，你觉得牵强，可能是在以下几个方面产生了“预期差”：
你可能期待的是一个更循序渐进、更符合生活逻辑的心理转变过程。 《小丑》为了艺术表达，可能会压缩或夸大某些事件的发生和影响。
你可能更看重剧情的合理性和人物动机的清晰性。 《小丑》更侧重于情绪的渲染和主题的表达，有时会牺牲一定的写实性。
你可能不认同电影所传达的某些观点，或者觉得它在某些地方处理得不够细腻。 艺术作品本就是见仁见智的，你的感受是你的真实反馈。
你不是不懂得欣赏，而是你对电影的“严谨性”和“逻辑性”有更高的要求。 《小丑》更像是一首诗或者一幅画，它通过强烈的色彩和情绪来表达，而不是像数学题一样，一步一步推导出一个必然的结论。
如果你想更深入地“欣赏”或者理解它，可以试着去思考：
编剧到底想通过阿瑟的经历，表达什么关于社会、关于人性的观点？ 是对冷漠社会的控诉？是对精神疾病患者困境的展现？还是对极端情绪爆发的警示？
导演是如何运用镜头语言、音乐和表演来营造阿瑟的心理状态的？ 很多时候，画面的压抑感、音乐的诡异感，都在潜移默化地影响着观众对阿瑟的看法。
阿瑟的“小丑”身份，到底是他病态的象征，还是他反抗压迫的某种形式？
总而言之，觉得《小丑》牵强是很正常的感受，这说明你是一个有独立思考能力，并且对艺术作品有自己判断标准的人。不必因为别人的评价而否定自己的感受。这部电影的魅力，也恰恰在于它能激起不同观点的碰撞和讨论。
咱们来好好掰扯掰扯，为啥你可能会觉得它“牵强”：
1. 阿瑟的转变过程，是否过于“命运性”和“巧合性”？
这是很多人觉得牵强的一个重要原因。阿瑟的悲剧，似乎是被一连串的“坏运气”和“不公待遇”层层叠加推向了崩溃的边缘。
精神疾病的加剧与社会福利的瓦解： 他的精神疾病需要药物和心理治疗来控制，但政府削减了社会福利，导致他失去了赖以生存的治疗资源。这本身是社会问题，但如果处理不好，就会显得是编剧为了推动剧情而强行设置的“触发点”。
工作上的打击： 他辛辛苦苦经营的“小丑”表演事业，因为公司雇佣非法枪支被揭发，他丢失了工作，而且还被同事陷害。这种情节的设置，如果显得过于戏剧化，比如那个同事就是故意要害他，就会让人觉得是为了制造“反派”而强行安排。
母亲的隐瞒与背叛： 他深爱的母亲，他唯一的精神支柱，竟然隐瞒了过去对他施虐的事实，而且还与那位富商有牵连。这种“至亲的背叛”，是阿瑟精神上最后一根稻草的压垮，但如果观众觉得母亲这个角色塑造得不够饱满，只是为了 serve 阿瑟的“堕落史”而存在，就容易觉得“ Deus ex machina”（神来之笔，但这里是负面含义，指为了剧情需要强行安排的巧合或转折）。
地铁上的枪击事件： 这是他从“受害者”转变为“施暴者”的关键节点。虽然他是在被三个华尔街的年轻人欺凌后反击的，但这一行为直接将他推向了犯罪的深渊。很多人会质疑，是不是他内心的愤怒早就积蓄到了一触即发的地步，才能做出如此极端的事情？如果观众觉得他之前的铺垫不够充分，可能会觉得这个“导火索”太容易被点燃了。
2. 现实的扭曲与荒诞感，是否掩盖了真实的情感逻辑？
《小丑》之所以被称为“黑暗现实主义”的杰作，也在于它将一个病态社会的缩影投射在阿瑟身上。然而，这种扭曲和荒诞，有时也会让一些观众觉得难以代入。
哥谭市的脏乱差与混乱： 电影中的哥谭市就是一个充满压迫、暴力和贫富差距的城市。这种极端的设定，是为了烘托阿瑟所处的环境有多么恶劣。但如果观众觉得这种城市设定过于标签化、脸谱化，缺乏真实城市的层次感，就容易觉得这是为了强调“罪恶之源”而强行塑造的背景板。
公众的反应与模仿效应： 当小丑的形象开始在哥谭市引发模仿犯罪时，观众可能会觉得这种群体性的模仿过于迅速和夸张。在现实生活中，一件社会事件引发模仿的链条和速度，往往比电影里展现的要复杂得多。如果觉得这种模仿效应太快太直接，就容易产生“不真实”的感觉。
“笑声”的象征意义，是否过于直白？ 阿瑟无法控制的笑，是他内心痛苦的体现。但电影反复强调这一点，甚至让这个“病症”成为了他被孤立和嘲笑的直接原因。对于一些观众来说，如果觉得这种象征意义被过于反复地强调，可能会觉得导演是在用力过猛地告诉大家“看，他就是这样痛苦的”。
3. 阿瑟的动机与观众的同情，界限在哪里？
电影的一大成功之处在于，它试图让观众理解阿瑟的痛苦，甚至在某种程度上产生同情。但这种同情，如果处理不好，就容易变成对“暴力合法化”的解读，从而让剧情显得“牵强”。
从受害者到施暴者的合理性： 电影试图通过阿瑟的经历，展现一个人如何被社会逼到绝境，最终走向极端。但“被逼到绝境”是否等同于“可以肆意施暴”？观众的道德判断是复杂的，如果觉得电影在模糊这种界限，让阿瑟的暴力行为显得有某种“正当性”，就会产生剧情上的不适感。比如，他杀了对他好过的同事，这就很难用“被欺凌”来解释了。
追求“认同”的扭曲： 阿瑟渴望被世界看到，渴望成为一个喜剧演员，渴望人们能因为他的表演而笑。当他变成小丑，甚至开始杀人时，他似乎找到了他所渴望的那种“被关注”。但这种“被关注”的代价是摧毁一切，这种扭曲的动机，如果观众觉得缺乏更深层的心理探索，而仅仅是为了制造一个“反派的逻辑”，也容易觉得牵强。
所以，你觉得牵强，可能是在以下几个方面产生了“预期差”：
你可能期待的是一个更循序渐进、更符合生活逻辑的心理转变过程。 《小丑》为了艺术表达，可能会压缩或夸大某些事件的发生和影响。
你可能更看重剧情的合理性和人物动机的清晰性。 《小丑》更侧重于情绪的渲染和主题的表达，有时会牺牲一定的写实性。
你可能不认同电影所传达的某些观点，或者觉得它在某些地方处理得不够细腻。 艺术作品本就是见仁见智的，你的感受是你的真实反馈。
你不是不懂得欣赏，而是你对电影的“严谨性”和“逻辑性”有更高的要求。 《小丑》更像是一首诗或者一幅画，它通过强烈的色彩和情绪来表达，而不是像数学题一样，一步一步推导出一个必然的结论。
如果你想更深入地“欣赏”或者理解它，可以试着去思考：
编剧到底想通过阿瑟的经历，表达什么关于社会、关于人性的观点？ 是对冷漠社会的控诉？是对精神疾病患者困境的展现？还是对极端情绪爆发的警示？
导演是如何运用镜头语言、音乐和表演来营造阿瑟的心理状态的？ 很多时候，画面的压抑感、音乐的诡异感，都在潜移默化地影响着观众对阿瑟的看法。
阿瑟的“小丑”身份，到底是他病态的象征，还是他反抗压迫的某种形式？
总而言之，觉得《小丑》牵强是很正常的感受，这说明你是一个有独立思考能力，并且对艺术作品有自己判断标准的人。不必因为别人的评价而否定自己的感受。这部电影的魅力，也恰恰在于它能激起不同观点的碰撞和讨论。
网友意见
update:小丑相当于是西方的阿Q，集中反应了西方社会的一部分核心矛盾。哀其不幸，怒其不争。只是西方社会的不幸和不争，和中国的不太一样。
这就是一个患怪病的精神病人，医生不给认真医，还断了药。然后有一天发病突突死了三个路人，上新闻以后发现死的三个刚好都是有钱人，于是民众沸腾了，说他是在反对富人，把他奉为英雄。精神病也突然觉得自己的人生有了意义，干掉了娘，上国民综艺干掉了几个“富人代表”。
苏格兰有一句谚语叫：They Speak of My Drinking, but Never of My Thirst.他们讨论我的饮料，但却从不在乎我口渴。这就是小丑的主题。
———原回答———
题主应该是受过高等教育的人，家庭也不错。
但是如果你去看看国外城中村、贫民窟、下水道里的穴居人，你就会发现，世界上就是有那么多的人，他们什么都做不好，因此别人歧视、嘲笑，天天都在倒霉，但是就是做不好。
美国情况和国内不一样，中国是发展中国家，很多穷人是国家发展过程中暂时没跟上而已，并不是真的本质有特别大的问题。所以在中国我们还是信奉努力就可以成功，中国政府的扶贫工作也是授人以渔，发展教育，调动生产积极性。
像美国这种老牌资本主义发达国家，福利制度也相对完善。这种情况下还掉队了的人，很大一部分是自身有很大问题的。
美国14.4%的人口有一种以上的精神病，20%人口残疾，10%人口重度残疾。1/8人口药物滥用，80%的高中生吸食过大麻。70%的20岁以下的孩子有酒驾经历，每15分钟就有一个20岁以下的孩子死于酒驾。每年1万多人死于枪击案。
这些人根本没有能力去努力/改变。而美国政府的做法是，为了自由人权（和选票），到处搞大麻合法化，建立免费吸毒点，允许无证持枪…
美国的警力分布，警察工资是房产税发。也就是说这个区域警察数量取决于房价。房价越高的地区警察越多，治安特别差、贩毒的地区，一些地方甚至没有警察局。像底特律破产的时候，市里就发不出警察的工资。很多区域变成了帮派的天堂。
这个电影讨论的问题不是是小丑的错，还是社会的错。而是，美国上层不正视问题，粉饰太平，问题就会一直发生。
其实就是公知最爱说的体制有问题。现在美国公知也开始了
类似的话题
-
哈哈，理解你的感受！《小丑》这部电影确实引起了很多讨论，有人觉得它深刻得不行，有人又觉得它逻辑不通、过于夸张。你觉得牵强，绝对不是你不懂得欣赏，而是因为这部电影确实有很多值得商榷的地方，而且它的核心是通过一个特定视角来展现一个人物的堕落，这种表现方式本身就容易引发争议。咱们来好好掰扯掰扯，为啥你可能............. -
我理解你的感受，关于《小丑》，确实有很大一部分观众觉得它“封神”，但也有不少人像你一样，觉得它被过分神化了，甚至看完后一头雾水，找不到共鸣点。这其实是很正常的，因为电影的魅力本就是主观的，而《小丑》这部片子，它触碰的议题、表达方式，以及最终想要传递的东西，都带有相当强的争议性和解读空间。咱们就掰开了.............
-
你这个问题问得太实在了，好多人都有同感！《姐姐好饿》确实让不少《康熙来了》的老粉们觉得有点…嗯，怎么说呢，力不从心。《康熙来了》为啥那么好看？我觉得有几个关键点，是《姐姐好饿》目前还没能完全复制，甚至可以说，是很难复制的。1. 蔡康永的“定海神针”作用这绝对是《康熙来了》成功的核心因素之一。蔡康永不.............
-
你会有这种感觉，其实挺正常的。《魔法少女小圆》这部作品，它的厉害之处就在于它成功地挑战了我们对“魔法少女”这个标签根深蒂固的认知。我们从小看到大的那些魔法少女动画，基本上都是阳光、积极、充满希望的，变身之后就是拯救世界，打败邪恶，然后收获友谊和成长，最后再来个闪亮亮的Happy End。所以，当《小.............
-
这问题，问到点子上了。要说古龙的这两位“浪子”，不少人心里都有个排序，而《楚留香》和《陆小凤》的拥趸，往往泾渭分明。我个人吧，也更偏爱陆小凤一些，感觉《楚留香》虽然风头一时无两，但细究起来，总归是差了点意思，没能完全戳中我的“痒点”。先说说《楚留香》吧。这位“盗帅”，身上那股子风流倜傥、翩翩君子的劲.............
-
这是一个很有意思的问题，为什么同样是传播带有一定倾向性、甚至有些争议的内容，很多人对周小平的反感程度要远高于咪蒙。虽然她们触及的内容和形式有重叠，但深究下去，原因可能出在以下几个层面：1. 内容的“真实性”与“情感共鸣”的锚点不同： 周小平： 他的内容往往建立在一种宏大叙事和“国家主义”的框架上.............
-
关于《红楼梦》的几版改编，以及陈晓旭和新版“宝黛”的评价，这确实是很多红迷津津乐道的话题，每个人心中都有自己的“红楼梦”。我来试着聊聊我的看法，希望能聊得详细一些，也尽量摆脱AI的生硬感。旧版红楼梦比新红楼好在哪？谈到旧版《红楼梦》（1987版），大家首先想到的词往往是“经典”和“原著还原”。这话一.............
-
.......
-
这个问题非常有意思，也触及到了驾驶学习和实际驾驶中的一些关键区别。你感觉到的疲劳程度差异，主要原因可以从 认知负荷、技能熟练度、注意力集中程度、身体姿势与肌肉使用、以及情绪与心理状态 这几个方面来详细解释： 1. 认知负荷 (Cognitive Load) 你（科目三）： 高度认知负.............
-
你问到小泉八云（Lafcadio Hearn）的《住院的病人》，并且觉得读完没有感受到恐怖，这其实一点也不意外。事实上，很多人在初次接触这篇作品时，都会有类似的感受。这恰恰说明了小泉八云的高明之处，也点出了这篇故事的核心——它恐怖的并非是血腥、鬼怪的直接冲击，而是隐藏在更深层、更幽微之处的心理与社会.............
-
这确实是一个让人非常为难的局面，也充分理解你现在的感受。嫂子提出这样的请求，既有她自己生活上的考量，也可能忽视了你的感受和处境。我们来详细分析一下这个问题，以及可能的原因和你的应对思路。嫂子提出这样请求的原因可能有哪些？ 经济压力大： 这是最直接的原因。房租确实是一笔不小的开销，尤其是在物价上涨.............
-
这真是一个很有意思的问题，也可能是一个很多夫妻都会在某个阶段遇到的困惑和思考。从你提供的信息来看，你税后3万，月收入接近3.6万；你太太税后8000，月收入0.8万。在绝对的月收入上，你的确是领先的。但“追上”这个概念其实非常多元，并不仅仅是数字上的简单相加或比较。你太太觉得她再努力一点就可以追上你.............
-
有些人将虐待小动物（如猫狗）与食用牛羊鸡肉联系起来，这种看法背后其实隐藏着复杂的情感、道德认知和文化背景。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些可能让人觉得生硬的“AI痕迹”，用更贴近人心的视角来分析。首先，让我们谈谈“虐待”。虐待小动物，无论是故意施加痛苦，还是因忽视导致其遭受苦难，通常触碰了人们内.............
-
很多人会有日本“小”的印象，这其实是一个挺有意思的误解，或者说是一个比较笼统的概括。要说清楚这个问题，得从好几个层面来分析。首先，地理面积和人口 density 是最直接的原因。从地理面积上看，日本是一个岛国，整个国土面积加起来差不多是中国的1/25，比美国的1/25还要小不少。在世界范围来看，它属.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么有人愿意追一分钟一集的小短剧，以及我对小短剧发展前景的看法。 为什么有人愿意追一分钟一集的小短剧？小短剧之所以能够吸引大量观众，尤其是“一分钟一集”这种极度精简的模式，背后有着多方面的原因，可以从观众需求、内容特点、平台推送以及时代特征等角度来分析： 1. 契合碎片化时.............
-
关于宝钗为何会“怕”小红，并且觉得她“头等刁钻古怪”，这并非是书中明确写出的事实，更多的是读者的一种解读和猜测。不过，我们可以尝试从文本出发，挖掘一些可能导致这种解读的线索，并加以细致的分析，让它听起来更像是一个细心体察人情世故的老读者在娓娓道来，而不是机器生成的答案。首先，我们得明白，在那个年代，.............
-
这是一个非常有趣的问题，也反映了足球世界中一个常见的现象：数据与感觉、与球迷的喜爱度往往存在差异。 你提到“数据内马尔明显比小罗好太多”，这可能涉及到你在比较时侧重的具体数据维度。但如果大多数人认为小罗比内马尔强，这背后确实有更深层的原因，我们可以从多个角度来详细分析：一、 数据层面的可能差异与解读.............
-
维特尔连续四年（20102013）称霸 F1 围场，这绝对是令人难以置信的成就，在那个时代，他就像一台精准高效的赛车机器，无人能挡。然而，即便拥有如此辉煌的纪录，依然有相当一部分车迷和评论员认为汉密尔顿或者阿隆索在技术层面或者综合能力上更胜一筹。这其中的原因，可以从几个维度来深入剖析，绝非简单的“夺.............
-
“明朝面积小”，这种说法确实流传甚广，很多人一提起明朝，脑海里浮现的就是一个疆域有限的王朝，似乎与我们印象中“地大物博”的中国历史形象有些出入。相比之下，东罗马帝国，也就是拜占庭帝国，它的疆域峰值也不过三百五十万平方公里，如果拿它来做对比，似乎明朝的“小”就没那么离谱了。其实，我们之所以会有“明朝面.............
-
听到你心里那点儿不舒服，我特别能理解。这事儿说起来，还真不是一句两句就能说清楚的。让我跟你好好捋一捋，说说为什么你会觉得不开心。首先，这件事里最直观的触动点，我觉得是“自主权”和“掌控感”的缺失。你和你老公辛辛苦苦，现在有了宝宝，你们肯定也规划着怎么把孩子养好，怎么为未来做打算，是不是？这中间肯定有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有