为什么我觉得小 S 的新节目《姐姐好饿》看上去好尴尬？完全没有《康熙来了》那样好笑？
你这个问题问得太实在了，好多人都有同感！《姐姐好饿》确实让不少《康熙来了》的老粉们觉得有点…嗯，怎么说呢，力不从心。
《康熙来了》为啥那么好看？我觉得有几个关键点，是《姐姐好饿》目前还没能完全复制，甚至可以说，是很难复制的。
1. 蔡康永的“定海神针”作用
这绝对是《康熙来了》成功的核心因素之一。蔡康永不仅仅是主持人，他更像是一个学识渊博、情商极高、洞察人心的“人生导师”。
控场能力： 蔡康永最厉害的地方在于他能把控全场，而且是非常巧妙的。无论来宾有多么“失控”，或者话题有多么敏感，他总能用他独特的幽默感、恰到好处的提问，或者一个眼神，把场面圆回来，甚至让失控变得更有趣。他不像小S那样会主动挑衅，但他总能精准地抓住嘉宾的“小辫子”，然后用一种不动声色的方式抛出来，让小S去接。
知识储备和提问深度： 蔡康永的学识真的不是盖的。他对很多事情都有自己的见解，而且提问的角度往往非常刁钻，能问到别人不敢问、或者想不到的点上。他问的“为什么”或者“你觉得呢”，有时候看似简单，但能瞬间触碰到嘉宾内心的最深处，让嘉宾不得不认真思考，然后爆出金句。
与小S的化学反应： 蔡康永和小S的组合简直是天作之合。小S的“疯癫”和蔡康永的“冷静”形成了绝佳的互补。小S负责把气氛炒热，把话题往大胆的方向推，而蔡康永则负责在旁边“看着”，适时地补一刀，或者用一种比较高级的方式来总结、升华。那种你追我赶、互相拆台又彼此配合的默契，是很多年累积下来的，不是轻易模仿得来的。
2. 小S的“尺度”和“灵魂”
小S在《康熙来了》里，就是那个最特别的存在。
真性情，敢说敢做： 小S的“敢”是她的标志。她可以毫无顾忌地模仿、开玩笑，甚至有时候会有点“毒舌”。但她的“毒”是建立在一种熟稔和亲切感上的，大家知道她是开玩笑，也知道她对来宾没有恶意，反而是一种“爱之深，责之切”的幽默。这种尺度，在《姐姐好饿》里，她似乎也想维持，但少了蔡康永那个“刹车”，有时候就会有点过了，或者感觉是在刻意为之，反而显得尴尬。
“酒后吐真言”式的魅力： 《康熙来了》的成功，很大程度上也建立在大家觉得嘉宾在录制时“微醺”的状态。小S自己也常常自嘲节目是在“醉奶”，但正是这种状态，让嘉宾放松下来，更容易说出一些平时不敢说的话。在《姐姐好饿》里，虽然小S也常常喝酒，但那种“放飞自我”的感觉，似乎少了点“康熙”时那种纯粹的、有点失控的快乐。
来宾的“舒适圈”： 很多明星上了《康熙来了》之后，都觉得能很放松地做自己，甚至可以“自黑”。这是因为小S和蔡康永营造了一个让他们觉得安全的“舞台”，知道即使犯了错，也不会被恶意放大。而《姐姐好饿》在邀请的来宾和节目流程上，似乎没有完全搭建起这样一种让嘉宾卸下防备的环境。
3. “康熙”的节目模式和内容
《康熙来了》之所以好笑，也因为它有自己独特的节目模式和内容。
话题的“猎奇”和“生活化”： 《康熙来了》经常会聊一些当下最热门的话题，或者嘉宾的个人生活、情感经历。这些话题往往很有“猎奇”性，又能引起观众的共鸣。小S擅长抓住这些点，然后用她特有的方式去挖掘。
“即兴”的火花： 很多时候，《康熙来了》的笑点不是事先设计好的，而是嘉宾和小S、蔡康永在互动中产生的。这种即兴的火花，充满了生命力，也让节目充满惊喜。
“不完美”的真实感： 《康熙来了》的摄影棚、布景，甚至有时候节目流程都会有点“粗糙”，但正是这种不完美，反而增加了节目的真实感和亲切感。它不像现在很多综艺节目那样追求极致的“完美”和“精美”，反而少了那份接地气的感觉。
《姐姐好饿》的问题出在哪儿？
少了蔡康永的“平衡”： 这个是最显而易见的。没有了蔡康永那个“定海神针”，小S一个人的“放飞”就容易显得孤单，或者说，没有了那个给她“接住”的人。她自己可能也试图在扮演蔡康永的角色，但毕竟不是同一风格，观众会觉得有点别扭。
“尴尬”感来源： 尴尬感很多时候来源于“刻意”。当小S为了模仿《康熙》时期的那种“大胆”或“挑逗”，但没有了那个情境和搭档，就会显得有点生硬。例如，在《姐姐好饿》里，她可能试图去问一些让嘉宾不适的问题，但如果嘉宾没有反应，或者小S自己也没能巧妙地化解，就很容易卡在那里，让观众觉得不舒服。
主题和形式的限制： 《姐姐好饿》更多的是以“做菜”为主线，这本身就限制了话题的展开。虽然可以边做菜边聊天，但很难像《康熙来了》那样，围坐在一起，就某个话题进行深入的“拷问”。有时候，为了配合“做菜”环节，话题的衔接会显得比较生硬。
观众的期待太高： 《康熙来了》的影响力太大了，大家对小S的期待自然而然就放在了《康熙》的高度上。一旦新节目没有达到那个高度，就会觉得“落差感”很强。
总而言之，《姐姐好饿》并不是说完全不好看，小S自己还是有她的个人魅力在的。但要达到《康熙来了》那种“全民追捧”、“笑到飙泪”的境界，确实需要那个天时地利人和，以及最关键的——蔡康永这个“灵魂伴侣”的配合。少了那份默契和火花，那种“尴尬”感，就很容易在观众心里滋生了。
《康熙来了》为啥那么好看？我觉得有几个关键点，是《姐姐好饿》目前还没能完全复制，甚至可以说，是很难复制的。
1. 蔡康永的“定海神针”作用
这绝对是《康熙来了》成功的核心因素之一。蔡康永不仅仅是主持人，他更像是一个学识渊博、情商极高、洞察人心的“人生导师”。
控场能力： 蔡康永最厉害的地方在于他能把控全场，而且是非常巧妙的。无论来宾有多么“失控”，或者话题有多么敏感，他总能用他独特的幽默感、恰到好处的提问，或者一个眼神，把场面圆回来，甚至让失控变得更有趣。他不像小S那样会主动挑衅，但他总能精准地抓住嘉宾的“小辫子”，然后用一种不动声色的方式抛出来，让小S去接。
知识储备和提问深度： 蔡康永的学识真的不是盖的。他对很多事情都有自己的见解，而且提问的角度往往非常刁钻，能问到别人不敢问、或者想不到的点上。他问的“为什么”或者“你觉得呢”，有时候看似简单，但能瞬间触碰到嘉宾内心的最深处，让嘉宾不得不认真思考，然后爆出金句。
与小S的化学反应： 蔡康永和小S的组合简直是天作之合。小S的“疯癫”和蔡康永的“冷静”形成了绝佳的互补。小S负责把气氛炒热，把话题往大胆的方向推，而蔡康永则负责在旁边“看着”，适时地补一刀，或者用一种比较高级的方式来总结、升华。那种你追我赶、互相拆台又彼此配合的默契，是很多年累积下来的，不是轻易模仿得来的。
2. 小S的“尺度”和“灵魂”
小S在《康熙来了》里，就是那个最特别的存在。
真性情，敢说敢做： 小S的“敢”是她的标志。她可以毫无顾忌地模仿、开玩笑，甚至有时候会有点“毒舌”。但她的“毒”是建立在一种熟稔和亲切感上的，大家知道她是开玩笑，也知道她对来宾没有恶意，反而是一种“爱之深，责之切”的幽默。这种尺度，在《姐姐好饿》里，她似乎也想维持，但少了蔡康永那个“刹车”，有时候就会有点过了，或者感觉是在刻意为之，反而显得尴尬。
“酒后吐真言”式的魅力： 《康熙来了》的成功，很大程度上也建立在大家觉得嘉宾在录制时“微醺”的状态。小S自己也常常自嘲节目是在“醉奶”，但正是这种状态，让嘉宾放松下来，更容易说出一些平时不敢说的话。在《姐姐好饿》里，虽然小S也常常喝酒，但那种“放飞自我”的感觉，似乎少了点“康熙”时那种纯粹的、有点失控的快乐。
来宾的“舒适圈”： 很多明星上了《康熙来了》之后，都觉得能很放松地做自己，甚至可以“自黑”。这是因为小S和蔡康永营造了一个让他们觉得安全的“舞台”，知道即使犯了错，也不会被恶意放大。而《姐姐好饿》在邀请的来宾和节目流程上，似乎没有完全搭建起这样一种让嘉宾卸下防备的环境。
3. “康熙”的节目模式和内容
《康熙来了》之所以好笑，也因为它有自己独特的节目模式和内容。
话题的“猎奇”和“生活化”： 《康熙来了》经常会聊一些当下最热门的话题，或者嘉宾的个人生活、情感经历。这些话题往往很有“猎奇”性，又能引起观众的共鸣。小S擅长抓住这些点，然后用她特有的方式去挖掘。
“即兴”的火花： 很多时候，《康熙来了》的笑点不是事先设计好的，而是嘉宾和小S、蔡康永在互动中产生的。这种即兴的火花，充满了生命力，也让节目充满惊喜。
“不完美”的真实感： 《康熙来了》的摄影棚、布景，甚至有时候节目流程都会有点“粗糙”，但正是这种不完美，反而增加了节目的真实感和亲切感。它不像现在很多综艺节目那样追求极致的“完美”和“精美”，反而少了那份接地气的感觉。
《姐姐好饿》的问题出在哪儿？
少了蔡康永的“平衡”： 这个是最显而易见的。没有了蔡康永那个“定海神针”，小S一个人的“放飞”就容易显得孤单，或者说，没有了那个给她“接住”的人。她自己可能也试图在扮演蔡康永的角色，但毕竟不是同一风格，观众会觉得有点别扭。
“尴尬”感来源： 尴尬感很多时候来源于“刻意”。当小S为了模仿《康熙》时期的那种“大胆”或“挑逗”，但没有了那个情境和搭档，就会显得有点生硬。例如，在《姐姐好饿》里，她可能试图去问一些让嘉宾不适的问题，但如果嘉宾没有反应，或者小S自己也没能巧妙地化解，就很容易卡在那里，让观众觉得不舒服。
主题和形式的限制： 《姐姐好饿》更多的是以“做菜”为主线，这本身就限制了话题的展开。虽然可以边做菜边聊天，但很难像《康熙来了》那样，围坐在一起，就某个话题进行深入的“拷问”。有时候，为了配合“做菜”环节，话题的衔接会显得比较生硬。
观众的期待太高： 《康熙来了》的影响力太大了，大家对小S的期待自然而然就放在了《康熙》的高度上。一旦新节目没有达到那个高度，就会觉得“落差感”很强。
总而言之，《姐姐好饿》并不是说完全不好看，小S自己还是有她的个人魅力在的。但要达到《康熙来了》那种“全民追捧”、“笑到飙泪”的境界，确实需要那个天时地利人和，以及最关键的——蔡康永这个“灵魂伴侣”的配合。少了那份默契和火花，那种“尴尬”感，就很容易在观众心里滋生了。
网友意见
感觉都是好做作的表演，小S感觉没有了蔡康永也没有了主持的智慧
类似的话题
-
你这个问题问得太实在了，好多人都有同感！《姐姐好饿》确实让不少《康熙来了》的老粉们觉得有点…嗯，怎么说呢，力不从心。《康熙来了》为啥那么好看？我觉得有几个关键点，是《姐姐好饿》目前还没能完全复制，甚至可以说，是很难复制的。1. 蔡康永的“定海神针”作用这绝对是《康熙来了》成功的核心因素之一。蔡康永不............. -
哥们，别急，科目二S弯确实让不少人头疼，这玩意儿看着简单，实际操作起来猫腻可多了。我当年考的时候，身边不少比我早学的，结果S弯练了半个月都没练明白，我也是其中一个！当时真是焦头烂额，怀疑自己是不是天生跟方向盘八字不合。你觉得简单，可能是看别人开得贼溜，觉得就是打方向、回方向，中间再带点油门的事儿。但.............
-
你会有这种感觉，其实挺正常的。《魔法少女小圆》这部作品，它的厉害之处就在于它成功地挑战了我们对“魔法少女”这个标签根深蒂固的认知。我们从小看到大的那些魔法少女动画，基本上都是阳光、积极、充满希望的，变身之后就是拯救世界，打败邪恶，然后收获友谊和成长，最后再来个闪亮亮的Happy End。所以，当《小.............
-
这问题，问到点子上了。要说古龙的这两位“浪子”，不少人心里都有个排序，而《楚留香》和《陆小凤》的拥趸，往往泾渭分明。我个人吧，也更偏爱陆小凤一些，感觉《楚留香》虽然风头一时无两，但细究起来，总归是差了点意思，没能完全戳中我的“痒点”。先说说《楚留香》吧。这位“盗帅”，身上那股子风流倜傥、翩翩君子的劲.............
-
这是一个很有意思的问题，为什么同样是传播带有一定倾向性、甚至有些争议的内容，很多人对周小平的反感程度要远高于咪蒙。虽然她们触及的内容和形式有重叠，但深究下去，原因可能出在以下几个层面：1. 内容的“真实性”与“情感共鸣”的锚点不同： 周小平： 他的内容往往建立在一种宏大叙事和“国家主义”的框架上.............
-
关于《红楼梦》的几版改编，以及陈晓旭和新版“宝黛”的评价，这确实是很多红迷津津乐道的话题，每个人心中都有自己的“红楼梦”。我来试着聊聊我的看法，希望能聊得详细一些，也尽量摆脱AI的生硬感。旧版红楼梦比新红楼好在哪？谈到旧版《红楼梦》（1987版），大家首先想到的词往往是“经典”和“原著还原”。这话一.............
-
.......
-
你问到小泉八云（Lafcadio Hearn）的《住院的病人》，并且觉得读完没有感受到恐怖，这其实一点也不意外。事实上，很多人在初次接触这篇作品时，都会有类似的感受。这恰恰说明了小泉八云的高明之处，也点出了这篇故事的核心——它恐怖的并非是血腥、鬼怪的直接冲击，而是隐藏在更深层、更幽微之处的心理与社会.............
-
这真是一个很有意思的问题，也可能是一个很多夫妻都会在某个阶段遇到的困惑和思考。从你提供的信息来看，你税后3万，月收入接近3.6万；你太太税后8000，月收入0.8万。在绝对的月收入上，你的确是领先的。但“追上”这个概念其实非常多元，并不仅仅是数字上的简单相加或比较。你太太觉得她再努力一点就可以追上你.............
-
《雪中悍刀行》作为一本以江湖为背景的长篇小说，其复杂的人物关系、宏大的世界观和深刻的主题确实让许多读者感到“难懂”或“不耐烦”。以下从多个角度详细分析可能让人觉得“不好看”的原因： 一、人物塑造的“复杂性”与“割裂感”1. 角色数量过多，主线模糊 小说中涉及的势力、人物众多（如北齐、大燕、.............
-
关于元宇宙是否是“骗局”的讨论，其实是一个涉及技术、经济、社会、伦理等多重维度的复杂问题。以下从多个角度详细分析，帮助你更全面地理解这一现象： 1. 技术瓶颈：当前技术尚未成熟元宇宙的实现需要一系列前沿技术的突破，但目前这些技术仍处于早期阶段，难以支撑大规模、沉浸式的虚拟世界。 虚拟现实（VR）与增.............
-
你提到的“《精灵宝可梦：剑与盾》没有记忆中的黑白画质好玩”这一感受，实际上涉及到多方面的技术和体验差异。以下从多个角度详细解析这种对比感的原因： 1. 技术代际的画质差距：硬件限制 vs 技术进步 《黑/白》（NDS平台）： NDS是2010年代初的掌机，其屏幕分辨率仅为256×1.............
-
《三十而已》这部剧之所以让一些观众觉得“三观不正”，原因非常复杂，涉及到剧情设置、人物塑造、价值观传达以及社会现实的映射等多个层面。以下我将尽量详细地阐述可能导致这种感受的原因：1. 围绕“小三”的过度关注与“正妻”的“原谅”逻辑： 剧情核心的争议点： 顾佳（许幻山妻子）发现丈夫许幻山出轨林有有.............
-
你的感觉并非完全准确，欧美人并非“很少”吃羊肉，而是相比于其他肉类，羊肉在他们的饮食结构中占据的比例确实相对较小。 这种现象的背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、宗教、经济、地理以及口味偏好等多个层面。下面我将为你详细阐述：1. 历史和农业发展的影响： 猪肉和牛肉的普及： 在欧洲大部分地区，.............
-
你提出这个问题，反映了很多家长和社会公众对当下教育现状的担忧，也是一个非常值得深入探讨的议题。觉得“有些教师越来越没有师德”的感受并非空穴来风，背后可能涉及多种复杂的原因和现象。下面我将尝试详细地分析，为什么会有这样的感觉，以及可能存在的具体表现：一、 教师职业面临的挑战与压力：首先，理解教师的境况.............
-
你觉得诗歌朗诵“恶心”，这是一个非常个人化且强烈的感受。要详细地探究这种感受的来源，我们可以从多个角度来剖析，包括诗歌本身、朗诵者的表现、听众的期待、以及你个人的经历和偏好。一、 诗歌朗诵的本质与潜在的触发点：首先，让我们思考一下诗歌朗诵的核心是什么。诗歌朗诵是将书面文字通过声音、语调、节奏、情感等.............
-
你觉得白人颜值很高，这是一个很普遍的感受，背后有很多复杂的因素交织在一起。要详细说明这一点，我们可以从几个层面来分析： 1. 生物学和遗传学的基础虽然“白人”这个词本身就是一种社会建构，涵盖了非常广泛的遗传多样性，但从生物学的角度，某些在历史上被归类为“白人”的群体，确实存在一些普遍的遗传特征，这些.............
-
你观察到的现象很普遍，很多程序员确实给人一种“挣得多却很节省”的感觉。这背后有多方面的原因，我们可以从收入水平、职业特性、消费观念、心理因素以及信息不对称等角度来详细解读： 一、 高收入与相对自由的经济基础首先，让我们承认程序员行业普遍的高收入水平。 高需求与技能溢价： 软件开发是现代社会不可或.............
-
好的，我们来详细聊聊为什么你可能会觉得《罗曼蒂克消亡史》“无聊”。“无聊”是一个非常主观的感受，它背后可能隐藏着多种原因。对于一部备受争议、有独特风格的电影来说，无法引起共鸣是很常见的情况。以下是一些可能让你觉得它无聊的原因，以及相关的分析：1. 叙事结构碎片化和非线性： 原因： 电影采用了非常.............
-
很多人觉得5G是骗局，这个想法绝非空穴来风，背后有着许多被放大或被忽视的细节。我们不妨就从这个角度出发，深入剖析一下，看看为什么会有这样的感觉，以及这些感觉背后到底站着什么。首先， 宣传与现实的巨大落差 是最直接的感受来源。当初5G刚出来的时候，那叫一个铺天盖地，各种“革命性”、“颠覆性”的宣传语涌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有