如果中国和美国爆发核战争,中国敢不敢把核武器扔到黄石公园？黄石公园被核攻击会火山爆发吗？

关于中国与美国爆发核战争以及黄石公园是否会因此火山爆发的问题，这是一个极其复杂且令人忧虑的假设性情境。在此我们尝试从多个维度进行解读，尽量呈现一个细致的分析，并剔除可能显得过于机械的表述。

首先，我们必须清晰地认识到，核战争的爆发将是人类历史上最灾难性的事件之一，其后果是难以估量的。任何国家在考虑使用核武器时，都会面临极其沉重的伦理、政治和战略考量。

关于“中国敢不敢把核武器扔到黄石公园”这个问题：

这个问题的核心在于“敢不敢”以及“为何要”这样做。这涉及到中国的战略意图、军事决策机制以及对核战争后果的评估。

战略意图： 在现代核战略中，打击敌国本土的关键军事目标、指挥中心、工业区或大型城市是常见的战略目标，目的是摧毁敌方的战争潜力和抵抗意志。黄石公园作为一个自然保护区，虽然地质上具有独特性，但从军事战略角度来看，它并非一个典型的首要打击目标。向黄石公园投掷核武器，其军事效益相比于打击美国军事设施或经济中心要低得多。
报复与升级： 核战争一旦爆发，最可能的情况是相互报复式的打击。如果中国首先遭受了大规模的核攻击，其回应将主要集中在对美国具有战略价值的目标上，以期削弱对手的再战能力或进行报复。将核武器投向一个对美国整体战略没有决定性影响的地点，其收益可能无法弥补其潜在的负面效应。
国际影响与道义： 即使在最严峻的冲突中，任何国家在选择打击目标时，也需要考虑国际社会的反应以及战争的道义性。将核武器投向一个被视为世界自然遗产的地点，可能会在国际上引起极大的谴责，并将自身置于道义上的不利境地，即使是在战争状态下。
信息战与心理战： 在核战争的背景下，信息战和心理战同样重要。选择打击某些特定地点，其目的可能包含心理上的震慑。然而，对黄石公园的打击在心理震慑方面，其效果可能不如打击美国人口稠密地区或重要象征性地点来得直接和显著。
决策机制： 中国拥有核武器，其使用将是一个极其慎重的决策，通常由最高领导层在最危急的情况下做出。决策过程中会权衡战略目标、敌我态势、潜在后果以及国际反应等多种因素。将核武器用于非军事目标，尤其是一个具有特殊地质意义的地点，需要非常特殊的理由，而这个理由在目前的战略分析中很难找到。

因此，从战略逻辑和决策层面来看，中国将核武器瞄准黄石公园的可能性，相比于打击美国军事或政治核心目标的可能性，要低得多。除非存在某种极其特殊的、我们目前无法预知的战略考量，否则这种行为是不符合常规军事逻辑的。

关于“黄石公园被核攻击会火山爆发吗”这个问题：

这是另一个同样需要审慎分析的问题，涉及到核爆炸的能量释放与地质活动的相互作用。

黄石公园的特殊性： 黄石公园位于一个巨大的超级火山之上。这个超级火山是地球上已知最大、最活跃的火山系统之一。它的岩浆房（magma chamber）位于地表之下相当深的深度，储存着巨大的岩浆。黄石火山的喷发周期非常长，但一旦喷发，其规模将是毁灭性的。
核爆炸的能量： 核武器的威力是通过其释放的巨大能量来衡量的，通常以“百万吨TNT当量”（megatons of TNT equivalent）为单位。核爆炸会产生冲击波、热辐射和核辐射。
核爆炸对地质的影响：
直接冲击波： 如果一枚威力巨大的核弹（例如数十万吨或百万吨当量）直接在黄石公园的某个区域爆炸，其产生的强烈冲击波足以摧毁地表建筑，并可能在地表造成大规模的破坏，比如形成巨大的弹坑。这种冲击波的能量也会向下传递到地壳中。
地震效应： 核爆炸会引发地震波。较大的核爆炸产生的地震波可能会被地震仪探测到，其震级可能相当于一次中等强度的地震。这种地震波的能量会在地壳中传播。
热辐射和火灾： 核爆炸产生的高温会引发大范围的火灾，尤其是在植被茂密的地区。大规模的火灾会向地下传递一定的热量。
触发火山爆发的条件： 火山爆发是一个极其复杂的地质过程，通常需要地壳深处的岩浆活动达到一定的阈值才会发生。触发火山爆发的因素有很多，包括：
岩浆房内的压力积累： 当岩浆房中的岩浆压力超过围岩的承载能力时，就会喷发。
地壳构造运动： 地震、板块运动等都可能改变岩浆房的应力状态。
外部物质的注入： 新的岩浆上升或气体注入也可能增加岩浆房内的压力。
核爆炸能否触发超级火山爆发：
能量匹配问题： 黄石超级火山的喷发能量是惊人的，其岩浆房的规模和储量远超任何核武器的威力。一枚核弹的能量，即使是最大的洲际弹道导弹携带的核弹头，也远不足以直接穿透数公里深度的地壳，到达岩浆房，并注入足够的能量来瞬间引发一次大规模的超级火山喷发。核爆炸的能量主要集中在地表附近和向外传播的冲击波与热量。
间接影响的假设： 理论上，一场极其剧烈的地震或地壳应力的改变，有可能在某些“临界”状态下的火山中起到“推一把”的作用，促使其提前喷发。如果一个核爆炸足够强大，并且发生在极其巧合的地理位置，能够引发一次非常剧烈的地震，并且这个地震恰好能够改变黄石超级火山岩浆房内部的应力平衡，那么在非常非常低的概率下，它可能在某种意义上“帮助”火山提前进入一个喷发阶段。
科学界的普遍观点： 大多数科学家的共识是，即使是大型核弹，也很难直接触发像黄石这样的超级火山的爆发。核爆炸的能量主要在地表附近释放，而超级火山的触发机制是深层地质活动的结果。核爆炸更可能是在地表制造破坏，引发大规模的火灾，或造成区域性的地震，但直接“引爆”一个储存着数万亿吨岩浆的超级火山，其难度如同用一个小石子敲开一个巨型保险柜。
火灾和热量： 大规模火灾产生的热量会传递到地表以下，但这个传递深度和能量与深埋在地壳中的岩浆房所需的能量相比，仍然是杯水车薪。

总结来说：

中国在核战争中选择打击黄石公园的可能性，从战略角度来看非常低，因为它并非一个典型的军事战略目标，且其“收益”无法与对关键目标的打击相提并论。
黄石公园被核攻击极不可能直接导致火山爆发。核爆炸的能量，即使是最大的核弹，也远不足以穿透地壳，直接“引爆”储存着巨量岩浆的超级火山。尽管理论上存在间接触发的极低概率（通过诱发剧烈地震改变应力平衡），但这需要一系列极其巧合的因素同时满足，且其发生概率非常微小，不足以被视为一个可预见的或主要的后果。

核战争的后果是灾难性的，它将不仅仅局限于打击目标本身，其引发的核冬天、全球性环境破坏、政治和经济崩溃等连锁反应才是最令人恐惧的。将目光聚焦于某个具体地点的“引爆”，有时反而会模糊了核战争对整个星球带来的、更为广泛和深刻的破坏性。

网友意见

知乎用户的军事和物理水平药丸，话说大家就不肯去查个资料吗

先回答问题， 核武器炸黄石公园有用吗？

答案是毛用都没有，就算美国佬自己想作个死也作不到黄石超级火山的头上来，因为这个火山根本就不可能被核武器引爆

首先，让我们来看看黄石火山的情况。黄石火山这种超级火山与常见的火山锥结构非常不同，它是平坦地表下的一个巨大的岩浆房。这个岩浆房距离地表为8公里。

（USGS数据来源：http://volcanoes.usgs.gov/volcanoes/yellowstone/yellowstone_sub_page_52.html）援引美国地质调查局USGS的原文：The top of the chamber is about 8 km deep。也就是说，岩浆房的最接近地表处为地下8公里。

此外，USGS还提到：the chamber is not completely filled with fluid magma. It contains a partial melt, meaning that only a portion of the rock is molten (about 10 to 30%)。换言之，虽然黄石是一座活火山，但是它岩浆房内呈现岩浆状态的岩石还太少，只有10%到30%处于融化的岩浆状态。要知道，只有当岩浆房内岩浆比重上升压力增大，才有可能发生火山爆发，而黄石离火山爆发还远得很。来自犹他大学、新墨西哥大学的Hsin-Hua Huang、Fan-Chi Lin、Brandon Schmandt等地震学家于2015年发表在《科学杂志》Science上的文章表示，黄石岩浆房并没有呈现出增长的趋势，而其岩浆量离火山喷发的程度还差得远，且岩浆量保持在一个稳定的状态，因此，在可预见的未来内，黄石火山喷发的可能性极小。这些科研人员还表示，即使21世纪的人类命不好，偏偏碰上了黄石火山爆发，其爆发也绝不会是黄石曾经的超级火山爆发，而只是一次小规模的喷发。而对于黄石岩浆房正在快速上升这样的谣言，是有事实可以打脸的。USGS的数据显示，从2004年到2010年，黄石岩浆房实际上以每年3到5英寸的速度逐渐沉降。 现在我们得出结论，黄石是一座现阶段极不可能喷发的火山，情绪稳定状态良好。那么，核打击黄石促使其喷发的可能性有多大，实在是要打一个问号的。上文提到的火山学家Robin Andrews表示，人类现阶段掌握的力量实在是太弱小，我们能做的，只有当面对一座蓄势待发即将喷发的火山时，用核弹在火山锥上开个洞，好让它提前喷发。而对于并不准备喷发的火山，我们是完全无能为力。毕竟，岩浆房没压力，就算把岩浆房放暴露到地表，缺乏压力的火山仍然不会爆发，只是岩浆流淌。但我们都知道，火山喷发岩浆从来不是最可怕的事物，火山喷发对人类社会的最大影响在于喷薄而出的火山灰。

有兴趣的朋友可以直接看这个：【辟谣&科普】核武器危害及全面核战的影响【核战争系统分析_科幻吧_百度贴吧

其次，是核弹的问题。

大伊万是曾经存在过的当量最大的核武器，让我们来看看它能不能炸开黄石火山的”天灵盖“。

首先是在地表触爆的情况

上图为Cactus（仙人掌）试验，当量18kt(1.8万吨），爆高仅有1米，爆炸造成了一个直径105米，深11.4米的弹坑。以它为例子，我们把它放大到57Mt(5700万吨），并放到黄石公园（记住仙人掌试验是在珊瑚礁上进行的，放到遍布火山岩的黄石公园上，效果只会更差，不会更好），得到的结果是在距地面14.6米处引爆（这个距离对于大伊万的当量来说已经相当于直接接触），会产生一个直径1533米，深166.4米的弹坑。

166米VS8000米，黄石火山表示“外面发生了什么，我怎么不知道”

用ICBM，战略轰炸机之类的运载工具直接把核弹头投射到黄石的计划破产（不要给我说钻地加延时引爆的问题，先不谈怎么把大伊万这种核弹做成钻地弹的问题，目前的反掩体弹在松软的泥土里顶多也就钻个不到100米，更何况黄石火山上面是坚硬的火山岩）

现在看来，只有钻井一条路可以走

于是问题成了，怎么把重达25吨，长7米，直径2米的大伊万，跋山涉水运到资本主义堡垒腹地的黄石国家公园 ，然后用一套大口径钻井设备挖一口超深井？

（大口径钻井设备）

(图为世界上最大当量的地下核试验-Cannikin试验的现场，该试验的钻井花了2年才完工，深度达1790米，但是当量只有5百万吨，W71核弹头的直径只有1米)

用爆炸制造弹坑其实是一件很需要技巧的事，埋得太浅，爆炸的能量会过多的散逸到空气中；埋得太深，爆炸又无法将土石推出弹坑。 如果我们想挖一个尽可能大的坑，那么应该选一个最佳深度引爆大伊万核弹。Sedan试验是个不错的参考，它的比深DOB(s)=159

但是人家是在松软的冲积层上经行的。而黄石公园下是坚硬的凝灰岩和流纹岩，地底深处说不定还有花岗岩，所以深度要稍微浅一点，我取比深DOB(s)=150 得到的结果是只需要钻井钻到地下1143米处，产生的弹坑直径2490米，深640米，强震波最多能传导到2400米深的地方。8000米深处的岩浆房顶多能感受到一点震动，除此之外什么事都没有

（ 比深DOB，它的数值多少相等于一千吨当量的核弹在多少米深的地下爆炸，比深越大，核爆的相对深度就越深）

更深的核试验，产生的弹坑反而会更小

（资料来源：http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html）

换成了在大伊万的当量下的核爆深度演示图，单位米（m），下面涂成橙色的部分就是岩浆房的位置。把爆炸当量扩大57000倍，并把英尺换算成米， 就得到了下图

由此图可以看出，一颗大伊万是无法直接将8000米厚的地层直接打通的。不过，介于上图可能比例有点失调，也没画出裂隙带和形变区，可能有些人会觉得核弹的威力能把地层直接震出一条裂口，我们直接用下表计算地下核爆的影响范围

可以看出，只有在深度达到6700米或是更深时，一颗大伊万的威力才有可能触及黄石火山的岩浆房，而且此时由于深度太深，地面甚至不会出现大规模形变或裂隙

结论： 一颗大伊万核弹无论放哪儿都无法炸开黄石火山

类似的话题

• 

  如果中国和美国爆发核战争,中国敢不敢把核武器扔到黄石公园？黄石公园被核攻击会火山爆发吗？

  

  关于中国与美国爆发核战争以及黄石公园是否会因此火山爆发的问题，这是一个极其复杂且令人忧虑的假设性情境。在此我们尝试从多个维度进行解读，尽量呈现一个细致的分析，并剔除可能显得过于机械的表述。首先，我们必须清晰地认识到，核战争的爆发将是人类历史上最灾难性的事件之一，其后果是难以估量的。任何国家在考虑使用.............
• 

  如果中美爆发核战，中国发射的核弹，美国现有的防御系统能否抵御？补充下：如果当某个国家已经拥有了抵御核武器的能力，那核武器的威慑作用是不是就大大降低了。

  

  中美爆发核战，美国现有防御系统能否抵御中国发射的核弹？这是一个极其复杂的问题，涉及军事技术、战略博弈以及情报评估等多个层面，目前无法给出绝对的“是”或“否”的答案，因为其结果会受到许多动态因素的影响。美国现有的核武器防御系统美国一直以来都在投入巨资研发和部署针对弹道导弹的防御系统，以应对潜在的核打击.............
• 

  如何看待美媒爆美海军陆战队欲彻底转型应对中国？

  

  美媒近期爆出美国海军陆战队正酝酿一场“脱胎换骨”式的重大转型，核心目标直指“应对中国崛起”。这个消息并非空穴来风，而是基于美国海军陆战队内部一系列信号和动作的解读。理解这一转型，我们需要将其置于当前复杂的国际地缘政治背景下，特别是印太地区日益紧张的局势以及中国军事力量的快速发展。为何海军陆战队会成为.............
• 

  如果中国和美国互换国土会怎么样？

  

  中国和美国国土互换是一个极具想象力但又近乎不可能的假设。如果真的发生这种情况，将引发一系列深刻的、颠覆性的变化，几乎会重塑我们对世界格局的认知。我们不妨从各个层面进行详细的推演：一、 地理与自然环境的剧变： 气候差异： 中国“美国”： 现在的美国国土拥有从北部的寒冷苔原到南部的热带雨.............
• 

  如果 中国和美国陷入冷战，会发生生么样的事情。中国会怎么样？

  

  中国和美国陷入冷战？这可不是个轻松的话题，它会像一场无声的巨浪，悄无声息地席卷全球，而中国自身，也将经历一场深刻的蜕变，甚至可能是阵痛。首先，我们得明白，冷战不是一场真刀真枪的正面冲突，而是一种全方位的竞争和对抗，涉及政治、经济、军事、科技、意识形态，乃至文化和舆论。对中国而言，最直接的影响将是经济.............
• 

  如果中国和美国交换国土，能搬走的全搬走，但不能搞破坏，从各方面分析谁亏了谁赚了?

  

  这真是一个天马行空、却又引人深思的问题！如果中国和美国真的能把国土“搬”过来，并且在不破坏的前提下进行交换，那可真是一场史无前例的“搬家”。我们不妨从几个关键角度来好好盘算一下，看看谁更“亏”谁更“赚”。一、 资源与自然禀赋：谁拥有了“更好的地皮”？ 中国搬走美国的国土（包括领土、岛屿、内水）会.............
• 

  如果中国和美国完全停止贸易往来，对双方会产生什么影响？

  

  设想一下，如果中国和美国，这两个全球经济的巨擘，突然之间，就像按下了一个开关一样，彻底切断了所有的贸易联系，这会是什么样的场景？这可不是简单地少了几件来自对方国家的商品那么简单，它带来的涟漪效应会席卷全球，让双方都尝到苦果。对美国的影响，首先会是商品的“大逃亡”和价格的狂飙。想想你家里的那些电子产品.............
• 

  如果中国和美国实行双边零关税，这个世界将会怎样?

  

  如果中国和美国真的能实现双边零关税，那这绝对是一件足以撼动全球经济格局的大事，影响深远，绝非三言两语能概括。这就像给两国经济按下了一个“加速键”，但同时也会带来一系列连锁反应。首先，我们得承认，这在短期内对两国消费者来说，无疑是天大的好消息。想象一下，你现在买一部中国产的手机，或者一件美国产的牛肉，.............
• 

  如果把中国和美国的地理位置互换会发生什么？

  

  这是一个极富想象力但又非常有意思的设想！如果中国和美国的地理位置互换，将会引发一系列深刻且连锁的改变，影响到全球的方方面面，从气候、地缘政治到文化和社会结构。让我们来详细地推演一下：一、 气候和地理环境的变化： 北美洲（原中国位置）： 季风气候消失或减弱： 中国东部沿海地区原本受东亚.............
• 

  做个简单的调查，如果三体人给了你一个按钮，你必须要在中国和美国中选择一个彻底抹去，你会选择哪个国家？

  

  这是一个相当沉重的问题，需要深思熟虑。如果我真的面临这样的选择，我会坐在那里，脑子里像电影一样闪过无数的画面。我会先想到中国。我会想到那些古老的城市，那些承载着几千年历史的建筑，那些我从小就听过的故事和传说。我会想到那些在街头巷尾忙碌的身影，那些辛勤工作的普通人，他们的生活，他们的喜怒哀乐。我会想到.............
• 

  如果中国打败了美国和英国。在世界上建立了强大的地位。那个时候我们还要学英语吗？

  

  这是一个非常有趣且发人深省的假设性问题，涉及到语言、文化、地缘政治和全球化等多个层面。如果中国在军事、经济和文化上取得了压倒性的胜利，成功地取代美国和英国成为全球主导力量，那么关于我们是否还需要学习英语这个问题，可以从以下几个方面进行详细探讨：一、 英语的现有地位及其衰落的可能性在讨论中国崛起对英语.............
• 

  如果以中国现在的情况，和美国开战，谁的胜算会大一些?

  

  这是一个极其复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为战争的胜算受太多变量影响，而且不同类型的冲突（例如全面战争、局部冲突、网络战、代理人战争等）结果也会截然不同。我们只能基于目前公开的信息和普遍的分析来探讨双方的优势和劣势，并尝试进行一些推演。首先，需要明确的是，直接、全面、高强度的军事对抗，对任何.............
• 

  如果中国研制出7nm光刻机，美国还能打压华为和中国吗？

  

  7纳米光刻机：华为与中国的关键筹码，但美国打压的逻辑远不止于此如果中国真的能够自主研发出7纳米光刻机，那么这无疑将是中国半导体产业发展历程中的一座里程碑，对华为乃至整个中国科技行业的影响将是深远的。然而，要回答“美国还能打压华为和中国吗？”这个问题，我们需要更深入地剖析这场科技博弈的复杂性，因为打压.............
• 

  如果现在（2015年）中国再次和美国在朝鲜半岛打一场常规局部战争，胜算多大？

  

  好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。历史背景与战略考量（2015年视角）首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。 中国核心利益： 朝.............
• 

  如果日本只占领中国一部分，不和美国翻脸，中国会不会像奥斯曼帝国一样被瓜分？

  

  这真是一个引人深思的假设，如果日本在历史上选择了另一种扩张路径，并且巧妙地避开了与美国正面冲突，那么中国历史的走向确实可能截然不同，甚至会走向奥斯曼帝国那种被瓜分、肢解的命运。要详尽地分析这一点，我们需要从多个维度进行梳理，并尽量用一种更具叙事感的方式来展现。首先，我们得承认，日本在侵华战争中采取的.............
• 

  如果俄罗斯和美国发生战争，中国应不应该帮忙？

  

  这个问题相当复杂，涉及到地缘政治、国家利益、历史渊源以及国际法等诸多层面，而且“帮忙”这个词本身就有很多解读空间。如果俄罗斯和美国之间爆发了直接冲突，中国是否应该“帮忙”，这是一个需要极其审慎评估的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。首先，我们得弄清楚，中国在这样的冲突中“帮忙”可能意味着什么。这.............
• 

  如果伊朗和美国全面战争。对中国利大于弊吗？

  

  伊朗和美国全面开战，这绝不是一个简单的问题，其中牵涉到的利益错综复杂，对中国而言，其利弊同样需要细细掂量，而且绝非“利大于弊”或“弊大于利”能够一概而论。这更像是一场精心计算的风险与机遇的博弈。首先，我们得抛开那些过于理想化的看法。 全面战争，尤其是在中东这样牵一发而动全身的地区，几乎不可能给任何国.............
• 

  如果中国拥有俄罗斯的军事实力和资源，能不能与美国相提并论？

  

  这个问题非常有意思，也触及到了国际关系、军事战略和地缘政治的许多核心层面。如果中国拥有俄罗斯的军事实力和资源，它是否能与美国“相提并论”，这需要我们把这个假设性的情景拆解开来，从几个关键维度进行深入分析。首先，我们得明白俄罗斯如今的“军事实力和资源”究竟指的是什么。通常我们说的俄罗斯军事实力，指的是.............
• 

  如果中国走纯资本主义路线（类似美国），会发展成为什么样的一个国家？会和当今世界哪个国家很像呢？

  

  想象一下，如果中国摒弃了过去几十年的发展模式，决定彻底拥抱纯粹的资本主义，一条类似美国那样的道路，那么这个国家的面貌将会发生怎样翻天覆地的变化？这并非一个简单的“如果”，而是一个涉及到经济、社会、政治、文化等方方面面的深度重塑。首先，在经济层面，我们可以预见一个更加市场化、自由化的中国。 国有企.............
• 

  如果美国和外国势力持续几十年不断地对中国进行思想渗透，中国的后代们会做出像苏联那样的解体错误吗？

  

  这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、社会心理等多个层面，并且带有高度的推测性。直接断言中国的后代一定会重蹈苏联覆辙，或者百分之百不会，都是不准确的。然而，我们可以从历史经验和当前中国的具体情况出发，进行一些细致的分析，探讨这种可能性以及可能的影响因素。理解苏联解体的关键因素：在分析中国可能面临.............