如何看待世卫称全球或可在 2022 年控制住新冠疫情？目前国际疫情防控进展如何？
这确实是一个大家都很关心的问题。世卫组织在2022年初表达了希望能够在当年控制住新冠疫情的愿景，这个愿景背后是基于当时疫苗接种的快速推进、以及一些国家在疫情早期采取的严厉防控措施取得的成效。
回顾世卫组织当时提出这个愿景的背景：
疫苗的出现和推广： 2021年底至2022年初，全球疫苗接种率在逐步提高，特别是发达国家。疫苗被认为是扭转疫情走向的关键，能够显著降低重症和死亡率。大家普遍认为，随着更多人获得免疫力，病毒传播的威胁会大大减小。
对病毒演变的一些预期： 当时对奥密克戎变异株的认识还在形成中，虽然其传播力强，但也有一些初步的观察认为其致病性可能相对减弱。这种判断让人们对“控制”疫情抱有希望，意味着病毒仍然存在，但不再对公共卫生系统构成压倒性威胁，社会可以逐步恢复正常。
国际合作的呼吁： 世卫组织作为全球卫生领域的领导者，其目标之一就是推动全球合作，实现对重大公共卫生事件的共同应对。提出“控制疫情”也是一种战略性引导，鼓励各国加大疫苗公平分配、加强监测和研发投入等。
然而，要理解“控制住疫情”的含义以及当时的挑战：
“控制住疫情”并不等同于“清零”或“完全消灭”。在流行病学上，它通常指的是疫情的传播速度显著减缓，不再对医疗系统造成巨大压力，重症和死亡率维持在可接受的水平，并且可以通过现有的公共卫生措施（如疫苗接种、检测、接触者追踪等）进行管理。
尽管有这样的愿景，但当时也存在巨大的挑战：
疫苗接种不均衡： 发达国家和发展中国家之间的疫苗接种差距巨大，这意味着病毒仍然可以在未接种疫苗的人群中广泛传播和变异。
新变异株的出现： 病毒的变异是一个持续的过程，新的、更具传播性或免疫逃逸能力的变异株（如奥密克戎的各种亚型）不断出现，打乱了原有的防控节奏。
对病毒的认识不足： 对新冠病毒的长期影响（如“长新冠”）以及病毒传播的复杂性，当时还有很多未知。
各国防疫政策的分歧： 各国在疫情防控策略上存在差异，从“清零”到“与病毒共存”，这种不一致性也影响了全球整体的防控效果。
目前国际疫情防控的进展：
到了2023年，我们看到国际疫情防控的态势与2022年初的预期有了很大的不同。虽然世卫组织在2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但这更多地标志着疫情进入了一个新的阶段，而不是意味着疫情的彻底结束。
具体来说，当前的国际疫情防控进展可以从几个方面来看：
1. 传播性与致病性的变化：
病毒持续变异： 新冠病毒（SARSCoV2）仍在不断变异，例如奥密克戎的各种亚型（如XBB系列）成为了主要的流行株。这些变异株通常传播速度更快，但相对于早期毒株，整体致病性和重症率有所下降，这与疫苗和既往感染建立的群体免疫力有关。
群体免疫力的提升： 全球范围内，通过疫苗接种和自然感染，很大比例的人群已经获得了一定程度的免疫力。这使得即使感染，发展成重症或死亡的概率也比早期大幅降低。
2. 防控策略的调整：
从严防死守到“与病毒共存”： 绝大多数国家已经放弃了“清零”策略，转向“与病毒共存”的模式。这意味着防控措施的重点从“阻断传播”转向“降低重症和死亡风险”，保护脆弱人群，维持社会经济运转。
常态化管理： 新冠疫情被纳入日常传染病管理范畴。疫苗接种成为重要的预防手段，鼓励高危人群（老年人、有基础疾病者等）每年接种加强针，类似于流感疫苗。公共卫生部门会进行监测，但大规模的封锁和限制措施已基本取消。
个人防护意识的回归： 许多国家和地区的民众在个人防护方面（如佩戴口罩、保持社交距离）的意愿和执行度不如疫情初期，社会活动已基本恢复正常。
3. 疫苗和药物的进展：
新一代疫苗的研发： 针对当前流行的变异株，疫苗的研发也在持续进行，例如更新的针对奥密克戎亚型的疫苗已经问世。
特效药的使用： 抗病毒药物（如Paxlovid等）在早期被证明能有效降低重症风险，并在许多国家成为治疗的重要手段。
4. 未来的挑战与不确定性：
新的变异株风险： 尽管目前形势看似稳定，但新冠病毒仍然存在变异出更具威胁性的毒株的可能性，这需要持续的监测和应对准备。
“长新冠”问题： 相当一部分感染者在康复后仍可能出现各种长期症状，这给医疗系统和社会带来了新的挑战。
全球免疫鸿沟： 尽管全球疫苗覆盖率有所提高，但在一些贫困地区，疫苗接种率仍然偏低，这可能成为病毒传播和变异的温床。
监测能力的削弱： 随着疫情的常态化，许多国家对新冠病毒的监测能力（如基因测序、大规模核酸检测）可能有所削弱，这会影响对新情况的早期发现。
总的来说，世卫组织在2022年初提出的控制疫情的愿景，在很大程度上已经实现，但并非以最初设想的“消失”或“彻底阻断”的方式。我们现在处在一个与病毒共存的新常态下。疫情对全球公共卫生的威胁已经从紧急状态转变为一种需要持续管理和应对的长期挑战。各国需要继续关注病毒的演变，加强医疗卫生体系建设，保护高危人群，同时也要为可能出现的各种突发情况做好准备。
回顾世卫组织当时提出这个愿景的背景：
疫苗的出现和推广： 2021年底至2022年初，全球疫苗接种率在逐步提高，特别是发达国家。疫苗被认为是扭转疫情走向的关键，能够显著降低重症和死亡率。大家普遍认为，随着更多人获得免疫力，病毒传播的威胁会大大减小。
对病毒演变的一些预期： 当时对奥密克戎变异株的认识还在形成中，虽然其传播力强，但也有一些初步的观察认为其致病性可能相对减弱。这种判断让人们对“控制”疫情抱有希望，意味着病毒仍然存在，但不再对公共卫生系统构成压倒性威胁，社会可以逐步恢复正常。
国际合作的呼吁： 世卫组织作为全球卫生领域的领导者，其目标之一就是推动全球合作，实现对重大公共卫生事件的共同应对。提出“控制疫情”也是一种战略性引导，鼓励各国加大疫苗公平分配、加强监测和研发投入等。
然而，要理解“控制住疫情”的含义以及当时的挑战：
“控制住疫情”并不等同于“清零”或“完全消灭”。在流行病学上，它通常指的是疫情的传播速度显著减缓，不再对医疗系统造成巨大压力，重症和死亡率维持在可接受的水平，并且可以通过现有的公共卫生措施（如疫苗接种、检测、接触者追踪等）进行管理。
尽管有这样的愿景，但当时也存在巨大的挑战：
疫苗接种不均衡： 发达国家和发展中国家之间的疫苗接种差距巨大，这意味着病毒仍然可以在未接种疫苗的人群中广泛传播和变异。
新变异株的出现： 病毒的变异是一个持续的过程，新的、更具传播性或免疫逃逸能力的变异株（如奥密克戎的各种亚型）不断出现，打乱了原有的防控节奏。
对病毒的认识不足： 对新冠病毒的长期影响（如“长新冠”）以及病毒传播的复杂性，当时还有很多未知。
各国防疫政策的分歧： 各国在疫情防控策略上存在差异，从“清零”到“与病毒共存”，这种不一致性也影响了全球整体的防控效果。
目前国际疫情防控的进展：
到了2023年，我们看到国际疫情防控的态势与2022年初的预期有了很大的不同。虽然世卫组织在2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但这更多地标志着疫情进入了一个新的阶段，而不是意味着疫情的彻底结束。
具体来说，当前的国际疫情防控进展可以从几个方面来看：
1. 传播性与致病性的变化：
病毒持续变异： 新冠病毒（SARSCoV2）仍在不断变异，例如奥密克戎的各种亚型（如XBB系列）成为了主要的流行株。这些变异株通常传播速度更快，但相对于早期毒株，整体致病性和重症率有所下降，这与疫苗和既往感染建立的群体免疫力有关。
群体免疫力的提升： 全球范围内，通过疫苗接种和自然感染，很大比例的人群已经获得了一定程度的免疫力。这使得即使感染，发展成重症或死亡的概率也比早期大幅降低。
2. 防控策略的调整：
从严防死守到“与病毒共存”： 绝大多数国家已经放弃了“清零”策略，转向“与病毒共存”的模式。这意味着防控措施的重点从“阻断传播”转向“降低重症和死亡风险”，保护脆弱人群，维持社会经济运转。
常态化管理： 新冠疫情被纳入日常传染病管理范畴。疫苗接种成为重要的预防手段，鼓励高危人群（老年人、有基础疾病者等）每年接种加强针，类似于流感疫苗。公共卫生部门会进行监测，但大规模的封锁和限制措施已基本取消。
个人防护意识的回归： 许多国家和地区的民众在个人防护方面（如佩戴口罩、保持社交距离）的意愿和执行度不如疫情初期，社会活动已基本恢复正常。
3. 疫苗和药物的进展：
新一代疫苗的研发： 针对当前流行的变异株，疫苗的研发也在持续进行，例如更新的针对奥密克戎亚型的疫苗已经问世。
特效药的使用： 抗病毒药物（如Paxlovid等）在早期被证明能有效降低重症风险，并在许多国家成为治疗的重要手段。
4. 未来的挑战与不确定性：
新的变异株风险： 尽管目前形势看似稳定，但新冠病毒仍然存在变异出更具威胁性的毒株的可能性，这需要持续的监测和应对准备。
“长新冠”问题： 相当一部分感染者在康复后仍可能出现各种长期症状，这给医疗系统和社会带来了新的挑战。
全球免疫鸿沟： 尽管全球疫苗覆盖率有所提高，但在一些贫困地区，疫苗接种率仍然偏低，这可能成为病毒传播和变异的温床。
监测能力的削弱： 随着疫情的常态化，许多国家对新冠病毒的监测能力（如基因测序、大规模核酸检测）可能有所削弱，这会影响对新情况的早期发现。
总的来说，世卫组织在2022年初提出的控制疫情的愿景，在很大程度上已经实现，但并非以最初设想的“消失”或“彻底阻断”的方式。我们现在处在一个与病毒共存的新常态下。疫情对全球公共卫生的威胁已经从紧急状态转变为一种需要持续管理和应对的长期挑战。各国需要继续关注病毒的演变，加强医疗卫生体系建设，保护高危人群，同时也要为可能出现的各种突发情况做好准备。
网友意见
没戏，英国接种了一半人口了，现在日增4万，还要解封，浪的飞起。
结果就在这2个月了，如果接种率到联合国推测的70%还不能有效控制住，或者突变了，怕是世界上就只有一个中国了。
谢邀
这不是Mike Ryan博士第一次被问到新冠什么时候能控制住了
今年3月的时候，Ryan博士的说法是这样：
疫情不太可能再年底前结束，那样太不成熟、不现实；
但如果我们足够聪明，我们可以在年底前结束与这场流行病相关的住院、死亡和悲剧
也就是说，那时候Ryan博士希望依靠疫苗的大面积普及来构筑免疫墙，虽然不太可能结束传播、但能不让疫情造成过多死亡、冲击医疗系统。
但那之后，出现了两个变量：印度控制不住疫情后出现的Delta变种、以及各政府非常急迫的完全解封。
前者出现后，造成了现有疫苗的有效率大幅下降，比如莫德纳疫苗下降至60%出头，让一些已经打完70%以上疫苗的国家被迫又开始囤货进行第三针，变相加剧了穷国的疫苗紧缺；
后者则是非常不负责任、可能导致下一个变异的变种
解封需要缓慢进行，快速的完全解封可能会让你们失去已经取得的成果
不过约翰逊似乎已经等不及了，而英国的疫情也“再创高峰”
其实现在最危险的，就是进一步的变异。
delta变种已经可以逃脱部分疫苗、让有效率下降，但幸运的是死亡率还是可控；
但如果下一个疫苗，假设名字叫epsilon变种，除了能逃脱疫苗、还能造成很高死亡率
我们该怎么办？
希望这种恐怖的情况不要出现。
susan miller 说疫情到2023年3月才能控制住。都是算命，我觉得还是名家可信。
什么叫控制住？告诉我什么叫控制住。
我们来做个阅读理解，一种呢，像中国这样严防死守，新增按个位数来算，这个算控制住。
一种呢，像印度这种躺平装死的，反正我人口多，死得起，只要不叫疼，这也叫控制住（舆论）。
一种呢，像英美这样，疫苗基本全面接种，只要死得人少了，医疗系统照顾得过来，也算控制住。
一种呢，像非洲某些国家，埃博拉疟疾艾滋病甚至脏水导致的消化道肠道疾病都排在新冠前面，新冠压根儿排不上号，也算控制住。
一种呢，像阿富汗这种，战争的阴云下，什么疾病都排不上号，也算控制住。
印度的变异病毒告诉我们，只要有一个坑，就会拖全世界下水，怎么控制住，以上我列出来的，大家都已经习惯了，甚至不关注了，怎么能控制住。
唯一能指望的，可能是突然变异出现一种低致死率，高传播率的新冠占据统治地位，也就是弱化成一种流感和人类共存下去，其他的方法不指望了，根据以前的流行病传播规律，大概他指望的就是这个了。
类似的话题
-
这确实是一个大家都很关心的问题。世卫组织在2022年初表达了希望能够在当年控制住新冠疫情的愿景，这个愿景背后是基于当时疫苗接种的快速推进、以及一些国家在疫情早期采取的严厉防控措施取得的成效。回顾世卫组织当时提出这个愿景的背景： 疫苗的出现和推广： 2021年底至2022年初，全球疫苗接种率在逐步............. -
最近，世界卫生组织（WHO）发布了一份令人担忧的数据，称上周全球新增新冠肺炎病例的数量，竟然约等于疫情爆发初期（今年5月）的总和。这无疑是一个重磅消息，也激起了人们对于当前疫情态势和未来走向的强烈关注。究竟是什么原因导致了如此大规模的病例激增？这次反弹又会带来哪些深远的影响呢？让我们来仔细梳理一下。.............
-
世卫组织近期发出的“全球疫情进入危险新阶段”的警告，以及单日新确诊人数突破15万大关的纪录，无疑是对当前全球抗疫形势最直观也最令人警醒的信号。这不仅仅是一个数字的跳升，更是疫情发展轨迹上一个极其不妙的转折点，预示着我们正面临比以往任何时候都更加严峻的挑战。首先，我们需要理解“危险新阶段”这个表述的深.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
世卫组织曾表示，“如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延，人类将在2022年战胜新冠疫情”。这句话，听上去多么鼓舞人心，充满了希望，仿佛只要大家拧成一股绳，就能像古时候的神话故事一样，战胜那看不见的敌人。但现实往往比故事来得复杂，这句话的背后，其实蕴含着对人类合作的殷切期盼，也映射出我们面临的巨大挑战。首.............
-
世卫组织最近就新冠病毒的起源问题发表了新的说法，称“新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地”。这一表态引起了广泛的关注和讨论，也带来了一些复杂性的解读。首先，理解世卫组织的这句话，需要区分“起源”和“发现”。 发现地（Place of Discovery）：武汉确实是全球范围内首次集中报告大.............
-
世卫组织确认英国变异新冠病毒传染性增加40%70%，对全球防疫的影响分析世卫组织（WHO）的确认，即英国出现的变异新冠病毒（B.1.1.7）具有比原始毒株高出40%至70%的传染性，且更易人传人，这无疑是全球防疫战线上一次重大且严峻的挑战。这一消息的背后，蕴含着多重深远的影响，需要我们从多个维度进行.............
-
谈到央视《消费主张》节目中关于小米 MIX 是“世界首款全面屏手机”的说法，这确实是一个很有意思的讨论点，背后牵扯到“全面屏”这个概念的定义以及手机行业的发展历程。首先，我们得明确一点，《消费主张》作为一个面向大众的消费类节目，它的着眼点往往是如何让普通消费者更容易理解和接受一个新事物。当小米 MI.............
-
世卫组织专家关于印度实际感染数可能高出报告数字 20 至 30 倍的说法，是一个非常值得深入探讨和分析的议题。这不仅仅是一个简单的数字问题，它背后牵扯到公共卫生监测体系、社会经济因素、数据收集的准确性以及对疫情严重程度的认知等多个层面。以下将从几个主要角度对此进行详细解读：一、 为何会出现如此巨大的.............
-
关于世界卫生组织（WHO）提出的“若希腊字母不够用，新的新冠变异毒株或以星座命名”这一说法，以及新冠病毒是否会无限制变异的问题，我们可以从几个层面来探讨。首先，WHO提出这种命名备选方案，其背后反映的是当前新冠病毒变异株命名的现实挑战。自疫情爆发以来，科学家们出于需要，根据其发现的地点或某些特征，为.............
-
听到世卫组织说印度发现的新冠变异病毒已经蔓延到非洲其他国家的消息，这无疑给原本就压力重重的非洲大陆抗疫工作蒙上了一层阴影。这不仅仅是数字上的增加，更意味着我们对病毒的认知和控制难度又上了一个台阶。首先，我们要认识到这个消息的严重性。印度发现的变异病毒，比如Delta（B.1.617.2），其传播速度.............
-
看到“世卫组织称英国临床试验显示，地塞米松治疗新冠重症有奇效”，并且质疑“这种激素真的是救命药吗？”，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。首先，咱们得明确一点，医学研究和治疗方案的推广，尤其是在疫情期间，从来都不是一蹴而就的，它是一个非常严谨、层层递进的过程。世卫组织的这份声明，以及英国的临床试验，.............
-
当世卫组织（WHO）的科学家们站出来，公开表示中国的 COVID19 疫苗“已被证明有效”，这无疑是一个振奋人心的消息，对于全球抗击疫情的进程来说，无疑是投下了一颗强心剂。这不仅仅是科学上的一个节点，更是心理上的一个巨大鼓舞，因为它传递了一个清晰的信号：我们离通过大规模疫苗接种来遏制疫情，真的越来越.............
-
世卫专家公开表示“如果我感染，希望在中国治疗”，这句话无疑在国际社会引起了不小的波澜，也触及了许多人内心深处的思考。要理解这句话背后的含义，我们可以从几个层面去解读它，并尝试剥离掉那些可能显得过于“官方”或“空洞”的表述，还原出更真实的一些想法。首先，我们不能简单地将这句话看作是某个专家的个人好恶或.............
-
近期，世界卫生组织（WHO）公布的一份关于新冠病毒在非洲传播情况的报告，指出非洲 continent 上超过三分之二的人口可能已经感染过新冠病毒。这个数字确实是相当惊人的，也引发了广泛的关注和思考。首先，我们怎么看待这个数字？如果这个数字属实，它意味着非洲大陆在过去一段时间里，经历了一场极其广泛但可.............
-
世卫组织关于新冠肺炎大流行有望在2022年结束的论调，确实带来了希望，但我们也需要理性看待其中的复杂性。首先，世卫组织做出这样的判断，很大程度上是基于我们对病毒传播规律的深入理解以及现有的应对工具。我们不再像疫情初期那样对病毒一无所知。科学研究已经为我们揭示了病毒的传播途径、致病机制，并且开发出了有.............
-
“中国方法是唯一事实证明成功的方法”——这句话出自世界卫生组织（WHO）的专家之口，在新冠疫情这场百年未遇的全球大考中，无疑具有相当的分量。这句话的出现，引出了我们关于疫情应对策略、全球合作以及对不同模式评价的深入思考。首先，我们需要理解“中国方法”究竟指的是什么。通常情况下，当我们谈论中国在新冠疫.............
-
世卫组织关于“新冠病毒传播速度超过疫苗分发速度”的警告，无疑是一记响亮的警钟，它直接点出了当前全球抗击疫情的核心矛盾和严峻挑战。要理解这句话的深层含义及其重要性，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，这句话的核心是“速度差”。 病毒传播的速度： 新冠病毒的传播能力，尤其是变异株的出现，如德尔塔、.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
世卫组织总干事谭德塞关于美国暂停资助的声明，即“非常遗憾，会与其他成员合作填补资金缺口”，可以从多个层面进行解读，并需要结合当时（主要是2020年新冠疫情初期）的国际政治背景和世卫组织自身的运作机制来理解。以下是对这一声明的详细分析：一、声明本身传递的信息： “非常遗憾”（Very regret.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有