姑且当题主是一把手吧。我就想问问了,这些人什么都不会,你们到底是怎么招进来的,面试的时候都干什么去了?
你作为单位负责人,你们需要人手,需要哪方面的人手?是需要清洁工?是需要文艺演员?还是需要秘书?需要技术员?你弄明白了吗?
我国管理的最大问题是什么你知道吗?就是,从上到下对于管理的概念都很模糊化,定人定岗说了这么多年,工作职责墙上到处都贴,但都是应付而已。你们需要的是什么都能干,干起来不要命,又能团结同志,又能专精技术,能写又会说,能领会领导精神预作准备又不鲁莽出错的人,这样的人你凭什么遇到?结果无非是金玉其外,败絮其中,明面上光鲜实质上腐朽。这问题遍布于各种单位,究其原因就是管理只重经验,不重科学,只重权威,不重技能。其实看看各位领导们的经历就能发现了,大部分领导,他们成长的环境,他们的个人知识体系,都不能支撑他们成为一名合格的管理者,他们是时势造英雄的产物,他们依仗的就是多年的经验,以及成为领导的权威。这不是他们的错,但你们不能没有自知之明,甚至还藐视科学管理,藐视管理技术。而这种毛病在体制内尤为突出。
不可否认,体制内确实培养出了一大批全才,但你们不明白,人的精力是有限的不可能什么都会,所以大部分全才,实质上只是应付领导的全才,这种人不能说就无用,但要真正大用,还得大浪淘沙。另外,不要以为培养出这样的能人算各位领导的功劳,其实你们是在用非常低劣,非常没有效率的办法来摧残人才,而恰好你们手上有大量优质人才——能不靠作弊而通过公务员考试的都是非常优秀的人才,你们从这些天之骄子中发掘几个人才,这不是你们慧眼识人,你们浪费的人才远比发掘的要多。
真正的读过管理学知识的领导有几个?我说的是科学系统的知识,不是地摊文学上唬人的知识。不需要太高深,公务员考试时就需要考管理学知识,你们可以去弄几道题目来做一做,看自己能得几分。你们有几人知道科学管理之父泰勒?有几人知道人才金字塔?有几人学习过沟通知识?有几人学习过管理心理学?你们都自以为自己有眼光,会管理,其实你们的自信主要来自于你们的职位和经验,但经验主义本就是被党抨击的对象之一。
之前我就遇到某个领导,非常鄙视的和我说起他们单位新招的大学生,大意是他们几个领导在谈事,让这个大学生去泡茶,结果他弄砸了。这位领导的总结就是:还是大学生呢,不知道读的什么书。读的什么书呢?这个领导的想法,其实代表了大部分领导的想法,他们总是觉得别人什么都不会,却从来不去思考,自己应该怎么才算一名好领导。大学生都读什么书呢?《端茶递水的艺术》?《奉承领导的学问》?《小心伺候的研究》?对不起,大学不开这些课程。一个大学生,你了解过他的专业吗?知道他擅长什么吗?就算你一定要用他来端茶递水,你培训过他吗?你招人的时候,专业那一栏填的什么?你究竟需要什么人才?你需要的人才会从天上掉下来吗?你知道怎么通过培训获得你想要的人才吗?你知道怎么将适合的人放到适合的地方去吗?
有的人天生擅长迎来送往,这不是因为他们读了多少书,这更多的是个人习惯和爱好而已,不要认为所有人都必须擅长这个。如果你需要一个大学生在做好自己本职工作的同时,也能做好迎来送往的工作,那么你需要通过慧眼去发掘这样的人。如果你认为迎来送往比其他能力更重要,你在招人的时候,可以在专业要求上增加文艺类要求,因为通常来说学习文艺类专业的人更擅长交际。你也可以在备注上注明擅长交际者优先,并在面试时进行考核——前提是你学习过管理专业知识知道究竟怎么才能考核出人才。
回到题主的问题,你应该好好思考一下,你招这几个人来,究竟是为了什么?到底是你招人的要求写错了,还是没有让他们去干擅长的事情,或者是培训工作没有做好。这几个问题想明白了,才可以对症下药。你如果连这几个问题就没有想明白,你们找他们谈话,对他们提要求,你能谈什么?“小李,你是学汉语学的,为什么扫地还不如清洁工?”“小王,你是学计算机的,应该少看点C++,走路的时候别思考代码,而应该每天想想怎么用微笑打动人”“小张,你是学人力资源的,你不要整体盯着人的毛病看,你那些数据表格意思一下就行了,别钻牛角尖给大家添麻烦”。如果你觉得他们的专业能力有问题,你可以科学的管理和考核他们。如果你觉得他们能力不够全面,你需要思考你的招人策略和培养策略,不要妄想天上掉下个全才让你使用,这是没有道理的。如果找不到全才——这才是正常情况——你应该好好想一想,怎么让现有的人发挥其最大价值,他们欠缺的地方需要怎么弥补。什么是领导?领导的一个重要职能就是补锅,你可以用自己手中的资源去补锅,比如多招人,招专人。当招不到人的时候,你作为领导,自己也是补锅的重要人选,因为作为领导,你的水平理所当然应该比别人高,别人做不到的,你可以先做到。
——————————————————————————————
评论区的某些人,我实在是觉得他们是太十指不沾阳春水了
领导不能影响面试结果?你们不觉得这个结论很好笑吗?那么多塞人的,咋进来的?
因为怕知乎大爷敏感,我就不想细说这事了,我只想说,某些人违法乱纪的时候,办法那么多,为什么干点正大光明的事情的时候就缩手缩脚了呢?又没有让你去违纪。
面试的时候用人单位必定会出一个考官,面试前,考官是可以交流的,还会推出一个组长。大家都是考官,如果你有什么特别的需求,完全可以直接说,比如就说我们单位需要一个交际能力强点的人,大家都是明白人,很少有人会故意和用人单位作对的,而且这样说又不会违纪,你又不是暗示一定要录取谁。
提问的环节一样可以引导,面试问题可能是抽签的,但国家并没有限制考官在考试过程中询问考生,你完全可以结合对方在回答面试问题的时候,提一些具体的,细节的,你想问的小问题。
最后评分环节,你作为用人单位的意见,考官们都是懂行的。哪怕你害怕违纪不明说谁好谁不好,但你完全可以提出几个需要重点考虑的因素让考官们参考,这也是非常合理且没有半点风险的。
任何事情,要找个理由不去干,可以找无数理由,会找理由没有半点意义,会想办法办成事才有意义。
单位负责人就应该明确自己在人事管理上的权限,应该明确公务员的试用期的实质。
目前的情况,单位负责人都没有辞退公务员的权力。
特别重要的一点,公务员试用期的实质内涵仅仅是宽容期,也就是学习期和容错期,要允许其不会、不会、再不会,可让从最简单的工作做起。正因为是试用期内,单位对其教育、培训和培养应负起更大的责任,应有更大的耐心。
一个工作人员在试用期后不能胜任本职,单位对其教育培养方面无论如何是失职的。
千万不能将公务员的试用期理解为职位还不稳定,可以随便评为不能胜任本职工作,可以随便让其离职。
只要他按时在岗,不搬弄是非,就是称职的。请您赶紧改变对其固定了的不顺眼的看法。您后面的评论里说到一件给材料的事情,换个角度,难道不是优点吗?他纠结的难道不是和兄弟单位的关系问题吗?这个就是好事,谁能保证自己单位永远不到别家要个数据之类的,如果不是国家秘密,单位间信息共享是国家规定,找个合适的理由拒绝难道不是挺好?
合格的领导,应该是在工作人员掉队时千方百计让他尽力跟上队伍的节奏,但在严要求的同时也要多关爱,即使工作人员触犯了纪律时,也要像律师那样替他寻找减轻处分的合法理由,最大限度地维护其合法权益。而不是想着如何用那种没棱两可的口袋式规定辞退他,阴谋、套路之类的更不可取。刚刚参加工作的人,社会经验全无,仅仅任务完不好,懒惰,不是大毛病,说不定工作2至3年后会转变的。
根据经验,现实中,机关单位的工作人员中,骨干一部分,中间状态一部分,不干活或者干不了活的占极个别。只要负责人在非原则问题上宽容一些,绝大多数人也会对极个别人宽容的:自己多做一些也累不死人,让其闲着吧,只要不祸事就行。因为绝大多数人是追求上进的,不会同其他人比懒比低能,这是实际现状,也很正常。
再次重申:千万不要将“其他人都不愿教他”理解成其他人都希望辞退他。单位工作人员心里都不愿意单位负责人有辞退人的实际权力,会千方百计在自己的能力(如测评)之内让你的这种想法破灭!上级也会对你的人品在心里大大减分,毕竟你将没有达到法定条件的人上报辞退,也是给上级出了难题。
负责人的第一项职责就是抓班子带队伍,这个带字绝不是口号,就是将落后分子转化为先进分子的长期的过程,要有耐心才行。没人愿意教他更不是理由,科员本来就没有教同事的义务。
单位是国家的,公务员姓党。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有