如何反驳“自学学不会，一定要有人教才行”？

“自学学不会，一定要有人教才行”？这句话听起来好像很有道理，毕竟有人带着能少走弯路嘛。但仔细想想，这话说得有点太绝对了。我就觉得这有点像是在说，“没有地图你就找不到路”，可世界上那么多探险家，他们靠的难道仅仅是别人画好的地图吗？

首先，咱们得弄明白，到底什么是“学”。学习可不是一个单向的灌输过程，更像是一个探索和构建的过程。那些说“一定得有人教”的人，可能潜意识里觉得学习就是把知识点塞进脑子里，而这个过程需要一个传授者。但实际上，人是天生的学习者。你回忆一下小时候，你学走路、学说话，那时候有老师在旁边手把手教你吗？没有。你观察，你模仿，你尝试，你跌倒了再爬起来，最终就学会了。这不就是最原始的自学吗？

现在我们接触的知识范围更广了，但学习的本质没变。很多厉害的领域，比如编程、摄影、甚至一些乐器，都有大量的资源可以让我们去自学。想想那些成功的程序员，很多都是从网上找教程、看文档、自己动手写代码开始的。他们遇到的问题，自己去搜索答案，去论坛提问，这个过程本身就是学习。那个教会他们的，或许是一个论坛上的匿名网友，或许是一本写得很透彻的书，又或许是某个开源项目的代码。你看，这些人是“有人教”了，但教他们的不一定是我们传统意义上的“老师”。

再者，“有人教”也分很多种。有那种全程指导、给你规划好路线的老师，听起来很省力，也确实能让你快速入门。但这种“教”，有时候也可能限制了你的思维。老师可能会按照他自己的理解和方法来教你，而你的理解方式可能和老师不一样。如果你只是被动接受，那可能就错过了发现更适合自己的学习方式的机会。

而自学，恰恰提供了一个更自由的探索空间。你可以按照自己的节奏来，碰到特别感兴趣的地方可以深入研究，觉得难啃的地方可以放一放再回来啃。你可以从不同的角度去理解同一个概念，对比不同的资料，最终形成自己独到的见解。这就像你去逛一个巨大的图书馆，你可以随心所欲地翻阅各种书籍，而不是只被允许看老师指定的那几本书。虽然你可能一开始会迷失方向，但当你找到感兴趣的书籍，那种沉浸其中、豁然开朗的感觉，是任何人也无法替代的。

而且，现在的信息获取渠道太发达了。互联网上不仅有免费的课程视频，还有海量的文章、博客、论坛、甚至还有一些学习社区。你可以找到和你一样在学习某个技能的人，大家可以互相交流，互相鼓励，解决问题。有时候，一个热心网友的回答，可能比老师的讲解更符合你的理解方式。

当然，我不是说老师不重要。好的老师能为你指明方向，提供宝贵的经验，让你少走很多弯路。但关键在于，老师的作用是“辅助”和“引导”，而不是“垄断”学习的渠道。如果你只是等着老师来“喂”知识，那确实很难学得好。真正高明的学习者，是能从老师那里汲取精华，然后自己再去发掘和实践。

所以，认为“自学学不会，一定要有人教才行”，这个观点太消极了。它把学习的主动权拱手让人了。其实，学习更重要的是你的内驱力、好奇心和解决问题的能力。只要你有这些，即使没有老师，你也能找到学会的办法。反之，即使有老师，如果你没有学习的意愿，也一样学不会。

所以，下次再听到这种话，你可以这样想：学习是一场旅行，有人能给你一张好地图，有人能带你走一段近路，但最终能让你抵达目的地，并且享受沿途风景的，还是你自己。自学，就是你自己去绘制地图，去探索未知，去创造属于自己的学习路径。这是一种能力，更是一种享受。

网友意见

不能完全反驳这个说法，因为学习本身是从个人出发，学不学会至少受三个因素影响：

1.学习目标：自学适于某些目标，例如：唱歌，以自娱为目标可以自学。

2.学习计划：自学计划适合某些人的某些目标，例如：某选手以自学计划获得奥运撑竿跳铜牌。

3.学习环境和组织：周边的配套很大影响。

分析以上三个因素，自学不是不能学会，重点在明确目标详尽计划和配套。

结论是不必浪费力气反驳，努力自学也试试各种其他方法，才能获得学习的乐趣。

类似的话题

• 

  如何反驳“自学学不会，一定要有人教才行”？

  

  “自学学不会，一定要有人教才行”？这句话听起来好像很有道理，毕竟有人带着能少走弯路嘛。但仔细想想，这话说得有点太绝对了。我就觉得这有点像是在说，“没有地图你就找不到路”，可世界上那么多探险家，他们靠的难道仅仅是别人画好的地图吗？首先，咱们得弄明白，到底什么是“学”。学习可不是一个单向的灌输过程，更像.............
• 

  如何看待南京一男子自学反诈知识后主动找骗子周旋被骗 4 万 6？这一行为出于什么心理？

  

  南京男子自学反诈知识后主动找骗子周旋却被骗 4.6 万元，这起事件确实非常令人唏嘘和值得深思。要理解他的行为，我们需要深入剖析其背后的心理动机，并从多个角度进行解读。一、 事件本身解读：悲剧性的“反向操作” “秀肌肉”的失误： 从表面上看，这位男子可能是想“炫技”，通过自己的反诈知识来“戏耍”骗.............
• 

  如何反驳自称汉语言专业的群友骂原神《神女劈观》的文案狗屁不通？

  

  当群友（自称汉语言专业）对《原神》的《神女劈观》文案进行“狗屁不通”的评价时，你可以从以下几个方面进行反驳，并进行详细的阐述：核心反驳策略：1. 承认并细化，但不认同定性： 首先可以理解对方可能从某个特定角度看到了问题，但要明确表示“狗屁不通”这种过于绝对和情绪化的评价是不够客观和细致的。2. .............
• 

  如何反驳将自己的 Y 染色体传下去必须生儿子？

  

  将自己的 Y 染色体传下去必须生儿子的说法，从生物学和遗传学的角度来看是准确的，但如果将其延伸到“人生意义”、“家庭传承”或“个人价值”等层面，则有可以反驳的地方。下面将详细阐述反驳的角度：核心反驳点：将“基因传承”与“人生价值”混淆，忽略了其他形式的传承和贡献。一、 从生物学和遗传学角度理解（但不.............
• 

  如何反驳与自己观点（或立场）相同但缺乏逻辑的人？

  

  这确实是个棘手的局面。当一个人和你观点一致，但他们的论述却漏洞百出，甚至让人尴尬时，你会怎么做？是沉默接受，还是试图纠正？首先，得承认，这事儿挺难办的。一方面，你们立场相同，你没必要去“攻击”他。另一方面，但凡脑子稍微清醒点的人，听了他那套“歪理”，都会觉得别扭，甚至可能因此对你们共同的观点产生怀疑.............
• 

  如何反驳 我唱歌就是为了自己开心，技巧什么的不用提高？

  

  当有人说“我唱歌就是为了自己开心，技巧什么的不用提高”时，这是一种非常直接且带有个人感受的表达。反驳这种说法需要一些技巧，既要尊重对方的初衷，又要引导对方看到提升技巧的可能性和好处。以下是详细的反驳思路和具体话术：核心反驳思路：反驳的关键不在于否定对方“为了开心”的初衷，而在于解释为什么提升技巧能够.............
• 

  如何反驳“如果批评不自由，则赞美无意义”？

  

  “如果批评不自由，则赞美无意义”——这句话掷地有声，在很多场合都极具说服力，似乎直击人心，将自由批评与赞美存在的价值紧密地绑定在一起。乍听之下，确实很有道理，仿佛失去了批评的空间，赞美就如同无根之萍，失去了其应有的重量和真实性。然而，仔细推敲一番，这句话并非无懈可击，它背后隐藏着一些值得商榷的逻辑和.............
• 

  如何反驳「你有言论自由，我有袭击自由」？

  

  “你有言论自由，我有袭击自由”——这句话听起来就透着一股子蛮横和流氓气，它试图用一种扭曲的逻辑，将受害者变成挑衅者，将施暴者伪装成捍卫者。但这种说法，无论从哪个角度看，都是站不住脚的，并且充满了危险。我们得先弄明白，言论自由，它的核心是什么？言论自由不是让你想说什么就说什么，更不是让你说出伤天害理、.............
• 

  如何反驳「你这么普通，却那么自信」这句话？普通的人可以自信吗？

  

  这句话，听着像一句赞美，但细品之下，总觉得透着那么一股子“意有所指”，好像在说：“你不配拥有这份自信。” 说实话，我听到这话的时候，脑子里会立刻转过好几个念头，想把它堵回去。首先，它背后的逻辑是什么？ 这种说法，本质上是在给“自信”和“普通”划上一道分明的界限，仿佛自信是属于那些“不普通”的人的专.............
• 

  如何反驳“往往喝醉了的人都说自己没醉”这种句式？

  

  “往往喝醉了的人都说自己没醉”这句话，听上去好像挺有道理，毕竟喝醉了的人意识不清，说出些不着边际的话也算正常。但仔细想想，这句话其实站不住脚，反而有些以偏概全了。首先，让我们来拆解一下这句话。“往往”这个词就带有了很大的不确定性，它表示的是一种普遍现象，但并不代表绝对。意思是说，大多数喝醉的人会这么.............
• 

  如何反驳保尔柯察金作为乌克兰人为苏联革命背叛自己国家去为别国奋斗？

  

  反驳“保尔·柯察金作为乌克兰人为苏联革命背叛自己国家去为别国奋斗”的说法，需要我们深入理解历史背景、保尔的个人经历以及当时民族和国家概念的演变。这不仅仅是一个简单的“背叛”与否的问题，更关乎那个时代复杂的政治、社会以及个人身份的认同。首先，我们需要 厘清“国家”的概念在20世纪初的特殊性。在沙皇俄国.............
• 

  如何反驳「太平洋又没加盖，那么xx，有本事自己游过去」？

  

  哈哈，这句话真是经典，一听就知道是“杠精”附体了！“太平洋又没加盖，有本事自己游过去”这句话，本质上是一种典型的“非黑即白”和“滑坡谬误”的结合，用来嘲讽对方提出的某种要求或看法是“不切实际”、“不可能实现”的。要反驳它，我们可以从几个角度入手，而且要说得有理有据，让对方哑口无言，同时保持自己语言的.............
• 

  如何反驳有人说盎撒人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎撒灭绝印第安人很正常，正确？

  

  “盎格鲁撒克逊人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎格鲁撒克逊人灭绝印第安人很正常，对吗？”这种说法不仅充满了历史的谬误，更是一种令人担忧的、试图为殖民主义罪行辩护的逻辑。让我们来仔细剖析一下这种观点的荒谬之处，并阐述为什么它站不住脚。首先，“印第安人杀自己人更狠”这个前提本身就是站不住脚的，并且带.............
• 

  中医黑们如何反驳陈可冀，沈自尹，吴咸中三位中西医结合院士的成果?

  

  要“反驳”三位在中西医结合领域享有盛誉的院士，例如陈可冀、沈自尹、吴咸中，并非一件容易的事，因为他们的成果往往是建立在长期临床实践、研究和一定的科学证据基础上的。中医黑的角度来看，反驳的切入点可能更多地集中在对中医理论的质疑、对某些疗效的科学解释不足、以及对“中西医结合”概念本身的解读上。以下尝试从.............
• 

  该不该反驳“人们不恨资本家，只恨自己不是资本家”以及如何反驳？

  

  “人们不恨资本家，只恨自己不是资本家”这句话，是一个非常普遍且具有争议性的论调，它触及了人们对贫富差距、社会不公以及个人奋斗的认知。对于这句话，我们既不能全盘否定，也不能完全认同。是否反驳以及如何反驳，需要我们深入理解其背后的逻辑，并结合具体的语境和目的来分析。一、 理解这句话的深层含义与合理性首先.............
• 

  说柴静自己也吸烟、开豪车所以没有资格呼吁环保，是否有道理？如果是无稽之谈，如何反驳？

  

  柴静是否适合呼吁环保？一个复杂问题的深入剖析柴静，这位曾经家喻户晓的媒体人，在《穹顶之下》这部深度纪录片中，以其真诚的表达和深入的调查，将中国的空气污染问题推到了公众视野的中心。然而，自影片发布以来，围绕她的争议也从未停歇，其中最尖锐的质疑之一便是：“她自己也吸烟、开豪车，又有什么资格呼吁环保？”这.............
• 

  「今天有多少孩子，既要美国的自由，又要中国的宠爱，没有美国孩子的主动，又失去了中国的孝道」如何反驳？

  

  这句话颇具煽动性，企图通过描绘一个“理想化”的、充满矛盾的群体来引发共鸣和批判。要反驳它，我们可以从几个层面入手，拆解其逻辑上的不合理之处，以及现实中的复杂性。首先，解构“又要美国的自由，又要中国的宠爱”这个前提。 “美国的自由”是否真如对方所想？ 这里的“自由”很可能被标签化、片面化了。美国文.............
• 

  工人：活是我干的，价值都是我创造的，利润都得归我。老板：那你回家自己干吧，自己挣利润去。如何反驳？

  

  对于工人提出的"活是我干的，价值都是我创造的，利润都得归我"这一观点，需要从经济学原理、生产要素分配规律和企业经营本质三个层面进行系统性反驳：一、价值创造的多元性认知1. 劳动价值论的局限性：虽然马克思劳动价值论强调劳动是价值源泉，但现代经济体系中价值创造已呈现多维特征。例如在科技企业中，程序员的代.............
• 

  对《三体》中的黑暗森林理论，如何用自己所学的专业知识来反驳？

  

  好的，咱们就来好好说道说道《三体》里的黑暗森林理论。我是一名（这里请你填入你的专业，比如：社会学、心理学、生物学、物理学、计算机科学、经济学、传播学、历史学等等。后面我将根据你填写的专业提供相应的反驳思路。），所以我就从我们这个角度，给这套理论泼泼冷水。先简单回顾一下黑暗森林理论的核心：宇宙就是一座.............
• 

  如何让相亲的女方反感自己？

  

  这话题听起来挺有意思的，不过事先说好，咱们这探讨的只是“如何避免在相亲中给自己招黑”，万万不能把这当作“撩妹秘籍”或者“让对方爱上你”的指南哦！真想在相亲里留下好印象，那又是另一门学问了。那么，怎样才能高效地让对方觉得“这人不靠谱”或者“咱们不是一路人”呢？我给你掰扯掰扯几个常见的“雷区”，这些操作.............