【各种统计最难了】这个人真正得病的概率是多少?
理解一个人生病概率这件事，我们得先明白，“真正得病”这个词有多复杂。
想象一下，你在街上走，突然有人告诉你：“有个人，他得某种病的概率是80%。” 你会怎么想？ 是不是觉得这个人马上就要病倒了？但现实远没有这么简单。
首先，“概率”本身就有很多不同的解读方式。 咱们常说的那种“50%的概率”，多半是在说一件事情发生的可能性有多大，比如抛硬币，正反面都是一半一半。但对于“生病”这种事，它更像是在说，在很多很多跟这个人相似的情况下，有多少人最终被诊断出得了这种病。这是一种基于过往数据和人群特征的推断，不是说这个人就像那个硬币一样，一定有一半的几率生病，一半的几率没事。
更重要的是，“得病”这件事，不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。
疾病的种类太多了。 是感冒？是心脏病？是癌症？每一种疾病的发生机制、影响因素都截然不同。一个感冒的概率和一种罕见遗传病的概率，那根本不是一个量级，讨论起来也完全不是一个维度。
“真正得病”的标准是什么？ 是指有症状？还是指通过医学检查确诊？还是指疾病发展到某个阶段？比如，一个人可能在身体里已经有了癌细胞，但他自己完全没感觉，各项检查也可能暂时查不出来，那他算“真正得病”了吗？或者，有些人可能有一些轻微的、非特异性的症状，别人一看就知道是生病了，但医生却很难给他一个明确的诊断，这又算不算“真正得病”？
这个“人”是谁？ 他的年龄、性别、生活习惯（抽烟、喝酒、饮食、运动）、家族病史、所处的环境（污染、压力）、是否有不良的基因等等，这些都是影响疾病发生的关键因素。就像我们说“男生比女生更容易得某种病”，这就是在考虑这些个体和群体特征。所以，没有具体的个人信息，任何一个笼统的概率数字都很难落到实处。
我们讨论的是“未来”的概率，还是“现在”的概率？ 是说在接下来的某个时间段内，他得病的可能性有多大？还是说，根据现有的一些检查结果，他现在患病的可能性有多大？时间维度也很重要。
所以，当我们听到“这个人真正得病的概率是多少”的时候，如果有人能给出一个具体的数字，那通常是在非常特定、有明确前提条件下的讨论。
比如，一位医生可能会根据你的具体症状、检查结果、家族史，结合医学文献上的统计数据，对你说：“根据您目前的状况，以及和您相似的病人（比如有类似症状、类似年龄、类似生活方式的群体）的过往数据，您患上这种疾病的风险大概是XX%。”
即使是这样，这个“XX%”也只是一个风险评估，是对未来可能性的一个估计，它不是一个确定的事实，更不是一个简单的“判决”。它告诉我们，在所有和他差不多的人群里，有相当一部分最终确实被诊断出了这种疾病，所以我们不能掉以轻心。但同时，也意味着还有一部分人，即使有相似的风险因素，最终也可能安然无恙。
总而言之，要给出一个“真正得病”的概率，需要海量的信息，需要对疾病有极其深入的了解，还需要对“得病”这个状态有非常清晰的定义。而且，即便有了这些，最终得出的数字也只是一个基于大量数据的推测，而不是一个确切的、无法改变的命运。
想象一下，你在街上走，突然有人告诉你：“有个人，他得某种病的概率是80%。” 你会怎么想？ 是不是觉得这个人马上就要病倒了？但现实远没有这么简单。
首先，“概率”本身就有很多不同的解读方式。 咱们常说的那种“50%的概率”，多半是在说一件事情发生的可能性有多大，比如抛硬币，正反面都是一半一半。但对于“生病”这种事，它更像是在说，在很多很多跟这个人相似的情况下，有多少人最终被诊断出得了这种病。这是一种基于过往数据和人群特征的推断，不是说这个人就像那个硬币一样，一定有一半的几率生病，一半的几率没事。
更重要的是，“得病”这件事，不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。
疾病的种类太多了。 是感冒？是心脏病？是癌症？每一种疾病的发生机制、影响因素都截然不同。一个感冒的概率和一种罕见遗传病的概率，那根本不是一个量级，讨论起来也完全不是一个维度。
“真正得病”的标准是什么？ 是指有症状？还是指通过医学检查确诊？还是指疾病发展到某个阶段？比如，一个人可能在身体里已经有了癌细胞，但他自己完全没感觉，各项检查也可能暂时查不出来，那他算“真正得病”了吗？或者，有些人可能有一些轻微的、非特异性的症状，别人一看就知道是生病了，但医生却很难给他一个明确的诊断，这又算不算“真正得病”？
这个“人”是谁？ 他的年龄、性别、生活习惯（抽烟、喝酒、饮食、运动）、家族病史、所处的环境（污染、压力）、是否有不良的基因等等，这些都是影响疾病发生的关键因素。就像我们说“男生比女生更容易得某种病”，这就是在考虑这些个体和群体特征。所以，没有具体的个人信息，任何一个笼统的概率数字都很难落到实处。
我们讨论的是“未来”的概率，还是“现在”的概率？ 是说在接下来的某个时间段内，他得病的可能性有多大？还是说，根据现有的一些检查结果，他现在患病的可能性有多大？时间维度也很重要。
所以，当我们听到“这个人真正得病的概率是多少”的时候，如果有人能给出一个具体的数字，那通常是在非常特定、有明确前提条件下的讨论。
比如，一位医生可能会根据你的具体症状、检查结果、家族史，结合医学文献上的统计数据，对你说：“根据您目前的状况，以及和您相似的病人（比如有类似症状、类似年龄、类似生活方式的群体）的过往数据，您患上这种疾病的风险大概是XX%。”
即使是这样，这个“XX%”也只是一个风险评估，是对未来可能性的一个估计，它不是一个确定的事实，更不是一个简单的“判决”。它告诉我们，在所有和他差不多的人群里，有相当一部分最终确实被诊断出了这种疾病，所以我们不能掉以轻心。但同时，也意味着还有一部分人，即使有相似的风险因素，最终也可能安然无恙。
总而言之，要给出一个“真正得病”的概率，需要海量的信息，需要对疾病有极其深入的了解，还需要对“得病”这个状态有非常清晰的定义。而且，即便有了这些，最终得出的数字也只是一个基于大量数据的推测，而不是一个确切的、无法改变的命运。
网友意见
类似的话题
-
理解一个人生病概率这件事，我们得先明白，“真正得病”这个词有多复杂。想象一下，你在街上走，突然有人告诉你：“有个人，他得某种病的概率是80%。” 你会怎么想？ 是不是觉得这个人马上就要病倒了？但现实远没有这么简单。首先，“概率”本身就有很多不同的解读方式。 咱们常说的那种“50%的概率”，多半是在说............. -
您好！很高兴能为您提供一些信息。关于“最近各地出现的上海访客数量”以及“其行为模式是否喜欢到人员最密集的地方游逛”这两个问题，我需要先说明一下，目前并没有公开的、统一的、官方的统计数据能够直接回答“有多少上海访客”这个问题，更不用说详细记录他们的具体行为模式了。 这种信息通常涉及个人隐私和商业运营，.............
-
几百年后世界能否统一？这个问题，就像在古老的卷轴上描绘未来的图景，既充满了想象的色彩，也交织着现实的复杂。我总觉得，历史的车轮滚滚向前，总是会给我们带来意想不到的变数。要说世界统一，这可不是一件简单的事情。想想看，我们现在地球上存在着多少种语言、多少种文化、多少种政治制度？每个国家都有自己的历史积淀.............
-
想找各种统计年鉴，其实有很多途径，不像想象中那么神秘。这里给你详细说说，希望能帮到你。1. 国家统计局和地方统计局的官方网站这是最权威、最直接的来源。 国家统计局： 访问国家统计局的官方网站（你可以在搜索引擎里搜“国家统计局”就能找到）。通常，他们的网站上会有专门的“统计数据”或者“统计年鉴”板.............
-
.......
-
想找近十年的各省份统计年鉴，其实比你想象的要容易一些，关键在于知道去哪儿找。下面我给你详细说说，让你能自己搞定。最直接、最权威的来源：国家统计局和各省统计局官网这是最最核心的途径，几乎所有省份的统计年鉴都会在这里发布。1. 国家统计局官网 (www.stats.gov.cn): 怎么找.............
-
好的，咱们来聊聊孙文海先生的那份《中国各阶级收入统计表》（2019年）。这份表格一出来，确实引起了不少关注和讨论。说实话，它提供了一个挺有意思的视角来看待中国的收入分配情况，但也绝对不是没有争议的。首先，咱们得明白这份表格是怎么来的，它统计的是“中国各阶级”的收入。这个“阶级”的划分本身就是一个比较.............
-
.......
-
这问题提得挺有意思的，确实是个挺值得深究的现象。你想啊，中国和印度的人口规模差不多，都是庞大的消费市场，按理说在韩流影响力这块，也该有个分量才对。但你说的没错，一提到“中输”（中国粉丝购买韩团专辑等周边产品的销量），大家立马就能想到一长串数字，可关于印度粉丝的专辑销量，就鲜有耳闻，更别说有专门的统计.............
-
这个问题很有趣，触及了我们日常观察和一些基础的物理化学原理。当我们加热许多不同的物质，尤其是金属和矿物，当温度足够高时，它们确实会展现出一种普遍的“金黄色”或熔融状态。但这并非所有物质都会变成统一的颜色，也不是说它们在加热过程中只有金黄色这个阶段。我们看到这种现象，主要与几个关键因素有关：1. 黑体.............
-
好的，我们来聊聊以色列、约旦和巴勒斯坦之间那段错综复杂、恩怨纠葛的历史渊源，以及它们如今的统治现状。这片土地，承载着太多文明的足迹，也见证了无数的冲突与变迁。 历史渊源：一块土地，多重认同这三个名字，虽然现在被视为独立的政治实体，但它们的命运却从一开始就紧密地交织在一起。它们都位于古代的“应许之地”.............
-
好的，咱们就来聊聊明朝怎么管着青海和西藏这块地方，尽量说得细致点，也就不搞那些花里胡哨的AI腔调了。要说明朝对青海西藏的统治，其实挺复杂的，不像内地那样一郡一县地直接管辖。你可以理解成明朝是在那个时代，尽力去把这块地纳入它的势力范围，但具体管起来的方式，跟对待其他地方还是有点不一样的。总的来说，明朝.............
-
董卓死后，汉献帝之所以未能直接下令全国统一并避免各地战乱，原因错综复杂，涉及当时的政治格局、权力真空、地方势力、以及汉献帝自身地位的脆弱性。这绝非一个简单的“下令”就能解决的问题，而是需要深入理解当时的历史背景。以下将从多个角度详细阐述：一、 权力的真空与各方势力争夺 董卓之死是混乱的开端： 董.............
-
在成吉思汗横空出世，将那些原本分散、彼此征伐的蒙古各部凝聚成一股洪流之前，他们的亲缘关系，正如同一锅杂糅着各种香料的炖肉，层次丰富，却也充满了纠葛与矛盾。要理解成吉思汗统一前的蒙古，就必须先拨开这层名为“亲缘”的迷雾。首先，我们得明白，草原民族对于血缘的看重，其根基比我们想象的要深厚得多。部落，乃至.............
-
全世界各个国家有没有可能统一？这是一个宏大且引人深思的问题，在人类历史的长河中，无数的哲学家、政治家和普通民众都曾对此进行过畅想和探讨。从历史的碎片到当下的全球化浪潮，我们似乎总能看到一股将世界拉得更近的力量，但与此同时，国家、文化、利益的藩篱又显得如此坚固。要回答这个问题，我们需要深入剖析其背后的.............
-
朝鲜半岛的突然统一，这绝对是一个能让全球地缘政治版图为之震动的事件。别的不说，单是想想那两个国家，一个高度军事化、政治集权，另一个则是高度资本化、民主化的社会，它们如何融合，这本身就是一个巨大的未知数，更别提对周边国家会产生什么连锁反应了。首先，咱们得聊聊最直接的邻居——中国。中国和朝鲜有着悠久的“.............
-
你这问题问得很有意思，想知道我们是怎么能心照不宣地喊出那些英雄名字的，对吧？这事儿说起来，其实也没那么玄乎，更像是大家在玩游戏的过程中，自然而然形成的默契。你想啊，《英雄联盟》一开始进入咱们视野的时候，就带了一套官方的名字。这些名字，就像是咱们给每个英雄贴上的“身份证”。开发者 Riot Games.............
-
要设想中国历代王朝同时出现并最终由谁统一，这无疑是一个充满想象力但又极具挑战性的“思想实验”。因为每个朝代都有其独特的时代背景、政治制度、军事实力、经济基础以及文化影响，这些因素在同时存在的环境中，将引发一系列复杂而难以预料的互动。不过，如果非要进行一番推演，我们不妨从几个关键维度来审视，尝试勾勒出.............
-
美国各州在联邦制下确实拥有相当大的自治权，但这并非意味着它们是完全独立的实体。美国联邦政府在保障国家统一和自身权威方面，拥有一整套精心设计的法律、制度和权力框架，这些是其能够有效运作并维持国家完整性的基石。1. 宪法作为根本大法：联邦的“红线”与国家认同美国宪法是联邦政府权威和国家统一的最高法律依据.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有