问题

美国大选后能否回归正常、走出危机?

回答
美国大选后的走向,特别是能否回归正常、走出危机,是一个复杂且牵动人心的议题。这不仅仅关乎政治光谱的重新平衡,更深刻地触及到社会信任、经济复苏以及国际关系的调整。要深入探讨这个问题,我们需要从几个关键维度来审视。

首先,大选结果本身对“回归正常”的影响至关重要。

一个明确、被广泛接受的选举结果,无疑是走出政治极化阴影的第一步。如果出现争议性裁决、法律挑战或政治僵局,那么回归正常将困难重重。相反,如果选举过程平稳,结果清晰,无论哪位候选人胜出,都将为新政府的组建和政策的推行奠定基础。然而,“回归正常”并非简单的恢复原状。过去的几年里,美国经历了一系列挑战:疫情的冲击、社会不公的凸显、政治极化的加剧,以及围绕国家身份认同的深刻分裂。因此,即使选举结果明朗,也需要时间来弥合裂痕,重建共识。

其次,新政府的施政方向和能力是决定能否走出危机的关键。

无论谁入主白宫,其能否有效应对当前面临的诸多挑战,将直接影响国家的走向。这包括:

经济复苏: 疫情对美国经济造成了前所未有的冲击,失业率、通货膨胀、供应链中断等问题依然严峻。新政府需要制定切实的经济刺激计划,支持企业发展,创造就业,并解决长期的结构性经济问题。这可能涉及到财政政策(如税收、支出)、货币政策的协调,以及对关键产业的投资和扶持。一个能够有效提振经济、改善民生的政府,更容易赢得民众的信任和支持,为走出危机注入动力。
社会凝聚力: 美国社会的政治极化是当前最令人担忧的危机之一。党派间的对立不仅体现在政治层面,也渗透到社会生活的方方面面,甚至影响到人际关系。新政府能否采取措施,通过对话、妥协和包容性的政策来弥合社会分歧,将是其能否“回归正常”的关键。这可能包括重建对公共机构的信任,加强教育,以及处理种族、阶级等深层社会矛盾。如果新政府能够展现出团结国家的姿态和能力,那么社会紧张情绪有望得到缓解。
公共卫生: 尽管疫情可能有所缓解,但公共卫生体系的脆弱性已被暴露无遗。新政府需要继续加强疫情监测、疫苗接种、医疗资源配置等工作,同时也要着眼于长远的公共卫生改革,提升应对未来公共健康危机的能力。这关系到国民的生命健康和社会的稳定运行。
民主制度的巩固: 近年来,围绕选举公正性、信息传播的真实性等问题的担忧日益加剧。新政府需要采取措施,捍卫民主制度的基石,保障公民权利,打击虚假信息,并努力恢复公众对民主进程的信心。一个健康的民主制度是国家稳定和繁荣的基础。

第三,美国的国际地位和外交政策的调整也对国内局势有着间接但重要的影响。

大选结果将决定美国在全球舞台上的角色定位。如果美国能够重新在国际事务中发挥建设性作用,加强盟友关系,并在全球性挑战(如气候变化、贸易、安全)上与他国合作,这有助于提升美国的国际声望,也可能为国内经济和发展带来积极因素。相反,如果美国继续奉行孤立主义或单边主义政策,可能会加剧国际紧张局势,对美国自身的经济和国家安全造成不利影响。

第四,民众的参与和支持是走出危机的根本动力。

政治人物的努力固然重要,但真正的“回归正常”和“走出危机”,离不开广大民众的理解、支持和积极参与。当民众对政府有信心,愿意参与公共事务,并以理性、建设性的方式表达诉求时,社会的自我修复能力会大大增强。反之,如果民众普遍感到失望、沮丧或麻木,那么任何政策的推行都将事倍功半。

那么,具体来看,有哪些因素可能阻碍“回归正常”或加剧危机?

持续的政治极化: 如果大选后,政治精英和媒体继续煽动对立情绪,回避妥协,那么社会裂痕将难以弥合。
经济复苏乏力: 如果新政府的经济政策未能有效解决通胀、失业等问题,甚至加剧了贫富差距,那么社会不满情绪可能会进一步升级。
对民主制度的侵蚀: 如果选举舞弊的谣言继续散布,或者政治权力被滥用,那么对民主制度的信任将荡然无存,国家将陷入更深的危机。
外部挑战的冲击: 全球地缘政治的动荡、经济周期的波动等外部因素,也可能对美国国内的稳定造成冲击,考验新政府的应对能力。

反之,哪些因素可能帮助美国回归正常、走出危机?

出现一位能够团结人心的领导者: 一位能够超越党派界限,以国家利益为重,并能有效沟通和协调的领导人,将是至关重要的。
有效的政策应对: 新政府能够推出切实有效的经济和社会政策,解决民众最关切的问题,从而重建民众的信心。
媒体和公民社会的理性回归: 如果媒体能够承担起提供准确信息、促进理性讨论的责任,公民社会也能发挥建设性的监督和参与作用,将有助于弥合分歧。
国际合作的加强: 与盟友和合作伙伴的良好关系,以及在应对全球性挑战上的合作,能够为美国提供更好的外部环境,并带来经济和战略上的红利。

总而言之,美国大选后能否回归正常、走出危机,并非一个非黑即白的问题,而是一个充满变数和挑战的过程。它取决于选举结果的定型,新政府的领导能力、政策的有效性,以及美国社会自身的韧性和调整能力。这是一个需要时间、智慧和共同努力才能实现的愿景。我们看到的将是一个复杂的博弈过程,其中充满了希望与挑战。

网友意见

user avatar

不能。

其实美国危机的本质早就被研究的很明确了,是国内分配出了问题。

美国的gdp占据全球的20%,但是全球top20富豪美国独占14个。

很多人会有疑惑,为什么美国国内分配出了问题,但是美国人的收入仍然是很高的?

这个其实很好理解,举个例子,假设一部苹果手机净赚100美元,众所周知,美国在这净赚的100美元里拿走了80美元,中国只拿走了5美元。假设美国国内利润分配,只有百分之10分给了打工人,而中国分给了百分之20,那么美国打工人赚了8美元,而中国打工人只赚了1美元。

这就是帝国主义掠夺策略掩盖了其更加残酷的剥削本质。

在没有中国的情况下,美国牢牢占据食物链顶端,80美元赚的美滋滋,即使内部分配不公平,但由于蛋糕足够大,所以美国人民的生活水平一直维持在一个很高的水准。

然而这一切在08金融危机后出线了变化。沈逸大佬的观点我觉得非常好,那就是金融危机作为资本主义的必然规律,尊重规律,并通过金融危机的方式完成社会分配的自发性调节,从长远看是有利于美国的。说句大白话就是诸如雷曼兄弟,两房,aig这样的公司,就应该被市场淘汰,然后新的公司重新占领市场,完成更新换代,同时保持经济活力。而当美国在08金融危机选择了保大企业的时候,就意味着美国官方在这个重要的十字路口选择了保资本,而不是保经济或者说保发展。所以我们发现了一个奇怪的现象,就是08经济危机之后,美国gdp一路狂飙,股市一路狂飙,富豪财富一路狂飙,而与之对应的是底层失业率居高不下,就业降级消费降级明显,各种活动此起彼伏,最终刷出了懂王这个怪胎。

然而,大家别以为红脖子支持懂王就真把他当成平民阶级代言人了,懂王是彻头彻尾的大资本家,大家别忘了懂王的杀手锏法宝是什么,是降税和降息,最基础的经济规矩告诉我们,这个动作有助于刺激经济但是会进一步加剧贫富差距,换句话说,懂王这么做收益最大的仍然是资本家,而民众也就是喝口汤而已。这相当于给一个生病的人吃大力丸,让他看上去满血复活,但是实际上不是他病好了而是他感觉不到疼了而已。

说了这么多废话,为啥拜登上台解决不了问题呢,很简单,美国作为原教旨资本主义国家,其阶级立场决定了问题注定无法解决。

美国要想解决问题太简单了,加税解决贫富差距,加社保解决底层保障,中美互相开放市场解决贸易问题,再配合医疗改革和教育改革,降低民众生活成本,变相提供就业保障,把资本关进制度笼子里。

但是这可能吗?一个连桑德斯这样的人都容不下的原教旨国家怎么可能会容忍这些动摇国本的改革?对了,说到国本,美国的国本是啥?我也不知道。

随着新冠疫情的肆虐,服务业崩塌,美国人民就业再次出现重大危机,而与之相伴的是,第一,美国在国际市场的利润越来越低,但向人民的支付转移手段因为疫情的影响而受阻,人民拿不到了8美元,但是生活成本可一点没降价反而还上涨(除了石油),这就出现了中国人无法理解的开着大排量肌肉车排队领救济粮的奇观。

第二,假设美国2亿人领到了救济金,每人2000刀,那么也就是美国发放了4000亿刀给人民,但是与此同时,美联储无线量化宽松印出了十几万亿的美刀,发给民众的基本是九牛一毛,剩下的都流入了资本家的口袋,所以虽然每人发钱,但是反而加剧了分配不均,这些钱最终都会体现在美国国内的物价上涨,相当于全国乃至全球老百姓的财富总缩水。

第三,疫情让美国赚到的利润的转移支付受阻,作为一个服务业占比80%的国家,服务业是其在全球市场赚取得超额利润进行国内二次分配的第一渠道,而且这个渠道也是纯资本化的(教育医疗法律电信交通等服务全私有化运作,全球只此一家),所以造就了美国各类服务业奇贵无比的现象,包括教育医疗养老律师等,疫情一来,服务业受阻,利润二次分配终止,所以美国拼了命也要复工复产。(如果中国变成美国这个德行,一样很难弄,但是中国好在国家财政实力雄厚,迅速解决了疫情,重启经济内循环,内循环的本质就是在国际市场赚的财富的二次分配)

那么拜登上台有啥灵丹妙药呢?没有。不解决疫情,服务业就恢复不了,要解决疫情需要花大钱,但是美国政府没钱,资本家有钱但是没人愿意出钱(瑞德西韦定价多少来着?)反而还想赚一笔。对外来说,美国想赚钱很容易,但是受制于意识形态,也就是所谓的美国国本,他在很多领域,尤其是互联网,it,军工,高新技术,航空航天领域是没法通过和中国合作赚钱的。

拜登上台不代表民主党胜利了,只代表以特朗普为代表的保守派(暂时)失败了。而特朗普2016年能上台,本身就已经证明了民主党这8年,也就是拜登副总统这8年政策的失败。(这也是我一直说的压根不用在战略上重视拜登的原因,因为民主党的对华政策在奥巴马政府时期已经证明失败了)

所以现在的美国就是发现A不好使,就试试B,发现B更不好使,再换回A而已,而真正能解决或者部分解决他们问题的C(比如桑德斯政策)他们想都不敢想,提都不敢提,这可是原教旨资本主义国家的禁忌。

所以我的观点没有变化,现在的美国已经从奥巴马时期的全面进攻(重返亚太),特朗普时期的重点进攻(贸易战,港台),发展到了一个战略僵持阶段,而我军的挺进大别山已经提上日程(芯片),一旦挺进大别山成功,意味着美国在高科技领域对中国的重点进攻的全面破产,那么剩下的就是三大战役的决战(金融决战,科技决战,军事决战,注意军事决战不一定是军事冲突)了。

现在的美国,面临和当年凯申公一样的问题,那就是,改革亡党(这里的党指的是资本家代言人政党),不改革亡国,他们自己看着办吧,嘿嘿。



1月更新,民主党现在对特朗普穷追猛打,置死而后快,本质上还是昂撒人赢者通吃的坏毛病。

特朗普不过是一个虚假的hitler,是一个只会放空枪的狙击手,但是他后面7000万人可是真实存在的绕不开的。

你现在把这个愚蠢的狙击手一枪灭了,那么7000万人就会自行退散吗?不会的,他们一定会再找到一个枪法更准的狙击手,或者说,一定会存在一个枪法更准的狙击手要利用这7000万人搞事情。

你皿煮党现在如此激烈的封杀特朗普及其党羽,但是又不能彻底消灭(7000万人呢),那么4年之后,出来一个更极端更保守更有经验更懂政治更懂媒体的真hitler的时候,你皿煮党还抵挡得住吗?

本质上,皿煮党这帮人,骨子里的野蛮和他们的反对者是一样的,甚至还不如特朗普,最起码特朗普没有把你们赶尽杀绝对不对?

但是下一个特朗普二世,也就是吸收了特朗普经验和教训的终极进化版特朗普

可就不会这么客气了

user avatar

美国的危机不是换个总统能解决的。

美国的危机不是特朗普制造的,他只不过揭开了盖子,让危机暴露在光天化日之下。民主党试图把盖子再次捂住,装作一切从未发生。这是不可能的。

危机根源是美国地理位置太安全,以至没有完成民族国家建构。如今,种族分裂+阶级分裂交织在一起。

第一,阶级矛盾尖锐,贫富差距持续拉大。

在阶级矛盾方面,大财团与富豪阶层利益集团继续控制美国政策,贫富差距进一步拉大。不论民主党还是共和党,本质上都是利益集团代言人。

他们给利益集团真金白银的实惠,给支持者们自由平等、白人至上的精神安慰。就像贪官们送发妻鲜花说“我爱你”,但默默送“小三”别墅,你说他的真爱是谁?

共和党无意解决阶级矛盾。

共和党代表着能源+军工巨头利益。

共和党的特朗普“减少管制”、“减税”、各种退群、贸易制裁。让韭菜们听着很给力,得到了“美国伟大”的慰籍,暂时可以忘记下个月的房贷、车贷。

减少管制,实际上是特朗普为他最大的金主——美国能源巨头准备的。放松环保管制,让能源巨头在美国大肆推广破坏环境的水裂法开采页岩油气,宾夕法尼亚等开采地淡水资源受到严重破坏。放松金融管制,让能源企业隐瞒页岩油井实际经营情况,忽悠大批中小投资者,最终随着页岩油气泡沫破裂而血本无归。至于支持特朗普的红脖子,他们有什么大项目需要放松管制?

减税,是特朗普为自己和富豪朋友们准备的盛宴。《纽约时报》曝光特朗普连续10年零缴税,2016—2017连续两年仅缴税750美元(人民币5100元)。身价45亿美元的特朗普,给他“热爱”的“伟大美国”交的税,还不如一个住出租屋的餐厅服务员。真心“爱国”啊!特朗普一方面是希望把自己偷税漏税的罪行合法化,另一方面收获富豪朋友们的友谊。退休后在富豪榜圈子里肯定倍有面子。

减了税,自然应该少花钱吧?然而,国家的开支非但没减少,还大幅增加,国债在特朗普任内达到23万亿美元。

有钱人不纳税,难道国家靠穷鬼们养着?还真是的。

历史上,行将就木的帝国,都是穷人同时养活国家和富人。如法国路易十六时代、中国明朝末年,财富集中到富豪手中,税负集中到贫苦大众身上。一旦遇到天灾,贵族和举人老爷们既不交税,又不减租。国家不敢征大爷们的税,却因为维持秩序开支越来越大反而要加税,最后把老百姓仅剩的口粮也给征走。老百姓只有揭竿而起,用最暴烈的手段摧毁这一切的肮脏、邪恶、丑陋,用权贵、富豪的鲜血清洗他们不劳而获的罪行。同时把财富拉平,中农或中产阶级成为主体,国家才会再次欣欣向荣,开启新的乱治循环。


图样图森破的美国韭菜说:我的税也没增加啊?

啥年代了,人家还会那么low收你直接税啊?人家收的是铸币税。宽松货币、通货膨胀,财富主要由资产构成的富豪们水涨船高,财富大幅升值。而财富主要由现金工资构成的工薪阶层则财富缩水,更何况,40%的美国人储蓄连400美元都拿不出。

于是,贫富差距快速扩大、永不停息,直至末日。

《谁统治美国:公司富豪的胜利》提到:1932年,美国排名前1%的富人占有美国12%的金融财富,2010年上升为42%。

2013年,BBC报道称:美国5%的家庭占有62.5%的财富。

2020年,彭博社报道称:美国前50大富豪拥有的财富,相当于50%的美国人之和。50个人,就抵得上1.65亿人。前1%的富人净资产总额达34.2万亿美元,而最贫困的50%(约有1.65亿人)总共只有2.08万亿美元,仅占全国家庭财富总额的1.9%。

黑人为什么闹“黑命贵”?因为美国白人占全国财富的83.9%,而黑人只占4.1%。黑人数量却占人口总数13%。贫困,让黑人犯罪率高达50%。

年轻人为什么“占领华尔街”?为什么支持桑德斯的“社会主义”?因为出生于1981年至1996年的千禧一代仅持有4.6%的财富,尽管他们总数达到7200万人,占美国人口的22%。美国的80、90后还是是规模最大的劳动力群体,在相当程度上负载着美国的“伟大”。

特朗普无限印钞,狠命把股票推到历史最高位,韭菜们总能赶上一波吧?然而木有。

股市的主要受益者是富豪。50%的公司股票和共同基金股份被最富裕的1%人口持有。88%的股票被最富有的10%人口持有。那还有12%的残渣剩饭呢,总能喝口汤吧?然而木有。

大部分美国民众并未从股价上涨中得益。底层90%人群的股市敞口已经下跌了近20年。股市大涨我不涨,股市大跌我更跌。散户哭晕在厕所。

本次疫情,以及伴随的经济大萧条,是对美国阶级矛盾严峻的考验。历史上,革命和农民起义均是遇到天灾或战乱,使得挣扎于温饱线的贫困人口无法生存所引发的。

历史上,西方民众因为基督教信仰的关系,极少发生类似中国的农民起义。西方精英又借苏联走歪路的个案,把红色革命的名声搞臭了。美国民众缺乏革命思想支持,不容易成大事,但如果经济萧条持续、失业率大增,则混乱必会加剧。混乱中,就可能发生“黑天鹅事件”,导致不可预见的后果。

民主党同样不可能解决阶级矛盾。

桑德斯作为民主党“左派”,给了美国7200万80、90后“千禧一代”翻身的希望。然而,桑德斯跟他们并非一个阶层,即便作为最廉洁自律的参议员,他每年也有17万美元的年薪以及每年200万美元的活动经费(相当于1320万人民币,开支范围极广,工资可以基本不用),出书还赚了90万美元。桑德斯最多算是同情底层的建制派,他不是底层。重点是:他是建制派,制度受益者,而不是受害者。

桑德斯的角色,很像《黑客帝国》里的“先知”,或者普京大帝的长期竞选“对手”久加诺夫。他们的使命都是建个“副本”把反对派圈起来,本质上是伪装成反对派领袖的建制派骨干。

《黑客帝国》里,“母体”发现虽然把所有人的大脑都插了管,让他们生活在“真实”的“Matrix”世界中。但总是有人类觉醒,总是有人类察觉到异常,并破坏系统。为了维护系统稳定,母体设计了“先知”程序,她无所不知,因为她是母体两个顶级管理员之一。她是反抗军的精神领袖、人生导师,指引他们出生入死与“母体”的机器人战斗。


并且,她还设计了一个“锡安”副本,反抗军自以为到了“锡安”就自由了,脑后不再插管。其实,管子依然在,只不过系统不显示。反抗军依然在“母体”中,作用是帮助“母体”发现漏洞并升级。他们吃得差、穿的烂、住的苦,而且每天都有生命危险,比“Matrix”虚拟世界差多了,但却精神昂扬,因为他们觉得自己是“自由”人,“先知”还给了他们打倒机器、翻身做主人的希望和使命感,他们有了精神寄托。于是,他们安于跟随机器程序“先知”为他们憎恨的“母体”服务,而不会跟随真正的反抗领袖去进行真正的反抗。

桑德斯一方面用“社会主义”色彩的社会福利政策吸引年轻人,另一方面又向建制派投诚。他的作用在于像是用希望安抚年轻人安分守己,等待建制派的改革,而改革永远不会到来。他投靠的建制派与利益集团沆瀣一气,怎么可能主动“自宫”。桑德斯与其说是在带领反抗者,不如说是在圈禁反抗者,引导他们在美国民主框架里折腾。他与“先知”何其相似!

不得不说,美国精英对政治的研究之深入,令人叹服。连一个好莱坞编剧都能把政治理解得如此深刻。我担心美国精英的真正统治术,有可能摆在眼前草根也看不懂,卖了他还帮别人数钱。吾等“键政侠”,也只能雾里看花,尽力从网络和书籍的蛛丝马迹中寻找规律。也许,我们也只是在“Matrix”中妄图寻找真相的那个“NEO”。

拜登代表的民主党建制派就更不用说了,金融+传媒+科技寡头利益代言人,并且手段非常高明,一般选民根本看不懂。比如,拜登和希拉里都口口声声说要增加富人税收,其实更早的民主党总统也是这么说的。然而,一届复一届,美国的富豪却更加富裕,2020年如此严重的经济萧条中,美国50个顶尖富豪的财富反而增长了17%!而底层的收入不仅过去几十年未有明显变化,2020年还出现下滑。

原因在于希拉里、拜登这种“老油条”,最擅长在看起来劫富济贫的法令中添加私货和后门,变成实质上的“劫贫济富”。正如特朗普2016年大选辩论中对自己利用破产逃避债务赤裸裸的辩解:是希拉里他们让我这样做的,他们收了我的钱,所以制定了对我有利的法令,我只是利用法令而已,因为我是个聪明人,每个聪明人都这样做。

所以,出乎意料之外、却在情理之中的现象是:希拉里、拜登都在竞选中批评特朗普对富豪减税,支持对富豪加税,结果富豪反而热烈支持他们,投入大笔资金帮他们助选。如美国富豪、纽约市前市长迈克尔.布隆伯格,2020年在佛罗里达州斥资1亿美元帮助拜登竞选。美国虽然限制富豪向候选人捐款数量,但不限制他们为候选人花钱数量,所以富豪们十分热心“公益”活动。

2020年大选,当特朗普爆出“逃税门”后,特朗普再次用同样的逻辑辩解:是拜登这些人制定了法令,我只是利用了法令,因为我很聪明。

为什么美国那么多人支持如此厚颜无耻的特朗普?因为特朗普无耻在明处,伪君子比真小人更可恶。

所以,特朗普的粉丝在接受采访时说:我讨厌拜登,他什么也不会改变。特朗普的粉丝文化程度低,然而话糙理不糙。

以拜登、希拉里为代表的的建制派,最擅长的就是明面上耍嘴皮子假大空,好像永远站在穷人、少数族裔这一边,暗地里却是帮利益集团赚大钱,拉大贫富差距,让粉丝保持弱势、贫穷,好让他们永远需要民主党来“保护”。

明修栈道,暗渡陈仓。高,实在是高!民主党不愧是哈佛、耶鲁高材生云集之处。

至少占人口一半的1.65亿美国韭菜,真正需要的不是民主党、共和党,而是锤党;能解决问题的,不是特朗普,也不是拜登,而是列宁、教员。可惜,他们不懂,脑后插管了。

不革命的话,让美国“再次伟大”的可行路径是:再一次爆发科技革命,或者再次收割一个超大体量经济体。让底层的“奶头乐”能够稍微加大剂量,富豪们固然借机飞上天,至少穷鬼们也能爬个树乐呵乐呵。

第二,人口和经济结构变化,种族撕裂加剧。

本次大选结果表明:共和党今后将越来越难通过选举实现执政,除非民主党分裂。

共和党今后在选举中将越来越吃亏,其原因在于经济城市化、人口多元化。

六十年代平权法案后,共和党越来越成为“乡村党”、“郊区党”。查看2008、2012、2016、2020,以及更早的美国大选地图就会发现:如果按照县进行统计,美国可谓“祖国山河一片红”。在大片大片的共和党红色根据地中,夹杂着少量蓝色的民主党根据地。典型的“农村包围城市”。

城市化的趋势不可阻挡。虽然美国城乡收入差距没有中国那么大、城市化速度也早已放缓,但人口流入城市、乡村空心化的趋势是不变的。大片的乡村和城郊占地广阔却人口稀少,一个城市的人口可以抵得上成百上千个乡村、小镇。

若没有选举人制度的保护,共和党早就失去竞争资格了。即便有选举人制度,共和党的处境也越来越艰难。因为乡村的力量在削弱,城市的力量在增长。同时,白人的人口比例在下降,拉丁裔、黑人的人口比例在增长。

此消彼长终归会到一个拐点,拐点之后共和党将不可能依靠常规策略获胜。

常规策略就是两党都顺应正态分布规律:忽略极端选民,政策都走中间,尽量吸引占人口绝大多数的中间选民。而中间选民则是1%决定论:绝大部分选民不能分辨两个政策如此接近的候选人好坏,所以按照5:5的概率随机投票,大选结果由1%的明白人决定。所以,过去几十年,美国的政策总体还比较理性、中庸。

拐点出现在2000年大选。从父亲老布什败选的教训中,小布什终于意识到:形势已经逆转,拼中间选民的话,共和党必败。唯一可行的策略是深耕发掘出以往不愿投票的极右保守白人,扩大铁盘规模。

于是,小布什在忠于布什家族三十年的“家老”、被称为“布什的大脑”的贴身幕僚卡尔.罗夫建议下,大幅右倾,打造有点“2”,或者说“反智”的西部牛仔人设:一个文化程度不高,但虔诚信奉基督教的保守白人。小布什第一次把极端宗教热情引入总统大选,可谓“玩火”。此策略意味着小布什放弃与民主党争夺理性的城市白领,专注发掘白人保守势力铁盘。

以前的中间政策下,右翼保守白人根本没兴趣出来投票,当然,极左翼白人也没兴趣,所以美国的投票率一直不过五成多。现在小布什剑走偏锋,极力迎合保守白人价值观,使得右翼保守白人票仓被激发出来。最终,小布什险胜民主党候选人戈尔。

2016年,特朗普一方面延续小布什的策略,用种族主义色彩更浓的方式,如建墙、让美国再次伟大等激发保守白人铁盘。另一方面又大打泛民反建制牌,利用了美国民众对传统政客只会耍嘴皮子、不解决问题的厌恶。效果良好。

2020年,特朗普自己就是建制派,他再打反建制牌的效果适得其反。特别是他在新冠疫情防控方面的严重失策。因此,特朗普在激发极右翼铁票方面更加激进,拒绝谴责跪杀佛洛依德的白人警察,坚决镇压“黑命贵”运动,拒不谴责白人至上民兵团体,以极不人道的方式遣返非法移民,就差把种族主义喊出口了。

特朗普对中间选民的放弃更加彻底,几乎不留余地。特朗普的支持者的忠诚也前所未有,特朗普应对疫情的严重不作为,以及侮辱总统身份的“反智”言论,其支持者毫不在意。特朗普清一色金发碧眼的内阁和白宫团队、特朗普对极右翼白人发出的“狗哨”、特朗普手持圣经的摆拍,是比任何政策都重要的信号——特朗普将带领美国走向白人民族主义。从2020年大选开始,美国的身份政治已彻底压到过去理性的政策辩论。

特朗普的败选也清晰地表明:极右翼铁盘虽然数量惊人,但不是多数。2020年,共和党发掘右翼铁盘的努力已达到极致,意味着共和党铁盘就只有这么多了。意味着共和党从小布什时代开始的极端策略很可能会失效。

但是,极端化策略已经是吸毒成瘾,根本戒不了。在极端化策略刺激下,美国种族对立却被激发到前所未有的热度。共和党若抛弃极端路线,则铁盘就会丧失,与拱手投降无异。若不肯抛弃极端路线,则永远失去中间选民。横竖都是死!

如前所述,城市化、全球化、白人优生少育,使得人口和经济结构都向着对民主党有利的方向发展。采取极端策略的共和党或许将在三四次大选后发现:他们根本不可能靠美国的选举制度上台了!

至少数千万自认为是真正美国人、崇尚暴力的白人右翼保守势力越来越痛恨民主党的少数族裔优待政策、同性恋合法等背叛《圣经》的“开明”政策、让白人最终失去主体地位的非法移民“大赦”政策。他们士气高昂、不怕牺牲,因为他们深信自己是拯救美国的英雄。


若这些人支持的领袖永远丧失了执政的希望,他们“让美国再次伟大”的理想破灭。这些人狂热者会不会掀桌子?

我来回顾一个“掀桌子”的历史案例吧。

1933年,希特勒的纳粹党不过得到33%的国会议席,民意支持率也是33%多。然而,他有多达250万人的狂热冲锋队员。他们可不屑于遵守对他们不利的规则,他们开始行动。

通过制造“国会纵火案”清除了拥有17%议席的德共,通过补选把席位扩大到44%,但仍然没有能达到2/3的多数。通过暴力威胁+贿赂,逼迫国家人民党支持,控制了52%的议席,又胁迫社会民主党,强行通过了特别授权法。特别授权法通过后,希特勒在一个月时间内取缔了所有非纳粹党派,建立了纳粹独裁政权。

德国军队为什么不拨乱反正?因为在西方民主制度下,军队国家化,不参与政治!他们听命于胜利者。在军队不干涉的情况下,希特勒的250万冲锋队员就是德国最强大的武力,枪杆子里出政权!

美国军队会干涉政治吗?不会,和德国一样。本次大选已经很明确,他们会服从胜利者。

美国的冲锋队组建比德国还容易,因为本来就是现成的。无数配备精良枪械的右翼民兵组织越来越活跃,他们只缺一个希特勒把他们组织起来,形成一个全国性的冲锋队。

只不过特朗普不是希特勒,特朗普是个精致的利己主义者,一个高明的真人秀演员,一个蔑视知识的准文盲。而希特勒则是个勇士,一个甘愿为德意志献身的理想主义者,一个读完维也纳图书馆三分之藏书的博学者。

这到底是美国的幸运?还是不幸?

德国魏玛共和国民主选举制度的覆灭,是否会在美国上演?

拜登有可能是二战以后面临挑战最严峻的一届政府总统。作为补锅匠,拜登既要填上特朗普挖的大坑,还要解决特朗普本人。既要解决疫情防控问题,还要尽快复苏经济。既要遵从科学家,还不能得罪反科学的红脖子。既要讨好全球化受益的巨头,也不能得罪反全球化的孤立主义者。

作为中国人,我们都希望看拜登的笑话。但是,看了他公布的内阁名单,恐怕笑不出来。内阁中都是老练的资深官僚,不是特朗普为首的马戏团。

拜登说:美国回来了。过去的美国:既有硬力量,又有软实力;手里拿着三棱刮刀把人往死里捅,嘴上却念着民主自由“定身咒”;明明能够单打独斗,却还要拉起一大群小弟围殴。

美国是回不去了,但美国也更危险了。必须收起嗑瓜子看热闹的心态,认真对待。

只不过,特朗普挖的坑很大,够拜登填一阵子的,说不定一填就是四年。

另外,好消息是:

1.拜登政府仇俄。毛熊在前面能挡几颗子弹,且我们可以避免双线腹背受敌。

2.拜登政府是依靠对特朗普的仇恨团结起来的左翼泛民与建制派,双方代表不同的阶级。一旦特朗普交权,失去共同威胁后,其内部斗争难以避免,会大大消耗拜登政府的精力。

3.拜登个人缺乏权威性。其个人缺乏政治铁盘,依靠拥有种族铁粉的奥巴马、哈里斯等“带货”才得以当上总统,必然受制于人,比特朗普还不如。拜登有可能成为准“傀儡”,一个美国史上最弱势总统。他只能裱糊各方,面子上一团和气,而很难真正改变什么。

———————————————————————

喜欢我文章的读者,别忘了点赞收藏关注三连哈 。您的支持,是我写作的动力。

user avatar

会恢复给颜色卫兵的百万漕工打钱,恢复在思想上持续搞乱世界的思维模式,至于是不是恢复正常,应该取决于你对正常的定义,见仁见智吧。也可能会有人觉得美国老百姓的实际日子过得不如懂爹前期,毕竟钱都给颜色卫兵打过去了。

user avatar

社会矛盾积累是客观规律,不以某个人的意志而转移。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有