如何评价周徐二人新作《西游伏妖篇》中唐僧饰演者吴亦凡的演技？
整体印象：
吴亦凡饰演的唐僧，给观众的整体印象是：一个充满“反差萌”的唐僧，同时带有徐克电影独特的“怪诞”气质。 他打破了观众对传统唐僧“慈眉善目、啰嗦唠叨”的刻板印象，以一种“高冷”、“叛逆”、“甚至有些暴力”的形象出现，这既是影片的创新点，也是挑战所在。
优点分析：
1. 突破与创新： 吴亦凡最大的贡献在于他成功地塑造了一个非传统意义上的唐僧。他不是一个软弱无能的僧人，而是拥有强大的内心力量和一定的武力值，能够与孙悟空、猪八戒等徒弟正面抗衡。这种反差感，为影片增添了许多喜剧效果和戏剧冲突。
“我要杀了他”的张力： 影片中，唐僧对孙悟空那种近乎失控的愤怒和想要“净化”他的冲动，吴亦凡通过眼神和表情，将这种复杂的情绪演绎得淋漓尽致，展现了角色内心深处的挣扎和信念的摇摆。这种爆发力是他突破传统唐僧形象的关键。
与徒弟的互动： 他与孙悟空、猪八戒的对手戏，很多时候都是在一种“控制与被控制”、“信任与怀疑”的拉扯中进行。吴亦凡通过微表情和肢体语言，巧妙地表达了唐僧在面对徒弟的质疑和反抗时的无奈、困惑，以及偶尔流露出的坚韧。
2. 徐克式“怪诞”美学下的表现： 徐克导演的电影，往往带有强烈的个人风格和“怪诞”的想象力。《西游伏妖篇》中的唐僧，也不例外。吴亦凡的角色设计本身就带有这种特点：白衣飘飘但气质硬朗，言语不多但字字珠玑，偶尔会爆发出惊人的力量。吴亦凡很好地契合了这种风格，他那种略带疏离感的气质，反而与徐克的视觉风格形成了良好的融合。
“颜值”的加成： 不可否认，吴亦凡的出色外形为这个角色加分不少。他棱角分明的脸庞、高挑的身材，为影片增添了一种“偶像剧”式的吸引力，即使是表现愤怒或痛苦，也依然有种独特的“美感”，这在一定程度上让观众更容易接受这个与传统形象差异巨大的唐僧。
细节的刻画： 在一些零散的场景中，吴亦凡也展现了一些细节演技。例如，在面对危险时的眼神闪躲，在遭受质疑时的低头沉思，以及偶尔露出的一丝疲惫。这些细节都使得角色更加立体。
3. 喜剧效果的塑造： 尽管不是传统的“无厘头”表演，但吴亦凡饰演的唐僧通过他的“不按常理出牌”制造了许多笑点。
“高冷”的反差： 他一本正经地表达一些荒诞的念头，或者在关键时刻做出出人意料的举动，都产生了强烈的喜剧效果。例如，他对孙悟空使用“驱魔印”时的坚定，以及对猪八戒的严厉管教，都与观众对唐僧的认知形成反差，从而引发笑声。
“小鲜肉”式的无奈： 有时他被徒弟们“捉弄”或“误解”时的那种无辜和无奈，也展现了一种别样的萌点。
可以提升的空间与不足：
1. 情感的深度挖掘： 虽然吴亦凡在爆发力上有亮点，但在展现唐僧内心深处的挣扎、痛苦、以及他对徒弟们的真正关爱方面，还可以更深入地挖掘。有时他的表情略显程式化，未能完全将唐僧作为一个饱读佛经、慈悲为怀但又身处乱世的复杂人物完全呈现出来。
过渡的生硬： 在一些情绪的转变上，例如从愤怒到理解，或者从坚定到动摇，过渡有时略显生硬，缺乏层次感。这可能是角色本身的设定问题，也可能是演员在处理这些细腻情感时需要更多的尝试。
2. 台词功底的挑战： 周星驰的电影对台词的节奏和表现力要求很高。虽然吴亦凡的台词量不算特别大，但在一些重要的台词处理上，有时显得不够自然，或者与整体表演风格的融合度不是特别高。
“话痨”的缺失： 传统唐僧的“话痨”是其重要特征，用来制造冲突和喜剧效果。这个版本的唐僧台词偏少，虽然符合人物设定，但这也使得吴亦凡缺少了一个重要的表演切入点，来展示自己的台词功底和对角色语气的把握。
3. 与周星驰喜剧风格的契合度： 周星驰作为监制，他的喜剧风格是影片重要的底色。吴亦凡的表演虽然有突破，但有时与周星驰那种更具“接地气”和“生活化”的喜剧表演方式存在一定距离。他的表演更偏向于“偶像剧”式的张力和“徐克式”的风格化，这种差异化处理是导演的意图，但对于一些习惯了周星驰表演的观众来说，可能会觉得不够“周味”。
总结：
总体而言，吴亦凡在《西游伏妖篇》中的表演，是一次大胆且成功的尝试。 他成功地打破了观众对唐僧的刻板印象，塑造了一个具有独特魅力的“硬汉唐僧”，在符合徐克导演的视觉风格的同时，也为影片贡献了许多笑点和戏剧冲突。
他的演技并非完美无瑕，在情感深度的挖掘和台词的自然流露方面仍有提升空间。但考虑到角色的创新性和挑战性，以及他在影片中展现出的亮点，他的表演是值得肯定的。 他证明了自己不仅仅是“流量明星”，也有能力在角色塑造上做出突破，为观众带来惊喜。他的唐僧，虽然争议与赞美并存，但无疑成为了《西游伏妖篇》中最令人印象深刻的角色之一。
网友意见
最高票那个李二银，口口声声说自己不是水军，还被那些污蔑者“气到笑出来了”。
于是乎本岛主去翻了翻他的主页——真的被气到笑出来了，笑得眼泪都出来了。
这位不是水军的同志，从2017年1月20日开始，用德国人的严谨日本人的细致，每天坚持写5个答案，正正好好的五个，不多一个不少一个，一直持续到1月25日，六天写了整整30个答案。
我要是企业老板，一定愿意要他，每天既不偷懒也不贪心，是好员工的典范。
对了，或许应该加一个“英国人的高冷”，因为这些答案都是一句话或者一小段。
然后，从1月26日开始，这位不是水军的同志毫无征兆地放假两天天，厚积薄发，在1月27日西游伏妖篇上映的第一时间，以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一篇长达5000字+近50个截图的文章。
证据已截图保存在文末，请在wifi条件下观看。
我们再说说其他人。
这个答主，很酷很酷的女妖精。
注册时间7个月以前，几乎没有任何动态。1月12日重回知乎，东一搭西一搭地回答问题，都是一句话。直到1月27日，也是厚积薄发，写下了这一篇长达4000字+30张截图的回答。
这个答主萧止戈。
三个月前注册知乎，给这个问题（如何看待吴亦凡代言巴宝莉(burberry)? - 巴宝莉 (Burberry) - 知乎）下的回答疯狂点赞，之后就没有任何动态了。11月30日发布了一条不知所云的回答后又消失了。
直到1月13日，突然重现知乎，给以下这两个问题下的回答疯狂点赞，连点三天。
怎么看待近期曝光的吴亦凡官司胜诉一事？ - 绒摸摸的回答 - 知乎
之后就没有任何点赞，而是东一搭西一搭地回答问题。直到1月27日，突然开始给本问题下的回答疯狂点赞。
（编辑于1月18，但他点赞的时间是1月13日）
这个答主，祁晨。
注册时间同样是三个月前，之后就一直没有任何动态，同样是直到1月13日，突然重现知乎，不过没有任何点赞，东一搭西一搭地回答问题，直到1月27日开始疯狂给这个问题下的回答点赞。
这个答主，我是粉刷匠。注册时间1月13日，一直都是零零散散地答题，几乎从不点赞。1月27日，疯狂给这个问题下的回答点赞。
这个答主，雪小五。注册时间1月5日，于1月14日重现知乎，给有关吴亦凡的答案点赞，然后就没有任何消息。直到1月26日，突然回答了5个问题，第二天回答了本问题，除此之外没有任何动态。
这个答主，何处得秋霜，注册于2月前，之后就没有任何动态。
直到1月12日重现知乎，给所有上面提到的没提到的有关吴亦凡的答案疯狂点赞，1月27日写下本回答。
这个答主，Marchpoppy，注册于4个月前，之后几乎没有任何动态。直到1月28日，开始疯狂点赞本问题下的回答，同时撰写了自己的答案。
更多的答主就不挂了，套路都差不多：
很久以前注册，几乎没有任何动态——1月12、13两天突然重现知乎，零零散散回答几个问题——1月27日突然给回答本问题并给相关回答疯狂点赞。
如果大家还有兴趣，可以点开给高票答案点赞的用户主页，有的人套路也一模一样，只是没有回答问题罢了；还有的干脆就是纯三无用户，除了给这个答案点赞外没有任何其他动态。
大家还可以发现很多好玩的东西。比如这些人关注和被关注都很少，没有关注过任何大V，都是互相关注；比如他们的突然回归都是从点赞一位名叫“ 绒摸摸”答主的答案开始的，等等。
正文到此结束。
某些人不要见风得雨啊，本岛主并没有说谁是水军，我们要相信这些答案都是真的粉丝写的。比如哪位不是水军的答主给他的答案唯一精选出来一条评论，只要点开评论者的主页，她水军的嫌疑就会立刻被排除——绝对是真(*)爱(*)粉啊。
而且水军是什么？军训时候不认真训练和身体不适的同学会组成一方阵单独训练，大家戏称为“水军”，所以水军是纪律涣散的军队。
你看看人家以上的诸位答主，注册时间一样，几次消失时间一样，几次重现时间一样，连点赞的答案都是一样的，还有代表能在憋大招之前坚持每天写正好5个答案——这么纪律严明的组织，怎么能说是水军呢？
以下就是这位不是水军的李二银同志的主页截图，以德国人的严谨每天撰写五个答案。
（补图中。。。）
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有