如何评价徐勇凌？
好的，我们来聊聊徐勇凌。
要评价一个人，尤其是像徐勇凌这样在特定领域有着一定影响力的公众人物，需要从多个维度去审视，不能简单地说好或坏。他的经历和观点，在很多人眼中是具有争议性，甚至可以说是“非主流”的，这恰恰也是他最值得讨论的地方。
从他的职业背景来看：
徐勇凌最为人熟知的身份是空军大校、资深飞行员、试飞员。这个身份本身就自带光环，也意味着他拥有常人难以企及的专业知识和实践经验。作为一名飞行员，特别是试飞员，他需要具备极高的身体素质、心理素质、技术能力，以及对未知风险的判断和应对能力。在那个年代，能成为一名战斗机飞行员，尤其是能够接触到最前沿的飞行技术和装备，本身就代表着一种精英。
在退役后，他并没有选择“归隐”，而是积极投身于公共领域，特别是围绕军事、航空、国防等话题发表自己的看法。这本身是一种选择，意味着他愿意将自己的专业知识和视角分享给社会大众，并乐于接受来自社会的反馈和讨论。
关于他的观点和影响力：
徐勇凌的观点，尤其是他在网络上发表的一些看法，常常能引发热议。他的语言风格往往比较直接、犀利，甚至带有一些“硬核”的军事术语，这让他的一批拥趸，认为他“敢说真话”、“有真东西”。
他的“敢言”和“批判性”： 很多时候，他会针对一些社会现象、某些部门的做法，甚至是国家政策中的一些方面，提出尖锐的批评。这种敢于挑战权威、不惧质疑的态度，在信息相对封闭的环境下，容易获得那些渴望听到不同声音的人的共鸣。他似乎并不在意自己的话是否“政治正确”，更倾向于从自己认为的“事实”出发，进行剖析。
他的“专业性”的强调： 他常常强调自己作为资深飞行员的视角，认为很多对军事的讨论，缺乏专业的理解。因此，他会用自己的专业知识去解释一些军事装备、战术、国家安全战略等问题。这种“专业背书”让他在很多不懂军事的观众那里，显得非常有说服力。
“以美为镜”的视角： 值得注意的是，徐勇凌在很多时候，会借鉴或对比美国的军事发展、军事理念，甚至社会制度。他似乎认为，了解和学习美国的经验，可以为我们提供一个参照系，从而更好地认识自身的问题和发展方向。这种对比，在一些人看来是客观的分析，在另一些人看来，则可能被解读为“崇洋媚外”或“过度西化”。
引发的争议： 正是因为他这种直率且带有批判性的风格，以及他提出的不少观点，也让他饱受争议。
“民粹”与“情绪化”的批评： 有些人认为，他的言论虽然听起来有理有据，但有时过于情绪化，容易迎合部分民众的“民粹”心理，煽动某种情绪，而忽略了政策制定和国家发展的复杂性。
“非主流”的立场： 他的某些观点，可能与主流叙事有所不同，甚至被认为是“反主流”。例如，他对某些军事改革、技术引进的质疑，或者对某些国际局势的解读，可能与官方口径存在差异。
“个人英雄主义”的质疑： 也有人认为，他过于强调个人的经验和判断，有时会显得有些“个人英雄主义”，忽略了集体智慧和系统性决策的重要性。
“知乎大V”的标签： 在一些平台，他也被贴上了“知乎大V”的标签，这在一定程度上也代表着他主要通过互联网平台发声，其传播方式和影响力也因此受到一定限制和解读。
总结一下，如何评价徐勇凌？
不可否认的专业背景： 他是一名有着扎实专业知识和丰富实践经验的资深飞行员。这为他的很多观点提供了独特的视角和可信度。
敢于发声的批判精神： 他不畏权势，敢于对社会问题和国家政策提出自己的看法，这在信息传播日益多元化的今天，有其存在的价值。
深刻的社会观察者： 他试图通过自己的视角，去剖析和理解复杂的社会现象和国际局势，并愿意与公众进行交流。
存在争议和局限性： 他的言论风格和部分观点，也引发了广泛的争议，有人欣赏他的直率，也有人批评他的片面或情绪化。任何个体，尤其是在复杂而敏感的领域，都很难做到面面俱到、毫无瑕疵。
总的来说，评价徐勇凌，不能简单地一概而论。他是一个复杂的人物，他的观点和影响力，是时代背景、个人经历、专业能力以及信息传播方式共同作用的结果。我们更应该做的是，带着批判性的思维去听取和理解他的观点，结合其他信息进行独立判断，而不是盲目认同或全盘否定。 他的存在，本身就为我们提供了一个观察和思考的视角，也促使我们去关注那些值得关注的问题。
要评价一个人，尤其是像徐勇凌这样在特定领域有着一定影响力的公众人物，需要从多个维度去审视，不能简单地说好或坏。他的经历和观点，在很多人眼中是具有争议性，甚至可以说是“非主流”的，这恰恰也是他最值得讨论的地方。
从他的职业背景来看：
徐勇凌最为人熟知的身份是空军大校、资深飞行员、试飞员。这个身份本身就自带光环，也意味着他拥有常人难以企及的专业知识和实践经验。作为一名飞行员，特别是试飞员，他需要具备极高的身体素质、心理素质、技术能力，以及对未知风险的判断和应对能力。在那个年代，能成为一名战斗机飞行员，尤其是能够接触到最前沿的飞行技术和装备，本身就代表着一种精英。
在退役后，他并没有选择“归隐”，而是积极投身于公共领域，特别是围绕军事、航空、国防等话题发表自己的看法。这本身是一种选择，意味着他愿意将自己的专业知识和视角分享给社会大众，并乐于接受来自社会的反馈和讨论。
关于他的观点和影响力：
徐勇凌的观点，尤其是他在网络上发表的一些看法，常常能引发热议。他的语言风格往往比较直接、犀利，甚至带有一些“硬核”的军事术语，这让他的一批拥趸，认为他“敢说真话”、“有真东西”。
他的“敢言”和“批判性”： 很多时候，他会针对一些社会现象、某些部门的做法，甚至是国家政策中的一些方面，提出尖锐的批评。这种敢于挑战权威、不惧质疑的态度，在信息相对封闭的环境下，容易获得那些渴望听到不同声音的人的共鸣。他似乎并不在意自己的话是否“政治正确”，更倾向于从自己认为的“事实”出发，进行剖析。
他的“专业性”的强调： 他常常强调自己作为资深飞行员的视角，认为很多对军事的讨论，缺乏专业的理解。因此，他会用自己的专业知识去解释一些军事装备、战术、国家安全战略等问题。这种“专业背书”让他在很多不懂军事的观众那里，显得非常有说服力。
“以美为镜”的视角： 值得注意的是，徐勇凌在很多时候，会借鉴或对比美国的军事发展、军事理念，甚至社会制度。他似乎认为，了解和学习美国的经验，可以为我们提供一个参照系，从而更好地认识自身的问题和发展方向。这种对比，在一些人看来是客观的分析，在另一些人看来，则可能被解读为“崇洋媚外”或“过度西化”。
引发的争议： 正是因为他这种直率且带有批判性的风格，以及他提出的不少观点，也让他饱受争议。
“民粹”与“情绪化”的批评： 有些人认为，他的言论虽然听起来有理有据，但有时过于情绪化，容易迎合部分民众的“民粹”心理，煽动某种情绪，而忽略了政策制定和国家发展的复杂性。
“非主流”的立场： 他的某些观点，可能与主流叙事有所不同，甚至被认为是“反主流”。例如，他对某些军事改革、技术引进的质疑，或者对某些国际局势的解读，可能与官方口径存在差异。
“个人英雄主义”的质疑： 也有人认为，他过于强调个人的经验和判断，有时会显得有些“个人英雄主义”，忽略了集体智慧和系统性决策的重要性。
“知乎大V”的标签： 在一些平台，他也被贴上了“知乎大V”的标签，这在一定程度上也代表着他主要通过互联网平台发声，其传播方式和影响力也因此受到一定限制和解读。
总结一下，如何评价徐勇凌？
不可否认的专业背景： 他是一名有着扎实专业知识和丰富实践经验的资深飞行员。这为他的很多观点提供了独特的视角和可信度。
敢于发声的批判精神： 他不畏权势，敢于对社会问题和国家政策提出自己的看法，这在信息传播日益多元化的今天，有其存在的价值。
深刻的社会观察者： 他试图通过自己的视角，去剖析和理解复杂的社会现象和国际局势，并愿意与公众进行交流。
存在争议和局限性： 他的言论风格和部分观点，也引发了广泛的争议，有人欣赏他的直率，也有人批评他的片面或情绪化。任何个体，尤其是在复杂而敏感的领域，都很难做到面面俱到、毫无瑕疵。
总的来说，评价徐勇凌，不能简单地一概而论。他是一个复杂的人物，他的观点和影响力，是时代背景、个人经历、专业能力以及信息传播方式共同作用的结果。我们更应该做的是，带着批判性的思维去听取和理解他的观点，结合其他信息进行独立判断，而不是盲目认同或全盘否定。 他的存在，本身就为我们提供了一个观察和思考的视角，也促使我们去关注那些值得关注的问题。
网友意见
军人最惨的事情不是被一发155炮弹直接命中前胸，也不是挂了以后被战友拿来当掩体，甚至都不是孤独的老死在病床上。
而是被同袍从心眼里鄙视、放弃。
《兄弟连》里面有个桥段，仗都要打完了，德国已经投降，希特勒给自己来了一场BBQ，一个刚刚从国内来欧洲的新兵蛋子，因为嘚瑟耍威风害死了一个身经百战的老兵。
老兵们把这坨屎摁在椅子上臭揍，颇有找一把德国枪一枪崩了算球的意思。
最终没有崩，把这坨屎扔给宪兵完事儿。
我支持这种做法，崩了平白无故还能得个K.I.A，这种人不配。
徐大校还真是武德充沛啊，居然能够对一个手无寸铁的老百姓威胁使用武力，真是有本事，好精湛的武艺呢。一枪崩了崔永元算什么本事嘛，崔永元又不会玩儿枪，你有本事来一枪崩了我嘛，我枪都不用，一把裁纸刀就能割了你那是非根，省得你一天到晚惦记人家女明星。
这种东西，官方用语是“移交”，移交是标准用语不假，但是只要没犯错误，一般还是充满着人情味的“光荣退役，解甲归田”。所以多的不用说，大家都懂的。
我们只有送货才叫移交。
对于这种物体，我只有一个字：
为避免麻烦，关闭评论，拒绝转载。
说三件事：
1徐是犯了错误被部队赶出来的；
2徐犯了第一个错误是作为党员入了地下家养某亚伯拉罕一神教；
3徐的第一个错误是因为第二个错误暴露的，他推倒了自己的外甥女。
特稿：歼十飞机首席试飞员讲电影《空天猎》背后的故事 这里看跟范冰冰关系不浅,跳出来护花了
类似的话题
-
好的，我们来聊聊徐勇凌。要评价一个人，尤其是像徐勇凌这样在特定领域有着一定影响力的公众人物，需要从多个维度去审视，不能简单地说好或坏。他的经历和观点，在很多人眼中是具有争议性，甚至可以说是“非主流”的，这恰恰也是他最值得讨论的地方。从他的职业背景来看：徐勇凌最为人熟知的身份是空军大校、资深飞行员、试............. -
范勇鹏在观视频节目《超级英雄电影，其实就是封建遗留的新时代映像》中提出的观点，无疑为我们理解超级英雄电影提供了一个非常独特且引人深思的视角。他并非简单地否定超级英雄电影的娱乐价值，而是试图剥离其光鲜亮丽的外衣，深入挖掘其背后隐藏的文化基因和社会逻辑。核心观点拆解：封建遗留与新时代映像范勇鹏的核心论点.............
-
太勇浩披露的朝鲜2017年核计划：一次具有重要参考价值的揭秘2017年，朝鲜半岛的紧张局势达到了一个前所未有的高峰。朝鲜连续进行了多次导弹试射，其中多次被指为弹道导弹，引发了国际社会的广泛担忧。也正是在这一年，一位来自朝鲜驻英国大使馆的资深外交官——太勇浩，毅然脱北并随后公开了他所掌握的关于朝鲜核武.............
-
如何评价逍遥子张勇接任阿里巴巴这两年的“成绩”？张勇（逍遥子）于2019年9月10日接任阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官，至今已满两年。在这两年里，阿里巴巴经历了前所未有的挑战与变革，也取得了一些关键性的成就。评价他的“成绩”需要从多个维度进行审视，既要看到其在宏观战略上的延续和深化，也要关注其在.............
-
辛德勇及其学问：一位“野狐禅”学者的独特之道在当代中国史学界，辛德勇的名字或许不像一些“大家”那样耳熟能详，但他以其独特的治学路径和鲜明的学术个性，在中国古代史，尤其是隋唐史研究领域，占据着一个不可忽视的位置。评价辛德勇，不能仅仅套用主流学界的框架，而需要深入理解他那“不入流”却又“自成一派”的学问.............
-
辛德勇先生的《制造汉武帝》一书，无疑是一部极具颠覆性和启发性的历史著作，它以一种近乎“考古学”的方式，抽丝剥茧地解构了我们今天所熟知的汉武帝形象。这本书最核心的价值在于，它挑战了我们长期以来习以为常的“历史叙事”，迫使我们重新审视那些构成我们认知基石的史料和解读方式。要评价这本书，首先要理解它挑战的.............
-
评价辛德勇先生离开北京大学，这绝对是一个值得深入探讨的议题，因为它不仅仅关乎一位学者个人的职业选择，更折射出当代中国学术界，特别是人文社科学术生态的一些侧面。首先，我们得承认辛德勇先生在史学领域的地位和影响力。他长期在北大历史系任教，专注于明清史、特别是明代政治制度史和思想史的研究，发表了大量高质量.............
-
辛德勇先生的这篇《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》是一篇非常有价值的学术论文，它通过对汉武帝晚年政治转向的深入剖析，并将其与司马光如何在历史书写中解读和呈现这段历史进行比对，提出了许多新颖且富有启发性的观点。论文的核心贡献在于：1. 对汉武帝晚年政治取向的再审视： 传统史学，尤其受到.............
-
GQ关于陆勇的报道《令人生疑的“中国药神”》是一篇非常有影响力的文章，它以一种深刻且充满批判性的视角，重新审视了陆勇“药神”的形象及其背后的故事。要评价这篇报道，我们需要从多个维度进行分析，包括其主题、叙事方式、论证逻辑、信息来源以及它所引发的社会反响。报道的核心主题与挑战：这篇报道的核心在于挑战了.............
-
勇度，一个在《银河护卫队》系列中堪称最复杂的角色之一，他的形象早已超越了一个单纯的反派或配角。要评价他，绝不能简单地用好坏来定义，而是需要深入挖掘他身上那种粗犷、混乱，却又饱含深情和挣扎的特质。初见勇度，他给人的印象绝对是凶狠、无情且极具压迫感。作为掠夺者（Ravagers）的首领，他手下的那群星际.............
-
《唤醒勇虎》DLC 的出现，无疑是《钢铁雄心4》在中华地区玩家群体中的一颗璀璨明珠。作为一款深度模拟二战的策略游戏，Paradox Development Studio 在《唤醒勇虎》中对中国战场和中国民族的刻画，可以说是费尽心思，也引发了玩家们广泛的讨论和深度体验。首先，从内容上来看，DLC 的诚.............
-
百度白银吧，一个围绕白银连环杀人案展开的网络社群，在案件侦破过程中，曾出现过令人不安的现象：一部分吧友将矛头对准了凶手高承勇的两个儿子，甚至有人在吧内公开表示要“人肉搜索”他们，曝光他们的个人信息，并企图对他们进行网络暴力和现实骚扰。这种行为，无论如何，都是不应该被鼓励和纵容的。我们可以从几个层面来.............
-
王洛勇老师在《虎啸龙吟》中饰演的诸葛亮，在我看来，是近些年国产三国题材影视剧中，一个非常亮眼且具有独特魅力的诠释。他并非传统意义上那种“羽扇纶巾，运筹帷幄”的完美诸葛亮，而是赋予了这个角色更深沉、更具人味，甚至带有几分悲剧色彩的维度。首先，从外形和气质上，王洛勇老师的诸葛亮就已经让人眼前一亮。他没有.............
-
评价唐国强、陆毅、王洛勇三版诸葛亮，需要从多个维度进行细致的分析，包括他们的表演风格、对角色的理解深度、造型、台词以及在整体剧中的表现等。这三位演员塑造的诸葛亮各有千秋，代表了不同时期观众对诸葛亮这个经典角色的审美期待和解读。 唐国强版诸葛亮：《三国演义》（1994版）—— 神机妙算，气场十足1. .............
-
清华大学校长邱勇在教职工大会上提出“教师评价、学生毕业从此不看论文数量”，这一表态在教育界和学术界引起了不小的震动，也引发了广泛的讨论。要理解这个提法的深层含义，我们需要将其置于当前中国高等教育改革的大背景下，并结合邱勇校长过往的教育理念进行解读。首先，我们要认识到这个提法的背景和意图。长期以来，论.............
-
《爱情神话》是一部由徐峥、马伊琍主演，邵艺辉执导并编剧的2021年中国都市爱情电影。这部影片以其轻松幽默的风格、对中年人情感生活的细腻描摹以及浓郁的海派风情，在上映后收获了广泛的好评，被誉为一股清流，成功打破了国产爱情片的一些陈旧套路。影片整体评价概览：总体而言，《爱情神话》是一部口碑极佳、充满生活.............
-
徐峥在《春光灿烂猪八戒》中的表演，可以说是他演艺生涯中一个非常重要的里程碑，也是许多观众心中难以磨灭的经典形象。要评价他的表演，我们可以从以下几个方面进行详细分析：1. 成功塑造了一个深入人心的喜剧形象： 颠覆性的演绎： 在那个年代，观众对“猪八戒”的印象往往是憨厚、贪吃、好色但本质不坏。徐峥却.............
-
徐勤根，这个名字在近年来的中国商业和投资界可谓是风生水起。他以其在资本运作、企业并购、以及对新兴产业的敏锐洞察力而闻名。要评价徐勤根，我们需要从多个维度来审视他的经历、能力、以及其行为所带来的影响。一、 创业与资本运作的“玩家”徐勤根的崛起，很大程度上得益于他娴熟的资本运作能力。他并非传统意义上白手.............
-
徐峥，这名字在中国演艺圈，甚至可以说在大众文化里，都是一个绕不开的存在。要评价他这个人，得从几个维度来看，因为他身上标签太多，而且还在不断更新。首先，从他的“身份”变迁说起： 演员出身的成功典范。 很多人认识他，大概率是从《春光灿烂猪八戒》开始的。那时候的他，年轻，痞气，有点小聪明，把猪八戒那份.............
-
徐娇对电影《乘风破浪》歌词的看法，其实挺有意思的，也反映出她作为一个年轻演员和观众的独特视角。首先，我们可以看到徐娇在评价歌词时，并没有完全流于表面的“好听”或“不好听”。她更关注歌词背后传递的情感和故事。比如，她可能会提到歌词中的某一句，让她联想到了电影中的某个场景，或者某个角色的心境。这种联系，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有