问题

如何评价中国政法大学犯罪心理学教授称「容易被拐卖的妇女往往有显著的背景特点」?

回答
针对中国政法大学犯罪心理学教授关于“容易被拐卖的妇女往往有显著的背景特点”的说法,我们可以从多个角度进行评价和分析。这种说法并非新鲜事,在犯罪学和心理学领域,研究个体与环境因素如何影响犯罪受害者暴露度和易感性一直是重要课题。然而,在公开讨论此类问题时,尤其是在社会高度关注妇女权益和打击拐卖妇女犯罪的背景下,言论的精准度、导向以及可能带来的社会影响都值得深入考量。

一、 理论基础与研究视角:

这位教授的论断很可能建立在犯罪学中的一些经典理论之上,例如:

生活方式理论 (Lifestyle Theory): 这个理论认为,个体选择的生活方式会增加其接触犯罪机会的风险。例如,经常出入高风险场所、拥有不安全的生活习惯等,都可能增加其成为受害者的概率。在拐卖妇女的语境下,这可能指向一些女性因为社会交往模式、工作性质、居住环境等原因,更容易暴露在犯罪分子面前。
选择性犯罪理论 (Routine Activity Theory): 该理论强调,犯罪的发生需要三个要素同时出现:有动机的犯罪者、合适的作案目标以及缺乏有能力的保护者。因此,如果一个女性在某些方面被犯罪分子视为“合适”或“易于下手”的目标(例如,缺乏社会支持、经济困难、对社会缺乏警惕性等),并且在特定时间和地点缺乏保护,就更容易成为拐卖的目标。
易感性理论 (Vulnerability Theory): 犯罪学也关注个体固有的或后天形成的易感性特征。这可能包括心理上的弱点(如单纯、易受蛊惑、缺乏自信、有较低的自我保护意识)、生理上的弱点(如年幼、体弱等),以及社会经济上的弱点(如贫困、失业、教育程度低、缺乏社会网络支持等)。

从这些理论角度看,认为某些女性群体可能因为其“背景特点”而更容易成为拐卖目标,是有一定的理论依据的。这些“背景特点”可能涉及但不限于:

经济贫困和就业困难: 经济上的窘迫可能迫使一些女性为了生计而冒险寻找工作机会,尤其是在缺乏信息渠道或辨别能力的情况下,容易被虚假的招聘信息所诱骗。
教育程度和信息素养较低: 缺乏基本的法律常识、社会常识和对人贩子惯用伎俩的了解,使得她们在面对诱骗时警惕性不高。
社会支持系统薄弱: 缺乏家人、朋友或社区的有效监督和帮助,使得她们在遇到问题时求助无门,孤立无援。
居住在偏远地区或流动性大的区域: 一些偏远地区的信息闭塞,且女性可能因外出打工等原因成为流动人口,增加了被盯上的风险。
心理特征: 长期遭受歧视、家暴,导致自信心缺失,渴望被关注或改变现状的心理,有时也可能被不法分子利用。

二、 言论的潜在风险与社会影响:

尽管存在理论基础,这位教授的言论也可能引发一些不容忽视的讨论和争议:

1. “受害者有罪论”的嫌疑: 最核心的担忧是,将重点放在“容易被拐卖的妇女”的“背景特点”上,容易让人产生一种“受害者自身原因导致被拐卖”的联想,从而忽视了拐卖妇女犯罪的根本原因——犯罪分子的罪恶行径和社会环境中的不法分子利用漏洞。这种论述方式,即使本意并非如此,也可能无意中将一部分社会责任转移到受害者身上,加剧了对受害者的二次伤害。
2. 标签化和污名化风险: 明确指出某些“背景特点”容易导致被拐卖,可能会对拥有这些特点的女性群体造成标签化和污名化。例如,贫困、教育程度低的女性,或者在特定地区生活的女性,可能会被社会大众贴上“易受骗”的标签,这不仅不利于她们融入社会,还可能让她们在求职、求学、甚至日常生活中遭受歧视。
3. 模糊了社会责任: 拐卖妇女是一个严重的社会问题,其根源在于犯罪分子的存在、社会治理的薄弱环节、以及一些旧观念(如重男轻女导致的市场需求)的残留。如果过度强调受害者自身的“特点”,可能会模糊了政府、社会组织以及全体公民在打击拐卖犯罪和保护妇女权益方面的责任。
4. 过度简化复杂问题: 妇女被拐卖是一个极其复杂的社会现象,是多重因素交织作用的结果。将其简单归结于受害者自身的“背景特点”,可能是一种过度简化,忽略了犯罪分子的高明手段、社会经济发展不平衡、以及信息不对称等关键因素。
5. 可能影响公众对犯罪行为的认识: 理想情况下,公众应该将拐卖妇女视为一种严重的犯罪行为,犯罪分子是责任方。但如果将焦点放在受害者身上,可能会让公众产生一种“这是她们自己选择的风险”的误解,削弱对犯罪分子的谴责力度。

三、 如何更妥当的论述:

一个更妥当的论述方式,应当是在分析受害者可能面临的风险因素时,始终围绕“风险因素”和“易感性”来展开,而不是“原因”或“特点”,并且要明确这是犯罪分子利用的外部条件,而非受害者本身的过错。同时,论述应该包含以下几个要点:

强调犯罪分子的主动性与罪恶性: 必须首先旗帜鲜明地指出,拐卖妇女是严重的犯罪行为,犯罪分子是实施者,他们的行为是导致悲剧发生的直接原因。
分析社会环境中的诱骗机制: 探讨犯罪分子是如何利用某些社会现象(如虚假招聘、情感欺骗、信息不对称等)来物色和诱骗受害者的。
阐述风险因素而非“原罪”: 将那些可能增加受害者风险的“背景特点”表述为“风险因素”或“易感性因素”,强调这些因素可能被犯罪分子所利用,而不是这些因素本身导致了犯罪的发生。例如,可以说“经济困难的女性群体,在面对高薪诱惑时,可能面临更大的信息甄别挑战,从而增加了被虚假招聘欺骗的风险。”
强调提高防范意识和技能的重要性: 论述的最终目的应是提高公众(尤其是女性)的防范意识和识别能力,以及社会整体的保护机制。例如,呼吁加强对女性的法律教育、心理健康支持、以及社会保障体系的建设。
促进社会共识: 论述应当引导社会大众形成共识,即打击拐卖妇女犯罪是全社会的责任,需要共同努力,而不是将责任推卸给受害者。

结论:

这位中国政法大学教授的说法,虽然可能源于犯罪学理论的分析,试图揭示拐卖妇女现象的规律,但其表述方式容易引发争议,尤其是在“容易被拐卖的妇女往往有显著的背景特点”这句话上,存在着将风险因素与犯罪原因混淆,以及潜在的“受害者有罪论”风险。

在谈论此类敏感且关乎人权的社会问题时,学者和专家理应更加谨慎,力求用精准、中立、不带偏见的语言,在揭示问题的同时,也能有效避免对弱势群体的二次伤害,并最终指向如何构建一个更安全的社会环境,以及如何更好地保护妇女权益。与其说“她们有怎样的特点”,不如说“犯罪分子是如何利用某些社会现状和个体情况来实施犯罪的”。这样的表述方式,更能体现对受害者的尊重和对犯罪行为的批判,也能更有效地引导社会关注和行动。

网友意见

user avatar

我刚才在网上找了一圈,也没找到马教授所说的那几个特点是哪几个特点。我自己总结了一下无非就是 文化水平低,不懂得在被拐后如何自救。自身防卫意识淡薄,容易轻信他人。或者有智力残疾之类的无行为能力人群。拐卖手段也就先博取信任,然后通过利诱,暴力等手段进行人身控制。

这些个原因属于普遍性,每个人的生活中都能遇到这类人。所以不能说你被拐了,就说这是你自己的原因才导致你被拐。 毕竟人心难测,不能指望所有人都能准确判断出别人的企图。

不可能因为一个人智力有缺陷,那他就活该被人逗着玩啊?

拐卖人口也是一种供需关系,有需求才会有人做。想要消灭拐卖人口的市场,就得破坏供需关系。以前网络上激烈讨论过,拐卖人口罪应不应该重刑化?人贩子统统判死刑。讨论的还挺激烈。有的赞成人贩子统统死刑,给犯罪分子进行威慑。有的站在保护被拐对象的角度不赞成重刑,认为这样会导致人贩子铤而走险,为了自保对被拐对象灭口。说的其实都挺有道理。

贩卖人口属于买方市场,只要有需求,就肯定有利润。自古以来,杀人的买卖有人做,赔钱的买卖没人做。在巨大的利益面前,即使风险再大,也会有人提着脑袋去干。我国对毒品犯罪处置的有多严,只要是个中国人都知道,每年处决的犯人,一半都是毒贩子。但是依旧有人趋之若鹜,前赴后继的去贩毒。

所以我们不妨换个思路来想想,咱们处理卖家同时,把买家的也按照同案来处理,卖家咋判,买人的就咋判。人贩子上刑场,买人的就跪他旁边。 这样以后就没人敢买了,那自然也就没人敢贩了。

user avatar

社会科学和(不知道算不算社科的)心理学最怕的就是本题这样的质疑。你研究完“是什么”,还没搞清楚到底“为什么”呢,但公众心里想的已经是“所以怎么办”了。

你只总结了一下某罪犯罪者的普遍特点,可大家已经在想“碰到这样的人要远一点”了。

你只总结了一下某罪受害人的普遍特点,然后大家就说这是受害者有罪论、是苛求完美受害者。

2021年了,还是有如此多人搞不清楚相关性和因果性的区别,也搞不清楚是什么和怎么办的区别。

研究者太难。


有答案提到找不到来源,所以我随便搜了一个这位教授讲拐卖妇女的视频。大概看了下,并不像受害者有罪论。西瓜视频

user avatar

上学期选修过一门课,叫做“被害人学”。为什么要研究被害人呢?

因为在过往的理论和实践中,都是以犯罪人为核心关注对象的,而法益受侵害的被害人的权利却长期处于被忽视甚至被歧视的处境。建立被害人学,能够赋予被害人应有的权利和地位。

同时,犯罪被害人在犯罪发生和防控过程中的重要地位与影响力也越来越受到重视。人们逐渐意识到,犯罪不只是由犯罪人的自身因素构成,犯罪被害人自身的致害因素也对犯罪产生极大影响。

如果按照题主的看法,那么所有研究被害人学的学者都是受害者有罪论的支持者,岂不荒谬?

因此,就像我们不能错误地把“研究被害人现象”当作“支持受害者有罪论”一样,我们同样不能错误地把“总结出被拐卖妇女的显著特点”认作为“有这些显著特点的妇女活该被拐卖”。

总结出被拐卖妇女的显著特点,第一有利于提高警惕,帮助女性认识和摆脱有可能的危险处境;第二也有助于社会更多地关注这些可能处于危险境地的妇女,有意识地加以保护,预防犯罪的发生。

总之,切勿患上受害者有罪论ptsd。更何况,也不是所有的受害者都无罪呀。

user avatar

我觉得是有一定道理的。

总结一下这位教授称的显著特点,有如下几点:

1. 处在逆反期的少年女性,和家里闹矛盾出走的妇女,希望独立的方式证明自己的女性,对外部世界充满着好奇和憧憬的女性。她们都有离家出走这个前提。

2. 为寻求经济上的收入,急于进城找工作的女性。

3. 离开家乡,与亲人走失,在当地缺少朋友等社会支持系统,自救能力相对比较弱的妇女。

4. 有一定的性质障碍,精神疾病的妇女。



其实总结了四点,我认为,除了最后一点,其他三点十分类似。

就是初入社会,在自己对未来的幻想懵懂和自己的能力不成熟的情况下,

却迫切想要独立和证明自己的女孩子,容易被骗。

更广义一点,是否易被拐卖未必,

但是,初入社会,对社会认知有限,自身见识有限,又迫切想要有所发展的人(不一定是女孩),确实容易上当受骗。



1.她们防范意识低。

在她们单纯的心里,会第一意识的习惯性把人往好处想,会认为对方在帮助自己,因为自己单纯,她们会认为对方道德也会跟自己处在同一水平线上。

但后来的生活慢慢告诉我,我越来越不惮以坏一点的想法去揣测对方。

因为,结果竟然可能是对方的做法比我揣测的还要坏。

如果你遇到的是个道德感极低的人,就可以利用你的道德感让你受困其中。



2.刚出社会,对于现实的困难毫无意识,及其想要证明自己,想要做一个独立女性。

再加上现在的宣传,独立女性一词的热度高居不下,成为很多女孩子的目标。

“独立女性”都不想依靠家人,她希望不通过家人,实现自己,从而可以对抗父母。想要告诉父母我是对的,我很厉害。

宁愿自己在外面吃苦,也不想让父母知道,

宁愿被坏人接近,利用,亲信坏人,也远离父母,抗拒父母。

天真的以为除了父母,世上多的是不求回报帮助自己的人,

天真的以为,独立的,自我的,任由幻想的成功在现实里多么容易!



3.极度想赚钱。

现在年轻人还有一个流行就是,我啥都不想,就是想搞钱。

大家都是韭菜,低欲望,平成废柴,内卷,一切无望……

我想搞钱!

谁知道短期搞到钱的方式其实都写在宪法里呢。。

可傻白甜不知道啊。

她们又因为极度想赚钱,来获得安全感,或者是实现什么,

再次选择相信他人。



4.情感俘获。

女人就是个情感动物。

独自异地,父母不在身边,朋友不多,朋友也有男朋友,

所以她们孤独寂寞,也想要情感寄托。

于是PUA和杀猪盘就上线了。

一个情感折磨,一个骗钱。

不吸干你的血不罢休。

但偏偏这些女孩子单纯,又性格好,善良,

偏偏在父母面前自以为是的远离和独立,

但内心又极度没有安全感,和极度依赖爱情,甚至离了爱情不能活。

最后被对方折磨的生死不如。



5.害怕亏欠。

你知道吗?

现在好多女孩子真的是太善良了。

总太会为对方着想,宁愿自己吃亏,也不能对方吃亏。

总觉得对方帮助了我,我得把人情还给对方,

结果呢,一直觉得亏欠对方,

一直内疚,

越陷越深……



其实我还是觉得以上的几点,其实就一点,

那就是女孩子独自生活,社会经验不足,想要独立,害怕孤独。

对抗家人,但依赖爱情。



我的建议:

1.家人永远才是你最坚强的后盾,不要自以为是的排斥他们。

2.摆脱情感依赖,学会爱自己。自尊自爱。没人靠的住。不要把情感寄托在任何一个人身上。

3.不要急于求成,敢于接受失败。钱就是没那么好赚。

4。凡事多想想,多持怀疑态度。没有无缘无故的献殷勤和帮助。

user avatar

Victimology 和 victim-blaming 是俩概念,不要搞混了。

类似的话题

  • 回答
    针对中国政法大学犯罪心理学教授关于“容易被拐卖的妇女往往有显著的背景特点”的说法,我们可以从多个角度进行评价和分析。这种说法并非新鲜事,在犯罪学和心理学领域,研究个体与环境因素如何影响犯罪受害者暴露度和易感性一直是重要课题。然而,在公开讨论此类问题时,尤其是在社会高度关注妇女权益和打击拐卖妇女犯罪的.............
  • 回答
    罗翔教授入驻B站粉丝超过450万,这一现象在中国社会引发了广泛关注和讨论,也提供了许多值得深入分析的视角。我们可以从以下几个方面来评价:一、 对知识传播和普及的积极作用: 打破学科壁垒,降低学习门槛: 罗翔教授以其生动幽默、通俗易懂的语言风格,将原本晦涩难懂的法律知识讲解得引人入胜。他善于结合时.............
  • 回答
    罗翔老师,这位在中国政法大学的讲台上和网络上都广为人知的法律学者,无疑是一位现象级的人物。要评价他,不能仅仅停留在他的学术成就,更需要深入理解他之所以能够引起如此广泛关注的原因,以及他所带来的影响。深厚的学养与扎实的专业功底首先,我们必须承认罗翔老师是一位学识极其渊博的法学家。他不仅在刑法领域拥有深.............
  • 回答
    罗翔教授在中国政法大学刑事诉讼法领域是享誉盛名的一位学者,他不仅在专业研究上深耕细作,其通俗易懂、引人入胜的法律普及和解读,更是让他赢得了“法学网红”的美誉。然而,当我们将目光聚焦到他“哲学”或“伦理学”的水平上时,这并非一个简单能够直接对标的评价。首先,需要明确的是,罗翔教授的主业和核心学术贡献在.............
  • 回答
    评价中国人民大学高瓴人工智能学院教授的薪酬标准是一个复杂的问题,因为它涉及到多个维度,包括学术声誉、行业吸引力、国家政策导向、学校整体财务状况以及高瓴资本的投入等。要详细评价,我们需要从以下几个方面入手:一、 理解薪酬构成与高瓴资本的特殊性首先,需要明确中国人民大学高瓴人工智能学院教授的薪酬可能不仅.............
  • 回答
    中国人民大学,这名字本身就带着一股厚重感和一份使命感。坐落于北京的西北角,它不仅仅是一所大学,更像是中国特定历史时期和社会需求下的一个产物,承载着培养国家栋梁、引领思想潮流的重任。要评价人大,得从几个维度去细看,不能一概而论。首先,说起人大的“根”,那得追溯到延安时期。那个年代的陕北,物资匮乏,但思.............
  • 回答
    翟振武教授是中国人口学界一位备受瞩目的学者,其学术生涯和研究领域为理解中国人口的现状与未来提供了重要的视角。他在中国人民大学社会与人口学院任教多年,是该院的资深教授,并在国内外人口学界拥有广泛的影响力。从学术贡献来看,翟振武教授的研究专长集中在人口预测、人口老龄化、生育政策以及人口与经济社会发展的关.............
  • 回答
    关于武书连2022中国大学排名,这是一个备受关注的话题,因为武书连的排名体系和方法论一直以来都颇具特色,也引发了不少讨论。要评价这个排名,我们得先了解它的一些基本情况,然后再深入分析它与往年的变化。武书连排名体系的特色与评价:首先,武书连教授的大学排名,最大的特点在于其“综合实力”的评估。他不像一些.............
  • 回答
    崔永元与中国农业大学校长柯炳生就转基因安全问题展开辩论的提议,无疑是一场备受瞩目的公共事件,它触及了科学、信任、媒体责任以及公众知情权等多个层面,值得我们深入剖析。崔永元此举的背景与动机首先,要理解崔永元的行为,不能脱离他长期以来在转基因问题上的立场和行动。崔永元,这位曾经家喻户晓的电视主持人,在离.............
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............
  • 回答
    关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法,这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论: 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期,中国在经济、政治、社会等方面.............
  • 回答
    十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象,可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景: 1. 经济因素:价格敏感与消费习惯 性价比优先:十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点,符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
  • 回答
    阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评,可以从多个维度进行深入分析,其背后既有学术视角的考量,也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨: 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
  • 回答
    歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机,是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义,但随着技术发展和国际形势变化,其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析: 一、历史背.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有