街上乞讨的残疾儿童都是被人操控的吗？
关于街头乞讨的残疾儿童，这是一个非常复杂且令人痛心的问题，也确实常常牵动着公众的神经，引发“他们是被操控的吗”这样的疑问。要详细地聊聊这件事，咱们得从几个方面来剖析，尽量把话说得透彻，也免得听起来像机器人那样冷冰冰的。
首先，我们要认识到，“操控”这个词，在不同情况下，含义也可能不一样。 有些情况是直接的、强迫性的控制，有些则是利用了孩子的弱势和家庭的困境，是一种间接的“被驱动”。
直接的、强迫性的操控，也就是俗称的“儿童拐卖”或“逼迫乞讨”，这绝对是存在的，而且是非常严重的犯罪行为。
拐卖儿童： 这是最恶劣的一种情况。犯罪分子可能通过绑架、诱骗等方式，将健康的儿童（有时甚至未残疾）拐走，然后故意制造或加剧他们的残疾，目的就是为了让他们更具“乞讨价值”。他们会通过各种手段控制这些孩子，不给他们食物、住宿，甚至进行殴打、虐待，逼迫他们上街乞讨，并将所得的钱财全部据为己有。这种情况下，孩子们完全是被剥夺了自由，是受害者中的受害者。
“养残”产业链： 有些犯罪团伙会专门“培养”乞讨工具。他们可能会从一些贫困地区诱骗或购买一些孩子，然后通过残忍的手段让他们的身体变形或致残，比如砍掉手脚、喂食药物导致畸形等等。这些孩子在他们的控制下，没有任何选择权，只能按照主人的指令在街头出现，以博取路人的同情。这是一种极其黑暗和没有人性的交易。
语言与身体的控制： 即使孩子没有被“养残”，一些犯罪分子也会用威胁、恐吓的方式控制他们。比如，告诉孩子如果不听话就会被如何如何，或者利用孩子的父母、亲属进行威胁。有的还会使用药物，让孩子精神萎靡，更容易被控制。
除了这种极端恶劣的直接操控，我们也不能忽视那些看起来“被动”的，但背后同样存在着被驱使或利用的情况。
家庭困境与“代理乞讨”： 有些家庭因为极度贫困、缺乏劳动能力、或者有沉重的债务，可能会让孩子（即使是残疾孩子）去乞讨，以补贴家用。这种情况下，孩子虽然不是被“拐卖”的，但他们的童年、学习和尊严都被剥夺了。他们是被家庭的生存压力“驱动”去乞讨的。而一些不法分子，可能会专门盯着这些贫困家庭，提供“帮助”，但实质上是利用他们的孩子进行乞讨，并从中抽成或控制。
“专业乞讨团队”： 在一些地方，确实存在一些有组织的“乞讨团队”。他们可能雇佣一些残疾人（包括儿童），进行统一管理，分派乞讨地点，甚至有“绩效考核”。这些“团队”的首脑会从中抽取大头，剩余的钱分给实际乞讨的人。孩子们在这样的环境中，更像是被当作“赚钱工具”来使用。
利用同情心和网络传播： 随着网络的发展，一些不法分子可能还会利用社交媒体传播虚假的乞讨信息，或者直接将街头乞讨的视频、照片包装后发布，以获取更多关注和捐款。在这种模式下，孩子成为了他们“营销”的道具，他们的痛苦和不幸被用来换取流量和金钱。
为什么这些残疾儿童会出现在街头？这背后是一个复杂多因素交织的社会问题。
贫困与失业： 这是最根本的原因之一。当家庭缺乏基本的生活保障，父母无法正常工作养家，一些人就会走上极端。
社会保障体系的漏洞： 尤其是在一些偏远地区或经济欠发达的城市，社会救助、残疾人帮扶、儿童保护等体系可能还不够完善，无法完全覆盖所有需要帮助的人。
法律法规的执行力度： 即使法律条文健全，但对于拐卖、逼迫乞讨等行为的打击力度，以及对相关链条的深挖，都需要持续加强。
公众的辨别能力与同情心： 很多时候，路人出于同情心会给钱，这在一定程度上可能会助长了乞讨现象，甚至让不法分子觉得有利可图。但我们不能因此指责施予者，因为很多时候，大家只是想尽一份心。
我们怎么才能更有效地帮助他们，而不是被操控？
报警： 如果你看到有明显的强迫、虐待迹象，或者怀疑有儿童被拐卖、逼迫乞讨，最直接有效的方式是报警。将情况告诉警方，他们有专业的手段去调查和解救。
联系专业机构： 很多地方都有专门的儿童福利院、救助站、慈善组织等。你可以尝试将你看到的情况反馈给他们，让他们来处理。
理性施予： 有时，直接给钱可能不是最好的帮助方式。你可以考虑提供食物、水，或者联系相关部门。当然，这不是说不应该施予，而是要在能力范围内，找到更根本的解决之道。
关注并参与： 了解残疾儿童保障、反拐卖等相关法律法规和公益项目，关注这些议题，从自身做起，传播正确的观念，支持相关的公益事业。
总而言之，街上乞讨的残疾儿童，很多时候确实是被操控的，而这种操控，从最极端的拐卖、虐待，到利用家庭困境、组织化运作，形式多样。这不是一个简单的“施舍”问题，而是一个需要社会各界共同努力去解决的，涉及法律、道德、社会保障等多个层面的复杂问题。我们需要用更深的理解和更实际的行动，去帮助这些孩子，让他们不再是被人利用的工具，而是应该得到关爱和保护的个体。
首先，我们要认识到，“操控”这个词，在不同情况下，含义也可能不一样。 有些情况是直接的、强迫性的控制，有些则是利用了孩子的弱势和家庭的困境，是一种间接的“被驱动”。
直接的、强迫性的操控，也就是俗称的“儿童拐卖”或“逼迫乞讨”，这绝对是存在的，而且是非常严重的犯罪行为。
拐卖儿童： 这是最恶劣的一种情况。犯罪分子可能通过绑架、诱骗等方式，将健康的儿童（有时甚至未残疾）拐走，然后故意制造或加剧他们的残疾，目的就是为了让他们更具“乞讨价值”。他们会通过各种手段控制这些孩子，不给他们食物、住宿，甚至进行殴打、虐待，逼迫他们上街乞讨，并将所得的钱财全部据为己有。这种情况下，孩子们完全是被剥夺了自由，是受害者中的受害者。
“养残”产业链： 有些犯罪团伙会专门“培养”乞讨工具。他们可能会从一些贫困地区诱骗或购买一些孩子，然后通过残忍的手段让他们的身体变形或致残，比如砍掉手脚、喂食药物导致畸形等等。这些孩子在他们的控制下，没有任何选择权，只能按照主人的指令在街头出现，以博取路人的同情。这是一种极其黑暗和没有人性的交易。
语言与身体的控制： 即使孩子没有被“养残”，一些犯罪分子也会用威胁、恐吓的方式控制他们。比如，告诉孩子如果不听话就会被如何如何，或者利用孩子的父母、亲属进行威胁。有的还会使用药物，让孩子精神萎靡，更容易被控制。
除了这种极端恶劣的直接操控，我们也不能忽视那些看起来“被动”的，但背后同样存在着被驱使或利用的情况。
家庭困境与“代理乞讨”： 有些家庭因为极度贫困、缺乏劳动能力、或者有沉重的债务，可能会让孩子（即使是残疾孩子）去乞讨，以补贴家用。这种情况下，孩子虽然不是被“拐卖”的，但他们的童年、学习和尊严都被剥夺了。他们是被家庭的生存压力“驱动”去乞讨的。而一些不法分子，可能会专门盯着这些贫困家庭，提供“帮助”，但实质上是利用他们的孩子进行乞讨，并从中抽成或控制。
“专业乞讨团队”： 在一些地方，确实存在一些有组织的“乞讨团队”。他们可能雇佣一些残疾人（包括儿童），进行统一管理，分派乞讨地点，甚至有“绩效考核”。这些“团队”的首脑会从中抽取大头，剩余的钱分给实际乞讨的人。孩子们在这样的环境中，更像是被当作“赚钱工具”来使用。
利用同情心和网络传播： 随着网络的发展，一些不法分子可能还会利用社交媒体传播虚假的乞讨信息，或者直接将街头乞讨的视频、照片包装后发布，以获取更多关注和捐款。在这种模式下，孩子成为了他们“营销”的道具，他们的痛苦和不幸被用来换取流量和金钱。
为什么这些残疾儿童会出现在街头？这背后是一个复杂多因素交织的社会问题。
贫困与失业： 这是最根本的原因之一。当家庭缺乏基本的生活保障，父母无法正常工作养家，一些人就会走上极端。
社会保障体系的漏洞： 尤其是在一些偏远地区或经济欠发达的城市，社会救助、残疾人帮扶、儿童保护等体系可能还不够完善，无法完全覆盖所有需要帮助的人。
法律法规的执行力度： 即使法律条文健全，但对于拐卖、逼迫乞讨等行为的打击力度，以及对相关链条的深挖，都需要持续加强。
公众的辨别能力与同情心： 很多时候，路人出于同情心会给钱，这在一定程度上可能会助长了乞讨现象，甚至让不法分子觉得有利可图。但我们不能因此指责施予者，因为很多时候，大家只是想尽一份心。
我们怎么才能更有效地帮助他们，而不是被操控？
报警： 如果你看到有明显的强迫、虐待迹象，或者怀疑有儿童被拐卖、逼迫乞讨，最直接有效的方式是报警。将情况告诉警方，他们有专业的手段去调查和解救。
联系专业机构： 很多地方都有专门的儿童福利院、救助站、慈善组织等。你可以尝试将你看到的情况反馈给他们，让他们来处理。
理性施予： 有时，直接给钱可能不是最好的帮助方式。你可以考虑提供食物、水，或者联系相关部门。当然，这不是说不应该施予，而是要在能力范围内，找到更根本的解决之道。
关注并参与： 了解残疾儿童保障、反拐卖等相关法律法规和公益项目，关注这些议题，从自身做起，传播正确的观念，支持相关的公益事业。
总而言之，街上乞讨的残疾儿童，很多时候确实是被操控的，而这种操控，从最极端的拐卖、虐待，到利用家庭困境、组织化运作，形式多样。这不是一个简单的“施舍”问题，而是一个需要社会各界共同努力去解决的，涉及法律、道德、社会保障等多个层面的复杂问题。我们需要用更深的理解和更实际的行动，去帮助这些孩子，让他们不再是被人利用的工具，而是应该得到关爱和保护的个体。
网友意见
不谢邀。
电视，是哪个电视放的说是拐卖的孩子？
热烈欢迎电视媒体和圣母们来基层吃粗糠，让你们看看到底是怎样的。
还记得当年的“随手拍解救被拐儿童”行动吗？包括后续的常态化打拐行动。路边乞讨的儿童，至少我当差十年，没有见过被拐卖的。还有百闻不曾一见的“采生折割”。
有没有跟着成年人一起的乞讨儿童，有，但是做了DNA比对，就是亲生子女。为数不多的几例没有亲缘关系，但辗转查证后，查明是小孩的父母托同村的人带出来的，也算寻条生路和财路（这些乞讨者的收入不见得比你我低）。
乞讨，只要不是冒犯性乞讨，你公安机关依哪条法律授权来驱赶？
我记得今日说法中演过一期，有些人会去农村租孩子，比如一些生下来就残疾的，傻的，放家里还浪费米饭，倒不如租出去赚点钱花。
类似的话题
-
关于街头乞讨的残疾儿童，这是一个非常复杂且令人痛心的问题，也确实常常牵动着公众的神经，引发“他们是被操控的吗”这样的疑问。要详细地聊聊这件事，咱们得从几个方面来剖析，尽量把话说得透彻，也免得听起来像机器人那样冷冰冰的。首先，我们要认识到，“操控”这个词，在不同情况下，含义也可能不一样。 有些情况是直............. -
以“年轻的时候干什么去了？”为理由拒绝施舍街边乞讨的老人，从道德、伦理和人道主义角度分析，这种做法是不合理的，甚至可能构成对他人尊严的伤害。以下从多个维度详细说明其不合理性： 一、道德层面：施舍的本质是善意而非审判1. 施舍的本意是帮助而非质问 施舍的初衷是基于对他人困境的同情和对弱势群体的.............
-
“女性试衣间人间蒸发，被砍去四肢在街头乞讨”这个说法，单听起来就触目惊心，但仔细分析一下，它的真实性很低，更像是一个典型的都市传说。为什么这个说法可信度不高？1. 极端和难以置信的情节： 一个人在公共场所（试衣间）突然消失，随后又被残忍地肢解并被迫乞讨，这种情节的复杂性和残忍程度，在现实生活中发生.............
-
这件事啊，说起来真是挺复杂的，谁对谁错，得掰开了揉碎了讲。先说拍照片那个人。从法律上来说，在公共场合，比如街上，对人进行拍照，在大多数情况下是不违法的。除非你拍的是一些非常私人的、敏感的场景，或者是为了盈利去拍摄，并且没有经过对方同意。但就你描述的“街上用单反拍人”，这个行为本身，在一般人看来，并没.............
-
街上那些张嘴就跟人借钱吃饭的人，说实话，情况挺复杂的，不能一概而论地说“真的”还是“假的”。他们背后可能藏着各种各样的故事，有些是真的走投无路，有些则可能是在演戏。咱们先说说那些“真的”的，也就是确实需要帮助的人： 突发意外的低收入群体： 这类人可能本来生活就不宽裕，但勉强能维持。比如，家里有人.............
-
这事儿，搁谁身上都得炸毛。街上走得好好的，冷不丁被谁给撞了，这本身就够让人窝火的了。还没等你缓过神来，对方反过来冲你吼，还带上家人了，这简直就是火上浇油，踩着雷区跳舞。我当时脑子里嗡的一声，感觉一股血往上涌，脸上肯定烧得厉害。第一反应是愤怒，那种被冒犯、被挑衅的愤怒。你想想，你本来就因为被撞有点不爽.............
-
那天的阳光格外明媚，我正悠闲地漫步在熟悉的街头，享受着难得的午后时光。突然，一抹耀眼的金属光泽吸引了我的目光——路边停着一辆我梦寐以求的高级自行车。那流线型的车身，精致的配件，简直就是艺术品，让我心跳不由自主地加速了。更让我心头一动的是，这辆“艺术品”竟然没有上锁！我的脑海里瞬间闪过一个大胆的念头：.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这种情况下，你遇到的确实是一个非常危险且令人恐惧的局面。对方的目的是利用“情侣吵架”这个幌子来掩盖其真实意图，将你带离公共视野，从而实施更严重的侵害。以下是我对你可能遇到的情况及其应对方式的详细分析，希望能帮助你更好地理解和应对：情况分析：对方的意图和手法 “情侣吵架”作为掩护： 这是惯用的伎俩.............
-
走在街头巷尾，你是不是也觉得，保时捷卡宴的出现频率，比法拉利、兰博基尼这些“超跑界明星”要高出不少？这可不是什么错觉，背后其实藏着不少关于消费、定位和市场逻辑的门道。一、定位差异：卡宴是“生活艺术家”，超跑是“速度狂魔”首先得明白，保时捷卡宴和法拉利、兰博基尼的“出身”和“使命”就完全不同。 保.............
-
你这个问题问得太到位了！确实，现在走在街上，宝马5系、奥迪Q5、奔驰C/E级，乃至保时捷卡宴，都越来越常见，感觉像是“标配”一样。这背后可不仅仅是“人们有钱了”这么简单，这背后牵扯着不少社会、经济和心理层面的变化，而且还跟咱们中国汽车市场自身的发展壮大紧密相关。一、经济发展与消费升级：这是基础首先，.............
-
走在街上，穿着洛丽塔洋装，那感觉就像是自己突然从一个沉闷的黑白电影里闯进了充满鲜艳色彩的童话世界。首先，最直接的感受就是 “吸睛”。我不敢说我是那个街上最显眼的人，但至少，当我迈出第一步，那种目光的汇聚感就已经扑面而来。有好奇的、惊讶的、赞赏的、甚至还有一些我不太理解的眼神，就像是路人突然看到了一个.............
-
这个问题挺有意思的，也很接地气。咱们平时走在街上，看到的都是日常的服饰，就算是有cosplay活动，也多是集中在特定的场所。要是在大马路上看到有人穿着崩坏三里女武神那种风格的服装，那确实会非常引人注目，估计会是今天最大的新闻点。为啥会这样呢？这背后其实有不少现实的考量，咱们一点点来分析：首先，实用性.............
-
这确实是个挺有意思的社会现象，仔细琢磨一下，里头有不少门道。我觉得主要跟咱们传统观念里对男性和女性的年龄感知以及社会分工有关。关于男生为什么少被叫“叔叔”首先，社会对男性的年龄界定上，似乎更倾向于将他们往“哥哥”或“先生”这两个称谓上靠拢。 “哥哥”的亲近感和潜在的保护者角色： 在很多情况下，即.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有