如何看待世卫表示奥密克戎或将「终结」欧洲疫情，欧洲或进入「群体免疫」时间？
关于世界卫生组织（WHO）近期关于奥密克戎变异株可能“终结”欧洲疫情、甚至欧洲可能进入“群体免疫”的说法，这确实是一个非常值得深入探讨的话题，也引发了很多关注和讨论。要理解这个表述的深层含义和可能带来的影响，我们需要从几个关键点来分析。
首先，理解“终结疫情”与“群体免疫”的含义：
“终结疫情”并非意味着病毒彻底消失。 病毒不会突然人间蒸发。当WHO说“终结疫情”时，更准确的理解是，新冠病毒将从一种导致大流行、严重威胁公共卫生系统的疾病，转变为一种更具地方性、可控的呼吸道疾病。就像我们现在对待流感一样，它每年都会出现，但不会再对社会造成如此大规模的扰乱。这意味着，感染人数可能会持续存在，但不会再导致医疗系统不堪重负，社会生活也能够恢复到接近疫情前的常态。
“群体免疫”的实现方式和含义也需要辨析。 传统意义上的群体免疫是指，当足够比例的人群对某种传染病产生免疫力（通过感染康复或疫苗接种），病毒传播链就会中断，从而保护那些没有免疫力的人。然而，对于奥密克戎这样的变异株，其高传播性和多次感染的能力，使得依靠自然感染来实现“稳固”的群体免疫变得复杂且代价高昂。WHO的说法，更可能指向一种“功能性群体免疫”，即通过疫苗接种、自然感染以及持续的较低水平的传播，人群整体对病毒产生了足够的抵抗力，足以防止大规模爆发和医疗挤兑。
为什么奥密克戎被认为有“终结”疫情的潜力？
奥密克戎变异株之所以能引发这样的讨论，主要是因为它具备了一些关键的特性：
1. 极高的传播速度： 奥密克戎的传染力远超之前的变异株，能够迅速在人群中传播。这在短期内确实会导致感染病例数激增，给疫情控制带来挑战。
2. 逃逸免疫的能力（一定程度上）： 奥密克戎能够部分逃逸此前疫苗或感染产生的免疫力，导致“突破性感染”和“再感染”的发生。这意味着即使接种了疫苗或曾经感染过，仍然有可能再次感染。
3. 致病性相对减弱（尤其是对已接种疫苗人群）： 尽管奥密克戎传播范围广，但其在导致重症和死亡方面的比例，相比德尔塔等早期变异株，似乎有所下降，尤其是在已接种疫苗或曾感染过的人群中。这使得病毒对个体健康的直接威胁相对降低。
4. 疫苗和感染提供的混合免疫： 结合疫苗接种和奥密克戎感染，人群整体的免疫水平可能得到提升。即使感染后无法获得永久性免疫，但短期内的免疫力叠加，以及疫苗的持续更新和接种，能够有效降低重症率和死亡率。
欧洲“群体免疫”时间表的可能性及复杂性：
基于上述奥密克戎的特点，以及欧洲国家普遍较高的疫苗接种率，WHO的判断是：
病毒将继续传播，但大规模爆发的风险降低。 随着越来越多的人获得免疫（无论是通过感染还是疫苗），病毒找到易感宿主的几率降低，传播速度可能会放缓，并且不太可能再次引发像早期那样席卷全国的“海啸式”感染。
医疗系统将承受的压力减轻。 如果重症和住院率保持在可控范围内，即使感染人数依然不少，医疗系统也不会像之前那样面临崩溃的风险。
社会生活逐步恢复常态。 随着疾病威胁的降低，许多限制措施（如强制口罩令、社交距离等）将逐渐被取消或放宽，人们的生活将回归到疫情前的模式。
然而，这个“群体免疫”的到来并非一蹴而就，也存在着许多需要注意的复杂性：
免疫力的持久性问题： 奥密克戎提供的免疫力，无论是通过感染还是疫苗，其持续时间仍是未知数。病毒变异的持续性也意味着可能需要定期接种加强针，就像流感疫苗一样。
个体差异和脆弱人群的保护： 即使整体疫情趋于平缓，对于免疫力低下、有基础疾病的脆弱人群来说，感染新冠病毒的风险依然存在，并且可能需要更长期的关注和保护措施。
地区差异和疫苗接种率： 欧洲各国之间的疫苗接种率和感染率存在差异，这也会影响病毒传播和群体免疫形成的进程。一些接种率较低的国家，可能仍会面临更大的疫情挑战。
病毒变异的不可预测性： 病毒始终在变异，未来是否会出现能够完全绕过现有免疫、或导致更严重疾病的新变异株，是无法完全排除的风险。WHO的判断是基于奥密克戎目前的表现，但病毒的演变充满不确定性。
“终结”的定义与公众认知： “终结疫情”的说法可能让公众误以为病毒已经被彻底消灭，从而放松警惕，这需要细致的沟通和引导，让大家理解“与病毒共存”的新常态。
总结来说， WHO的表述可以被看作是一种对疫情发展趋势的积极预测，认为在奥密克戎变异株的传播和引发的免疫基础上，欧洲很有可能正在迈向一个疫情不再是主要公共卫生威胁的阶段。这意味着我们正从一场“大流行”转向一个“地方病”的过渡期，社会生活将逐步恢复正常。
但是，这并不意味着新冠病毒会消失，也不是说所有人都能完全免疫，更不代表疫情就此一劳永逸。我们需要认识到，未来可能仍然需要应对病毒的季节性波动、新的变异株，以及持续关注脆弱人群的健康。这更像是疫情进入了一个新的阶段，一个需要我们学会适应和管理的阶段，而非彻底的终结。这个“群体免疫”的实现过程，更像是一种动态的平衡，而非某个明确的时间节点。
首先，理解“终结疫情”与“群体免疫”的含义：
“终结疫情”并非意味着病毒彻底消失。 病毒不会突然人间蒸发。当WHO说“终结疫情”时，更准确的理解是，新冠病毒将从一种导致大流行、严重威胁公共卫生系统的疾病，转变为一种更具地方性、可控的呼吸道疾病。就像我们现在对待流感一样，它每年都会出现，但不会再对社会造成如此大规模的扰乱。这意味着，感染人数可能会持续存在，但不会再导致医疗系统不堪重负，社会生活也能够恢复到接近疫情前的常态。
“群体免疫”的实现方式和含义也需要辨析。 传统意义上的群体免疫是指，当足够比例的人群对某种传染病产生免疫力（通过感染康复或疫苗接种），病毒传播链就会中断，从而保护那些没有免疫力的人。然而，对于奥密克戎这样的变异株，其高传播性和多次感染的能力，使得依靠自然感染来实现“稳固”的群体免疫变得复杂且代价高昂。WHO的说法，更可能指向一种“功能性群体免疫”，即通过疫苗接种、自然感染以及持续的较低水平的传播，人群整体对病毒产生了足够的抵抗力，足以防止大规模爆发和医疗挤兑。
为什么奥密克戎被认为有“终结”疫情的潜力？
奥密克戎变异株之所以能引发这样的讨论，主要是因为它具备了一些关键的特性：
1. 极高的传播速度： 奥密克戎的传染力远超之前的变异株，能够迅速在人群中传播。这在短期内确实会导致感染病例数激增，给疫情控制带来挑战。
2. 逃逸免疫的能力（一定程度上）： 奥密克戎能够部分逃逸此前疫苗或感染产生的免疫力，导致“突破性感染”和“再感染”的发生。这意味着即使接种了疫苗或曾经感染过，仍然有可能再次感染。
3. 致病性相对减弱（尤其是对已接种疫苗人群）： 尽管奥密克戎传播范围广，但其在导致重症和死亡方面的比例，相比德尔塔等早期变异株，似乎有所下降，尤其是在已接种疫苗或曾感染过的人群中。这使得病毒对个体健康的直接威胁相对降低。
4. 疫苗和感染提供的混合免疫： 结合疫苗接种和奥密克戎感染，人群整体的免疫水平可能得到提升。即使感染后无法获得永久性免疫，但短期内的免疫力叠加，以及疫苗的持续更新和接种，能够有效降低重症率和死亡率。
欧洲“群体免疫”时间表的可能性及复杂性：
基于上述奥密克戎的特点，以及欧洲国家普遍较高的疫苗接种率，WHO的判断是：
病毒将继续传播，但大规模爆发的风险降低。 随着越来越多的人获得免疫（无论是通过感染还是疫苗），病毒找到易感宿主的几率降低，传播速度可能会放缓，并且不太可能再次引发像早期那样席卷全国的“海啸式”感染。
医疗系统将承受的压力减轻。 如果重症和住院率保持在可控范围内，即使感染人数依然不少，医疗系统也不会像之前那样面临崩溃的风险。
社会生活逐步恢复常态。 随着疾病威胁的降低，许多限制措施（如强制口罩令、社交距离等）将逐渐被取消或放宽，人们的生活将回归到疫情前的模式。
然而，这个“群体免疫”的到来并非一蹴而就，也存在着许多需要注意的复杂性：
免疫力的持久性问题： 奥密克戎提供的免疫力，无论是通过感染还是疫苗，其持续时间仍是未知数。病毒变异的持续性也意味着可能需要定期接种加强针，就像流感疫苗一样。
个体差异和脆弱人群的保护： 即使整体疫情趋于平缓，对于免疫力低下、有基础疾病的脆弱人群来说，感染新冠病毒的风险依然存在，并且可能需要更长期的关注和保护措施。
地区差异和疫苗接种率： 欧洲各国之间的疫苗接种率和感染率存在差异，这也会影响病毒传播和群体免疫形成的进程。一些接种率较低的国家，可能仍会面临更大的疫情挑战。
病毒变异的不可预测性： 病毒始终在变异，未来是否会出现能够完全绕过现有免疫、或导致更严重疾病的新变异株，是无法完全排除的风险。WHO的判断是基于奥密克戎目前的表现，但病毒的演变充满不确定性。
“终结”的定义与公众认知： “终结疫情”的说法可能让公众误以为病毒已经被彻底消灭，从而放松警惕，这需要细致的沟通和引导，让大家理解“与病毒共存”的新常态。
总结来说， WHO的表述可以被看作是一种对疫情发展趋势的积极预测，认为在奥密克戎变异株的传播和引发的免疫基础上，欧洲很有可能正在迈向一个疫情不再是主要公共卫生威胁的阶段。这意味着我们正从一场“大流行”转向一个“地方病”的过渡期，社会生活将逐步恢复正常。
但是，这并不意味着新冠病毒会消失，也不是说所有人都能完全免疫，更不代表疫情就此一劳永逸。我们需要认识到，未来可能仍然需要应对病毒的季节性波动、新的变异株，以及持续关注脆弱人群的健康。这更像是疫情进入了一个新的阶段，一个需要我们学会适应和管理的阶段，而非彻底的终结。这个“群体免疫”的实现过程，更像是一种动态的平衡，而非某个明确的时间节点。
网友意见
在这个问题下我看到好多人希望疫情不要终结
说的是大规模疫情蔓延很可能停止，但不是新冠疫情的终结。新闻里说得很清楚了。
怎么回答的连审题都没审？装傻吧？
并且到现在没有任何证据表明，新冠不能反复感染。不是得了新冠以后就不能反复传染。
看了WHO的会议记录，人家只不过提出希望，也就是个客气话，好多人都当了真……您们都想什么呢？
类似的话题
-
关于世界卫生组织（WHO）近期关于奥密克戎变异株可能“终结”欧洲疫情、甚至欧洲可能进入“群体免疫”的说法，这确实是一个非常值得深入探讨的话题，也引发了很多关注和讨论。要理解这个表述的深层含义和可能带来的影响，我们需要从几个关键点来分析。首先，理解“终结疫情”与“群体免疫”的含义： “终结疫情”并............. -
世卫组织关于新冠大流行将持续很长一段时间的表态，无疑是给全球提了一个醒，也预示着我们进入了一个新的常态。与其说是预警，不如说是一种对现实情况的客观描述。病毒的变异能力、全球范围内疫苗接种的不均衡，以及各国在防控策略上的差异，都让新冠病毒的终结变得遥遥无期。这意味着什么？首先，疫情不会像我们曾经期待的.............
-
世卫组织最近就新冠病毒的起源问题发表了新的说法，称“新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地”。这一表态引起了广泛的关注和讨论，也带来了一些复杂性的解读。首先，理解世卫组织的这句话，需要区分“起源”和“发现”。 发现地（Place of Discovery）：武汉确实是全球范围内首次集中报告大.............
-
世卫组织曾表示，“如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延，人类将在2022年战胜新冠疫情”。这句话，听上去多么鼓舞人心，充满了希望，仿佛只要大家拧成一股绳，就能像古时候的神话故事一样，战胜那看不见的敌人。但现实往往比故事来得复杂，这句话的背后，其实蕴含着对人类合作的殷切期盼，也映射出我们面临的巨大挑战。首.............
-
世卫组织（WHO）关于中医药在新冠肺炎治疗中的作用的表述，确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这个问题，我们需要从几个层面来解读，而不是简单地一句“有效”或“无效”来概括。首先，我们要明确世卫组织发表相关言论的背景和依据。世卫组织是一个以科学证据为基础的国际卫生组织。任何关于疾病治疗的建议，通常都.............
-
马斯克在世界互联网大会上表示“特斯拉所有数据都会储存在中国”，这一表态引发了广泛的关注和讨论，背后涉及多方面复杂的考量和影响。要理解这一表态，我们需要从以下几个角度进行深入分析：1. 数据主权与合规性考量： 中国的数据安全法律法规： 中国高度重视国家数据安全，并出台了一系列法律法规，如《网络安全.............
-
赵立坚作为中国外交部发言人，其言论通常基于中国对国际局势的观察和立场。关于“世界经济已经很艰难了，有关制裁对各方都不利”的表态，可以从以下几个角度进行详细分析： 一、背景与语境1. 全球经济增长乏力 疫情后复苏疲软：2020年新冠疫情导致全球GDP暴跌，2021年复苏后，2oted 202.............
-
关于“全球抗疫排名”中美国被列为第一的争议，需要从多个角度理性分析，避免简单化的结论。以下从背景、争议焦点、国际视角和客观评价四个层面展开探讨： 一、争议背景：排名标准与数据来源1. 排名依据的争议 美国的“第一”可能基于死亡率、疫苗接种速度、医疗资源等指标，但这些指标的权重和计算方式存在.............
-
马云先生在“世界教育论坛”上抛出“文凭只是学费的收据而已”这番言论，确实是一石激起千层浪。这句话的背后，蕴含着他对当前教育体系、人才评价方式乃至社会发展方向的深刻反思和大胆预言。要理解这句话的意义，我们需要从几个层面去解读。首先，是对传统文凭价值的解构。长久以来，尤其是在许多发展中国家，文凭被视为一.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
一位曾经的财经记者选择流浪街头，并声称要“以自己的视角观察世界”，这确实是一个引人深思的事件。我们该如何看待这样的选择？它是否真的能提升生活阅历？首先，我们得承认，从世俗的眼光来看，这绝对是一个“非主流”的选择。财经记者通常代表着一种稳定、体面、与社会主流价值紧密相连的职业。他们穿梭于高档写字楼，接.............
-
这件事情确实挺有意思的，也暴露了一些媒体在报道国际新闻时可能存在的惯性思维和立场偏差。要说这件事，得从头捋一捋。丹麦媒体的“源头”说：事情的起因是，一些丹麦媒体在报道关于新冠疫情源头的新闻时，援引了世界卫生组织（WHO）一位专家在泰国进行考察时的某些表述。具体是怎样的表述，可能没有一个完全公开、细节.............
-
说起《金粉世家》，那真是80后、90后一代人的集体回忆了。这部剧当年有多火？简直是现象级的，几乎家家户户都在追。而它之所以能深入人心，除了那些风流倜傥、美貌动人的角色，以及那个纸醉金迷的旧时代氛围外，最让人津津乐道的，莫过于它对“齐大非偶”这个观念的深刻揭示，以及由此引发的连锁悲剧。“齐大非偶”：一.............
-
英国大学在2022QS世界大学排名中的表现：稳中有升，但挑战依然存在2022年的QS世界大学排名，对于英国高等教育界而言，无疑是一份值得深入解读的成绩单。整体来看，英国大学表现出色，多所高校稳居前列，彰显了其在全球高等教育领域的强大竞争力。然而，在光鲜的排名背后，也潜藏着一些值得关注的趋势和挑战。亮.............
-
孙世英作为东航云南分公司董事长出现在东航航空事故的新闻发布会上，他的表现受到了广泛的关注，也引发了不少讨论。要评价他的表现，需要从多个维度进行分析，并结合当时的情境。整体印象和可能受到的评价：总体来说，孙世英在发布会上的表现可以从以下几个方面来理解和评价： 传递官方信息和安抚情绪的职责： 作为东.............
-
世预赛亚洲区12强赛，中国男足客场0:2不敌日本队，这场比赛的结果，相信让不少国足球迷又一次感到心寒。说实话，这场比赛的失利，并非爆冷，也在很多人的意料之中，但它所暴露出的问题，以及球员们在场上的表现，还是值得我们好好说道说道。首先，从比分上看，0:2似乎是一个相对“体面”的数字，不像之前的一些惨案.............
-
作为安野希世乃的粉丝，当看到她在《在异世界开拓第二人生》动画版CV表中出现，那心情简直是五味杂陈，但更多的是惊喜、期待，以及一种莫名的亲切感。这绝对是个值得大书特书的好消息！首先，最直接的感受当然是 “惊喜与狂喜”。安野希世乃小姐作为一名非常有实力、个性鲜明的声优，拥有一大批忠实的粉丝群体。她的声音.............
-
“中国方法是唯一事实证明成功的方法”——这句话出自世界卫生组织（WHO）的专家之口，在新冠疫情这场百年未遇的全球大考中，无疑具有相当的分量。这句话的出现，引出了我们关于疫情应对策略、全球合作以及对不同模式评价的深入思考。首先，我们需要理解“中国方法”究竟指的是什么。通常情况下，当我们谈论中国在新冠疫.............
-
世卫组织专家关于印度实际感染数可能高出报告数字 20 至 30 倍的说法，是一个非常值得深入探讨和分析的议题。这不仅仅是一个简单的数字问题，它背后牵扯到公共卫生监测体系、社会经济因素、数据收集的准确性以及对疫情严重程度的认知等多个层面。以下将从几个主要角度对此进行详细解读：一、 为何会出现如此巨大的.............
-
关于世界卫生组织（WHO）提出的“若希腊字母不够用，新的新冠变异毒株或以星座命名”这一说法，以及新冠病毒是否会无限制变异的问题，我们可以从几个层面来探讨。首先，WHO提出这种命名备选方案，其背后反映的是当前新冠病毒变异株命名的现实挑战。自疫情爆发以来，科学家们出于需要，根据其发现的地点或某些特征，为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有