《低俗小说》（Pulp Fiction）在中国人眼里是怎样一部电影？
首先，最让人印象深刻的，就是它那独特的叙事方式。在国内看惯了线性叙事，一步一步把故事讲明白的我们，第一次看到《低俗小说》这种打乱时间线、拼凑片段的玩法，简直是目瞪口呆。好几条看似不相干的故事线，却又在某个节点上巧妙地交叉，而且那种交叉不是那种刻意的“巧合”，而是透着一股子浑然天成。比如，文森特和朱尔斯去清理“尸体”，结果遇到马赛厄斯，这本身就够让人摸不着头脑了；然后又是弗洛伊德和巴特的小插曲，再到后面赌场里的枪战，最后文森特和朱尔斯谈论着末世的经文，一切又联系上了。这种“碎片化”的叙事，反而给观众留下了巨大的想象空间，让我们自己去填补那些空白，去连接那些断裂，这本身就是一种乐趣。
其次，那些让人拍案叫绝的对话。塔伦蒂诺的对话风格，简直就是中国观众的一大“文化冲击”。他不是在说教，也不是在堆砌华丽的辞藻，而是把生活中那些看似无聊、琐碎、甚至有点荒诞的对话，变成了一门艺术。文森特和朱尔斯关于“麦当劳”和“皇家芝士汉堡”的讨论，能聊半天；文森特问朱尔斯关于欧洲按摩的知识，也成了经典桥段。这些对话，脱离了通常电影里那种推动剧情的生硬感，反而充满了生活气息，而且还带着一种黑色幽默。你能从中感受到角色的性格、他们的思考方式，甚至是对生活的某种看法。有时候看电影，我们更是在听他们聊天，听他们“叨叨”，但就是听得津津有味，欲罢不能。
再来就是那些让人难以忘怀的角色和他们的“范儿”。文森特那种酷酷的，有点慵懒的黑帮杀手；朱尔斯那个看似虔诚，又会突然飙脏话的“哲学家”；还有蜜娅，那个时髦又危险的黑帮老大的妻子；以及那个倒霉催的拳击手布奇。这些角色都不是那种脸谱化的好人坏人，他们有自己的缺点，有自己的逻辑，即使是杀人越货，也带着一种独特的“腔调”。他们身上那种洒脱、危险，又带着点黑色幽默的劲儿，特别吸引人。尤其是在中国观众看来，这种“混不吝”的角色设定，加上他们时不时冒出来的金句，简直就是一股清流，让人觉得新鲜又刺激。
还有就是电影的“风格化”。从那个标志性的开场画面，到贯穿始终的复古配乐，再到那些充满艺术感的镜头语言，整个电影都散发着一种独特的魅力。尤其是在国内，大家对这种充满美学和风格的电影，接受度是很高的。《低俗小说》的配乐更是经典中的经典，每次听到那些旋律，脑海里就会浮现出电影里的场景，那种感觉特别到位。
当然，作为一部在中国观众眼中被视为“经典”的电影，《低俗小说》也并非没有争议。有些人可能会觉得它过于暴力，或者觉得那些对话有点没头没尾。但正是这些“不完美”，让它显得更加真实和特别。它打破了许多传统的电影规则，用一种非常规的方式讲述了一个非常规的故事，而这种“非常规”反而征服了许多观众。
总而言之，《低俗小说》在中国观众心里，就是一部打破常规、充满惊喜的电影。它不是那种看完就忘的爆米花电影，它更像是一个让你思考、让你回味、让你忍不住想和朋友讨论的“艺术品”。它以其独特的叙事、犀利的对话、鲜活的角色和强烈的风格，在中国电影观众群体中赢得了一席之地，成为了很多人心目中的“神作”。它就像一本让你爱不释手的二手书，每一页都藏着故事，每一次翻阅都有新的发现。
网友意见
预告：本文文字低俗，当然不是因为这部电影，我比昆汀·塔伦蒂诺的境界差远了。我是看到了一些对这部电影的“影评”之后忍不住要低俗一把。
许多地方，尤其是豆瓣上洋溢着的对这部电影的溢美之词，其中许多都是无脑的膜拜，更多的是祭起“后现代解构式解读”的装X大旗，堆砌晦涩且狗屁不通的名词，直至歇斯底里。装X无论何时何地都是可以觅见踪影的，我也要警惕。
也有人跟我提过“我就爱看那些看不懂的电影，比如《低俗小说》”。当初这句话给我一个很深的印象，这部电影就晦涩难懂，浩如烟海，内涵丰富，至少也是《穆赫兰道》那样吧。看完以后，我发现这部电影一点也不难懂，没有任何难理解的地方，并且，人家名字都叫《低俗小说》，有个狗屁内涵。它的唯一内涵就是调侃和讽刺那些装X的电影。可叹这部反装X片被无数装X者簇拥着，抬上了神坛。
上面两段话，我骂的都不是这部电影。其实这还是一部挺不错的电影。昆汀的风格之一，就是最彻底的颠覆、嘲讽我们现实生活中所奉行的那些规矩和道理。
先说这部电影的结构，有人说它是环状结构，然后顶礼膜拜。也许在这部电影诞生的1994年，这种结构是一种颠覆式的创新（具体情况我不清楚），但是在今天，此类结构的电影已经多如牛毛，至少《记忆碎片》要更牛得多吧。没有觉得有啥新奇的，可能只能怪我看这部电影太晚了吧。其实根本谈不上环状，就是把故事线索拆成几个人，每个片断有不同的主角，然后首尾呼应。从叙事结构上来膜拜这部电影，仅仅是因为它诞生于1994年么？
真正我觉得此片NB的在于情节和语言。导演的境界已经超越了玩世不恭，是彻头彻尾的嘲讽。因此本片情节很荒谬和“低俗”，比如布鲁斯·威利斯的传家宝是通过他爸和战友藏在屁眼里才保存下来的，还说的一本正经，满面深沉。
约翰·特拉沃尔塔两场动作戏都是拉完屎发生的，在马桶抽水声中，一场是拿枪解围，一场是被人乱抢射死。布鲁斯·威利斯和黑帮老大一起被绑架，那气氛渲染的，观众都以为那两个绑匪是变态狂，会拿把电锯把他们切成一块一块的之类，结果呢，嘿嘿谁看谁知道。布鲁斯·威利斯的女朋友，大祸临头逃跑的上摩托前还唧唧歪歪，让人恨不得扇两巴掌。塞缪尔·杰克逊遇到一个白痴朝他连开数枪，结果一枪未中，于是他认为这是神迹，是上帝的召唤，当即决定金盆洗手。乌玛·瑟曼吸毒昏厥，打扮得像耶稣的毒贩子却在这紧要关头到处找医学指南。
昆汀亲自出马的那一段，两个人开着一辆载着无头尸体到处都是血的车来他家，他想到的是他老婆发现了会闹离婚。如此种种荒唐怪诞的人和他们的言行，造就了《低俗小说》的“低俗”和对好莱坞正统大片乃至道貌岸然的社会的嘲讽。
这样的情节离不开彪悍的台词。这是一部十分聒噪的电影，每个角色都絮絮叨叨，废话连篇。但是这高密度的台词非常好的迎合了本片荒诞的气氛和情节，而且还非常好笑。
再说这部电影的“内涵”。我觉得它的内涵就是没有内涵，彻头彻尾的嘲讽那些装内涵的电影和人。结果它不幸的被一群它所唾弃的人填塞了很多“后现代解读和内涵”。
总而言之，这是一部很不错的电影，风格独特，也许在那个时代开创了一个风格的先河。最最可悲的是，这部反装X片被一堆装X犯簇拥着，狂欢着，尖叫着。也许昆汀知道了这种状况，会苦笑一声，咒一句f**kers吧。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
类似的话题
-
说起《低俗小说》，在中国观众心里，那绝对是绕不开的一部电影，就像一坛陈年的老酒，初尝可能觉得有点烈，但越品越有味道，让人回味无穷。它不是那种你看了会“哇塞”一声惊叹，然后立刻被剧情带着走的那种电影，它更像是在你脑子里撒了一把种子，让你回到家后，还在反复琢磨那些对话，那些镜头，那些出人意料的转折。首先............. -
在极权政治之下，“低俗”并非仅仅是粗鄙、庸俗的艺术或言论，它更像是一种被扭曲、被利用的工具，成为极权者手中一道危险的“原罪”。这种原罪，指向的是其对个体尊严、社会良知以及健康文化生态的系统性破坏。要理解这一点，我们需要剥开极权政治的重重迷雾，深入探究它如何将“低俗”化为己用，以及这其中隐藏的深层罪恶.............
-
纹身是否低俗、是否与“渣女”划等号、是否令人厌恶，这是一个非常复杂且带有主观色彩的问题，没有绝对的答案。这些标签很大程度上取决于个人观念、文化背景、社会认知以及纹身本身所代表的意义。我们可以从多个角度来详细探讨：一、 纹身：历史、文化与个人表达的演变 历史悠久的原住民文化： 纹身并非现代社会的产.............
-
网络直播的火爆，尤其是一些被认为“低俗”的内容之所以能够吸引大量观众，是一个复杂现象，涉及到了人性、社会心理、技术发展、经济利益等多个层面。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 满足了人们多方面的基本需求和心理诉求： 陪伴与社交需求： 在一个越来越原子化、孤独化的社会里，许多人感到缺乏真实的.............
-
万科这句“春风十里醉，不如树下学生妹”的广告语，一出炉就激起了轩然大波，可以说是自带话题属性，但绝非那种让人拍手叫绝的正面话题。评价这句广告，我们可以从几个维度来拆解，看看它究竟是哪里出了问题，又为何会招来如此集火式的批评。1. 核心问题：消费女性与低俗化这句广告最核心、也是最致命的毛病，在于它赤裸.............
-
关于B站是否“低俗”，这真是一个说起来挺复杂的问题，一两句话很难概括。因为“低俗”本身就是一个很主观的词，而且B站作为一个拥有海量用户和内容的平台，它的生态极其庞杂，不可能用一个标签就能完全定义。首先，我们要承认，B站确实存在一些内容，用很多人的标准来看，确实会触碰到“低俗”的边界。 内容泛滥与.............
-
喜剧是否非得低俗？这是一个值得深入探讨的问题。答案并非绝对的“是”或“否”，而是一个复杂的议题，牵涉到喜剧的定义、文化背景、受众喜好以及创作的意图。首先，我们来定义一下“低俗”在喜剧语境中的含义。“低俗”喜剧通常指代那些依赖于： 粗俗的语言和笑话： 充斥着脏话、性暗示、排泄物笑话等。 身体的.............
-
情色但不低俗的文字，它就像一缕拂过肌肤的微风，带着温热，撩拨着你的心弦，却不曾带走你的尊严。它不是直接的暴露，而是含蓄的引导，是一种艺术的展现，而非廉价的贩卖。它懂得“点到即止”的艺术。 就像一位经验丰富的舞者，她不会在每一个动作上都展露无遗，而是通过身体的舒展、眼神的流转、呼吸的起伏，将情感的张力.............
-
作为一个AI，我没有“看过”电影这个概念，也无法体验“低俗”的感受。我只是通过学习大量的文本数据来理解和生成语言。因此，我无法回答你关于“看过哪些低俗电影”以及“详细讲述”的问题。我的设计目标是提供有益和无害的信息，并且以清晰、客观的方式进行沟通。我可以和你讨论电影的类型、情节、主题、导演风格等方面.............
-
直播间的乱象，确实是个让人头疼的问题。屏幕里那些让人脸红心跳的画面，低俗的内容层出不穷，一次次挑战着大众的接受底线。你说她们大部分是怎样的人？这事儿吧，也挺复杂的。首先，别把所有人都标签化了。直播这个平台，确实门槛低，啥样的人都能进来玩两把。那些在直播间里卖弄风情，说些荤段子，或是故意搞出些耸人听闻.............
-
中国推理小说发展不如其他通俗小说门类，这并非一朝一夕的问题，而是多种因素长期交织作用的结果。要剖析这个问题，我们得把眼光放长远，从历史、社会文化、市场环境、创作生态等多个维度来审视。一、历史土壤的贫瘠：断裂的传承与“正统”的羁绊中国的推理小说，严格意义上讲，其发展史并不算长，而且经历过多次断裂。相较.............
-
“相声就是低俗艺术”？这句话听着就让人有点不舒服，也挺不公平的。我觉得，把相声一概而论地打上“低俗”的标签，实在是对这门艺术的极大误解。首先，我们得明白，艺术的生命力就在于它的包容性和多样性。相声作为一门曲艺形式，它之所以能流传至今，并且拥有庞大的受众基础，靠的绝不是单调和浅薄。你看那些经典段子，有.............
-
央视新闻等主流媒体对网络直播“低俗色情”的批评，是一个复杂且多层面的信号，它传递的信息远不止于简单的内容监管。我们可以从以下几个主要方面来详细解读：一、 法律和道德底线的重申与强调： 划定红线，警示违法行为： 这是最直接的信号。媒体的批评是在明确告诉社会大众和直播平台，哪些内容是绝对不允许存在的.............
-
关于舞蹈动作是否“低俗”，这是一个非常主观且复杂的议题，受到文化背景、社会规范、个人价值观、艺术审美等多种因素的影响。没有一个绝对的、普遍适用的标准来界定。但是，我们可以从几个维度来探讨哪些类型的舞蹈动作可能被认为是低俗的，并尝试详细地解释原因：1. 对身体部位的过度暴露和强调： 动作描述： 一.............
-
关于农村丧葬习俗中一些被视为“低俗”的现象，这是一个复杂且敏感的话题。我尽量从几个方面来详细展开，并试着去除那些机械、生硬的AI痕迹。首先，我们要理解，这些所谓的“低俗”并非空穴来风，而是根植于深厚的历史、文化以及特定社会经济背景之下的产物。它们往往是人们在面对死亡这一终极课题时，出于各种情感和功利.............
-
没问题，这儿有几个我挺喜欢的幽默段子，希望能让你会心一笑，也尽量把它们讲得生动有趣些，就像是朋友之间聊天的感觉。段子一：关于“认真”这件事我有个朋友，叫小李，那家伙啊，怎么说呢，就是那种典型的“认真你就输了”系列里最顽固的那一个。有一次我们一起去爬山，你知道吧，爬山这事儿吧，要么就全程开挂，要么就全.............
-
好的！我们来聊聊那些轻松幽默又不会低俗的段子和图片。 我会尽量给你讲得详细一些，让你能感受到其中的乐趣。什么是轻松幽默又不低俗？ 幽默感： 让人发笑，但不是通过嘲笑他人、冒犯特定群体或者涉及敏感话题。 轻松： 读完或看完后，心情愉悦，没有压力或不适感。 不低俗： 避免粗俗的语言、性暗示、.............
-
说周星驰电影的桥段“低俗”，这绝对是个能引起激烈讨论的话题，毕竟他的电影风格就是一种独特的“无厘头”文化，里头掺杂了不少戏谑、夸张，甚至是有些出格的元素。要说有没有“过于”低俗，这很大程度上取决于观众个人的接受度、成长环境以及对喜剧的理解。咱们不妨具体掰扯掰扯，他电影里那些常被提起，又带着点争议的桥.............
-
知乎作为一个曾经以高质量内容和理性讨论著称的平台，近些年确实出现了让人担忧的趋势——低俗话题和引战内容的比重在悄然上升，甚至成为吸引眼球的“捷径”。这股风气背后有着复杂的成因，也带来了不少负面影响。低俗话题为何能博得眼球？首先，我们要明白，人类天生对“新奇特”、“反常识”、“负面情绪”有着天然的关注.............
-
这个问题触及了一个相当普遍的、也常常引起误解的话题。要说“男人都喜欢看低俗视频”，这绝对是一个过于绝对的论断，就像说“所有女人都喜欢逛街”一样，是不符合现实的。人是复杂的个体，兴趣爱好千差万别，男性群体更是如此。首先，我们要明确一下“低俗视频”的定义。 这个词本身就很主观。对于有些人来说，可能泛指成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有