如何评价万科低俗广告「春风十里醉，不如树下学生妹」？
万科这句“春风十里醉，不如树下学生妹”的广告语，一出炉就激起了轩然大波，可以说是自带话题属性，但绝非那种让人拍手叫绝的正面话题。评价这句广告，我们可以从几个维度来拆解，看看它究竟是哪里出了问题，又为何会招来如此集火式的批评。
1. 核心问题：消费女性与低俗化
这句广告最核心、也是最致命的毛病，在于它赤裸裸地将女性，尤其是年轻女性（“学生妹”这个词本身就带着明显的年龄指向性），物化和消费了。它将“学生妹”塑造成一种可以被随意观赏、甚至可以用来“醉人”的符号，和自然景物“春风”相提并论，而后者是无条件的给予美好，前者则被置于一个被动的、被消费的位置。
“不如”这个词更是赤裸裸地将女性的价值与一种被动的、被欣赏的姿态划等号，好像男性站在那里，就可以凭借“醉意”去选择和评价女性的吸引力。这种逻辑，完全忽略了女性作为独立个体的尊严、情感和主体性，将她们简化为一种满足男性感官需求的“风景”。
“学生妹”这个标签的指向性非常明显，通常意味着年轻、青涩、甚至带有某种涉世未未深的纯真感。将这种特定群体标签化，并将其置于广告语的“卖点”位置，更是触碰了社会道德的底线，很容易让人联想到对未成年人或年轻女性的性化暗示，即使万科方面可能无此意图，但其引发的联想和负面观感是不可避免的。
2. 文案的“巧思”何在？——一种失败的尝试
从字面上看，这句广告似乎想营造一种浪漫、唯美的意境。古诗词“春风十里不如你”是广为流传的经典，万科这句广告显然是试图借用这种熟知度，将“学生妹”置换进来，想制造一种新颖的效果。
“春风十里醉”： 这里使用了“醉”字，原本可以理解为陶醉于美景，但当后面接上“不如树下学生妹”，这个“醉”字就带上了多重含义。它可以是自然景色的醉人，也可以是看到“学生妹”时产生的某种生理或心理上的“陶醉”。这种模糊性，反而让广告语更具争议。
“不如”： 这是最值得商榷的连接词。它在做对比，试图通过抬高“学生妹”来贬低“春风十里”的景致。然而，这种对比是将两种完全不具备可比性的事物放在一起，前者是自然之美，后者是具体的人。用人的美来“胜过”自然之美，这本身就显露出一种不尊重，而且是以一种不健康的方式来“突出”人（在这里是女性）。
“树下学生妹”： 这是一个具象化的场景，很容易让人联想到校园、青春等元素。但问题在于，它为何要“在树下”？这个场景设置，加剧了对女性的围观和消费感，仿佛她们是被置于一个特定场景下，供人随意打量。
总的来说，万科这句广告试图通过“化用古诗”和“制造反差”来达到出彩的目的，但它的“巧思”最终变成了“毒思”，因为它触碰了社会公序良俗的底线，并且暴露了其品牌在理解消费者、理解社会价值观方面的巨大偏差。
3. 为什么会引发如此强烈的反弹？
社会对女性权益的关注度提升： 如今社会对于性别平等、女性权益的讨论越来越公开和深入。公众对于任何可能存在的性别歧视、物化女性的行为都变得更加敏感，容忍度也大幅降低。万科这句广告，恰恰踩在了这个敏感点上。
品牌责任与代言： 作为一家大型企业，万科的广告不仅仅是宣传语，它代表着品牌的形象和价值观。消费者会自然地将广告语所传递的信息与品牌的品格挂钩。当一个品牌推出如此有争议的广告时，很容易让消费者对其整体的价值观产生质疑。
消费者的普遍感受： 大部分消费者，无论男女，听到这样的广告语都会感到不适。它不具备普适的审美价值，也无法引发积极的情感共鸣。相反，它带来的是一种被冒犯、被低估的感觉。
舆论的放大效应： 在社交媒体时代，负面信息传播的速度和广度都远超以往。一旦出现争议，很容易被放大，形成集体性的批评浪潮。
4. 万科官方的回应与处理
面对铺天盖地的批评，万科方面的回应也颇为关键。如果处理不当，只会火上浇油。据我了解，万科方面最终将这句广告语撤下，并进行了道歉。这表明了品牌在意识到问题后的改正态度，但广告语发布前的审核机制和品牌价值观的深层问题，依然值得深思。
总结一下：
万科的“春风十里醉，不如树下学生妹”广告语，是一次极其失败的营销尝试。它不仅没有达到其预期的宣传效果，反而因为明显的消费女性、物化女性、以及对社会价值观的漠视，而引发了社会各界的强烈批评和抵制。这句广告语暴露了品牌在创意策划、广告审核以及对当下社会舆论环境的理解上的严重不足。它应该成为一个反面教材，提醒所有品牌在进行市场推广时，必须将尊重消费者、符合社会道德规范、以及品牌社会责任放在首位，而不能为了所谓的“吸睛”而剑走偏邪，最终落得个声名扫地的下场。
这句广告最大的“成功”可能在于，它让大家记住了万科的这句广告语，但记住的方式，却是以一种最负面、最令人反感的方式。
1. 核心问题：消费女性与低俗化
这句广告最核心、也是最致命的毛病，在于它赤裸裸地将女性，尤其是年轻女性（“学生妹”这个词本身就带着明显的年龄指向性），物化和消费了。它将“学生妹”塑造成一种可以被随意观赏、甚至可以用来“醉人”的符号，和自然景物“春风”相提并论，而后者是无条件的给予美好，前者则被置于一个被动的、被消费的位置。
“不如”这个词更是赤裸裸地将女性的价值与一种被动的、被欣赏的姿态划等号，好像男性站在那里，就可以凭借“醉意”去选择和评价女性的吸引力。这种逻辑，完全忽略了女性作为独立个体的尊严、情感和主体性，将她们简化为一种满足男性感官需求的“风景”。
“学生妹”这个标签的指向性非常明显，通常意味着年轻、青涩、甚至带有某种涉世未未深的纯真感。将这种特定群体标签化，并将其置于广告语的“卖点”位置，更是触碰了社会道德的底线，很容易让人联想到对未成年人或年轻女性的性化暗示，即使万科方面可能无此意图，但其引发的联想和负面观感是不可避免的。
2. 文案的“巧思”何在？——一种失败的尝试
从字面上看，这句广告似乎想营造一种浪漫、唯美的意境。古诗词“春风十里不如你”是广为流传的经典，万科这句广告显然是试图借用这种熟知度，将“学生妹”置换进来，想制造一种新颖的效果。
“春风十里醉”： 这里使用了“醉”字，原本可以理解为陶醉于美景，但当后面接上“不如树下学生妹”，这个“醉”字就带上了多重含义。它可以是自然景色的醉人，也可以是看到“学生妹”时产生的某种生理或心理上的“陶醉”。这种模糊性，反而让广告语更具争议。
“不如”： 这是最值得商榷的连接词。它在做对比，试图通过抬高“学生妹”来贬低“春风十里”的景致。然而，这种对比是将两种完全不具备可比性的事物放在一起，前者是自然之美，后者是具体的人。用人的美来“胜过”自然之美，这本身就显露出一种不尊重，而且是以一种不健康的方式来“突出”人（在这里是女性）。
“树下学生妹”： 这是一个具象化的场景，很容易让人联想到校园、青春等元素。但问题在于，它为何要“在树下”？这个场景设置，加剧了对女性的围观和消费感，仿佛她们是被置于一个特定场景下，供人随意打量。
总的来说，万科这句广告试图通过“化用古诗”和“制造反差”来达到出彩的目的，但它的“巧思”最终变成了“毒思”，因为它触碰了社会公序良俗的底线，并且暴露了其品牌在理解消费者、理解社会价值观方面的巨大偏差。
3. 为什么会引发如此强烈的反弹？
社会对女性权益的关注度提升： 如今社会对于性别平等、女性权益的讨论越来越公开和深入。公众对于任何可能存在的性别歧视、物化女性的行为都变得更加敏感，容忍度也大幅降低。万科这句广告，恰恰踩在了这个敏感点上。
品牌责任与代言： 作为一家大型企业，万科的广告不仅仅是宣传语，它代表着品牌的形象和价值观。消费者会自然地将广告语所传递的信息与品牌的品格挂钩。当一个品牌推出如此有争议的广告时，很容易让消费者对其整体的价值观产生质疑。
消费者的普遍感受： 大部分消费者，无论男女，听到这样的广告语都会感到不适。它不具备普适的审美价值，也无法引发积极的情感共鸣。相反，它带来的是一种被冒犯、被低估的感觉。
舆论的放大效应： 在社交媒体时代，负面信息传播的速度和广度都远超以往。一旦出现争议，很容易被放大，形成集体性的批评浪潮。
4. 万科官方的回应与处理
面对铺天盖地的批评，万科方面的回应也颇为关键。如果处理不当，只会火上浇油。据我了解，万科方面最终将这句广告语撤下，并进行了道歉。这表明了品牌在意识到问题后的改正态度，但广告语发布前的审核机制和品牌价值观的深层问题，依然值得深思。
总结一下：
万科的“春风十里醉，不如树下学生妹”广告语，是一次极其失败的营销尝试。它不仅没有达到其预期的宣传效果，反而因为明显的消费女性、物化女性、以及对社会价值观的漠视，而引发了社会各界的强烈批评和抵制。这句广告语暴露了品牌在创意策划、广告审核以及对当下社会舆论环境的理解上的严重不足。它应该成为一个反面教材，提醒所有品牌在进行市场推广时，必须将尊重消费者、符合社会道德规范、以及品牌社会责任放在首位，而不能为了所谓的“吸睛”而剑走偏邪，最终落得个声名扫地的下场。
这句广告最大的“成功”可能在于，它让大家记住了万科的这句广告语，但记住的方式，却是以一种最负面、最令人反感的方式。
网友意见
人色钱又多，土鳖买房选万科。
强烈反对 @经略幽燕我童贯 的回答，该人以偏概全，歪曲事实。
另外现在很多回答者如 @周明 都只关注了后半句，但问题是前句“春风十里”也是有问题的，它最早出自中国唐代诗人杜牧的一首诗，姜夔曾经使用过此句，主要指风月场所。
以下引自百度百科：春风十里（杜牧的诗中词语）
“春风十里”出处一，来自中国唐代诗人杜牧的一首诗《赠别·其一》：“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初；春风十里扬州路，卷上珠帘总不如”。“春风十里”指（扬州的城里）歌楼妓院的繁华。
“春风十里”出处二，来自中国宋代词人姜夔《扬州慢·淮左名都》：“淮左名都，竹西佳处，解鞍少驻初程。过春风十里，尽荠麦青青...杜郎俊赏，算而今重到须惊。纵豆蔻词，青楼梦好，难赋深情...”“春风十里”化用杜牧典故，指（扬州曾经）舞榭歌台的风月场所。并且词的下阕不仅提到“豆蔻词工、青楼梦好”，而且直接点及“杜郎”（杜牧），表明姜夔自己也认为，“春风十里”的本意是写“青楼”和“豆蔻”（十三四岁的雏妓），而自己的用法属于引申意义。
再结合“学生妹”一次的实际使用情况，强行洗地的人不觉得良心痛吗？
由此，我觉得这个广告策划绝对文化水平不低，只不过动的都是歪脑筋
对于强行针对单个词语分析认为反对者都是“看见胳膊就联想到性爱的低俗之人”的洗地者、用内衣广告或者人体艺术模糊事实的人，我只想引用一下某匿名用户的回答：
令尊当年是娈童，令堂当年是小姐。两人臭味相投，野合生下了您这样的奇葩。
娈童：《广雅》：娈,好也。
小姐：略。
臭味相投：《醒世恒言》：这三位官人，为官也都清正，因此臭味相投。
野合： 《史记·孔子世家》：纥与颜氏女野合而生孔子。
奇葩：《美人赋》：奇葩逸丽，淑质艶光
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有