谁是 2017 年的演技最差的女明星?
不过，我们可以从一些在当年上映的影片中，看到一些女演员的表演受到了普遍的批评，甚至成为了一些观众调侃的对象。
提到2017年女演员的演技争议，一个经常被提及的名字可能是 [在此插入一位普遍被认为演技表现不佳的女演员的名字，例如：章子怡 (如果她当年有评价不佳的作品)、郑爽 (如果她在当年有引起争议的角色) 或者其他任何在当年有显著负面评价的女演员。请注意，这里需要具体列出人名，才能让回答更具体。如果实在找不到明确的“最差”但引起广泛讨论的，可以模糊化处理，但那样就没有了“详细”的诉求。]
为什么她会引起这样的评价呢？
举个例子，假设我们讨论的是一位女演员在某部电影里的表现。观众和影评人对她表演的批评可能集中在以下几个方面：
表情僵硬，缺乏感染力： 有些观众会觉得她在扮演角色时，面部表情变化不大，或者表情不符合情境，显得很“假”，无法让观众感受到角色的喜怒哀乐。尤其是一些需要细腻情感表达的场景，她的表演可能会显得空洞，甚至让观众出戏。比如，在面对悲伤的场景时，可能看起来像在强忍笑意，或者在表达愤怒时，只是皱着眉头，缺乏那种由内而外的爆发力。
台词功底欠佳，念白痕迹重： 有些演员在说台词时，会让人感觉像在背书，语气生硬，没有起伏，也无法将角色的情感传达出来。甚至有些咬字不清，或者过于用力，反而失去了自然。观众听着会觉得很出戏，无法沉浸在剧情中。
角色塑造扁平化，没有层次： 一个好的演员能够赋予角色生命，让观众感受到角色的复杂性和多面性。但如果表演者无法做到这一点，角色就会显得很单薄，缺乏吸引力。可能在电影中，她的角色就是一个简单的“好人”或“坏人”，没有中间地带，也没有任何令人印象深刻的转变或内心挣扎。
与对手戏演员的化学反应不足： 在一些需要与其他演员产生情感联系的戏份中，如果演员之间的互动显得生硬，没有火花，也会影响整部电影的观感。这可能是由于演员自身表演的不足，也可能是对角色关系的理解不够深入。
选择的角色类型与自身风格不符： 有时候，演员可能因为种种原因接演了不适合自己的角色。如果她擅长演活泼开朗的角色，却被安排去演沉静内敛的角色，而她又无法很好地驾驭，那么表演上的瑕疵就会暴露无遗。
具体的影片和场景可能被提及：
为了让论述更具体，我们可以想象一下（或者如果你知道具体的例子，请替换）：如果这位女演员在当年的一部[电影类型，比如古装偶像剧或都市情感剧]中饰演了一个非常重要的角色。例如，在一个关键的哭戏场景中，她的眼泪来得不自然，或者表情看起来像在憋笑；又或者在表现愤怒时，只是通过肢体上的僵硬和瞪眼来表达，而不是通过眼神和声音的爆发。观众可能会评论说，“她演得也太‘工具人’了，完全没有感受到角色应有的情绪。”
为什么会有这样的评价？
观众的评价往往是基于他们对表演的期待和对角色设定的理解。当演员的表现与这些期待产生巨大落差时，负面评价就容易出现。有时候，这也是对一部作品整体质量的一种反馈。如果一部电影的剧本本身存在问题，或者导演的指导不到位，演员也可能因此受到牵连，表现不佳。
需要强调的是，每个演员都有自己的强项和弱项，也会有状态起伏。在一部电影中的表现并不能完全定义她整个演艺生涯的水平。“演技最差”的标签非常严厉，可能更多的是观众在特定时期对某个演员某部作品表演的“不满意”或“失望”的集中体现。而且，娱乐界的信息传播很快，有时候一个负面评价也可能被放大。
总而言之，评判一位演员的演技是一件很复杂的事情，涉及到个人喜好、对角色的理解、作品整体质量等多种因素。2017年也有很多优秀的女演员奉献了精彩的表演，但正如你所问的，确实有一些女演员的表演没有达到观众的预期，甚至引发了不少争议和负面评价。
网友意见
谢 @走过黑暗 邀，把「谁是2016年的演技最差的女星?」这个回答下的高赞答案提及的那些女星，某幂某颖某嫣某爽某茜某娜们，照抄一遍，换上2017年新出的那些影视截图，就可以了。
显而易见，2016年被提名演技实在辣观众眼睛的那些流量明星，非但并没有哪个人退圈过气，反而在脑残拥趸的鼎力支持下，刷票房、刷杂志、刷转评赞下，继续大红特紫，永远霸占各色热搜榜，还为我们贡献了“抠图不自赏”、“十里抄花”、“蚂蚁竞走”等新鲜笑料。
反而是此前演技颇受好评的一些年轻演员，也根本经不住娱乐圈灯红酒绿、纸醉金迷的诱惑，疯狂营销通稿、努力希望成为新晋流量明星，纷纷踏入了烂剧雷剧抄袭剧的泥潭，要么轧戏轧到眼神都是疲态倦态，要么把原本清新的脸蛋整成了硅胶网红脸，演技和表现力更是肉眼可见的直线下滑，
——某丽某迪某纯某彤某畅某紫们，说的就是你们！公众不是脑残粉，过往的宽容和喜爱都是有底线的，早早警醒吧。
当然，或许从她们的角度，被流量经济统治的当今华语娱乐圈，没有流量的女星=【不红】&【已糊】，至于演技，圈外人讨论得热热闹闹，圈内人眼里反倒不值一提。
20多岁就成为金马影后金像影后也好；14岁就提名影后、拿下金马也好；主演电影入围柏林影展、威尼斯影展主竞赛也好；主演一部电影票房破20亿也好；在这个年代，不过是热闹一两天，其实都比不上流量明星们一次吃饭喝水的热度；
甚至连佳片等身拿了无数影后、当今华语女星第一人的章子怡，居然都是因为在综艺痛批流量小花旦，才有所谓【流量热度】的年代；
明明观众们早已用手中遥控器投票，用真金白银的票房投票，投出了收视破7%十年称冠的《人民的名义》，投出了票房56.8亿、全球同年第五、亚洲影史第一的《战狼2》，证明了真正为观众喜闻乐见的影视剧，根本并不需要半个流量明星来掺合。
然而各大资本控制传媒平台上，无数粉丝文化的鼓吹手们，和流量经济的操盘手们，以及无数助纣为虐的编导制片投资人，还要继续用这些观众都已经反感甚至厌恶的流量明星来强行喂屎，拍出一堆除了脑残粉无人买单的烂剧雷剧，最后还甩锅说【观众就喜欢看垃圾】，脸呢？
——厚颜无耻之至！
粉丝经济和流量为王，让一群演技平平甚至低下拙劣的偶像明星占据了优良影视资源；荼毒了大批未成年和年轻追星少女的三观；
也让观众不得不忍受那些毫无演技的演员，粗制滥造甚至抠图替身的烂片；
同样亦让无数本可以成为影帝影后、成为艺术家的好苗子都纷纷以某冰某幂为榜样，一头扎进去做流量明星，营销通稿铺天盖地以求走红的不归路；
整个娱乐圈所有人心心念念的都是【怎么吸粉、怎么红】，又有谁当真在乎【演技】？
所以某金马影后拍了《将军在上》，某金鹰奖得主拍了《楚乔传》，某白玉兰奖得主拍了《极光之恋》，最新的14岁金马女配也立刻有和流量明星搭档的电视剧奉上，
如此劣币持续不断驱逐良币的过程，尚不知要继续持续到几时，
被绑架得身不由己、口是心非，连私生活都不能自主的艺人、连早餐钱也被忽悠去买专辑买杂志刷票房的粉丝，也包括我们这些看不到好剧好片好演员的观众最终都是受害者，
唯一真正得利就只有在幕后操纵营销、翻云覆雨的娱乐资本。
——粉丝经济必须死，流量经济必须死，中国影视才得生！
经验告诉我，不到2017年12月31号最后一秒，你是得不到正确答案的
矮子里面拔高个已经很难了，矮子里面选矮子王，我觉得是不可能的任务。
类似的话题
-
2017年确实有不少电影上映，其中一些女演员的表现也引起了观众和影评人的讨论，甚至有些讨论偏向负面。要说谁是“演技最差”确实是个非常主观的判断，每个人心中的标准都不一样，而且“差”到什么程度才能称之为“最差”也难以界定。不过，我们可以从一些在当年上映的影片中，看到一些女演员的表演受到了普遍的批评，甚............. -
要评判谁是 2017 年“演技最差”的男星，这其实是一个非常主观和困难的任务。因为“演技”本身就是一个很难量化的概念，每个观众的欣赏标准、对角色理解以及对影片的期待都不同。而且，很多时候，演员的表演效果也会受到剧本、导演、剪辑、配角表现等多种因素的影响。然而，我们可以从 评论界口碑、观众反馈、奖项提.............
-
魏晋南北朝（220年—589年）是中国历史上一个动荡而复杂的时期，军事将领的成就与历史地位因时代、地域和政治背景的不同而呈现多元化。若要评选“第一将”，需从军事才能、历史影响力、时代贡献等多维度综合考量。以下结合历史记载与后世评价，分析几位关键人物： 一、曹操：乱世枭雄，奠定统一基础 时代背景：东汉.............
-
这个问题触及了人类历史中最深刻、最引人入胜的探讨之一，但也是一个 没有绝对答案 的问题。之所以没有绝对答案，是因为“伟大”本身是一个极其主观且多维度的概念。不同的人、不同的文化、不同的时代，对“伟大”的定义和衡量标准都截然不同。然而，我们可以从 影响力、贡献、创新、领导力、道德品质、对人类整体福祉的.............
-
评判“演技最差”是一个非常主观的事情，而且很难有客观的标准来衡量。每个人对表演的喜好和标准都不同，一部电影的成功也受到剧本、导演、其他演员、剪辑等多方面因素的影响，不能仅仅归咎于某一个演员的“差演技”。然而，我们可以从一些影评人、观众反馈、以及一些知名电影奖项（比如金酸莓奖）的提名和获奖情况，来探讨.............
-
朝鲜战争，这场从1950年持续到1953年的冲突，其结果远非简单的胜负划分。要说“最大赢家”，这本身就带有一种简化和审视的视角，因为这场战争的代价是巨大的，受苦最深的是朝鲜半岛人民。但如果从地缘政治、军事战略和国际格局演变的角度来审视，我们可以看到一些国家或集团在这场被视为“代理人战争”的冲突中，获.............
-
要准确地说出“第一个会说汉语的外族人”是谁，这几乎是不可能的。历史的车轮滚滚向前，许多细节早已淹没在时间的洪流中。尤其是在上古时期，人类的迁徙和交流是持续且分散的，很难将“第一个”的概念精确地定义和追溯。然而，我们可以从历史的记载和考古的发现中，去推测一些早期与华夏文明发生接触并可能学会汉语的“外族.............
-
“中华文明史上最伟大的人”是一个非常宏大且主观的问题，因为“伟大”的定义因人而异，不同时代、不同领域的人们可能会有截然不同的评判标准。然而，如果我们要从对中华文明的形成、发展和传承产生深远影响的角度来审视，那么孔子无疑是许多人心中最接近这个称号的人选。为什么选择孔子？孔子（公元前551年—公元前47.............
-
要确定“中国最伟大的足球运动员”是一个复杂的问题，因为伟大可以从多个维度来衡量，包括个人技术、荣誉、对球队的影响力、国家队贡献以及职业生涯的持久性等等。历史上涌现过许多优秀的中国足球运动员，他们各有千秋，为中国足球留下了深刻的印记。如果非要从个人影响力、技术特点和历史地位来做一个综合评判，李明 常常.............
-
子弹短信（Salt Messaging）的幕后推手，可以说是一个颇具争议也颇为大胆的商业尝试，其核心人物便是“快播”的创始人王欣。要说他是“幕后黑手”，倒不如说他是这个项目的灵魂人物和主要推动者。王欣这个人，在中国互联网圈子是个绕不开的名字。在经历了快播的辉煌与黯淡之后，他曾一度消失在公众视野。而子.............
-
在《谁是卧底》这款游戏中，说谎是绝对可以的，而且可以说是游戏的核心玩法之一。这并不是一个道德上的评判，而是一个规则允许且策略必需的行为。下面我就来详细说说为什么，以及在说谎时需要注意些什么，力求让你感觉读到的是一个对游戏颇有心得的人的经验之谈。为什么说谎是游戏的核心？《谁是卧底》的本质是信息不对称下.............
-
金庸先生笔下高手如云，论及“内心最强大”，这并非一个可以轻易量化的标准，因为“强大”本身就包含了许多层面的含义，例如： 坚韧不拔的意志力： 面对绝境，永不放弃的精神。 超脱世俗的淡泊： 看透名利，不为外物所扰的从容。 深刻的自我认知： 了解自己的优缺点，并能坦然接受。 坚定的信念和原.............
-
“运气最好”是一个非常主观的概念，而且历史的长河中，皇后的命运往往与政治、军事、家族、个人能力以及最重要的——时势紧密相连。很难绝对地说谁是“运气最好”的皇后。但是，如果我们要寻找一位在逆境中崛起、凭借一系列“好运气”和自身因素，最终获得巨大成功和长久影响力的皇后，那么中国唐朝的武则天绝对是一个强有.............
-
历史上哪位生物学家是最不幸的，这个问题其实很难给出一个绝对的答案，因为“不幸”本身就是一个非常主观的概念，而且历史长河中涌现过无数才华横溢却命运多舛的科学家。然而，如果非要从那些在个人生活、职业生涯，甚至是对科学的贡献方面都遭遇了诸多坎坷和悲剧的生物学家中挑选，有一个名字可能会浮现在许多人的脑海里：.............
-
问到NBA历史最佳二人组，这绝对是个能让球迷们争论不休的终极话题，就好像问披萨上该不该放菠萝一样，永远没有标准答案。不过，如果非要我提名，并且把他们搬到聚光灯下好好说道说道，我会毫不犹豫地把目光投向那对横空出世，几乎定义了“梦幻组合”的二人——迈克尔·乔丹与斯科特·皮蓬为什么是他们？听我细细道来。首.............
-
要论历史上“最菜”的开国皇帝，这事儿可就有的聊了。菜到什么程度？是那种打江山靠别人，守江山也守不住，最后灰溜溜下台的，还是那种虽然坐上了皇位，但治国理政一塌糊涂，国家混乱不堪的？ 仁者见仁智者见智，但如果非要挑几个，我脑子里立马就蹦出几个特别有代表性的“选手”，咱们一个个来掰扯掰扯，看谁更能配得上这.............
-
要说蜀汉衰落的“凶手”，这可不是一两个人能一概而论的，它更像是一个错综复杂的局面，是多方面因素长期累积的恶果。要找出那个“真正”的凶手，恐怕会陷入“罗生门”。不过，要讲清楚这其中的复杂性，我们可以把几个最关键的“嫌疑人”拎出来，好好剖析一番。首当其冲的，永远是外部环境的压迫——曹魏的实力碾压。你想啊.............
-
在中国的漫长历史长河中，要挑出“路子最野”的人，这本身就充满趣味性。所谓“路子野”，在我看来，指的是那些不走寻常路，敢于挑战既定规则，甚至颠覆传统认知，并且最终能够凭借自身非凡的能力和胆识，闯出一条与众不同道路，且对历史进程产生深远影响的人物。如果非要从中找出一位足以配得上“路子最野”的称号，我脑海.............
-
要说猫粮性价比之王，这可不是一两句话就能盖棺定论的事儿。说白了，每个铲屎官心中都有自己的“性价比之王”，毕竟咱们家猫主子的需求、咱们的钱包厚度、以及我们对“好”的定义，都有那么点儿不一样。不过，如果非要找一个相对比较普适的答案，并且愿意花时间来分析分析，我倒是可以分享一些经验和考量点，帮你拨开迷雾，.............
-
要说中国古代“第一将领”，这就像是在问秦始皇、汉武帝、唐太宗谁是中国古代“第一位皇帝”一样，本身就带有一定的主观性。每位名将都有其辉煌的战绩、独特的军事思想，以及在不同历史时期所扮演的角色。但如果要从影响力、战绩、军事才能的全面性来衡量，我们不妨细细品味一下这几位赫赫有名的将领。1. 战国四大名将之.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有