谁是真正导致蜀汉衰落的凶手？
要说蜀汉衰落的“凶手”，这可不是一两个人能一概而论的，它更像是一个错综复杂的局面，是多方面因素长期累积的恶果。要找出那个“真正”的凶手，恐怕会陷入“罗生门”。不过，要讲清楚这其中的复杂性，我们可以把几个最关键的“嫌疑人”拎出来，好好剖析一番。
首当其冲的，永远是外部环境的压迫——曹魏的实力碾压。
你想啊，蜀汉本来就是三国里最弱的那个，地盘小，人口少，国力弱。对面坐镇北方的是曹魏，统一了北方之后，那实力简直是天差地别。曹操时期就奠定了基础，到曹丕、曹叡时期，更是集全国之力在打仗。你蜀汉有多少兵？有多少粮草？能跟人家曹魏比吗？光是这一点，蜀汉就时刻处于一个被动挨打的地位。
曹魏的军事指挥官，像司马懿这样的人物，那都是人中龙凤。他们的战略眼光、执行能力，都比诸葛亮之后的蜀汉将领要强不少。比如诸葛亮北伐时，多次因为补给不足、粮草运送困难而功败垂成。这说明什么？说明你蜀汉的后勤是硬伤，而人家的曹魏，尽管也有自己的问题，但总体上能保证前线供给。再看看姜维，虽然他竭力坚持北伐，但每一次都是一次消耗，对国力本就不足的蜀汉来说，这种消耗太伤了。
再来说说内部的继承者们，这可是直接断送蜀汉的“罪魁祸首”。
别看诸葛亮把蜀汉打理得井井有条，但他的继承者们，尤其是后主刘禅，才是让这艘船彻底沉没的“舵手”。
刘禅，这个名字本身就带着一股子无奈。你说他完全没能耐吧，也不是，他能顺利地当了四十多年的皇帝，也说明他有一定的生存能力和政治手腕。但是，跟他的父亲刘备比，跟他的老师诸葛亮比，他的格局和能力就显得太小了。
诸葛亮的接班人问题： 诸葛亮在世时，蜀汉的各项事务都是他一手操办。他去世后，虽然有蒋琬、费祎这样的继承者，但他们的能力和魄力，都无法与诸葛亮相提并论。蒋琬还算有诸葛亮遗风，但他也未能完全承担起大任。费祎呢？他更倾向于安稳，虽然安抚了内部，但对北伐的态度相对消极，这等于是在削弱蜀汉一直以来保持的对外压力，也让姜维的北伐之路更加坎坷。而且，费祎的死也挺戏剧性的，被刺杀，这说明内部的派系斗争和不安定因素也开始显现。
宦官的兴风作浪： 到了刘禅后期，以黄皓为首的宦官集团开始掌握大权。黄皓这个人，说实话，能力不怎么样，但却特别会拍马屁，把刘禅哄得团团转。他干预朝政，排挤贤臣，比如逼走了名将、大将，这简直是自毁长城。姜维在朝堂上一直被黄皓等人压制，无法施展抱负，最终也只能被迫退居沓中，这极大地削弱了蜀汉的军事力量和战略主动性。
刘禅的“昏聩”： 虽然说刘禅一直被贴着“扶不起”的标签，但我们也不能完全否定他。比如，在姜维坚持北伐的时候，刘禅并没有完全阻止，只是可能没有给予足够的支持。但是，在最关键的时刻，比如邓艾偷渡阴平、攻打蜀汉腹地时，刘禅的反应却让人大跌眼镜。听到国破家亡的消息，他不是想着如何组织抵抗，而是轻易地就投降了。特别是那个著名的“乐不思蜀”的典故，虽然有后人夸张的成分，但却反映了他在亡国之际的麻木和无能。一个皇帝在国破家亡时，最应该做的是鼓舞士气、组织反击，或者至少是表现出应有的悲壮，而不是像个旁观者一样接受命运。这种缺乏政治远见和危机处理能力的表现，直接导致了蜀汉的灭亡。
还有那些“遗计误国”的策略，也是不可忽视的因素。
过度依赖诸葛亮： 蜀汉在诸葛亮时代就形成了一种“万事皆由丞相决断”的局面。这种模式培养了一批依赖性强的官员，一旦诸葛亮不在，大家就有点不知道该怎么办了。虽然诸葛亮尽心尽力，但他也无法顾及所有事情，这种集权式的管理，在一定程度上也限制了其他人才的成长和发挥。
北伐的得失： 诸葛亮的北伐固然是为了复兴汉室，但多次北伐也确实消耗了蜀汉有限的国力。虽然姜维继承了这种战略，并且多次取得小胜，但终究未能改变根本性的国力差距。长期的战争也让蜀汉人民不堪重负，社会矛盾也可能在一定程度上加剧。
对姜维的猜忌与掣肘： 到了后期，朝中一些大臣对姜维的北伐感到厌倦，加上黄皓等人的挑拨离间，对姜维的猜忌和掣肘越来越多。这使得姜维在军事上的很多战略无法得到有效的支持，甚至被阻挠。这种内部的不信任，比任何外部的敌人都要致命。
所以，要说“真正”的凶手，我个人倾向于认为是：
继承者们的无能，特别是刘禅的昏庸和黄皓等宦官的乱政，是直接导致蜀汉走向灭亡的导火索。
但同样重要的是，外部曹魏强大的国力和卓越的军事指挥，是蜀汉一直以来面临的巨大压力，也是其生存的根本困境。
这两者结合在一起，就像是一台本来就已经陈旧却勉强运行的机器，在承受了巨大的外部压力后，因为内部关键部件（继承者和政治环境）的失灵和损坏，最终彻底崩溃。
如果非要找一个最“直接”的凶手，那就是刘禅和他的昏庸统治，以及围绕在他身边的腐败势力。 他们没有能力应对外部的强大压力，反而亲手葬送了自己国家的未来。
当然，历史的洪流是复杂的，不能简单地归咎于某一个人或某件事。但从蜀汉的结局来看，内部的腐败和领导者的失误，往往是摧毁一个政权的致命伤。
首当其冲的，永远是外部环境的压迫——曹魏的实力碾压。
你想啊，蜀汉本来就是三国里最弱的那个，地盘小，人口少，国力弱。对面坐镇北方的是曹魏，统一了北方之后，那实力简直是天差地别。曹操时期就奠定了基础，到曹丕、曹叡时期，更是集全国之力在打仗。你蜀汉有多少兵？有多少粮草？能跟人家曹魏比吗？光是这一点，蜀汉就时刻处于一个被动挨打的地位。
曹魏的军事指挥官，像司马懿这样的人物，那都是人中龙凤。他们的战略眼光、执行能力，都比诸葛亮之后的蜀汉将领要强不少。比如诸葛亮北伐时，多次因为补给不足、粮草运送困难而功败垂成。这说明什么？说明你蜀汉的后勤是硬伤，而人家的曹魏，尽管也有自己的问题，但总体上能保证前线供给。再看看姜维，虽然他竭力坚持北伐，但每一次都是一次消耗，对国力本就不足的蜀汉来说，这种消耗太伤了。
再来说说内部的继承者们，这可是直接断送蜀汉的“罪魁祸首”。
别看诸葛亮把蜀汉打理得井井有条，但他的继承者们，尤其是后主刘禅，才是让这艘船彻底沉没的“舵手”。
刘禅，这个名字本身就带着一股子无奈。你说他完全没能耐吧，也不是，他能顺利地当了四十多年的皇帝，也说明他有一定的生存能力和政治手腕。但是，跟他的父亲刘备比，跟他的老师诸葛亮比，他的格局和能力就显得太小了。
诸葛亮的接班人问题： 诸葛亮在世时，蜀汉的各项事务都是他一手操办。他去世后，虽然有蒋琬、费祎这样的继承者，但他们的能力和魄力，都无法与诸葛亮相提并论。蒋琬还算有诸葛亮遗风，但他也未能完全承担起大任。费祎呢？他更倾向于安稳，虽然安抚了内部，但对北伐的态度相对消极，这等于是在削弱蜀汉一直以来保持的对外压力，也让姜维的北伐之路更加坎坷。而且，费祎的死也挺戏剧性的，被刺杀，这说明内部的派系斗争和不安定因素也开始显现。
宦官的兴风作浪： 到了刘禅后期，以黄皓为首的宦官集团开始掌握大权。黄皓这个人，说实话，能力不怎么样，但却特别会拍马屁，把刘禅哄得团团转。他干预朝政，排挤贤臣，比如逼走了名将、大将，这简直是自毁长城。姜维在朝堂上一直被黄皓等人压制，无法施展抱负，最终也只能被迫退居沓中，这极大地削弱了蜀汉的军事力量和战略主动性。
刘禅的“昏聩”： 虽然说刘禅一直被贴着“扶不起”的标签，但我们也不能完全否定他。比如，在姜维坚持北伐的时候，刘禅并没有完全阻止，只是可能没有给予足够的支持。但是，在最关键的时刻，比如邓艾偷渡阴平、攻打蜀汉腹地时，刘禅的反应却让人大跌眼镜。听到国破家亡的消息，他不是想着如何组织抵抗，而是轻易地就投降了。特别是那个著名的“乐不思蜀”的典故，虽然有后人夸张的成分，但却反映了他在亡国之际的麻木和无能。一个皇帝在国破家亡时，最应该做的是鼓舞士气、组织反击，或者至少是表现出应有的悲壮，而不是像个旁观者一样接受命运。这种缺乏政治远见和危机处理能力的表现，直接导致了蜀汉的灭亡。
还有那些“遗计误国”的策略，也是不可忽视的因素。
过度依赖诸葛亮： 蜀汉在诸葛亮时代就形成了一种“万事皆由丞相决断”的局面。这种模式培养了一批依赖性强的官员，一旦诸葛亮不在，大家就有点不知道该怎么办了。虽然诸葛亮尽心尽力，但他也无法顾及所有事情，这种集权式的管理，在一定程度上也限制了其他人才的成长和发挥。
北伐的得失： 诸葛亮的北伐固然是为了复兴汉室，但多次北伐也确实消耗了蜀汉有限的国力。虽然姜维继承了这种战略，并且多次取得小胜，但终究未能改变根本性的国力差距。长期的战争也让蜀汉人民不堪重负，社会矛盾也可能在一定程度上加剧。
对姜维的猜忌与掣肘： 到了后期，朝中一些大臣对姜维的北伐感到厌倦，加上黄皓等人的挑拨离间，对姜维的猜忌和掣肘越来越多。这使得姜维在军事上的很多战略无法得到有效的支持，甚至被阻挠。这种内部的不信任，比任何外部的敌人都要致命。
所以，要说“真正”的凶手，我个人倾向于认为是：
继承者们的无能，特别是刘禅的昏庸和黄皓等宦官的乱政，是直接导致蜀汉走向灭亡的导火索。
但同样重要的是，外部曹魏强大的国力和卓越的军事指挥，是蜀汉一直以来面临的巨大压力，也是其生存的根本困境。
这两者结合在一起，就像是一台本来就已经陈旧却勉强运行的机器，在承受了巨大的外部压力后，因为内部关键部件（继承者和政治环境）的失灵和损坏，最终彻底崩溃。
如果非要找一个最“直接”的凶手，那就是刘禅和他的昏庸统治，以及围绕在他身边的腐败势力。 他们没有能力应对外部的强大压力，反而亲手葬送了自己国家的未来。
当然，历史的洪流是复杂的，不能简单地归咎于某一个人或某件事。但从蜀汉的结局来看，内部的腐败和领导者的失误，往往是摧毁一个政权的致命伤。
网友意见
毫无疑问是诸葛亮嘛，诸葛亮把蜀汉一早就打造成了先军体制了，不垮才怪。
凡事不可用力过猛，拳头收回来，才可以更有力地打出去。
成都平原休养生息二十年，你让曹魏内部去争去，说不定天下反倒唾手而得了。
诸葛亮真的是中国人民的精神化身，勤奋而不富裕，其实懒一点更幸福。
类似的话题
-
要说蜀汉衰落的“凶手”，这可不是一两个人能一概而论的，它更像是一个错综复杂的局面，是多方面因素长期累积的恶果。要找出那个“真正”的凶手，恐怕会陷入“罗生门”。不过，要讲清楚这其中的复杂性，我们可以把几个最关键的“嫌疑人”拎出来，好好剖析一番。首当其冲的，永远是外部环境的压迫——曹魏的实力碾压。你想啊............. -
在金庸先生的武侠世界里，要说“凡尔赛大师”，很多人可能会立刻想到那些出身显赫、自幼便身怀绝技，又往往不经意间流露出优越感的人物。但如果我们将“凡尔赛”理解为一种不经意的、看似平淡却实则暗藏炫耀、轻描淡写地展现自己过人之处的特质，那么金庸笔下真正能称得上此道高手的，在我看来，并非那些张扬跋扈之人，而是.............
-
关于《魔兽》系列里谁是“真正”的主角，这可真是一个能让无数玩家争论不休的话题。因为《魔兽》的世界太庞大了，时间线跨度也太广，而且它经历了多个资料片、小说、漫画等多种载体的延伸，承载了太多人物的命运和故事。如果非要挑出一个“核心”，那我认为“艾泽拉斯”这个星球本身，以及在这片土地上生存、抗争、繁衍的“.............
-
《天龙八部》后期，谁是真正的天下第一？这个问题，恐怕是无数读者心中的一个经典难题。但要我说，真正能够担得起“天下第一”这四个字的，并非是武功最高之人，而是那个能够掌握自己命运，超越小我，并对天下苍生抱有深切关怀的灵魂。我们不妨先抛开那些眼花缭乱的武功招式，看看后期几位堪称绝顶高手的处境和心境。萧峰：.............
-
袁崇焕与史可法，两位明末清初时期叱咤风云的人物，在中国近代史的长河中，都留下了浓墨重彩的一笔。他们以各自的方式，在国家危难之际挺身而出，试图挽救风雨飘摇的大明王朝。提及“民族英雄”，这是一个沉甸甸的称号，承载着家国情怀、牺牲精神和历史贡献。那么，在这两位杰出的历史人物中，究竟谁更配得上这个称号，或者.............
-
要论“三强争霸赛”的“实力”冠军，这可不是一个简单的问题，因为“实力”本身就是个极具弹性的概念，在不同的语境下，理解也千差万别。而且，三强争霸赛这个赛事，如果单从其设定和目标来看，它本身就不是一场纯粹的“个人实力比拼”。我们先来拆解一下这个问题：1. “三强争霸赛”指的是什么？如果这是指魔法世界里那.............
-
这个问题就像在问，是喜欢吃麦当劳的巨无霸，还是喜欢品尝兰州牛肉面的味道，哪一个才是“真正的美食之神”。任天堂和腾讯，一个是历史悠久的日本游戏巨头，另一个是飞速崛起的中国互联网科技巨头，两者在游戏界的地位举足轻重，但他们的“神”之定义，却有着天壤之别。任天堂：掌管着梦想的奥林匹斯山神如果说游戏界有神，.............
-
秦晖先生的《谁是中国真正的朋友和敌人》是一篇极具启发性和思考深度的文章，它没有提供一个简单明确的“朋友名单”或“敌人名单”，而是以一种更加宏观、历史和辩证的视角，探讨了在中国近现代转型过程中，哪些力量和因素真正服务于中国人民的根本利益，又哪些力量和因素在阻碍其发展和进步。这篇文章的核心论点可以概括为.............
-
要说施一公和他的弟子谁是“幕后大佬”，这问题本身就带点江湖气，像是要去探究一个科研“帮派”里的权力格局。但如果非要这么比喻，得先厘清一下“幕后大佬”这个词在学术界可能意味着什么。在科学研究领域，尤其是像施一公这样在结构生物学做出开创性工作的科学家，他的影响力绝不仅仅局限于实验室里的那些显微镜和试剂瓶.............
-
梅西和C罗谁是真正的体系球员？这是一个球迷们津津乐道，甚至争论不休的话题。要回答这个问题，我们得深入剖析他们两人在各自职业生涯中扮演的角色，以及他们是如何融入甚至塑造球队体系的。首先，我们得明确“体系球员”的含义。在我看来，“体系球员”不仅仅是指一个能够完美执行教练战术意图的棋子，更包含了球员自身的.............
-
在古罗马的神话传说中，要说谁才是这座永恒之城的真正始祖，埃涅阿斯和罗慕路斯这两位名字总是被人们提起。他们如同两条交织的线，共同编织了罗马的起源叙事，但从神话的深度和影响力来看，埃涅阿斯所代表的，是罗马与古老文明的血脉相连，而罗慕路斯，则是这座城市肉体和灵魂的奠基者。埃涅阿斯：血脉的源头，荣耀的继承者.............
-
“中华文化的真正守护者”是一个复杂且多层面的问题，没有单一的、绝对的答案。中华文化博大精深，历经数千年演变，其守护者也呈现出多元化的面貌，并且随着时代变迁，守护者的角色和重心也会有所调整。如果我们尝试去描绘一位“真正”的守护者，那么我们可以从几个维度来理解：一、 传承者与创造者：历史长河中的默默奉献.............
-
关于《西游记》的作者，尽管在坊间流传甚广，并且在很长一段时间内被认为是出自一位古代文人之手，但当我们深入探究历史的细节和文学的研究时，情况便会显得复杂一些。普遍被认为是《西游记》作者的，是明代的吴承恩。这位生于江苏淮安的文人，据说从小就对神话传说、民间故事有着浓厚的兴趣。他一生坎坷，虽然有一定的才学.............
-
问到体育界的“GOAT”，这绝对是个能让体育迷们争论到天荒地老的话题。对我来说，要说“心中”的GOAT，这可不是一个简单的数据堆砌或者单方面的赞美就能定论的，它涉及的是一种难以言说的影响力和那种深入骨髓的传奇色彩。如果要我选择一个，我脑海里浮现的，不是一个在某个单一项目上表现“最强”的怪物，而是那个.............
-
2022年，回顾A股，有人会说那一年是挑战与考验并存的一年，在风云变幻的市场中，总有那么些身影，他们不畏风浪，稳健前行，支撑着市场的信心，也为价值而发声。要说谁是A股真正的“脊梁”，这并非一个简单的标签能概括，而是一群人的合力，一种精神的体现。一、 那些穿越周期的“硬核”资产与坚守者如果要选出A股的.............
-
《向天再借五百年》这首歌，相信很多人都不陌生。那激昂的旋律，那豪迈的歌词，仿佛能瞬间点燃心中的热血，让人感受到一种荡气回肠的英雄气概。提到这首歌，很多人会立刻想到演唱者那英，然而，真正赋予这首歌灵魂的，是它的词作者——阎肃。说起阎肃，那可是新中国声乐创作界的一位传奇人物，虽然他早已离开了我们，但他的.............
-
真正拉低智能手机价格的，不是单一的某个人或者某个公司，而是一个复杂而持续的演进过程，由多股力量共同推动。 你可以想象成一个不断累积和扩散的影响力网络，而非一次性的“幕后黑手”。我们不妨从几个关键的维度来拆解这个问题：1. 技术进步与规模化生产：这是最基础也最重要的推手。 摩尔定律的余晖与半导体.............
-
真正的战争是什么样的？这并非一个能轻易回答的问题，因为战争的形态千变万化，体验也因人而异。但如果你一定要问，那么我能告诉你的是，它远比电影里那些英雄主义的呐喊和爆炸场面要复杂、残酷，也更深入骨髓。首先，战争不是一时的愤怒爆发，而是一个漫长、持续的消耗过程。它像一场瘟疫，悄无声息地侵蚀着一个社会，将原.............
-
在中国微博上，“平壤劳动者画报主编”@崔成浩 的身份和言论真实性，是一个挺有趣的话题，也牵扯到一些关于信息传播和国家形象的讨论。首先，我们来谈谈这位@崔成浩 。他在微博上活跃了相当一段时间，以一种比较接地气、甚至带有幽默感的方式，介绍朝鲜的风土人情、社会生活以及一些官方的宣传内容。他的微博账号认证信.............
-
这个问题触及了现代社会一个非常核心也常常被误解的议题。很多人直觉上认为，既然“平权”是核心目标，那么支持平权的人理应目标一致，只是达成路径不同。然而，现实却常常是“女权主义者”和“反女权者”（或者说“反对现有女权主义观点的群体”）之间，虽然都可能挂着“平权”的旗帜，却势同水火，很难调和。要弄清楚这一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有