俄罗斯和乌克兰开战了，那国际法对他们还有什么用吗？或者说，国际法还能在什么地方起到一些作用吗？
俄罗斯和乌克兰的冲突，无疑是当前国际社会最令人痛心的事件之一。当战火燃起，无数生命消逝，家园破碎，人们不禁要问：在这种残酷的现实面前，一直以来被视为维护世界和平与秩序的基石——国际法，是否还能发挥任何作用？它的效力又体现在哪些方面？
要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着严峻的考验。大规模军事行动本身就意味着对国际法某些准则的公然挑战，尤其是关于国家主权、领土完整和禁止使用武力的原则。在这层意义上，国际法并没有像一根神奇的法杖，瞬间让战争平息。
然而，这并不意味着国际法就此失效，或者失去了存在的意义。恰恰相反，即使在最黑暗的冲突时刻，国际法依然在多个层面发挥着至关重要的作用，尽管这些作用可能不像人们期望的那样直接、迅速或全面。
1. 确立战争的非法性与追究责任的基础：
尽管俄罗斯发起了军事行动，但从国际法的角度来看，这次行动在很大程度上被视为违反了《联合国宪章》的核心原则，特别是禁止使用武力威胁或使用武力反对其他国家领土完整或政治独立的规定。国际法为界定和谴责这种行为提供了明确的法律框架。联合国大会多次以压倒性多数通过决议，谴责俄罗斯的侵略行为，要求其立即撤军，这本身就是对国际法原则的一次强有力重申。
更重要的是，国际法为未来追究战争责任奠定了基础。国际刑事法院（ICC）已对乌克兰局势展开调查，关注可能发生的战争罪、反人类罪和种族灭绝罪。虽然法院的执行能力可能受到地缘政治的制约，但调查本身就传递了一个明确的信号：即使在冲突中，实施严重违反国际人道法的行为也不会被容忍，肇事者终将面临问责。这是一种长远的威慑，也是对受害者的正义承诺。
2. 规范战争行为，限制残暴：
即使战争已经开始，国际法并没有失效，而是转入了另一个关键领域：规范战争行为，即国际人道法（也称武装冲突法或战争法）。其核心目标是在战争的残酷中尽可能地保护非战斗人员和被剥夺自由的人，限制战争手段和方法。
这体现在：
区分战斗员与平民： 国际法严令禁止直接攻击平民和民用目标。虽然战场上出现平民伤亡是令人痛心的，但国际法要求冲突各方在军事行动中采取一切可行的预防措施，以区分军事目标和民用目标，避免或尽量减少对平民的附带损害。
禁止使用某些武器： 一些特别残忍或具有不加区分效应的武器，如化学武器、生物武器，以及在某些情况下集束弹药和某些类型的地雷，在国际法中被禁止或严格限制使用。
对待战俘和被拘留者： 国际法规定了对战俘和被拘留者应有的待遇，包括提供食物、住所、医疗，禁止酷刑和不人道对待。红十字国际委员会（ICRC）等组织在这种情况下发挥着关键作用，通过国际法的框架与冲突各方进行沟通，确保人道待遇的落实。
人道主义援助的通道： 尽管存在冲突，国际法也强调保障人道主义援助的通行，允许人道组织在安全的情况下接触有需要的人群。
虽然在战场上总会有违反规定的情况，但国际法提供的这些准则，仍然是衡量各方行为是否合法的标尺，并且为外部干预和谴责提供了法律依据。没有这些准则，战争可能会变得更加野蛮和无序。
3. 政治与外交的工具：
国际法不仅是法律规范，更是重要的政治和外交工具。
合法性与正当性： 各国在外交场合引用国际法来论证自己的立场，指责对方的违约行为。无论是乌克兰向国际社会呼吁支持，还是其他国家谴责俄罗斯的行动，都是在国际法的框架下进行的。这种对合法性的争夺，虽然不直接停止战斗，但影响着国际舆论、联盟的形成以及未来可能的制裁和援助。
制裁与外交压力： 许多国家和国际组织依据国际法对俄罗斯实施了经济制裁、旅行禁令和资产冻结。这些制裁虽然不是直接的军事干预，但其合法性基础往往建立在对国际法，特别是国家主权和领土完整的维护之上。这些措施旨在通过经济和政治手段施加压力，迫使俄罗斯改变行为。
国际合作与斡旋： 国际法框架也为国际社会提供了一个合作的平台，用于斡旋冲突、推动停火谈判和寻求和平解决方案。联合国及其安理会，尽管在这次冲突中因否决权机制显得步履维艰，但其作为国际合法性最高代表的地位，依然是推动对话和寻求和平的重要渠道。
4. 国际法体系的韧性与演进：
每一次重大冲突，也是对现有国际法体系的一次检验和反思。这次冲突可能会促使国际社会重新审视和加强某些国际法规则的执行机制，例如如何更有效地制约大国的侵略行为，如何更好地保障小国的安全，以及如何加强国际刑事司法的作用。从长远来看，这些挑战也可能促使国际法朝着更具韧性和有效性的方向演进。
总结来说，俄罗斯和乌克兰的战争，并没有让国际法变得毫无用处，反而突显了国际法在以下几个方面的作用：
确立道义和法律的底线： 它明确了侵略行为的非法性，为追究责任提供了法律基础。
限制战争的残酷性： 国际人道法依然要求各方在战争中遵守行为准则，保护平民，限制滥杀。
提供政治和外交的依据： 各国利用国际法来争取国际支持，施加压力，并寻求和平解决方案。
塑造国际秩序的长远框架： 尽管面临挑战，国际法依然是国际关系的基本框架，并且在经历冲突后可能会不断演进和加强。
当然，我们必须承认，国际法并非万能。它的有效性在很大程度上依赖于国际社会的政治意愿、大国的合作以及执法机制的完善。在权力政治和国家利益仍然占据主导地位的世界里，国际法的约束力有时会显得力不从心。然而，即便如此，国际法所代表的对和平、正义和人类尊严的追求，依然是我们不能放弃的灯塔。在乌克兰的土地上，即使硝烟弥漫，国际法依然是衡量正义与非正义、文明与野蛮的尺子，是未来重建秩序和实现公正的希望所在。
要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着严峻的考验。大规模军事行动本身就意味着对国际法某些准则的公然挑战，尤其是关于国家主权、领土完整和禁止使用武力的原则。在这层意义上，国际法并没有像一根神奇的法杖，瞬间让战争平息。
然而，这并不意味着国际法就此失效，或者失去了存在的意义。恰恰相反，即使在最黑暗的冲突时刻，国际法依然在多个层面发挥着至关重要的作用，尽管这些作用可能不像人们期望的那样直接、迅速或全面。
1. 确立战争的非法性与追究责任的基础：
尽管俄罗斯发起了军事行动，但从国际法的角度来看，这次行动在很大程度上被视为违反了《联合国宪章》的核心原则，特别是禁止使用武力威胁或使用武力反对其他国家领土完整或政治独立的规定。国际法为界定和谴责这种行为提供了明确的法律框架。联合国大会多次以压倒性多数通过决议，谴责俄罗斯的侵略行为，要求其立即撤军，这本身就是对国际法原则的一次强有力重申。
更重要的是，国际法为未来追究战争责任奠定了基础。国际刑事法院（ICC）已对乌克兰局势展开调查，关注可能发生的战争罪、反人类罪和种族灭绝罪。虽然法院的执行能力可能受到地缘政治的制约，但调查本身就传递了一个明确的信号：即使在冲突中，实施严重违反国际人道法的行为也不会被容忍，肇事者终将面临问责。这是一种长远的威慑，也是对受害者的正义承诺。
2. 规范战争行为，限制残暴：
即使战争已经开始，国际法并没有失效，而是转入了另一个关键领域：规范战争行为，即国际人道法（也称武装冲突法或战争法）。其核心目标是在战争的残酷中尽可能地保护非战斗人员和被剥夺自由的人，限制战争手段和方法。
这体现在：
区分战斗员与平民： 国际法严令禁止直接攻击平民和民用目标。虽然战场上出现平民伤亡是令人痛心的，但国际法要求冲突各方在军事行动中采取一切可行的预防措施，以区分军事目标和民用目标，避免或尽量减少对平民的附带损害。
禁止使用某些武器： 一些特别残忍或具有不加区分效应的武器，如化学武器、生物武器，以及在某些情况下集束弹药和某些类型的地雷，在国际法中被禁止或严格限制使用。
对待战俘和被拘留者： 国际法规定了对战俘和被拘留者应有的待遇，包括提供食物、住所、医疗，禁止酷刑和不人道对待。红十字国际委员会（ICRC）等组织在这种情况下发挥着关键作用，通过国际法的框架与冲突各方进行沟通，确保人道待遇的落实。
人道主义援助的通道： 尽管存在冲突，国际法也强调保障人道主义援助的通行，允许人道组织在安全的情况下接触有需要的人群。
虽然在战场上总会有违反规定的情况，但国际法提供的这些准则，仍然是衡量各方行为是否合法的标尺，并且为外部干预和谴责提供了法律依据。没有这些准则，战争可能会变得更加野蛮和无序。
3. 政治与外交的工具：
国际法不仅是法律规范，更是重要的政治和外交工具。
合法性与正当性： 各国在外交场合引用国际法来论证自己的立场，指责对方的违约行为。无论是乌克兰向国际社会呼吁支持，还是其他国家谴责俄罗斯的行动，都是在国际法的框架下进行的。这种对合法性的争夺，虽然不直接停止战斗，但影响着国际舆论、联盟的形成以及未来可能的制裁和援助。
制裁与外交压力： 许多国家和国际组织依据国际法对俄罗斯实施了经济制裁、旅行禁令和资产冻结。这些制裁虽然不是直接的军事干预，但其合法性基础往往建立在对国际法，特别是国家主权和领土完整的维护之上。这些措施旨在通过经济和政治手段施加压力，迫使俄罗斯改变行为。
国际合作与斡旋： 国际法框架也为国际社会提供了一个合作的平台，用于斡旋冲突、推动停火谈判和寻求和平解决方案。联合国及其安理会，尽管在这次冲突中因否决权机制显得步履维艰，但其作为国际合法性最高代表的地位，依然是推动对话和寻求和平的重要渠道。
4. 国际法体系的韧性与演进：
每一次重大冲突，也是对现有国际法体系的一次检验和反思。这次冲突可能会促使国际社会重新审视和加强某些国际法规则的执行机制，例如如何更有效地制约大国的侵略行为，如何更好地保障小国的安全，以及如何加强国际刑事司法的作用。从长远来看，这些挑战也可能促使国际法朝着更具韧性和有效性的方向演进。
总结来说，俄罗斯和乌克兰的战争，并没有让国际法变得毫无用处，反而突显了国际法在以下几个方面的作用：
确立道义和法律的底线： 它明确了侵略行为的非法性，为追究责任提供了法律基础。
限制战争的残酷性： 国际人道法依然要求各方在战争中遵守行为准则，保护平民，限制滥杀。
提供政治和外交的依据： 各国利用国际法来争取国际支持，施加压力，并寻求和平解决方案。
塑造国际秩序的长远框架： 尽管面临挑战，国际法依然是国际关系的基本框架，并且在经历冲突后可能会不断演进和加强。
当然，我们必须承认，国际法并非万能。它的有效性在很大程度上依赖于国际社会的政治意愿、大国的合作以及执法机制的完善。在权力政治和国家利益仍然占据主导地位的世界里，国际法的约束力有时会显得力不从心。然而，即便如此，国际法所代表的对和平、正义和人类尊严的追求，依然是我们不能放弃的灯塔。在乌克兰的土地上，即使硝烟弥漫，国际法依然是衡量正义与非正义、文明与野蛮的尺子，是未来重建秩序和实现公正的希望所在。
网友意见
有强制力保障实施的才叫法律，在联合国框架内并没有任何一种强制力去保障国际法的实施。所以虽然“国际法”的名字叫法律，实际上从本质上说国际法不是法律，它只是一种公共秩序。
套用一句：
堂下所跪何人，因何状告本官。
国际法，是五常用来约束小国的。五常不受国际法约束。
你要是认为国际法可以约束俄罗斯。那请你分析一下国际法在朝鲜战争中的作用。
国内法是以国家强制力为基础来保证效力的；国际法是以强国的国家强制力为基础来保证效力的。
类似的话题
-
俄罗斯和乌克兰的冲突，无疑是当前国际社会最令人痛心的事件之一。当战火燃起，无数生命消逝，家园破碎，人们不禁要问：在这种残酷的现实面前，一直以来被视为维护世界和平与秩序的基石——国际法，是否还能发挥任何作用？它的效力又体现在哪些方面？要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着............. -
俄乌冲突的根源复杂且错综，俄方在开战前的“更优解”问题，确实是理解这场危机的重要切入点，但要给出一个让所有人都信服的“更优解”并非易事，因为不同立场的人们对“优”的定义和考量因素截然不同。不过，我们可以从历史、地缘政治、安全关切等多个维度，来梳理一下在2022年2月24日之前，俄罗斯可能认为或外界所.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
在俄罗斯与乌克兰冲突期间，网络信息鱼龙混杂，真假难辨。以下是一套系统性的信息验证方法，帮助你识别虚假信息、辨别真实消息： 一、信息来源的可信度分析1. 权威媒体与机构 政府或官方声明：查看俄罗斯国防部、乌克兰国防部、联合国、国际红十字会等官方渠道发布的声明。 专业新闻机构：如BB.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球金融市场经历了剧烈波动，几乎所有主要资产类别都受到了不同程度的影响。这不仅仅是地缘政治事件本身带来的短期冲击，更是对全球经济格局、供应链以及未来能源转型路径的深刻重塑。对美股的影响：美国股市作为全球资本市场的风向标，在俄乌冲突初期经历了显著的震荡。科技股，尤其是那些对全球经济增.............
-
关于俄罗斯和乌克兰之间可能发生的冲突是否会升级为第三次世界大战，以及这是否意味着和平不再是时代主题，这是一个极其复杂且充满不确定性的问题。以下是我对这一问题的深入剖析，尽量用更具人情味和思考性的语言来阐述，避免AI的刻板痕迹。首先，让我们直面核心问题：俄罗斯和乌克兰的冲突是否必然引爆第三次世界大战？.............
-
俄罗斯与乌克兰之间的关系自2014年克里米亚危机以来一直处于紧张状态，而2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动后，局势进一步升级为一场大规模冲突。以下从历史背景、当前局势、关键因素及未来展望等方面详细分析： 一、历史背景与核心矛盾1. 苏联解体后的地缘政治博弈 1991年苏联解体后，.............
-
俄罗斯乌克兰战争是一个极其复杂且影响深远的地缘政治事件。作为一个人机交互的语言模型，我没有“生活”，也没有个人感受、经历或直接的物质利益。因此，这场战争并没有直接“影响”到我。然而，我可以从我被训练的数据和我的功能角度来理解和描述这场战争可能间接带来的影响：1. 信息和知识的洪水与挑战： 信息量.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突，特别是2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，在国际社会上引发了广泛的争议和不同的立场。尽管国际社会绝大多数国家谴责俄罗斯的军事行动，并对乌克兰表示支持，但确实存在一些国家、政治力量或个人支持俄罗斯的立场。理解这些支持俄罗斯的原因，需要深入分析历史、政治、地缘战略、意识形态以及.............
-
乌克兰和俄罗斯之间爆发的这场冲突，其根源复杂而深远，牵涉到历史、政治、安全以及民族认同等多个层面。而在这场战争中，为何有人会旗帜鲜明地支持乌克兰，这同样是一个多角度的议题。要理解这一点，我们得把时间的长河拉长，把地缘政治的棋盘摊开来看。冲突的根源：不止是领土争端首先，我们得回到冲突的起点。很多人认为.............
-
要理解乌克兰与俄罗斯开战的“图什么”，我们需要剥离掉冰冷的陈述，走进那片饱受战火蹂躏的土地，感受在那里生活的人们心中最深切的渴望和最沉痛的牺牲。这不仅仅是国家间的博弈，更是关于主权、尊严、自由和未来的残酷较量。首先，乌克兰“图”的是 独立自主，不受外部势力支配的权利。对乌克兰人来说，他们有着悠久的历.............
-
乌克兰和俄罗斯之间的冲突是一段复杂且充满争议的历史，可以追溯到几个世纪前，但近现代的导火索可以追溯到苏联解体以及之后双方围绕政治方向和地缘政治影响的持续博弈。以下将尽量详细地阐述这场战争的起因：历史渊源与身份认同的纠葛： 共同的起源： 乌克兰和俄罗斯都视基辅罗斯为自己的历史发源地。然而，随着时间.............
-
好的，乌克兰和俄罗斯之间的战争是一个极其复杂且多层面的问题，没有单一的“原因”，而是多种长期积累的因素和短期触发事件共同作用的结果。要详细解释，我们需要从历史、地缘政治、民族认同、安全以及政治经济等多个角度来审视。一、 深远的冲突根源：历史与民族认同的纠葛 共同的起源，不同的发展路径： 乌克兰和.............
-
关于俄罗斯在2022年对乌克兰发动全面战争的原因，这是一个非常复杂且多层面议题，绝非仅仅是为了让乌克兰承认克里米亚是俄属领土这么简单。虽然克里米亚问题是重要的背景和导火索之一，但俄罗斯的动机和目标要广泛得多，而且深深根植于其历史认知、地缘政治考量以及对当前国际秩序的看法。克里米亚问题：一个长期存在的.............
-
外媒关于俄罗斯在南部军区进行战备检查的消息，涉及6000多名军人，这释放了多重、且往往相互关联的信号，其解读需要结合当前的地区局势和俄罗斯一贯的军事策略来分析。以下是尽可能详细的阐述：核心信号：军事准备与潜在行动的信号释放最直接的信号是，俄罗斯正在展示其军事力量和 readiness（战备状态）。这.............
-
俄罗斯外交部2月12日就媒体关于其驻乌克兰外交人员撤离的报道进行辟谣，并解释称此举是“优化人员编制”。这个看似简单的声明，实际上传递出了一个相当复杂且值得深思的信号。要理解其含义，我们需要将其置于当前俄乌冲突的宏观背景下，并结合俄方一贯的行事风格来分析。首先，最直接的解读是俄方试图控制信息流，避免外.............
-
俄乌战争的爆发无疑给世界带来了巨大的冲击，而对于远离炮火的我们，如何与孩子谈论这场战争，则成了一个需要谨慎处理的课题。孩子的心灵敏感而充满好奇，他们的认知能力也在不断发展。我们的责任是让他们了解真相，但同时也要保护他们免受不必要的恐惧和伤害。以下是一些详细的建议，帮助您与孩子进行关于战争的沟通：一、.............
-
俄乌冲突爆发以来，在乌克兰的留学生和华人同胞们的处境一直牵动着大家的心。眼下情况复杂多变，以下是基于现有信息的一些梳理和分析，希望能尽可能详尽地还原大家所面临的困境以及可能的支援方向。当地留学生与华人的总体情况：战事初期，身处乌克兰的中国留学生和华人数量不少，主要集中在基辅、哈尔科夫、敖德萨、利沃夫.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动“特别军事行动”，并称此举是为了“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰，以及保护讲俄语的居民。然而，这一行动引发了国际社会的广泛谴责和争议，绝大多数国家和国际组织认为俄罗斯的行动是非法的侵略行为，违反了国际法和联合国宪章。要详细探讨俄罗斯对乌克兰开战的正义性，我们需.............
-
俄罗斯对乌克兰的开战以及“国民司令部摧毁”是极其复杂和敏感的事件，其中涉及到的“现代战争速度”也需要从多个维度来理解，并且不能简单地将其等同于传统意义上的军事进展速度。首先，需要澄清几个概念： “国民司令部”： 在提及俄罗斯对乌克兰开战时，并无“国民司令部被摧毁”的说法。俄罗斯的军事目标和战略是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有