为什么乌克兰和俄罗斯开战有人支持俄罗斯?
以下是一些支持俄罗斯的主要原因，并进行详细阐述：
1. 历史和地缘政治因素：
俄罗斯对“势力范围”的认知： 俄罗斯长期以来将乌克兰视为其核心“势力范围”，认为北约东扩威胁到了其国家安全。普京多次表达过对苏联解体的遗憾，认为这是“20世纪最大的地缘政治灾难”。他认为西方国家试图将乌克兰拉入北约，是直接挑战俄罗斯的战略利益。因此，一些支持俄罗斯的人士认为，俄罗斯的行动是出于自卫，是为了阻止西方力量在俄罗斯家门口扩张。
对历史叙事的解读： 俄罗斯官方和支持者强调俄乌之间“兄弟民族”的历史联系，认为乌克兰的独立和国家认同是西方操纵的结果。他们认为俄罗斯和乌克兰拥有共同的历史文化根源，乌克兰的西倾是对这种历史联系的背叛。例如，普京曾撰写文章强调俄罗斯和乌克兰在历史上的统一性。
对“盎格鲁撒克逊”霸权的不满： 一些国家和政治力量对以美国为首的西方主导的国际秩序持怀疑态度，认为西方试图维护单极世界，并压制非西方国家的发展。他们将俄罗斯的行动视为对这种霸权的反抗，认为俄罗斯在为多极化世界而战。
2. 安全关切和对北约扩张的担忧：
北约的东扩： 自苏联解体以来，北约不断向东扩张，吸纳了许多前华沙条约组织成员国和前苏联加盟共和国。俄罗斯将此视为对其国家安全的直接威胁，认为北约的军事基础设施越来越靠近其边境。
乌克兰加入北约的潜在威胁： 乌克兰一直寻求加入北约，并得到了部分北约成员国的支持。俄罗斯认为，如果乌克兰加入北约，北约的导弹系统将部署在俄罗斯边境附近，极大地压缩其战略纵深，使其难以应对潜在的攻击。因此，一些支持俄罗斯的观点认为，俄罗斯此次行动是为了阻止乌克兰加入北约，从而消除这一安全威胁。
3. 意识形态和价值观的差异：
对西方自由民主模式的质疑： 部分国家或政治力量并不认同西方推行的自由民主模式，他们可能更倾向于集权或有别于西方的政治体制。他们认为西方国家以推广民主为名干涉他国内政，并试图颜色革命来推翻不符合其利益的政府。因此，他们可能将俄罗斯的行动视为对这种“价值观输出”的抵抗。
俄罗斯的国家主义和传统价值观： 俄罗斯政府强调俄罗斯的国家主义、保守价值观以及东正教的地位。一些支持俄罗斯的势力可能认同这些价值观，并认为西方社会的多元化、性别平等和自由主义是对其传统价值观的侵蚀。他们将俄罗斯的行动视为捍卫自身文化和国家身份的斗争。
4. 经济和战略利益：
对俄罗斯能源的依赖： 部分欧洲国家在冲突爆发前对俄罗斯的天然气和石油有很高的依赖度。虽然制裁对俄罗斯经济造成打击，但一些国家也面临能源短缺和价格上涨的压力，这使得它们在支持乌克兰方面变得犹豫或采取更谨慎的态度。
地缘政治联盟和制衡： 一些国家可能出于自身的战略利益，选择与俄罗斯保持友好关系，或者不愿与西方国家在对俄政策上完全一致。例如，一些国家可能认为与俄罗斯保持联系有助于其自身在中亚或高加索等地区的影响力。
对美国全球领导地位的挑战： 一些国家不希望美国在国际事务中拥有绝对的主导权，他们可能乐见俄罗斯挑战美国的地位，从而为自身争取更大的战略空间。
5. 信息战和宣传的影响：
俄罗斯的叙事传播： 俄罗斯政府投入了大量资源在国内外传播其官方叙事，包括将军事行动描述为“特别军事行动”而非“战争”，强调“去纳粹化”和“保护俄语人口”，以及指责西方挑唆冲突。
社交媒体和虚假信息： 社交媒体平台成为信息传播和争夺话语权的重要场所。虚假信息和带有偏见的报道在一定程度上影响了公众舆论，导致一些人对冲突的真实情况产生误解，从而倾向于支持俄罗斯。
对西方媒体的不信任： 一些人对西方主流媒体的报道持怀疑态度，认为其存在偏见和选择性报道，因此更愿意接受俄罗斯提供的“另一个视角”。
6. 具体支持俄罗斯的国家和群体：
虽然明确公开支持俄罗斯发动战争的国家非常少，但一些国家在投票时选择了弃权或反对谴责俄罗斯的决议，或者在言辞上表达了对俄罗斯安全关切的理解。这些国家和群体可能包括：
白俄罗斯： 作为俄罗斯的盟友，白俄罗斯为俄军提供了领土作为集结和进攻乌克兰的基地。
部分中亚国家： 这些国家在经济和安全上与俄罗斯有紧密联系，虽然表面上保持中立，但并未公开谴责俄罗斯。
一些非洲和亚洲国家： 部分国家在联合国投票中弃权，部分是由于其对西方国家过往政策的不满，部分是出于对食品和能源价格上涨的担忧，部分是出于对俄罗斯的经济或军事依赖。
一些欧洲的极右翼政党和民族主义者： 例如，一些国家的极右翼政党可能对北约扩张持批评态度，或认同俄罗斯所强调的传统价值观。
俄罗斯的国内民众： 俄罗斯国内绝大多数民众在官方宣传下，对这场“特别军事行动”表示支持，他们可能相信政府的理由，或者受到民族主义情绪的影响。
需要强调的是：
支持程度的差异： 即便有支持，其支持的程度和动机也各不相同。有些是政治上的策略性站队，有些是基于历史文化认同，有些是出于对西方的不信任。
普遍的国际谴责： 尽管存在支持俄罗斯的论调，但俄罗斯的全面入侵行动受到了国际社会绝大多数国家和国际组织的严厉谴责，并面临着广泛的制裁。
信息的多样性： 理解支持俄罗斯的原因，也需要在信息爆炸的时代保持批判性思维，辨别信息的真实性和可靠性。
总而言之，支持俄罗斯的原因是复杂且多层次的，涉及到历史恩怨、地缘政治博弈、国家安全考量、意识形态差异、经济利益以及信息传播策略等多种因素的交织。理解这些原因有助于我们更全面地认识这场冲突的背景和国际社会的不同反应。
网友意见
因为俄国恢复了在русский мир里的帝国地位，中国就可以恢复它自己在sinosphere中的帝国地位。
至于什么自由，民主，公平，正义，道德，人性，请问你在现实主义词典里找得到这种货色吗？
承认也好，不承认也罢，哈佛大学的汉学家江忆恩不认为你的战略文化是信奉自由主义价值观的，那你的战略文化大概率就不是那玩意儿。因为对你的判断不取决于你怎么表现，而取决于他们的中的专家如何定义你。
更何况还有台湾籍王元康直接把中国的战略偏好定义为进攻性现实主义了-洋鬼子不可信，号称传承了中华文化精髓的台湾学者总是可信吧？当然了，也有日本政治学家和一些欧陆的政治学家指出，大东亚地区的的政治精英思考模式就是强现实政治的，要是不服也可以把日本和欧陆的政治学家开除人籍。
当然了，目田壬也可以选择把米尔斯海默，和一些英国学派的学者全部开除人籍，毕竟米大师的“野蛮理论”目前得到了俄罗斯外交部的官方背书，而英国学派有人鼓吹大国特权-包括建立势力范围的特权。
技术发展到目前的阶段了，人类的选择只有纯粹的无政府和纯粹的totalism两种，居然还有人妄想在不实现纯粹的无政府前提下消灭totalism，真的是给我看乐了。
在俄罗斯入侵乌克兰的当天，中国的网络（尤其是weibo）竟然出现大量的慕强民众，支持俄罗斯的武力入侵行为，而在大量的媒体叙事中，对于俄罗斯也呈现出一种慕强心理，对乌克兰的境遇丧失同情和理解。要知道，俄罗斯的武力入侵在任何时候都是非正义的，俄罗斯对乌克兰的战争不是一场特别军事行动，不是所谓的报复行动，就是入侵。如同当年日军侵占东北，进而侵占华北的侵略行为。是的，你没有听错，俄罗斯对乌克兰的军事行动本质上和日军侵略中国毫无差别。俄罗斯所谓的北约东扩挤压了战略生存空间的言论，当年希特勒也是这么用的，日本军国主义鼻祖石原莞尔也是这么用的。
俄罗斯无视联合国宪章公约、国际法的基本准则，无视乌克兰作为一个主权国家的身份地位，而发自内心认为乌克兰在历史上就是俄罗斯，这是一种极端的帝国主义心态。两次世界大战，就是因为这种极端的帝国主义心态而起，到了今天，我们难道还要支持这种帝国主义心态的扩张？
对于俄罗斯的入侵行为，一个善良理性的中国人，应该毫无疑问秉持反对态度。当然，这并不意味着是对北约或者美国的同情与支持，北大西洋公约组织本身就是冷战的产物，这个暴力的巨兽也是引起世界动荡不安的根源所在。
但这一切，都不够给俄罗斯入侵乌克兰任何法理或道义上的正当性。无论是俄罗斯还是美国，都把乌克兰当成了欧洲地缘政治的博弈线，最终受苦的不是乌克兰的政客，不是乌克兰的国家买办，而是乌克兰的人民。那些以土地为生的乌克兰人民，和我们善良勤劳的中国人，又有什么异同？温zongli在前两年回忆自己母亲的一篇文章里，说了这样一番话，真值得国民们好好想想：人们之间许多事是可以相互模仿的，甚至是苦心孤诣做作的。但是，唯有真诚、朴实和善良的情感和心灵是做不了假的。只要看他的眼睛，看他的同情心，看他在危难中的勇气，看他在关系国家前途命运关键时刻的担当精神,就可以窥见他的真实。我同情穷人、同情弱者，反对欺侮和压迫。我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。我为此呐喊过、奋斗过。这是生活让我懂得的真理。
知乎上的年轻人们，物伤其类，秋鸣也悲。战争永远都是非正义的，和平永远神圣而尊严。
中国人作为自古以来，作为崇尚和平的人民，从来都是对暴力嗤之以鼻。无论是中国的历史，还是中国的道统。中国人，从来都没有把暴力和征服当做一个国家合法性的根源。而今天的中国人民，之所以对暴力有着慕强的心理，很大程度上是源自于中国本身近现代化过程中所遭遇的苦痛记忆，落后就要挨打的通识教育，让中国人民对强权有了极端的追求和认可。
落后就要挨打，这个作为事实没有问题，但作为道理却毫无价值。落后就要挨打，并不意味着强大了就可以随便锤人。中国人，要重拾自己的历史和文化传统，坚守中国人骨子里的侠义精神。
俄罗斯入侵乌克兰最终可以想象的是，会带来大规模的人道主义危机。那些失去儿子的父母，失去丈夫的妻子，失去爸爸的儿女..........难以想象是怎样一种苦痛的悲伤。具体大家可以去看三联生活周刊的乌克兰系列报道，有华人视角，也有乌克兰的视角，还有很多战争导致的人道主义灾难的视频。请你们好好看看，战争永远都是残酷且无情的，没有普京大帝宣称的手术般干净的战争，永远不要相信战争不会伤及人民，永远不要相信战争是有理性的，普京的嘴里也充满了谎言。
奉劝那些网络上的慕强之人，当你慕强的时候，你到底秉持的是一种什么样的价值观？也奉劝一下，那些在网络上说要收留乌克兰妻女的时候，请你设身处地的想一想，如果当年日本侵略中国，乌克兰人说要收留你们的妻女的时候，你们的心理又是什么样的？
今日的世界，是两次世界大战才换来的珍贵和平，任何人，任何国家，任何政权都不应该悍然发起战争，破坏人类的和平果实。全人类都应该团结在一起，坚持反战，反对帝国主义，反对极端民族主义，保卫和平，保卫人民。
以上关于反战的观点输出之后，很多国人会在爱国主义的情感和民族主义的情绪里接受不了，我理解大家的爱国情感也和大家一样深爱着自己的国家和人民。请大家理性思考一个问题，战争到底具不具有合法性？这是一个人类的价值观选择问题。如果人类的观念和价值选择，都是否定战争的，是否人类在解决冲突上会有更多和平的解决方式？战争一定要成为解决人类冲突的必然宿命么？
反对战争，是反对一切形式的战争，消解战争的合法性基础。正因为战争在人类社会有了太多合法性观念基础，让那些战争的发起方轻而易举的获得侵略的合法性基础，也让战争国的国民轻易的被国家主义和民族主义裹挟而流，最终战争伤害的都是与你我一样的普通人民。
反对俄罗斯入侵乌克兰，同样也反对美国霸权主义心态对全球多个地区造成的战争和人道主义灾难，更反对乌克兰在卢甘斯克以及顿涅茨克地区长久以来对俄罗斯族人的残暴伤害。但这些都不应该成为俄罗斯发起对乌克兰战争的合法性基础，战争永远邪恶。
当暴力生成权力变成一种世界性观念时，人类的苦难永不可超脱。
关于以上简短观点短短几天之内，收到了2000多条评论的回复：
1、我在中国的网络媒体上看到了大量的人，尤其是微博里很多人在表达对俄罗斯的慕强之心，因而愤怒的在这篇回答里，进行了毫不客气的批评。对于那些非慕强之心，仍站在支持俄罗斯的立场上人，你们秉持的观点，我们可以继续进行基于事实和道理的讨论。大家表达了很多看似合理且充满中国式道德是非的观点，我会在更多的回答里对大家秉持的观点进行逐一讨论。包括所谓：中国与俄罗斯唇亡齿寒的关系；北约问题以及北约东扩问题；普京万字发言问题；普京背后的帝师问题；普京的政治选择问题；中国与俄罗斯历史与今天的关系问题；俄罗斯入侵乌克兰与中国与台湾之间关系问题，中国媒体对于俄乌战争的立场叙事问题，对于乌克兰总统泽连斯基的污名化问题等等，大家的观点里充斥了我们从小被动所灌输的观点，甚至以自身利益的立场思考一切，很多人甚至表达出只要符合中国利益的事情，我们都支持这样反人类的观点。
2、我不知道知乎上的阅读群体是怎么样年龄的一群人，但大家评论的情绪和态度，让人失望。评论里充斥着极端民族主义的立场和情绪，以大国利益的立场思考战争的合法性和正义性。而战争的合法性和正义性本身的复杂性，知乎读者们请审慎独思，我们缺少一种真正的诚实的关于战争的教育。关于俄罗斯、美国、北约等等更多的事实和内容，知乎们请自己独立阅读相关历史和事实，大家凭据的对俄罗斯的支持、同情观点根本就站不住脚。对美国的批评，很多时候，也只不过是一种基于意识形态的情绪发泄，俄罗斯和美国并大家理解（想象）的这么简单，非黑即白。立场的问题本身就是问题，值得讨论。
3、我在经过审慎的思考之后，提出反对战争的观点。这个观点并不是说反对一切战争，而是说反对任何首先发起侵略战争的行为，反抗侵略的战争是对发起战争方的自卫行为，当然不在反战的范畴之内。人类在进入近现代世界之后，爆发了两次世界大战，对人类自身做造成的伤害不可估量。其中根源便是极端民族主义的发酵，从民族主义发端到军国主义，民族主义本身就是一个极端狭隘的观念和价值观，当然也形塑了现代民族-国家体系。在民族主义之前，战争的根源往往是帝国主义，虽然帝国主义的制度和国家形态早已不复存在，但是帝国主义的幽灵始终在全球飘荡，其中就包括俄罗斯。在以上的观点输出中，之所以认定俄罗斯对乌克兰的战争是非正义的，是一场入侵，是基于普京的万字发言里满文充斥的帝国主义历史心态。帝国主义本身是一个严肃的历史学讨论，请不了解帝国主义概念历史和意涵的人，花一点点时间和精力去了解一下，再对普京的战争宣言仔细阅读一下，你就明白为什么但凡一个有良知的人，就会反对俄罗斯。如果这个还不够，你再看看俄罗斯以帝国主义心态希望重新主导欧洲秩序的野心和尝试。你就知道俄罗斯不是你脑子里那个正义之师，友善之邦，俄罗斯是蛮横的，美国是狡诈的，但这个不是一个二选一的问题，反对俄罗斯并不意味着支持美国，请大家摈弃那种简单的幼稚的非黑即白的是非观。
4、我对反对战争提出的观点，是希望能确立一种绝对主义的态度。那就是反对任何主动发起战争暴力的行为。在今天对于战争的讨论中，充满了相对主义的观点和论调，相对主义调和不了人类战争的矛盾和风险，只会让战争的观念更为牢固。战争只要具备合法性基础，战争就永远不会消亡，人类的生存就将永远伴随着战争而发生。而在充满核武器的今天，战争不再是以往冷兵器时代的流血，而是将伴随着人类整体主义的消亡危险。人类的历史，根本上都是观念的历史，人类的战争本质上都是观念的战争。人类应该致力于在观念上弥合分离，找到能够相互沟通、理解和共情的基础，原本宗教就是解决这个问题。无奈地理上的差距，导致了几大宗教之间的树立，宗教之间的观念的异同，又带来了更多观念上的冲突。反对战争，就是希望确立一种对战争的人类整体主义态度，即任何主动发起侵略战争的行为都是邪恶的，作为人类的整体要共同抵御这种行为的发生，甚至是观念的发生，并且表现出全人类的反战情绪和态度。唯有战争的合法性基础得到消解，人类才有可能在非战争的框架和历史下，进行一系列的其他的探索，社会的、文化的、经济的等等，但都不要是战争的。
5、对于很多评论基本立场是批评，反战不反美。无疑，这个观点看起来非常符合中国人的道德。是的，在很多中国人眼里，基于历史记忆既不喜欢俄罗斯，更讨厌美国。我和大家一样，也不喜欢美国，美国主导了一种大国霸权主义的思想。但本帖仅是对俄罗斯入侵乌克兰战争的回应，无意对美国在其中的介入进行更加翔实和具体的论述和批评。对于美国的更加具体的批评，若有机会，会在其他的问答里进行具体的论述，但前提一定是基于事实，而非情绪。
6、那些私信问我收了多少钱才发这条评论的人，请你抛弃愚昧的想象，用你理性的脑子好好想想，俄罗斯入侵乌克兰，最终占领乌克兰，到底对你有什么好处，对中国有什么好处？中国需要一个霸权主义的美国，还需要一个充满帝国主义幽灵的俄罗斯么？不要用那些简单无脑的逻辑去认识俄罗斯发动对乌克兰的战争，也不要用大家普遍表达的，因为符合中国利益所以我支持俄罗斯。什么才是中国利益？谁代表中国利益？中国的利益可以建立在对他国人民不公的基础之上么？最让人悲愤的是，在人类的普遍道德和价值准则面前，总看到中国的内部在撕裂着，这种持久的撕裂怎么能孕育出一个面向未来的伟大的中国？
乌克兰开战。分担了美国对中国的压力。削弱了俄国，削弱了乌克兰。只要乌克兰不被吞并。战争控制在一定规模，看不出明显对中国不利的方面。
因为事情不能孤立的看。否则得出的就是片面的观点。
只从俄罗斯开火算起，看起来自然不正义。有人觉得自己并没有拿拜登的经费，所以是堂堂正正的反战。殊不知你们的价值观其实早就已经被洗脑了，被输入了一些似是而非没用的废话理论，为西方舆论站了台。
比如，你们要求的正义是什么样的呢？应该让乌克兰自愿加入北约，然后一步一步把北约修到俄罗斯门口，封锁俄罗斯，肢解俄罗斯？
等到那时候俄罗斯靠什么来维持一个国家的利益，靠你知乎发几篇反战小作文吗？
苏联当年就是被各种政治正确的话忽悠瘸了，你希望他们再来一次？
韩国人部署萨德，我们揍不了他，我们不能侵略。所以将来某一天美军的核弹能扔过来，我们的核弹刚过韩国就被拦截下来了。
大国当棋手，中等国家当棋子，小国当棋盘，这就是世界生存的铁律。
身为一个大国，不是你想与世无争就可以与世无争的，卧榻之侧岂容他人鼾睡？你只要是个大国天然就会成为其他大国的眼中钉，除非你自愿像印度一样拉胯，然后被迫成为别人的棋子。
身为棋手，却拥有棋盘的思维模式，那总有一天还会成为棋盘。
所以，韩国乌克兰立陶宛这种小国，既然站队就要做好挨打的份儿。你乌克兰不投靠北约帮美国制约俄罗斯，俄罗斯也不会动手打你。
国际政治都是一帮什么样的老油条在玩儿你们这些反战理中客没必要假装不知道吧？明明都是流氓里打出来的流氓，贼窝里偷出来的贼，谁也别搁这儿装小白兔行不？
这就好比两家大户人家AB互相不对付，A雇了C天天往B门口扔垃圾倒大粪，然后A每天对外宣称B要揍C，最后B受不了了揍了C，A雇的人出来大喊“哎呀，打人是不对的啦，哎呀你怎么能动手呢？”太暴力了。然后一堆路人也跟着起哄喊起来。
打人当然不对，可是是谁让打人这件事发生的，你们心里真的没谱吗？
摆脱幼稚的单极管思维是成熟的第一步，世界上反战最多的是欧美，拍了最多的反战电影，做了最多的反战宣传。可是，打仗打的最多的是谁？恰恰是他们自己。
世界上讲人权最多的也是欧美，可是是谁贩卖黑奴？是谁灭绝印第安人？又是谁搞种族歧视？
世界上白左最多的也是欧美，可是又是谁造了那么多难民？
他们的宣传是干什么用的？是做完坏事给自己做心灵按摩用的，是为了揍了你们之后恢复自己形象的。这就好比他们信仰的宗教——做完坏事忏悔一下就没事了，第二天可以没有心理负担的接着做坏事。
你们跟着起什么哄呢？
你想反战？没问题，你能阻止北约东扩吗？你能组织美国封锁我们第一第二封锁链吗？你能阻止美国在中东搞事情吗？这些影响世界战争动荡的根本因素你啥都做不到，你也不关心，你甚至都不知道不了解。你就只会等别人被逼到没办法只能动手的时候喊两句政治正确的话，算什么本事？你真以为你这种废话别人不会说？
是别人知道你这种甘甜不垫饥的废话没用而已，哪个世界和平是你喊话喊出来的？
哪个美国总统能因为你拍个奥斯卡反战电影就感动的停止进攻的？
其实不管你支持俄罗斯还是乌克兰，我一点都不奇怪
支持俄罗斯，多半是爱国者，为中国的利益考虑
支持乌克兰，多半是反战者，为人类的和平思考
我只是没想到
还有支持北约和美国的。。
站在普通人的朴素的感情来讲，就很简单，中国被以美国为首的北约欺负了很多年，现在一个试图加入北约的被人揍了，美国和北约说我就看看。管他对不对呢，这就能乐！
乌克兰和俄罗斯的关系类似于台湾和大陆。
简单例子，如果台湾独立，并且与大陆敌对，那首先领海范围就会导致广州及附近的口岸出现大问题，再加上军事防御设施，会很大程度影响大陆经济。
乌克兰卡在俄罗斯的主要出海口上，一旦乌克兰加入北约与俄罗斯敌对，那那条航线全部报废。
这时候的乌克兰没什么民主自由，就是别人手上的屎而已，用来恶心俄罗斯的。
首先，他是一个神话，从康德哲学我们就知道了，不再是事实使得我们做出判断，而是我们在事实没有发生之前，已经有了判断，这个事实只不过是符合我们的本身就有的理念框架。
所以尼采把他称之为一种视角，他认为压根就没有事实，只不过是一个个视角看待世界的方式导致的不同，当然这样的观点就会形成相对主义。
而在传播学之中，有个专有名词，叫做后真相，他指的是，晚期现代社会呈现出来的一种，单纯仅有视角，而没有事实的一种盲目的形态。
要形成这样的形态，是要有
1、信息的不流通，导致的信息屏障
哲学病的一个主要原因——偏食：人们仅仅用一种例子来滋养自己的思想。——维特根斯坦
2、理论性污染导致的判断失调。就是一种理论人假说。比如说，你说谎了，你内心很不安。但是我只要给你一个冠冕堂皇的理论，把你的心安定下来，让你认为说谎是一个合乎理论的行为，此时说谎就不再构成你的道德上愧疚。
而后真相时代，就是这样的结果，就是尽管你知道侵略是不对，但是我给你加一个理论，让你认为侵略是不得已而为之，或者说这压根不是侵略，而是我们被动反击，此时心理就能感受到这是合乎理性的，于是他就是可行的。
这一点，老子已经有了很明显的意识，他在《道德经》说
使民重死而不远徒
名与身孰亲？
什么叫做使民重死？这就是说，战争得以发展，就是让民不重死，不害怕死亡。试图用一个概念去包装这个战争，让民敢于去死。比如说为了民族，宗教而战。
于是马上他说，那你说，是这个概念重呢？还是你的身体性命更重呢？在老子看来，显然是后者，这就是道家的贵生思想。就是不要为了某个信念，概念，而去战争
而黑格尔完全相反，黑格尔说，敢生死搏斗者，才方可说自由。
3、个体的分化，导致的个体信息的盲目性。传统社会是一个伦理性社会，他是有明确的是非善恶的标准，我们且不说这个标准本身对不对，起码他的标准是很公开的。但是现代社会是个体性社会，个体有着自己的判断是非善恶的标准，标准之间是隐藏着的，互相之间的隔阂在加深。
4、信息化徒增，导致信息作为质料，可以填充入任何一种理论之中。与第二点形成互补。
这四点共同组成了后真相时代。
其实后真相时代，不是现在才有，只不过现在特别明显而已。
早在百家争鸣的时代，庄子就提出过一个命题，叫做辩无胜。
他说，辩论是毫无意义的事情，因为墨家和儒家思想完全不一样，这两者辩论完全是鸡同鸭讲，有意义吗？如果找个第三方来衡量，可是这个第三方，要么是归属于其中一家，要么自成一派。
如果是归属于其中一家，那么还是形成了两元对立。如果是自成一派，那么无非再来个鸡鸭牛，互相看不上眼。
为什么庄子会有这样的思想？因为一旦你的信息量徒增，此时你一定会发现，理论的分歧非常之大，以至于难以调和，所以主体意识在对象之中徘徊，而不能收敛到自身之中，就会形成这样的相对主义的观点。
而庄子的时代，正是人类第一次信息化徒增的时代，它很敏锐就意识到了这一点。
既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也,我果非也耶?我胜若,若不我胜,我果是也,而果非也耶?其或是也,其或非也耶?其俱是也,其俱非也耶?我与若不能相知也,则人固受其黮暗,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?(《庄子·齐物论》)
倘使我和你辩论,你胜了我,我没有胜你,那么,你果真对,我果真错吗?
我胜了你,你没有胜我,我果真对,你果真错吗?难道我们两人有谁是正确的,有谁是不正确的吗?
难道我们两人都是正确的,或都是不正确的吗?
我和你都无从知道,而世人原本也都承受着蒙昧与糊涂,我们又能让谁作出正确的裁定?
让观点跟你相同的人来判定吗?既然看法跟你相同,怎么能作出公正的评判!让观点跟我相同的人来判定吗?既然看法跟我相同,怎么能作出公正的评判!
让观点不同于我和你的人来判定吗?既然看法不同于我和你,怎么能作出公正的评判!
让观点跟我和你都相同的人来判定吗?
既然看法跟我和你都相同,又怎么能作出公正的评判!
如此说来,我和你跟大家都无从知道这一点,还等待别的什么人呢?
本人之前在俄罗斯的南部的罗斯托夫州待过六年，疫情之前因为家庭和工作原因经常过去。乌克兰的几个大城市 基辅 哈尔科夫 敖德萨 利沃夫14年之前都去过。只想把自己知道的事实和大家分享一下
俄罗斯的罗斯托夫州就是和八年战乱的顿巴斯交界的地方，14年之后从顿巴斯有成千上万的人来到罗斯托夫州逃难然后定居工作，平时也结实了不少那边过来的人，首先来说 乌克兰这个国家内部就缺乏认同感。这是之前历史遗留下来的问题，很难在短时间内解决，近代史来看 简单地说：西部乌克兰之前有匈牙利的领土 也有波兰的领土，南部是罗马尼亚的一部分划给乌克兰的，东部一部分是俄罗斯的领土，在苏联时期 苏维埃政权给他们拼出来一个新的乌克兰，这就是现在乌克兰的雏形，也是普京在一个小时的演讲中提到的当代乌克兰和俄罗斯千丝万缕的关系
苏联解体之后乌克兰独立，和俄罗斯关系不温不火，总体来讲亲俄亲欧轮流执政，虽然国家不算富裕，但绝对不是民不聊生，也比较安逸。14年是个转折点，乌克兰在美国的策划下政变（不得不服 美国境外搞政变的能力是真强，能让美国在自己家门口搞政变 其实俄罗斯情报局这个锅得背 失职了） 然后美国扶持了自己的傀儡政权 波罗申科，其实从那之后乌克兰在严格意义上已经不算是一个独立国家了，乌克兰的上到总统 下到内务部 国防部 都是完全由美国人掌控的，这个确实是事实，乌克兰很多政客自己都经常说这个问题，油管上也有相关的视频。拜登的儿子在乌克兰也拥有富可敌国的资产，美国大选之前则连斯基本来是站队特朗普的，他当时配合特朗普调查拜登的儿子在乌克兰行贿受贿的案件，结果这个戏剧演员失策了，特朗普没有成功连任，得罪了拜登！ 估计这也是现在拜登没有直接太多帮助乌克兰的一个原因之一吧
言归正传 14年乌克兰傀儡政权上台之后 乌克兰开始新纳粹主义复兴，最人渣的就是臭名昭著的亚速营，这个亚速营公开使用纳粹标识，大肆宣扬极端民族主义，在东乌克兰对俄罗斯族搞种族灭绝，强奸妇女 侮辱二战老兵，搞万人坑 连孩子都杀！ 炸毁了很多医院和学校，就是一帮人渣，这些都是事实 我好多从顿巴斯过来的人都给我反映过，俄族人在顿巴斯根本就带不下去了！ 而且可以从油管上看到好多亚速营的视频，可以自己搜БАТАЛЬОНА АЗОВ, 俄罗斯曾经抗议过很多次，但是全球主流的媒体被西方和美国绑架，大家都视而不见，我所说的所有都是事实 我可以上新闻截图，最近的一次是2021年12月17日 联合国大会通过了一项谴责纳粹主义、新纳粹主义和一切形式种族主义的决议，该决议由俄罗斯和其他国家共同发起。但只有两个国家——美国和乌克兰投了反对票
由此可见西乌的新NC在当地是受政府默许的，而且美国军方给他们提供援助和负责训练，关于亚速营的照片有很多 但是太敏感我就不上传了，感兴趣的大家可以自己搜搜或是看另外一个我比较欣赏的答主的回答 @定风-我看俄罗斯 这位答主的回答很客观 符合事实
西乌NC 其实二战时候就有 并且一直没有被消灭干净，二战期间西乌克兰的Бендера （班德拉） 是NC德國在西乌克兰扶持的傀儡政权，此人大搞种族灭绝 杀害了大量俄罗斯族人 和犹太 人平民，属于NC一伙的人 但就是这种人在很多西乌克兰人眼里是他们的民族英雄，甚至在西部还有他的纪念碑，尤其是14年之后这种势力越来越大，曾经多次遭到反纳粹主义的谴责，但是这里西方主流媒体还是选择性的看不见！
另外再补充一点 西乌那帮新NC 亚速营 也是支持港独的，前几年他们在香港没少煽风点火， 他们可是隶属于乌克兰国民卫队的哦 难道支持乌克兰的人也支持他们么？ 还是图片不传了 比较敏感
我写了这么多的目的只是陈述事实，并没有刻意去美化俄罗斯，俄罗斯也有他的问题，但是单纯来看这次俄罗斯出兵乌克兰来讲 绝对不能简单的定性为侵略战争，乌克兰政府早就名存实亡了，只不过是美国在东欧的一个傀儡，而且纵容默许甚至支持新NC主义，这种政府难道要容他们发扬光大继续破坏全世界么？
@知乎小管家 本人所有的文章都是讲述事实 让更多的国内网友了解到西乌克兰民族极端主义的凶残嘴脸，如果有需要修改的地方指出 请误删 谢谢
类似的话题
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突，特别是2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，在国际社会上引发了广泛的争议和不同的立场。尽管国际社会绝大多数国家谴责俄罗斯的军事行动，并对乌克兰表示支持，但确实存在一些国家、政治力量或个人支持俄罗斯的立场。理解这些支持俄罗斯的原因，需要深入分析历史、政治、地缘战略、意识形态以及............. -
俄乌冲突爆发以来，全球金融市场经历了剧烈波动，几乎所有主要资产类别都受到了不同程度的影响。这不仅仅是地缘政治事件本身带来的短期冲击，更是对全球经济格局、供应链以及未来能源转型路径的深刻重塑。对美股的影响：美国股市作为全球资本市场的风向标，在俄乌冲突初期经历了显著的震荡。科技股，尤其是那些对全球经济增.............
-
乌克兰和俄罗斯之间爆发的这场冲突，其根源复杂而深远，牵涉到历史、政治、安全以及民族认同等多个层面。而在这场战争中，为何有人会旗帜鲜明地支持乌克兰，这同样是一个多角度的议题。要理解这一点，我们得把时间的长河拉长，把地缘政治的棋盘摊开来看。冲突的根源：不止是领土争端首先，我们得回到冲突的起点。很多人认为.............
-
好的，乌克兰和俄罗斯之间的战争是一个极其复杂且多层面的问题，没有单一的“原因”，而是多种长期积累的因素和短期触发事件共同作用的结果。要详细解释，我们需要从历史、地缘政治、民族认同、安全以及政治经济等多个角度来审视。一、 深远的冲突根源：历史与民族认同的纠葛 共同的起源，不同的发展路径： 乌克兰和.............
-
要理解乌克兰与俄罗斯开战的“图什么”，我们需要剥离掉冰冷的陈述，走进那片饱受战火蹂躏的土地，感受在那里生活的人们心中最深切的渴望和最沉痛的牺牲。这不仅仅是国家间的博弈，更是关于主权、尊严、自由和未来的残酷较量。首先，乌克兰“图”的是 独立自主，不受外部势力支配的权利。对乌克兰人来说，他们有着悠久的历.............
-
乌克兰和俄罗斯之间的冲突是一段复杂且充满争议的历史，可以追溯到几个世纪前，但近现代的导火索可以追溯到苏联解体以及之后双方围绕政治方向和地缘政治影响的持续博弈。以下将尽量详细地阐述这场战争的起因：历史渊源与身份认同的纠葛： 共同的起源： 乌克兰和俄罗斯都视基辅罗斯为自己的历史发源地。然而，随着时间.............
-
俄罗斯和乌克兰的冲突，无疑是当前国际社会最令人痛心的事件之一。当战火燃起，无数生命消逝，家园破碎，人们不禁要问：在这种残酷的现实面前，一直以来被视为维护世界和平与秩序的基石——国际法，是否还能发挥任何作用？它的效力又体现在哪些方面？要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着.............
-
俄罗斯对乌克兰的开战，不是一个简单的突发事件，而是多种复杂因素长期积累、相互作用的结果。要理解这场战争，我们需要深入剖析其历史根源、地缘政治考量、安全关切以及俄罗斯内部的战略目标。历史的阴影与身份认同的纠葛要理解俄罗斯为何会对乌克兰采取军事行动，就不能不回溯历史。俄罗斯和乌克兰拥有悠久而错综复杂的共.............
-
关于俄罗斯在2022年对乌克兰发动全面战争的原因，这是一个非常复杂且多层面议题，绝非仅仅是为了让乌克兰承认克里米亚是俄属领土这么简单。虽然克里米亚问题是重要的背景和导火索之一，但俄罗斯的动机和目标要广泛得多，而且深深根植于其历史认知、地缘政治考量以及对当前国际秩序的看法。克里米亚问题：一个长期存在的.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
俄乌冲突的根源复杂且错综，俄方在开战前的“更优解”问题，确实是理解这场危机的重要切入点，但要给出一个让所有人都信服的“更优解”并非易事，因为不同立场的人们对“优”的定义和考量因素截然不同。不过，我们可以从历史、地缘政治、安全关切等多个维度，来梳理一下在2022年2月24日之前，俄罗斯可能认为或外界所.............
-
俄罗斯外交部2月12日就媒体关于其驻乌克兰外交人员撤离的报道进行辟谣，并解释称此举是“优化人员编制”。这个看似简单的声明，实际上传递出了一个相当复杂且值得深思的信号。要理解其含义，我们需要将其置于当前俄乌冲突的宏观背景下，并结合俄方一贯的行事风格来分析。首先，最直接的解读是俄方试图控制信息流，避免外.............
-
媒体报道称“俄开始撤离驻乌克兰的外交使馆人员”，这确实是一个值得关注的信号，并且可以从多个层面进行解读。这并非一个单一事件，而是可能包含着俄罗斯对当前局势的判断以及对未来走向的考量。以下将从几个主要角度详细分析：一、 对局势升级的预期与“人身安全”的考量： 潜在冲突的预警： 最直接的解释是，俄罗.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突前的行为，以及冲突爆发的原因，存在多种解读和观点。以下将尝试从不同角度来梳理，力求详细地呈现这些观点，并避免人工智能写作的痕迹。一种观点认为，俄罗斯在冲突爆发前确实表现出了一定的“忍让”姿态。这种观点认为，俄罗斯长期以来对北约东扩持保留态度，并将此视为对其国家安全的潜在威胁。自苏.............
-
普京的表态反映了俄罗斯对西方在乌克兰问题上可能采取的军事和政治行动的强烈警惕，这一立场具有多层面的含义，涉及地缘政治、军事战略、国际法和外交博弈。以下从多个角度详细分析其可能的含义和影响： 1. 对“禁飞区”立场的解读：俄罗斯的军事与安全逻辑普京将“在乌克兰设立禁飞区”视为“对俄开战”的信号，这一表.............
-
俄驻华大使馆称“特别军事行动不是乌克兰战争的开始，而是结束”，这句话在国际政治和媒体上引起了广泛关注，并引发了多方面的解读。要理解这句话的含义，我们需要从俄罗斯的视角、历史叙事以及其宣称的目标来分析：核心解读：俄罗斯意图重塑历史叙事，将“特别军事行动”定位为其长期政治目标实现的“终点”，而非冲突的“.............
-
乌克兰与俄罗斯之间日益紧张的局势，绝非一朝一夕之功，而是多年来地缘政治博弈、历史恩怨、民族认同以及内外因素相互交织的复杂产物。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面的原因。一、历史情结与身份认同的纠缠：首先，俄罗斯和乌克兰之间的关系有着深厚的历史渊源，但这种渊源也充满了矛盾。基辅罗斯，作为东斯拉.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的矛盾，绝非一日之寒，而是源于历史、文化、政治、经济等多重因素交织下的复杂恩怨。要理解这场“反目成仇”，我们需要拉开历史的镜头，从更宏观的视角去审视。历史的纠葛：从“罗斯”到帝国边界首先，俄罗斯人常将自己视为古代“基辅罗斯”的继承者，而乌克兰更是“罗斯的母亲”。这个古老的东斯拉夫国.............
-
关于乌克兰和俄罗斯之间的冲突，支持乌克兰的立场通常源于多方面的复杂原因，涉及历史、政治、经济、人道主义、地缘战略以及民族主义等多重因素。以下从不同角度详细分析支持乌克兰的原因： 1. 历史与民族主义因素 乌克兰的独立历史： 乌克兰自1991年苏联解体后宣布独立，其主权和领土完整成为核心议题。支.............
-
中国在乌克兰问题上的立场一直备受关注，国内民众在这其中也存在较大的分歧。这种分歧并非单一因素造成，而是由地缘政治、历史记忆、经济利益、意识形态以及信息传播等多个层面相互作用的结果。下面将详细展开分析：一、 地缘政治与国家利益的考量 地缘政治角度下的“战略缓冲”与“主权平等”： 支持乌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有