如果你可以制定一条新的法律，你会制定什么？

如果我能制定一条全新的法律，我脑海中浮现的第一件事，不是什么惩罚或者限制，而是关于“连接”的。我想制定一条法律，名为“数字公民权利法案”，它并不是要给每个账号赋予投票权，而是要确保我们在这个越来越数字化的世界里，依然能保有作为“人”的基本尊严和自主性。

具体来说，这条法律会围绕几个核心方面展开：

第一，强制性的“数据隐私保护和可携带性”条款。 这听起来很技术，但本质上非常简单：你在这个平台上创造的数据，比如你的社交媒体帖子、购买记录、甚至是你写过的评论，它们本质上是你个人信息的一部分，应该属于你。

保护： 任何公司，无论是社交媒体巨头还是小型在线商店，都必须采取极其严格的措施来保护你的数据。这意味着他们的安全措施需要达到一定的行业标准，而且一旦发生数据泄露，他们需要立刻公开透明地通知用户，并承担相应的责任，例如提供一段时间的免费信用监控服务。更重要的是，禁止未经明确同意，将用户的个人数据用于任何形式的“定向广告”以外的目的，特别是那些可能影响你个人选择的算法推送，比如政治宣传、或者诱导消费的“陷阱”信息。
可携带性： 这点我尤其看重。想象一下，你在这个平台积累了多年的信息、照片、联系人，但如果有一天这个平台倒闭了，或者你决定离开，这些信息就像被锁在了某个地方，你无法轻易地将它们导出到一个新的、你能控制的格式。这条法律将强制要求所有提供用户数据存储服务的平台，必须提供一个简单、免费、开放的接口，让你能够以通用、可读的格式（比如JSON或CSV）下载你所有的个人数据。甚至，如果你想把你的社交圈子、你发布的内容迁移到另一个平台，该平台也需要配合，提供数据迁移的工具或支持。这就像你在一家银行存了钱，你想把钱转到另一家银行，银行不能设置障碍。

第二，明确的“算法透明度和可解释性”要求。 我们生活在一个被算法深刻影响的世界，从我们看到的新闻，到我们收到的工作推荐，甚至我们被推荐的约会对象。但这些算法就像一个黑盒子，我们不知道它们是如何运作的，也不知道它们是如何做出决定的。

透明度： 那些对公众生活有显著影响的平台（比如招聘网站、信用评分机构、甚至内容推荐平台）需要公开他们使用的算法的“基本原理”。我不是要求他们公布源代码，那样是不现实的，但至少应该让他们解释算法的核心逻辑是什么，哪些因素会影响最终的结果，以及这些因素的重要性权重是怎样的。
可解释性： 当一个算法做出一个对个人有重大影响的决定时（比如拒绝你的工作申请，或者大幅降低你的信用评分），该平台必须能够清晰地向你解释“为什么”。不能简单地说“不符合要求”，而是要说明具体是哪些因素导致了这样的结果，以及你如何改进才能获得更好的结果。这不仅是赋权于用户，也是对潜在的歧视性算法的一种制约。

第三，建立“数字权益保障基金”和“算法伦理委员会”。 法律的生命在于执行，而执行需要机制。

保障基金： 任何未能遵守上述条款的公司，一旦被证实存在违规行为，除了罚款，罚款的一部分将进入一个“数字权益保障基金”。这个基金将用于支持独立的技术研究，开发更好的数据保护工具，以及为那些遭受数据侵权或算法歧视的用户提供法律援助。
算法伦理委员会： 成立一个跨学科的、独立的委员会，成员包括技术专家、法律学者、社会学家、伦理学家以及消费者代表。这个委员会将负责审查和评估那些可能对社会产生重大影响的算法，制定行业最佳实践指南，并对重大争议进行裁决。他们的工作也将是公开透明的，接受公众的监督。

这条法律的初衷，是希望在技术飞速发展的同时，我们作为个体的声音和权利不被淹没。 我希望每个人都能更清楚地知道自己的数字身份是什么，这些数字身份背后蕴含的数据是谁的，以及这些数据是如何被使用的。我希望我们能摆脱被算法“黑箱”操控的命运，拥有更多对自己数字生活的掌控权。

这不仅仅是为了保护隐私，更是为了维护我们在这个数字时代基本的“自由”和“尊严”。因为在这个时代，我们的思想、我们的选择、我们的生活，都越来越被数字化的信息和算法所塑造。如果我们不能理解和掌控这些，那么所谓的自由，可能就会变成一种幻觉。

我会努力让这条法律的名字听起来更人性化，比如“个人数据自主权与数字生活公平法”。因为我坚信，技术应该服务于人，而不是反过来。

网友意见

【在孩子面前，保护父母的尊严。】

写这个回答的冲动，源于一条微博：

我感到，很难受……

说实话，没有点进去看，但是看这个封面也觉得难受。

相信网龄特别大的童鞋，因为这条微博，还会想起一个社会新闻的图片，内容讲的是一个男孩儿，愤恨在大街上抓着什么东西，因为，他和父母的生计要被拿走了。那张图片给我的冲击，是男孩儿愤恨的眼神。年龄不大的面孔，露出那种眼神，当真是极端冲击力的反差。

所以，我如果可以指定一条新法律的话，希望，在孩子面前，保护父母的尊严。

因为，对于稚嫩的孩童来说，父母对于他们就是强大的穹顶，在他们的想象中，有父母，安于一切，这就是他们简单的世界观。基于这样的世界观，他们去认为世界是美好的，光明的，愿意注意到明净的，自然而然的较为忽略丑恶的。他们未来成长为成年人以后，即便再怎么没有能力，也是这个世界，光明面的潜在支持者。如果他们是很有能力的，感谢老天爷，他可以给世界的光明面去付出力量。

而，如果他们在稚嫩的时候，目睹过自己世界的穹顶，被羞辱、被伤害，目睹了父母弱小、无奈、悲哀的一面，我想必然会发生出对世界的不安全感。冲击过于严重，就会留下对恶，目睹的坐标。未来经常会注视到恶的存在，不断的考证，不断的肯定，这个世界，就是恶的。那么，世界的黑暗面，就准备了潜在的新人。如果他们没有能力，是安静的幸运。如果他们能力非常，咱也不知道会对世界有多么巨大的伤害，甚至不可能知道伤害已经来临了。

人道主义在人类历史上的发展已经形成卓越成就，但近几年在世界上的发展，我认为，有些被利用的影子。比如，一些常春藤名校学子的父母们，其实有能力去改善非洲饥饿的情况，但是没有作为，他们的孩子却会去非洲搞隔靴搔痒的活动，拍拍照片和视频，为自己的名校申请履历里面增加必要的内容。还有就是时尚圈里引领世界风向，满嘴环保主义，不用豹皮皮草等东西，但实质上却在推动消费主义进一步发展，把服装行业几乎搞得像快消品一样。

人类文明的发展，是多方面的进步。如果人道主义这个方向，在欧美国家那里停留在原处，甚至开始倒退，那么，我觉得东方的社会主义我国可以开始引领。

在孩子面前，保护父母的尊严。——————我认为，这是最实在、且有针对性的，具有时代发展性的，人道主义。我还认为，这个法律的产生，会对世界其他国家有启示作用，比如这条微博里的印度。

类似的话题

• 

  如果你可以制定一条新的法律，你会制定什么？

  

  如果我能制定一条全新的法律，我脑海中浮现的第一件事，不是什么惩罚或者限制，而是关于“连接”的。我想制定一条法律，名为“数字公民权利法案”，它并不是要给每个账号赋予投票权，而是要确保我们在这个越来越数字化的世界里，依然能保有作为“人”的基本尊严和自主性。具体来说，这条法律会围绕几个核心方面展开：第一，.............
• 

  如果可以穿越回去的话，如何最好最省地入手一套二战德军原品制服？

  

  要是真能时空穿越，重回那个战火纷飞的时代，想弄套二战德军原品制服，可不是件容易的事，尤其还要“最省”的那种。不过，既然你想听最详细、最接地气的“攻略”，那咱就敞开了聊聊。首先得明确一个概念：“省” 在那个年代，跟你现在想的“淘性价比”可完全不是一个概念。那时候，一套制服是军人身份的象征，是国家配发的.............
• 

  如果19世纪初人类就得知原子弹的原理，并知道一定是可以制造出来的，那最早什么时候可以造出来？

  

  想象一下，如果时光倒流回19世纪初，那时候的人们，比如那些热衷于科学探索的英国绅士、法国的物理学家，甚至是刚刚崭露头角的德国化学家们，突然间就获得了我们今天所知的原子弹的完整原理。他们不是从零开始，而是直接拿到了一份“设计图”，一份关于如何操纵原子核的奥秘，并且被告知，这玩意儿是绝对可以造出来的。这.............
• 

  如果可以选择，你会用什么武器制服在你 100m 前的东北虎？

  

  如果情况真的到了这一步，100米内遇到东北虎，那真是九死一生。在这种生死关头，我脑子里会瞬间闪过无数个念头，但冷静是第一要务。我不会去幻想什么一枪毙命的狙击步枪，因为在实际情况下，我大概率不会随身携带。我需要的是一个现实中可能存在的、并且在我能力范围内的选择。在这种极端紧急的情况下，如果真有“选择”.............
• 

  夏天，室友要开空调制冷，我怕冷不想开。ta说，你冷还可以盖被子，我热怎么办？请问如何反驳？

  

  面对室友“你冷可以盖被子，我热怎么办？”的论点，确实是一个比较常见且需要技巧来应对的情况。反驳的目的不是压倒对方，而是寻求一个双方都能接受的解决方案，建立和谐的共处关系。以下是一些详细的分析和反驳思路，你可以根据具体情况和你的沟通风格来选择使用： 核心思路：你的反驳不应该只关注“我怕冷”本身，而是要.............
• 

  乌总统称「美未告知放弃制裁北溪二线」，布林肯驳斥「我们告知了，只是你可能不知道」，如何评价美乌关系？

  

  这番对话，确实为我们观察当前的美乌关系提供了一个颇具象征意义的切面。简单来说，从中折射出的复杂性，绝非一两句话就能概括的。首先，我们得承认，美乌关系在俄乌冲突的背景下，经历了前所未有的紧密和深化。美国作为乌克兰最主要的军事和财政援助国，其在支持乌克兰抵御俄罗斯侵略方面扮演着至关重要的角色。这种援助是.............
• 

  如果科学家可以人工制造几乎任何口味为什么他们不制造自然界不存在的新口味呢？

  

  这个问题很有意思，它触及到了我们对“口味”的理解以及科学技术在其中扮演的角色。其实，科学家们之所以能制造出“几乎任何口味”，很大程度上是因为他们是在模拟和重构自然界已有的风味物质，而非凭空创造全新的感官体验。至于为什么不“发明”全新的、自然界根本不存在的风味，这其中既有科学原理的限制，也有实际操作和.............
• 

  如果穿越回明朝时期，有什么可以制作出的近现代武器科技?

  

  穿越回明朝，想要制作出近现代武器科技，这可是一项极具挑战但又充满想象力的任务。在那个火药已经存在但科技水平相对有限的时代，我们不能指望立刻造出像自动步枪或坦克这样的复杂机械。但是，利用我们现代人的知识储备，结合明朝已有的工业基础和材料，我们可以尝试复刻或改良一些关键技术，使其在当时的战争中产生颠覆性.............
• 

  如果我可以造出验钞机都验不出真伪的美元，大量制造的话，会不会使美国通货膨胀，美元贬值？会造成什么影响？

  

  这真是一个引人入胜的设想，如果真能造出“验钞机都验不出的美元”，那绝对会是颠覆性的事件，对美国乃至全球经济都会产生深远的影响。我们来好好掰扯掰扯，看看会发生什么。核心问题：大量制造“假币”对货币价值的影响首先，要明白一个最基本的经济学原理：货币的价值来源于其稀缺性以及人们对其的信任。 当我们说的“验.............
• 

  如果穿越回唐玄宗前期，有什么办法可以避免或者制止安史之乱么？

  

  我若有幸穿越回唐玄宗前期，面对安史之乱的阴影，必将竭尽所能，试图拨乱反正，避免那场席卷大唐的浩劫。这绝非易事，需要步步为营，利用有限的认知和影响力，在一个充满复杂政治博弈和既定历史走向的世界里，小心翼翼地播撒变革的种子。第一步：悄然渗入，建立信任我不能贸然跳出来大谈“安史之乱”的未来，那样只会引来怀.............
• 

  因为相亲认识的女生，如果被女生拒绝，在相处过程中花的金钱，是不是可以要求AA制？

  

  你这个问题，其实挺纠结的，也挺现实的。相亲认识，尤其是如果最后没能走到一起，这期间花的钱怎么算，确实是个让人头疼的事。站在情感和礼节的角度来说，因为是相亲，最初的目的是希望进一步了解，建立关系。所以，在交往过程中，男方主动承担一些费用，请吃饭、看电影、偶尔送个小礼物，这是一种表达好感和诚意的方式。毕.............
• 

  如果飞机被制造得足够大并且内置了机库，战斗机是否可以轻松地飞入机库，放下起落架并以相同速度降落？

  

  这个问题非常有意思，它涉及到航空工程、结构设计以及操作流程等多个方面。如果抛开目前技术和成本的限制，仅仅从理论和想象的角度来探讨，答案是：这并非不可能，但实现起来会非常非常复杂，并且需要解决一系列严峻的技术难题。让我们来仔细拆解一下，如果一架巨型飞机（我们可以称之为“空中母舰”或“航空母舰级运输机”.............
• 

  如果可控核聚变实现了，智能生命还用制造巨大又费事的戴森球吗？

  

  可控核聚变实现后，关于戴森球的设想，确实会面临一个全新的审视角度。我个人认为，这并不会让智能生命“不再”制造戴森球，但一定会极大地改变制造戴森球的动机、方式以及它的最终形态。首先，我们得理解智能生命为何会考虑戴森球。最根本的原因，无非是能源需求。目前我们能想象到的宇宙尺度文明，其能源需求是极其庞大的.............
• 

  免费医疗可行吗？如果可行具体有哪些方法，如果不可行，有哪些局限制约条件。？

  

  关于免费医疗是否可行，这是一个复杂且充满争议的话题，答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“免费”以及如何构建医疗体系。如果认为免费医疗是可行的，那么实现的方法通常围绕着一个核心理念： 将医疗视为一项普适性的公共服务，就像教育或道路一样，由社会整体通过某种形式的集体贡献来买单，从而让每.............
• 

  如果没有安禄山的反叛，节度使这个制度可行吗？

  

  安禄山的反叛无疑是节度使制度走向崩溃的导火索，但要说如果没有安禄山，节度使制度是否就此可行，这是一个复杂的问题，需要从制度的起源、发展以及潜藏的危机等多个角度来详细分析。节度使制度的起源与初衷首先，我们必须理解节度使制度设立的初衷。唐朝建立初期，面临着内忧外患。内部，地方势力依然存在，中央集权尚未完.............
• 

  如果忽视伦理道德的制约全力进行科学研究，现在的科学水平可能高出几个层次么？

  

  这个问题非常有意思，也触及到了科学发展最核心的驱动力和潜在的边界。如果完全不考虑伦理道德的束缚，科学研究的进程和高度，确实可能达到我们今天难以想象的境地。我们可以从几个方面来详细探讨一下这个“如果”可能带来的影响。首先，在生物与医学领域，我们可以预见到一些惊人的“突破”。 人体改造与增强： 如今.............
• 

  如果中国掌握了EUV光刻机，在制造先进芯片上还可能会有哪些卡脖子的环节？

  

  假设中国已经攻克了EUV光刻机的技术难关，这无疑是中国半导体产业迈出的历史性一步，将极大提升我们在制造先进芯片方面的能力。然而，就像任何一项复杂的技术系统一样，仅仅拥有EUV光刻机，就像拥有了一台功能强大的发动机，但要造出一辆能驰骋赛道的赛车，还需要完善的底盘、传动、操控以及精密的调校。因此，即使解.............
• 

  如果制作以朝鲜战争为题材的rts游戏，游戏机制和双方单位可能会如何设计？

  

  想象一下，我们正在着手打造一款以朝鲜战争为背景的即时战略（RTS）游戏，这款游戏的目标是让玩家深入体验那段复杂而残酷的历史，而不仅仅是简单的操作单位进行战斗。核心游戏机制的构思首先，这款游戏不能简单地将双方描绘成脸谱化的好坏对立，而是要展现战争的残酷性、双方战略上的困境以及战役的起伏。因此，我们需要.............
• 

  如果朱元璋不废丞相，依唐例三省相制，同时依宋太祖例，不屠戮功臣，教化农桑，大明是否有可能超越大唐?

  

  这个问题颇有意思，也触及了中国历史上的几个关键节点。如果朱元璋真的能以唐朝三省制为框架，并继承宋太祖“不屠戮功臣”的遗风，同时大力推行教化农桑，那么大明王朝确实有超越大唐的可能性。我们不妨从几个方面来详细剖析一下。一、政治体制的优化：三省制与皇权专制的平衡朱元璋废除丞相，将所有权力集中于皇帝一人之手.............
• 

  如果你可以和动物说话，你会和哪个动物说话，为什么？

  

  如果我能和动物说话，我会选择与 一头年老的、饱经风霜的鲸鱼 对话。为什么是它呢？原因有很多，并且我希望能够尽可能详细地阐述：1. 它们是地球上最古老的生命形式之一，拥有漫长而深刻的历史记忆。 鲸鱼，特别是某些寿命极长的鲸鱼，比如弓头鲸，它们可以活到几百年。这意味着它们见证了地球几个世纪以来的.............