只比能力，李世民是否是历代帝王前三？
要说李世民是否能排进历代帝王前三，这可不是一件能轻易下结论的事，毕竟中国的帝王史那叫一个波澜壮阔，能称得上“牛”的也大有人在。不过，如果咱们单单拿“能力”这两个字来衡量，李世民绝对是一号顶顶的人物，放在任何一个朝代，那也是凤毛麟角。
咱们先掰扯掰扯李世民的能力体现在哪儿。
一、 治军才能：以少胜多的战神
这可是李世民最为人称道的地方。在隋末乱世，各路诸侯纷起，讨伐隋炀帝的队伍络绎不绝。李世民那时候还只是秦王，但他带兵打仗，那叫一个“猛”。
以弱胜强是家常便饭： 记得“虎牢关之战”吗？李世民带着几万兵，面对的是窦建德那号称十几万的大部队。结果呢？他不仅把窦建德打得落花流水，还顺带灭了王世充。这可不是靠运气，是真刀真枪打出来的。
军事战略眼光独到： 他懂得如何利用地形，如何把握战机，如何激励士气。什么“以逸待劳”、“声东击西”、“疲敌致胜”，这些词在他身上都能找到活生生的例子。他对战事的判断，往往比对手要快一步、准一步。
善于收服人心： 他打仗，不光是杀戮，还懂得安抚百姓，收拢俘虏。这使得他在战场上往往能得到当地民众的支持，也让他的军队士气高昂，即便人数少，也能爆发出惊人的战斗力。
很多人评价李世民是“马上得天下”，这句话一点不假。他为李唐王朝的建立，立下了头等大功。没有他，李渊可能还在太原老实待着，更别说建立大唐了。
二、 政治智慧：化解危局的能臣
从秦王到皇帝，李世民的政治生涯也充满了惊心动魄。
玄武门之变： 虽然这事儿有点“阴谋论”的色彩，但能从夺嫡的漩涡中全身而退，并且迅速稳定局势，证明了他的政治敏锐度和决断力。当他意识到自己必须站出来时，他果断出手，而且事后并没有大肆杀戮，反而展现了宽容的一面，这在古代帝王中是比较少见的。
虚心纳谏，知人善用： 这可以说是李世民最宝贵的政治品质。他非常看重自己的属下，尤其是那些能给他提意见的人。魏徵可是出了名的“耿直”，没少让李世民难堪，但李世民却对他言听计从，将他视为“镜子”。还有房玄龄、杜如晦、长孙无忌等贤臣，他都能充分信任，让他们各司其职，发挥最大的作用。
开创“贞观之治”： 建立强大的国家，巩固统治，这是皇帝的职责。李世民在这方面做得非常出色。他减轻赋税，发展生产，整顿吏治，完善法律。他没有因为自己是开国皇帝就骄纵，反而时刻保持警惕，反思隋朝灭亡的教训。他提出的“以人为本”、“戒奢从简”，在当时是具有进步意义的。
三、 个人品德与气质：雄才大略，气度非凡
评价一个帝王，除了硬实力，还得看点软实力。
胸怀宽广： 像上面说的，他能容忍魏徵的直谏，甚至能从犯人的奏章中学习治国之道。这种虚怀若谷的态度，是他能聚集人才、成就伟业的重要原因。
勤于政事： 李世民并没有因为功成名就就懈怠，他仍然非常努力地处理政务，关心民生。
远见卓识： 他不仅看到了大唐眼前的繁荣，也为后世的统治打下了基础。他对民族政策、对外关系都有独到的见解。
那他能排进前三吗？
这个“前三”的评判标准很难统一。
如果只看军事能力： 李世民绝对是数一数二的。他的战场表现，足以让他和汉武帝、甚至曹操（虽然不是皇帝，但军事能力超群）这样的级别相提并论。
如果综合政治、军事、开创性来看： 李世民的“贞观之治”是盛世的开端，他本人也展现了杰出的治国理政能力。从这个角度看，他和汉武帝、秦始皇、唐太宗（自己）都有得一拼。
中国帝王史上的“巨擘”：
秦始皇： 统一六国，书同文，车同轨，建立中央集权制度，奠定了中国两千多年的政治格局。他的开创性毋庸置疑。
汉武帝： 扩张领土，推行“罢黜百家，独尊儒术”，确立了儒家思想在中国历史上的地位，对中华文明产生了深远影响。
唐太宗李世民： 结束乱世，开创“贞观之治”，展现了杰出的军事和政治才能，以“文治武功”著称。
当然，还有其他很多伟大的帝王： 比如刘邦（开创汉朝）、隋文帝（统一中国，创设科举）、康熙（巩固清朝统治，开疆拓土）等等，他们都有各自的闪光点。
那么，李世民能不能算“前三”？
我认为，如果只论“能力”，李世民绝对有资格进入前三的讨论范围，而且是非常靠前的位置。 他的军事才能、政治智慧、知人善任、以及开创性的“贞观之治”，任何一项拿出来都能让他名列前茅。
但是，“前三”这个说法，总归是带有主观色彩的。每个人心中都有自己的衡量标准。有些人更看重统一国家的功绩，有些人更看重文明的塑造，有些人更看重军事的赫赫战功。
不过，有一点可以肯定，李世民绝不是那种“德不配位”的皇帝，他的能力是毋庸置疑的。在“能力”这个维度上，他绝对是帝王中的“天花板”级别人物，前三名，很有戏。他所展现出的那种胸怀、远见和实干精神，在后世帝王身上很难再找到如此完美的结合。
咱们先掰扯掰扯李世民的能力体现在哪儿。
一、 治军才能：以少胜多的战神
这可是李世民最为人称道的地方。在隋末乱世，各路诸侯纷起，讨伐隋炀帝的队伍络绎不绝。李世民那时候还只是秦王，但他带兵打仗，那叫一个“猛”。
以弱胜强是家常便饭： 记得“虎牢关之战”吗？李世民带着几万兵，面对的是窦建德那号称十几万的大部队。结果呢？他不仅把窦建德打得落花流水，还顺带灭了王世充。这可不是靠运气，是真刀真枪打出来的。
军事战略眼光独到： 他懂得如何利用地形，如何把握战机，如何激励士气。什么“以逸待劳”、“声东击西”、“疲敌致胜”，这些词在他身上都能找到活生生的例子。他对战事的判断，往往比对手要快一步、准一步。
善于收服人心： 他打仗，不光是杀戮，还懂得安抚百姓，收拢俘虏。这使得他在战场上往往能得到当地民众的支持，也让他的军队士气高昂，即便人数少，也能爆发出惊人的战斗力。
很多人评价李世民是“马上得天下”，这句话一点不假。他为李唐王朝的建立，立下了头等大功。没有他，李渊可能还在太原老实待着，更别说建立大唐了。
二、 政治智慧：化解危局的能臣
从秦王到皇帝，李世民的政治生涯也充满了惊心动魄。
玄武门之变： 虽然这事儿有点“阴谋论”的色彩，但能从夺嫡的漩涡中全身而退，并且迅速稳定局势，证明了他的政治敏锐度和决断力。当他意识到自己必须站出来时，他果断出手，而且事后并没有大肆杀戮，反而展现了宽容的一面，这在古代帝王中是比较少见的。
虚心纳谏，知人善用： 这可以说是李世民最宝贵的政治品质。他非常看重自己的属下，尤其是那些能给他提意见的人。魏徵可是出了名的“耿直”，没少让李世民难堪，但李世民却对他言听计从，将他视为“镜子”。还有房玄龄、杜如晦、长孙无忌等贤臣，他都能充分信任，让他们各司其职，发挥最大的作用。
开创“贞观之治”： 建立强大的国家，巩固统治，这是皇帝的职责。李世民在这方面做得非常出色。他减轻赋税，发展生产，整顿吏治，完善法律。他没有因为自己是开国皇帝就骄纵，反而时刻保持警惕，反思隋朝灭亡的教训。他提出的“以人为本”、“戒奢从简”，在当时是具有进步意义的。
三、 个人品德与气质：雄才大略，气度非凡
评价一个帝王，除了硬实力，还得看点软实力。
胸怀宽广： 像上面说的，他能容忍魏徵的直谏，甚至能从犯人的奏章中学习治国之道。这种虚怀若谷的态度，是他能聚集人才、成就伟业的重要原因。
勤于政事： 李世民并没有因为功成名就就懈怠，他仍然非常努力地处理政务，关心民生。
远见卓识： 他不仅看到了大唐眼前的繁荣，也为后世的统治打下了基础。他对民族政策、对外关系都有独到的见解。
那他能排进前三吗？
这个“前三”的评判标准很难统一。
如果只看军事能力： 李世民绝对是数一数二的。他的战场表现，足以让他和汉武帝、甚至曹操（虽然不是皇帝，但军事能力超群）这样的级别相提并论。
如果综合政治、军事、开创性来看： 李世民的“贞观之治”是盛世的开端，他本人也展现了杰出的治国理政能力。从这个角度看，他和汉武帝、秦始皇、唐太宗（自己）都有得一拼。
中国帝王史上的“巨擘”：
秦始皇： 统一六国，书同文，车同轨，建立中央集权制度，奠定了中国两千多年的政治格局。他的开创性毋庸置疑。
汉武帝： 扩张领土，推行“罢黜百家，独尊儒术”，确立了儒家思想在中国历史上的地位，对中华文明产生了深远影响。
唐太宗李世民： 结束乱世，开创“贞观之治”，展现了杰出的军事和政治才能，以“文治武功”著称。
当然，还有其他很多伟大的帝王： 比如刘邦（开创汉朝）、隋文帝（统一中国，创设科举）、康熙（巩固清朝统治，开疆拓土）等等，他们都有各自的闪光点。
那么，李世民能不能算“前三”？
我认为，如果只论“能力”，李世民绝对有资格进入前三的讨论范围，而且是非常靠前的位置。 他的军事才能、政治智慧、知人善任、以及开创性的“贞观之治”，任何一项拿出来都能让他名列前茅。
但是，“前三”这个说法，总归是带有主观色彩的。每个人心中都有自己的衡量标准。有些人更看重统一国家的功绩，有些人更看重文明的塑造，有些人更看重军事的赫赫战功。
不过，有一点可以肯定，李世民绝不是那种“德不配位”的皇帝，他的能力是毋庸置疑的。在“能力”这个维度上，他绝对是帝王中的“天花板”级别人物，前三名，很有戏。他所展现出的那种胸怀、远见和实干精神，在后世帝王身上很难再找到如此完美的结合。
网友意见
排第一，稳稳的排第一。
别看李世民叫李二，他怎么比综合实力来讲就是第一。
《沁园春·雪》是无产阶级革命家毛泽东创作的一首词。
该词上片描写北国壮丽的雪景，纵横千万里，展示了大气磅礴、旷达豪迈的意境，抒发了词人对祖国壮丽河山的热爱。
下片议论抒情，重点评论历史人物，歌颂当代英雄，抒发无产阶级要做世界的真正主人的豪情壮志。全词熔写景、议论和抒情于一炉，意境壮美，气势恢宏，感情奔放，胸襟豪迈，颇能代表毛泽东诗词的豪放风格。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
有人对赵匡胤入选极为不满，认为应该用朱元璋代替赵匡胤。
对应的对那几个朝代就有
暴秦、强汉、巨唐、挫宋、雕元、刚明的说法。
评价一个帝王主要是从文治武功来评价，文治方面，李二凤是妥妥的第一，这个没有什么好讲的了。
从武功方面，现在随便分几个部分来比较。
亲自带兵冲锋第一线砍人。能跟李二凤比的只有铁木真。李世民的箭法不比铁木真的差。
论打下的地盘，李二凤比成吉思汗打下的地盘也多。成吉思汗死的时候还没有打下的面积也没有李二凤的大。
李二凤的功绩是：饮马恒河畔、剑指天山西，碎叶城揽月、狼居胥赏雪。
具体打的过程，李二凤更是骚。
他打仗一贯是速战速决一战灭国。灭国是他手下将领的基本素质跟要求。
然后是活捉敌酋、让他跳舞。
这个是从李二凤灭掉的东突厥开始的基本操作。东突厥以前可牛逼着呢。然后3个月，灭了，颉利活捉了，长安跳舞了。
上面第四篇，为什么会是知乎最热血的爽文？
文笔好是一个原因，还有背景是李二凤穿越成康王。
狭路相逢。
康王身侧不过百骑。
曹烨下令放箭，而后闭上眼睛。
弓手四顾，骑士沉默，军官低头不语，唯独没有人拉开弓弦。
康王转身下马，张开双臂，让每个人看清他的脸。"将士们，是我。"
"如果你们，想对你们的王爷放箭的话，那就来吧。"声音回荡。
开始有人收弓，很快传导到所有人。
前来围剿的士兵，在相遇的一瞬，再度成为等待检阅的军队。
曹烨仿佛一瞬间失去了全身的力气，他恍惚下马，走向康王，康王笑着看着他。
曹烨释然下拜，捧剑举过头顶。康王接剑，迎光高高举起。"此去东京。"身后，是山呼海啸的万岁声。
毕竟李二凤这种是能占据人心的，所以他可以只身前往。
没啥用，反正他们只会说，李世民改史，讨好儒家，名声才这么好，李世民的功劳都是李渊李建成的，能开创盛世是因为杨广打压了门阀，而且还是向门阀妥协，武则天给李世民擦屁股，消灭了门阀，并且给唐玄宗攒了家底，呵呵呵呵呵
既然是只比能力 那自然是第一啊
类似的话题
-
要说李世民是否能排进历代帝王前三，这可不是一件能轻易下结论的事，毕竟中国的帝王史那叫一个波澜壮阔，能称得上“牛”的也大有人在。不过，如果咱们单单拿“能力”这两个字来衡量，李世民绝对是一号顶顶的人物，放在任何一个朝代，那也是凤毛麟角。咱们先掰扯掰扯李世民的能力体现在哪儿。一、 治军才能：以少胜多的战神............. -
.......
-
俄罗斯经济当前与广东省的GDP差距确实在缩小，甚至在某些统计口径下可能出现接近甚至反超的情况，这背后反映了俄罗斯经济近年来经历的一系列复杂变化，以及中国广东省经济的稳步发展。要理解俄罗斯经济为何出现这种“下降”的感受，需要从多个维度深入分析。首先，我们得明确一点，GDP是衡量一个国家或地区在一定时期.............
-
（深吸一口气，眼神望着远方，仿佛在回忆，语气缓慢而认真）说实话，如果我的女儿告诉我她要嫁的男人，年龄上比我小不了几岁，我脑子里闪过的第一个念头，肯定不是什么“我该怎么办”，而是……（顿了顿，似笑非笑）一种复杂得有点像被雷劈了又被灌了一肚子的蜂蜜的感觉。首先，得承认，这个情况确实不那么“寻常”。我毕竟.............
-
看待2016年中国电影票房增速大幅放缓（仅比2015年增长3%，远低于前几年30%以上的增速），需要从多个维度进行深入分析，而不是简单归结为单一原因。这是一个复杂的市场现象，反映了中国电影产业发展进入了一个新的阶段，也暴露了一些结构性问题。以下将从宏观经济环境、电影市场供给与需求、行业内部结构调整、.............
-
杨过与令狐冲，这两位金庸笔下风采卓绝的剑客，若仅以剑法论高下，无疑会引发一场精彩绝伦的探讨。虽然他们所处的时代、所学的剑法体系以及个人风格都有所不同，但通过分析他们的剑法特点、实战表现和理论根基，我们可以尝试推断出谁更胜一筹。一、 杨过的剑法：孤绝与至臻的体现杨过的剑法，可以说是一种集大成、化繁为简.............
-
这真是一个引人深思的问题，而且答案绝不是简单的“是”或“否”。如果自动驾驶系统能把致死率降到人类驾驶的“一半”，我们是否就会欣然接受并全面推广呢？我个人认为，情况会远比这个复杂得多，涉及到技术、伦理、心理、法律和社会接受度等方方面面。首先，我们得明确一下“致死率降低50%”这个概念。这听起来很美好，.............
-
关于专业搏击运动员和特种兵在纯格斗层面谁更厉害，这个问题确实值得好好说道说道。毕竟，两者都代表了人类在身体对抗和生存技能上的顶尖水平，但他们训练的侧重点和最终目标是截然不同的。专业搏击运动员：精准的打击艺术与规则下的极限你可以把专业搏击运动员想象成一种“武术艺术家”或者“竞技机器”。他们的生活就是围.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
小米高管关于联发科 G90T 发热问题的发言，可以从几个维度来评价。首先，这是一种典型的市场营销和危机公关策略，意在安抚消费者、减轻潜在的负面口碑，并试图将焦点从“发热”转移到“性能”或“友商对比”上。一、 发言的意图分析： 安抚用户，降低预期： G90T 作为一款中端处理器，在性能上确实有其亮.............
-
iQOO 手机最终定价 2998 元，这个数字一出来，确实在市场上引起了不少讨论。很多人觉得，嗯，这价格挺有意思的。你提到它只比小米 9 便宜一块钱，这绝对不是巧合，背后肯定有很深的考量。咱们就来好好掰扯掰扯这背后是咋回事。首先，2998 元这个定价本身就很有讲究。 “破三千”的心理门槛： 30.............
-
很多人在看到香港的收入数据时，会有一个疑问：为什么香港人的人均收入和中位数收入看似不错，但生活成本，尤其是住房成本，却又显得那么惊人？ 尤其是在和一些国内一线城市对比时，这种困惑会更加明显。我们来详细拆解一下这个现象，看看背后的逻辑是什么，以及为什么会产生这样的感受。首先，我们来理解一下“收入中位数.............
-
好的，我们来详细聊聊视频里提到的关于2018年美国和中国经济的几个重要数据点：美国股票总市值、中国GDP，以及它们之间的对比。首先，我们来分析一下你提到的核心信息： 2018年美国股票总市值：30万亿美元 2018年中国GDP：比美国少30% 美国股票总市值是中国的5倍左右这些数据背后反.............
-
.......
-
在FATE联邦学习框架中，关于基于RSA的PSI（私密集合交，Private Set Intersection）是否比RAW（只基于哈希）的版本更安全，这是一个值得深入探讨的问题。理解这一点，我们需要先剖析这两种PSI实现的核心原理，以及它们各自在安全与效率上的权衡。 RAW（只基于哈希）PSI：简.............
-
关于《只狼》中为什么普遍认为“壮年义父”（也就是第一次在苇名城上层打的那个义父，本体是道玄）比“老年义父”（最终战的皇子形态，本体是道玄的义子——也是我们熟悉的那个义父）更难，这确实是许多玩家的共识，并且背后有着多方面的原因。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 游戏机制和玩家熟悉度的变化： .............
-
坦比哀多的建筑家伯拉孟特（Bernardo Rossi）之所以只留下一个为人所知且至今依然令人赞叹的作品——圣母玛利亚大教堂（Cattedrale di Santa Maria Assunta），这背后并非单一的原因，而是多种因素交织作用的结果。要详细解释这一点，我们需要深入了解伯拉孟特当时的时代背.............
-
“只狼，我自己的架势条涨得比对面快，这可咋整？”嘿，哥们儿，我懂你！玩《只狼》最让人抓狂的时候，莫过于你辛辛苦苦打出来的优势，转头就被对面那如同瀑布般汹涌而来的架势条给抵消了。明明感觉自己节奏不错，打得有来有回，结果一看，哎哟喂，人家的架势槽稳如老狗，自己的却像过山车一样坐滑梯，瞬间就满了，然后就是.............
-
.......
-
这个问题很有意思，涉及到热传导和相变的过程，不仅仅是比热容这么简单。虽然你观察到牛奶加热时间短而鱼肉加热时间长，这确实和热量传递效率有关，但“比热容大”的说法可能不是最核心的原因。让我来给你掰开了揉碎了讲讲：首先，我们得明确几个关键概念： 比热容 (Specific Heat Capacity).............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有