俄罗斯与乌克兰战争赢面有多大？
俄罗斯与乌克兰战争的走向及其“赢面”是一个极其复杂且充满不确定性的问题，没有一个简单的答案可以概括。战争的进程受到多种因素的影响，包括军事实力、经济实力、国际支持、国内民意、战略战术运用，以及不可预见的“黑天鹅”事件等。
为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：
一、俄罗斯的战争目标与“赢”的定义
首先，理解俄罗斯希望通过这场战争实现什么目标至关重要。不同的目标对应着不同的“赢”的定义。
初期目标（可能已调整）：
乌克兰的“去军事化”和“去纳粹化”： 这是俄罗斯公开宣称的目标，旨在削弱乌克兰的军事能力，并声称要清除其政治精英中的“纳粹”分子。
阻止北约东扩，特别是乌克兰加入北约： 俄罗斯将北约东扩视为对其国家安全的威胁。
保护顿巴斯地区的俄语居民： 俄罗斯声称其发动军事行动是为了回应乌克兰在顿巴斯地区的“种族灭绝”。
推翻乌克兰现政府，扶植亲俄政权： 有分析认为，俄罗斯初期试图快速占领基辅，实现政权更迭。
当前可能的目标（推测）：
巩固对已占领地区的控制： 包括克里米亚以及在乌克兰东部和南部新占领的领土。
削弱乌克兰的国力，使其无法成为俄罗斯的地缘政治对手。
在谈判中取得有利地位，迫使乌克兰接受俄罗斯的条件。
“赢”的定义可以是非常宽泛的：
完全胜利： 占领乌克兰全境，建立亲俄政府，迫使乌克兰永久中立并放弃加入任何军事联盟。
部分胜利： 占领并控制东部和南部部分地区，确保克里米亚的归属合法化，并获得其他战略利益。
“非输即赢”： 即使未能实现所有目标，只要能避免被乌克兰击败并守住现有战果，并且能够以某种形式维持对周边地区的影响力，俄罗斯也可能认为自己没有输。
二、军事实力对比与战场现实
1. 俄罗斯的优势：
兵力： 理论上拥有庞大的军队和预备役力量。
军事装备： 拥有数量庞大的坦克、火炮、飞机、海军舰艇等传统武器装备。
核武器： 拥有世界最大的核武库，这是其战略威慑力的最重要组成部分。
情报和电子战能力： 在某些领域可能具备优势。
2. 俄罗斯的劣势与面临的挑战：
士气与训练水平： 部分动员部队的训练和士气受到质疑。
后勤与补给： 在战争初期暴露了严重的后勤问题，虽然有所改善，但仍是挑战。
装备损失： 大量装备在战斗中被摧毁或缴获。
指挥与协调： 早期进攻中的协同作战出现问题。
伤亡： 持续的伤亡对军队士气和国家兵力储备造成压力。
西方制裁： 对其军工生产和经济造成长期影响，限制了其生产和补充先进武器的能力。
3. 乌克兰的优势：
士气与作战决心： 全国上下抵抗侵略的决心高昂。
对地形的熟悉： 在自己的国土上作战，更了解地形和民情。
西方军事援助： 持续获得包括先进武器（如海马斯、豹2坦克、F16等）、情报支持、训练和财政援助，极大地弥补了其装备和技术上的差距。
游击战与非对称作战能力： 能够有效利用无人机等技术进行侦察和攻击。
战略灵活性： 能够根据战场情况调整战术。
4. 乌克兰的劣势与面临的挑战：
兵力： 相较于俄罗斯，人力资源有限。
装备数量： 尽管有西方援助，但在整体数量上仍不如俄罗斯，且依赖外部供应。
经济压力： 战争对乌克兰经济造成了毁灭性打击，需要大量外部援助维持运转。
基础设施破坏： 俄军对乌克兰能源、交通等基础设施的打击，给战争和民生带来巨大困难。
“战争疲劳”： 长期战争可能导致民众和士兵出现疲劳感。
三、国际因素
1. 西方国家（特别是美国和欧盟）的支持：
军事援助： 这是乌克兰能够坚持抵抗的最关键因素。援助的规模、类型和速度直接影响乌克兰的作战能力。
经济援助： 维持乌克兰政府运转和重建。
情报共享： 帮助乌克兰进行战场判断和目标选择。
制裁俄罗斯： 通过经济和外交手段削弱俄罗斯的战争潜力。
2. 其他国家的影响：
中国： 其立场对全球地缘政治和俄罗斯的经济生存至关重要。中国并未谴责俄罗斯，但也在一定程度上规避了直接军事援助和规避西方制裁。
印度等国： 继续购买俄罗斯石油，为俄罗斯提供经济支持，但也在平衡与西方国家的关系。
全球南方国家： 对战争的态度不一，部分国家受到粮食和能源价格上涨的影响，对西方主导的叙事持保留态度。
3. 俄罗斯的外交与安全联盟：
上海合作组织、独联体等： 在一定程度上维持其战略空间，但合作深度有限。
与伊朗、朝鲜等国的军事合作： 在无人机、弹药等领域进行补充。
四、经济与能源因素
俄罗斯经济： 虽然面临制裁，但能源出口（特别是高油价时期）为其提供了重要的收入来源。长期来看，技术和投资的限制将是其软肋。
乌克兰经济： 完全依赖外部援助，生产能力受到严重影响。
全球能源市场： 战争扰乱了全球能源供应，推高价格，也促使欧洲加速能源转型。
五、战略战术的演变
战争初期，俄罗斯试图通过闪电战和大规模地面进攻来快速取胜，但遭遇了顽强抵抗和自身后勤问题，被迫调整战略。
“特别军事行动”演变为消耗战： 双方都在争夺制空权（虽俄军未完全掌握）、炮火优势、以及在关键地理区域的控制权。
无人机的广泛应用： 双方都大量使用侦察和攻击无人机，改变了战场态势。
远程打击能力： 双方都利用远程导弹和无人机攻击对方后方目标。
“反攻”与“防御”的拉锯： 乌克兰在西方援助下发起反攻，试图收复失地，但进展艰难。俄罗斯则在巩固防线，进行消耗战。
六、对“赢面”的综合评估
从目前的战场态势和各方实力来看，俄罗斯实现其初期“速战速决”或“全面征服”目标的可能性极低。然而，这并不意味着俄罗斯“输定了”。
俄罗斯“赢面”的可能性：
守住既得利益（克里米亚及顿巴斯部分地区）： 这是俄罗斯最有可能实现的战略目标。如果乌克兰无法在军事上取得决定性胜利，或者西方援助减弱，俄罗斯就有可能巩固这些占领区，并以此作为谈判筹码。
消耗乌克兰和西方： 通过长期的消耗战，消耗乌克兰的兵力和物资，也消耗西方的决心和援助意愿，从而迫使乌克兰在不利条件下接受谈判。
制造内部不稳： 如果乌克兰内部因战争持续、经济困难等因素出现不稳定，俄罗斯可能从中渔利。
核威胁的威慑作用： 在最坏的情况下，核威胁仍然是俄罗斯最后的战略底牌，虽然使用核武器的可能性极低，但其阴影始终存在。
乌克兰“赢面”的可能性：
收复全部或大部分失地： 如果西方持续提供充足的先进武器和训练，并且乌克兰能够维持高昂的士气和有效的战略战术，理论上有可能收复包括克里米亚在内的所有失地。
拖垮俄罗斯经济和军事能力： 通过持续的抵抗和国际制裁，削弱俄罗斯的长期战争能力。
总结“赢面”：
俄罗斯获胜的定义，可能更多地是“不输”： 即守住现有阵地，迫使乌克兰承认其领土主张（或至少不反悔），并且能够以某种形式维持其在地缘政治上的影响力。在这种意义上，俄罗斯有一定程度的“赢面”，尤其是在巩固对已占领地区的控制方面。
乌克兰获胜的定义，更倾向于“恢复现状”或“完全胜利”： 即收复所有被占领土，恢复国家主权和领土完整。乌克兰能否实现这一点，在很大程度上取决于西方援助的持续性和力度，以及其自身军事和战略的有效性。
不确定性与未来走向：
战争的最终走向仍然充满变数。以下几个因素将是关键：
西方援助的长期性和可持续性： 尤其是在美国国内政治可能发生变化的情况下。
俄罗斯国内的政治和经济稳定： 制裁和战争成本对俄罗斯内部的影响。
双方的战略决策和战术执行能力： 包括创新和适应能力。
国际社会的舆论和外交压力。
是否存在某种“和平协议”的可能性： 以及该协议的条款是否能被双方接受。
结论是，目前没有明确的赢家或输家。战争更像是一场残酷的消耗战，双方都在付出巨大的代价。俄罗斯可能无法实现其最初设定的所有目标，但通过巩固现有占领区，并避免被乌克兰彻底击败，它可能将其视为一种“战略性成功”或“不败”。而乌克兰能否“赢”，则很大程度上取决于外部援助能否持续支持其恢复领土完整。
最终谁能真正“赢”，还需要时间来检验，并且其定义和标准可能随着战争的进程而不断演变。
为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：
一、俄罗斯的战争目标与“赢”的定义
首先，理解俄罗斯希望通过这场战争实现什么目标至关重要。不同的目标对应着不同的“赢”的定义。
初期目标（可能已调整）：
乌克兰的“去军事化”和“去纳粹化”： 这是俄罗斯公开宣称的目标，旨在削弱乌克兰的军事能力，并声称要清除其政治精英中的“纳粹”分子。
阻止北约东扩，特别是乌克兰加入北约： 俄罗斯将北约东扩视为对其国家安全的威胁。
保护顿巴斯地区的俄语居民： 俄罗斯声称其发动军事行动是为了回应乌克兰在顿巴斯地区的“种族灭绝”。
推翻乌克兰现政府，扶植亲俄政权： 有分析认为，俄罗斯初期试图快速占领基辅，实现政权更迭。
当前可能的目标（推测）：
巩固对已占领地区的控制： 包括克里米亚以及在乌克兰东部和南部新占领的领土。
削弱乌克兰的国力，使其无法成为俄罗斯的地缘政治对手。
在谈判中取得有利地位，迫使乌克兰接受俄罗斯的条件。
“赢”的定义可以是非常宽泛的：
完全胜利： 占领乌克兰全境，建立亲俄政府，迫使乌克兰永久中立并放弃加入任何军事联盟。
部分胜利： 占领并控制东部和南部部分地区，确保克里米亚的归属合法化，并获得其他战略利益。
“非输即赢”： 即使未能实现所有目标，只要能避免被乌克兰击败并守住现有战果，并且能够以某种形式维持对周边地区的影响力，俄罗斯也可能认为自己没有输。
二、军事实力对比与战场现实
1. 俄罗斯的优势：
兵力： 理论上拥有庞大的军队和预备役力量。
军事装备： 拥有数量庞大的坦克、火炮、飞机、海军舰艇等传统武器装备。
核武器： 拥有世界最大的核武库，这是其战略威慑力的最重要组成部分。
情报和电子战能力： 在某些领域可能具备优势。
2. 俄罗斯的劣势与面临的挑战：
士气与训练水平： 部分动员部队的训练和士气受到质疑。
后勤与补给： 在战争初期暴露了严重的后勤问题，虽然有所改善，但仍是挑战。
装备损失： 大量装备在战斗中被摧毁或缴获。
指挥与协调： 早期进攻中的协同作战出现问题。
伤亡： 持续的伤亡对军队士气和国家兵力储备造成压力。
西方制裁： 对其军工生产和经济造成长期影响，限制了其生产和补充先进武器的能力。
3. 乌克兰的优势：
士气与作战决心： 全国上下抵抗侵略的决心高昂。
对地形的熟悉： 在自己的国土上作战，更了解地形和民情。
西方军事援助： 持续获得包括先进武器（如海马斯、豹2坦克、F16等）、情报支持、训练和财政援助，极大地弥补了其装备和技术上的差距。
游击战与非对称作战能力： 能够有效利用无人机等技术进行侦察和攻击。
战略灵活性： 能够根据战场情况调整战术。
4. 乌克兰的劣势与面临的挑战：
兵力： 相较于俄罗斯，人力资源有限。
装备数量： 尽管有西方援助，但在整体数量上仍不如俄罗斯，且依赖外部供应。
经济压力： 战争对乌克兰经济造成了毁灭性打击，需要大量外部援助维持运转。
基础设施破坏： 俄军对乌克兰能源、交通等基础设施的打击，给战争和民生带来巨大困难。
“战争疲劳”： 长期战争可能导致民众和士兵出现疲劳感。
三、国际因素
1. 西方国家（特别是美国和欧盟）的支持：
军事援助： 这是乌克兰能够坚持抵抗的最关键因素。援助的规模、类型和速度直接影响乌克兰的作战能力。
经济援助： 维持乌克兰政府运转和重建。
情报共享： 帮助乌克兰进行战场判断和目标选择。
制裁俄罗斯： 通过经济和外交手段削弱俄罗斯的战争潜力。
2. 其他国家的影响：
中国： 其立场对全球地缘政治和俄罗斯的经济生存至关重要。中国并未谴责俄罗斯，但也在一定程度上规避了直接军事援助和规避西方制裁。
印度等国： 继续购买俄罗斯石油，为俄罗斯提供经济支持，但也在平衡与西方国家的关系。
全球南方国家： 对战争的态度不一，部分国家受到粮食和能源价格上涨的影响，对西方主导的叙事持保留态度。
3. 俄罗斯的外交与安全联盟：
上海合作组织、独联体等： 在一定程度上维持其战略空间，但合作深度有限。
与伊朗、朝鲜等国的军事合作： 在无人机、弹药等领域进行补充。
四、经济与能源因素
俄罗斯经济： 虽然面临制裁，但能源出口（特别是高油价时期）为其提供了重要的收入来源。长期来看，技术和投资的限制将是其软肋。
乌克兰经济： 完全依赖外部援助，生产能力受到严重影响。
全球能源市场： 战争扰乱了全球能源供应，推高价格，也促使欧洲加速能源转型。
五、战略战术的演变
战争初期，俄罗斯试图通过闪电战和大规模地面进攻来快速取胜，但遭遇了顽强抵抗和自身后勤问题，被迫调整战略。
“特别军事行动”演变为消耗战： 双方都在争夺制空权（虽俄军未完全掌握）、炮火优势、以及在关键地理区域的控制权。
无人机的广泛应用： 双方都大量使用侦察和攻击无人机，改变了战场态势。
远程打击能力： 双方都利用远程导弹和无人机攻击对方后方目标。
“反攻”与“防御”的拉锯： 乌克兰在西方援助下发起反攻，试图收复失地，但进展艰难。俄罗斯则在巩固防线，进行消耗战。
六、对“赢面”的综合评估
从目前的战场态势和各方实力来看，俄罗斯实现其初期“速战速决”或“全面征服”目标的可能性极低。然而，这并不意味着俄罗斯“输定了”。
俄罗斯“赢面”的可能性：
守住既得利益（克里米亚及顿巴斯部分地区）： 这是俄罗斯最有可能实现的战略目标。如果乌克兰无法在军事上取得决定性胜利，或者西方援助减弱，俄罗斯就有可能巩固这些占领区，并以此作为谈判筹码。
消耗乌克兰和西方： 通过长期的消耗战，消耗乌克兰的兵力和物资，也消耗西方的决心和援助意愿，从而迫使乌克兰在不利条件下接受谈判。
制造内部不稳： 如果乌克兰内部因战争持续、经济困难等因素出现不稳定，俄罗斯可能从中渔利。
核威胁的威慑作用： 在最坏的情况下，核威胁仍然是俄罗斯最后的战略底牌，虽然使用核武器的可能性极低，但其阴影始终存在。
乌克兰“赢面”的可能性：
收复全部或大部分失地： 如果西方持续提供充足的先进武器和训练，并且乌克兰能够维持高昂的士气和有效的战略战术，理论上有可能收复包括克里米亚在内的所有失地。
拖垮俄罗斯经济和军事能力： 通过持续的抵抗和国际制裁，削弱俄罗斯的长期战争能力。
总结“赢面”：
俄罗斯获胜的定义，可能更多地是“不输”： 即守住现有阵地，迫使乌克兰承认其领土主张（或至少不反悔），并且能够以某种形式维持其在地缘政治上的影响力。在这种意义上，俄罗斯有一定程度的“赢面”，尤其是在巩固对已占领地区的控制方面。
乌克兰获胜的定义，更倾向于“恢复现状”或“完全胜利”： 即收复所有被占领土，恢复国家主权和领土完整。乌克兰能否实现这一点，在很大程度上取决于西方援助的持续性和力度，以及其自身军事和战略的有效性。
不确定性与未来走向：
战争的最终走向仍然充满变数。以下几个因素将是关键：
西方援助的长期性和可持续性： 尤其是在美国国内政治可能发生变化的情况下。
俄罗斯国内的政治和经济稳定： 制裁和战争成本对俄罗斯内部的影响。
双方的战略决策和战术执行能力： 包括创新和适应能力。
国际社会的舆论和外交压力。
是否存在某种“和平协议”的可能性： 以及该协议的条款是否能被双方接受。
结论是，目前没有明确的赢家或输家。战争更像是一场残酷的消耗战，双方都在付出巨大的代价。俄罗斯可能无法实现其最初设定的所有目标，但通过巩固现有占领区，并避免被乌克兰彻底击败，它可能将其视为一种“战略性成功”或“不败”。而乌克兰能否“赢”，则很大程度上取决于外部援助能否持续支持其恢复领土完整。
最终谁能真正“赢”，还需要时间来检验，并且其定义和标准可能随着战争的进程而不断演变。
网友意见
媒体眼里俄罗斯肯定输了，毕竟淮海战役国军都能大捷若干次，俄罗斯最后必然从乌克兰撤军，无论战果如何被媒体包装为输了是一定的。
经济学家眼里俄罗斯也输了，经济大幅下滑不可避免。
真大旗党那俄罗斯也输了，俄罗斯没有用其他方式挡住美国的挑衅，为美国提供了切断北溪2封杀自己的绝佳借口。
但在东乌两州俄族人眼里俄罗斯赢了，消灭了对面的乌军，自己不用再担心纳粹的屠杀。
多数乌克兰人眼里俄罗斯也赢了，自己的领土被抢走了最富庶的那一大块。
被俄罗斯消灭的乌军眼里俄罗斯也赢了，不然老子怎么被消灭的。
只可惜乌克兰军人和平民如何看，根本没人关注。
如果你是指知乎上的赢面，俄罗斯几乎为零。
我建议泽连司机多上知乎，少看点战报，知乎上啥都有，甚至包括胜利。
其实对俄罗斯来说输的标准是没能赢的很好看。
怎么感觉作战天数有可能上三位数呢……
普构还是普裕就看这波了。
100%，除非美国亲自下场准备打三战。
目前的情况就是，北约不愿意亲自下场和俄罗斯对战。而只要北约不下场，送武器，送情报，都只是杯水车薪。
俄罗斯已经完成对乌克兰主力军队和关键城市的包围，完全掌控乌克兰领空。结果就是，乌克兰军队要么躲在堡垒里挨打，要么逃跑被炸。
只是时间问题。
打完以后谈判，乌克兰要么同意俄罗斯的条件。要么就只能看着乌东独立，俄罗斯转攻为守，失去所有军队，苏联武器遗产和工业区，彻底解除武装，沦为一个手无寸铁的纯农业国，彻底失去利用价值。
目前的情况就是，北约不愿意亲自下场和俄罗斯对战。而只要北约不下场，送武器，送情报，都只是杯水车薪。
俄罗斯已经完成对乌克兰主力军队和关键城市的包围，完全掌控乌克兰领空。结果就是，乌克兰军队要么躲在堡垒里挨打，要么逃跑被炸。
只是时间问题。
打完以后谈判，乌克兰要么同意俄罗斯的条件。要么就只能看着乌东独立，俄罗斯转攻为守，失去所有军队，苏联武器遗产和工业区，彻底解除武装，沦为一个手无寸铁的纯农业国，彻底失去利用价值。
如果俄国不追求实际控制乌克兰全境，只追求控制第聂伯河以东和基辅以及敖德萨的话。俄国根本就不会输。俄国的国力足以保证俄国能控制这些地区，而这些正是乌克兰的最精华的部分。而利沃夫这些地方，不能要，不该要。另外，基辅城如果被俄国拿到手的话，那么罗斯民族就有了根，对于提振罗斯民族的信心，有着极大的加成。只要有了基辅，俄国完全可以花上一百多年慢慢炮制在乌克兰对手。就像17世纪中叶-18世纪下半叶俄国对付波兰奥斯曼瑞典那样。
军事上是百分百，政治上和经济上无论如何都是输
1.西方军援没那么多，大部分是三十年前的旧武器，新的乌克兰不会用。
2.俄罗斯重武器已经都上了，民用设施也都开始炸了，包括大学和核电站，某些人喜闻乐见的无差别轰炸已经造成大学生伤亡了，可能其中还有4个中国留学生。
3.俄罗斯战术赢面很大，但战略上已经输得底裤都没了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有