如何评价快播总裁CEO王欣「技术本身并不可耻」这句话？
首先，从“技术本身”这个角度来看，王欣是在强调技术的中性性。技术，本质上是人类智慧的结晶，是解决问题、创造价值的工具。它本身没有善恶之分，就像一把刀，可以用来切菜，也可以用来伤人。快播当年作为一个视频播放器，其核心技术是流畅的播放能力、强大的解码能力以及高效的P2P传输技术。这些技术，在当时的用户眼中，带来了前所未有的观影体验，极大地满足了人们对影音内容的获取和消费需求。从这个层面讲，王欣的这句话是对技术本质的忠实陈述，技术本身并无原罪。
然而，这句话之所以能够引起如此广泛的讨论，甚至在王欣本人因为传播淫秽物品牟利罪被判刑后依然被提及，就在于它“并不等同于”对快播公司经营行为的辩护。这才是问题的关键所在，也是很多人容易混淆的地方。
王欣在说这句话时，可能是在表达一种技术工作者的无奈和困惑。他可能觉得，自己团队倾注心血研发出来的技术，是为了让用户能够更好地观看视频，但最终却因为平台内容管理上的失误，导致技术被滥用，承担了不应有的指责。很多技术人员，尤其是早期互联网时代，更关注的是如何把产品做好，如何优化用户体验，对于内容监管、法律法规的理解和重视程度，可能相对滞后。他们可能更多地将精力放在了“如何让它跑得更快、更稳、更好用”，而忽视了“它跑起来之后会去看什么，会产生什么后果”。
其次，这句话也触及了商业模式与法律风险之间的微妙边界。快播的商业模式，在很大程度上依赖于用户上传和分享内容。虽然快播官方宣称进行了内容审核，但其庞大的用户基数和海量的内容上传，使得“管得过来”变成了一个巨大的挑战。当用户的行为超出了监管能力，并且这种行为触犯了法律时，平台就必须承担相应的责任。王欣这句话，或许也包含了对这种“技术驱动下的内容生态失控”的一种反思，但他选择用“技术本身”来划清界限，而不是直接回应“我们如何管理这些技术所承载的内容”。
再者，这句话也折射出技术与道德的博弈。在互联网时代，技术发展往往是指数级的，而法律法规的完善和伦理道德的建立，往往是滞后的。当一项新技术出现，能够以前所未有的方式改变人们的生活时，也必然会伴随着新的挑战和风险。如何平衡技术的创新与社会责任，如何让技术的发展服务于人类的福祉而非损害，这是所有科技公司，尤其是平台型公司，都必须面对的难题。王欣的这句话，某种程度上是在提醒我们，不能简单地将“导致不良后果”归咎于“技术本身”。但与此同时，作为技术的开发者和提供者，也绝不能因此推卸“如何确保技术不被滥用”的责任。
从更深层次来说，王欣的话也可能是一种对监管方式的质疑。他是否认为，针对快播的处罚，更多的是对一种商业模式的否定，而非仅仅对技术本身的问题？他是否认为，如果监管能够更早介入，或者采取不同的监管手段，快播的“技术”或许可以朝着更符合法律和道德的方向发展？这是一种对“扼杀创新”的担忧，也可能是一种“欲加之罪何患无辞”的辩解。
总结一下，评价王欣“技术本身并不可耻”这句话，需要从几个维度来看：
技术中性论的合理性： 作为工具，技术本身确实不具道德属性。这是事实，也是很多人认同的基础。
平台责任的必要性： 然而，技术一旦被应用于商业活动，并且承载了用户生成的内容，平台方就必须承担起内容管理的责任。这是法律和道德的底线。快播的案例，恰恰说明了忽视这一责任的严重后果。
个人与集体的界限： 王欣这句话更多是站在他作为技术开发者和公司领导者的角度，强调他所看到的“技术”这一层面。但法律审判的对象是“快播公司”这一整体，及其所犯下的“传播淫秽物品牟利罪”这一行为。
反思与警示意义： 这句话也具有重要的反思意义，提醒我们在享受技术带来的便利时，也要警惕技术被滥用的风险，并促使我们思考如何构建更完善的监管和道德框架，引导技术朝着健康的方向发展。
所以，这句话本身并没有错，但如果把它当作快播公司经营不善或违法行为的“挡箭牌”，那就是站不住脚的。技术是无辜的，但使用技术的人，以及管理技术平台的公司，是有责任的。王欣这句话的价值，在于引发我们对“技术如何被运用”、“平台如何承担责任”、“法律与技术如何协同发展”等一系列问题的深入探讨，而不是简单地接受或否定。它更像是一个触发点，让我们去审视，在飞速发展的技术浪潮中，我们应该如何保持清醒的头脑，坚守法律和道德的底线。
网友意见
又听了下午的辩方陈述。
第三位陈述的律师提出的第八点，简直是从根上暴击控方。
控方表示，你得自查自己播放软件播放的视频类型啊！
辩方说，我一缓存就犯罪，你不让我缓存，我怎么自查我自己服务器缓存中的淫秽文件？
这逻辑。。无懈可击。。
公诉人继续神一样的表演。
公诉人居然说无法直接考入文件到服务器！！！！！！这是在考验大家的智商吗？
昨天回答的时候，措辞有些不严谨，可能会引起一些分歧和误会，在这稍微编辑一下。若引起了各位误会，我很抱歉。
提醒一下，各位赶紧都把庭审记录截图。
为何这么说？是因为一月七日下午5点左右（大概是这个时间，我当时没有注意具体的确切时间。）的时候，官微提供的视频直播突然中断变成403。
现在现场视频直播已经恢复。
快播涉黄案开庭 CEO王欣等4名被告否认犯罪与此同时，官微提供的双井号话题链接也同时变成了403页面。而那时，这个话题下几乎所有的在线网友都是在调侃和质疑公诉人与审判员。
而这种和谐符合这些部门的一贯做法，所以我才会在答案前面加上一句提醒大家庭审记录截图。
因为当时我想到的有可能会随时中断庭审现场的网络直播。并且将之前的对话修改和谐。在这里说明一下，若因我的话语引起各位误解，很抱歉。
目前看了庭审记录，发现如果按着这4个公诉人的问话，根本告不倒快播。
问题逻辑性都没有，刚才在说技术层面的问题，然后被对方辩护人的回答驳倒。接着公诉人转移话题说人家广告收入占6成。。我没搞明白快播广告收入占几成与公诉人告快播的理由有神马逻辑关系？和他们问的上一个问题存在神马关联？这个转折是以神马逻辑转过来的？
然后，公诉人再次演绎了什么叫猪队友。。。
新浪直播员都忍不住吐槽这位公诉人了。。
目前网调对于快播是否违法的截屏。
而刚才还在直播庭审截屏的北京海淀法院的微博中，这个#快播传播淫秽物品牟利案# 的话题链接已经失效。
点进去
而这条直播中审判员问的问题，已经在官方微博找不到了。我准备去我党的猪队友环球时报看看还有没有。
这条找到了，刚才没看到，可能滑的太快错过了。抱歉。
感觉我党要闹笑话。。
审判员和公诉人没做功课没找技术顾问就上台表演了吗？
问的问题逻辑都没有。。。
还要玩网络直播的公开审理。
问了个问题被一句“技术本身并不可耻”这样的大实话给打倒。。
又问了个为何不解密文件。
这句话本身就已经违反法律了吧？随意解密用户文件？
就算你成天这么不要脸的干这事，也不能在大庭广众之下说啊。
我估计，这审判员，吃枣药丸~
对于“技术本身并不可耻”这句话，我认为这话跟之前的“菜刀无罪”是一样的。
而且我认为这句话将会是16年第一条年度语录，它将引起的波澜我现在不知道，拭目以待吧。
若快播有罪，那么百度搜索是否有罪？迅雷下载是否有罪？QQ好友之间使用QQ传送淫秽文件，那么腾讯是否有罪？
其实我挺赞成上面有网友的评论。快播助长了色情电影的传播其实是事实，但公诉人你抓不住人家的证据理不清其中的逻辑，开庭成了小丑一样的角色，若判罚还没有说服力。。。那真是成了彻头彻尾的笑话。。
并且，就算是我们知道快播助长了色情电影的传播，我们也应该用更合理的监管手段而不是一巴掌拍死，毕竟，我们更认同“技术本身无罪”这个观点。
若快播被用这样拙劣的庭审过程与毫无逻辑的审判定罪，那对所有的技术公司都是一种打击，所谓的法律就像悬在这些技术公司头上的达摩克利斯之剑，你开发出一个播放器，没准会被用户拿来看色情电影。你开发一个看书软件，没准会被用户拿来看色情小说等等等等。这些有着无穷的创新意图的软件公司是否还会开发这些“不一定”但“有可能”变成传播色情盗版的帮凶的软件呢？
那些大公司也能幸免吗？？
我们众所周知的百度云？迅雷的所谓的本地文件？QQ的离线缓存？？
若真去查，这些地方哪个查不出真的色情文件？？
现在若我们的政府我们的法庭还想靠着莫须有的罪名靠着毫无逻辑的审判愚弄百姓，那真是愚蠢透顶了。
类似的话题
-
王欣这句话，乍一听，朴实无华，甚至有些理所当然。但细细品味，其中蕴含的信息和引发的思考，却远不止于此。它像一把钥匙，能打开我们对技术、对责任、对商业伦理的多层认知。首先，从“技术本身”这个角度来看，王欣是在强调技术的中性性。技术，本质上是人类智慧的结晶，是解决问题、创造价值的工具。它本身没有善恶之分............. -
王欣狱中信件的出现，无疑在沉寂了一段时间的“快播案”之后，又一次将公众的目光引向了这位曾经的互联网风云人物。这封信件的内容，以及它被公开的时机和方式，都值得我们深入剖析。首先，我们得从这封信件的内容本身说起。王欣在信中回忆了快播的创业历程，表达了对技术的热情，也坦诚地承认了自己未能“规避和抵制”传播.............
-
快手主播的伪慈善行为是一个复杂且令人担忧的现象，需要我们从多个角度进行详细的评价。它不仅关乎社会信任和慈善事业的健康发展，也涉及平台责任和监管问题。一、 伪慈善行为的表现形式和套路：快手主播的伪慈善行为并非单一的模式，而是根据情境和受众需求不断演变和变化，但其核心都围绕着“以慈善之名，行获利之实”的.............
-
人民日报的那篇评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》，可以说是非常直白、立场鲜明地对快播公司及其创始人王欣的辩护进行了定性评价。要评价这篇文章，我们可以从几个方面入手：1. 评论的立场和核心论点：这篇文章的核心论点非常明确：即使辩词再有技巧、再有逻辑，也无法掩盖快播公司违法违规、传播淫秽色情信息的.............
-
新华社的这篇评论《无论快播是否有罪 都要对「狡辩的权利」报以掌声》是一篇非常有争议性的文章，其核心观点是探讨在法律程序中“狡辩的权利”的价值，即使被告最终被判定有罪。要评价这篇评论，需要从多个维度进行深入分析。评论的核心论点：这篇文章的核心论点在于强调，即使某个被告（在此案例中是快播）被普遍认为是“.............
-
人民日报那篇题为《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》的评论，我认为切中要害，表达了一种非常明确的价值判断和态度。它并不是简单地分析快播案件的法律细节，而是上升到了社会责任、道德底线和价值导向的层面。首先，要理解这篇评论的出发点，是基于一个普遍的社会认知：快播作为一家公司，其核心业务和最终导致的后果，.............
-
要评价《主播女孩重度依赖》，得先说清楚这游戏到底是什么，以及它为什么能引起这么大的争议和讨论。这可不是那种让你轻松愉快地度过几个小时的游戏，它有点像一把双刃剑，扎得人又痛又痒。首先，这游戏最大的特点，也是最让人纠结的地方，就是它对“网络主播”这个职业，尤其是那种为了流量不择手段的主播，进行了一次极其.............
-
关于健崔（音乐电台主播）在《我的音乐你听吗》节目中对许嵩“不懂音乐”的评价以及“建议许嵩少说话”的说法，这确实是当时节目播出后引发广泛讨论的一个焦点。首先，我们需要理解健崔作为一名资深的音乐电台主播的身份和立场。他在音乐领域有自己的专业积累和节目经验，也自然形成了自己的一套音乐审美和评价体系。作为节.............
-
七海Nana7mi 在2月5日复播后，其直播表现确实引人注目，尤其是在礼物榜上取得的辉煌成绩，与“红地毯铺路一骑绝尘勇夺礼物榜第一名，是蕾皇的20倍”的描述相符。要评价这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，七海Nana7mi 的粉丝群体粘性和消费能力。七海作为国内虚拟主播领域的头部IP，拥.............
-
作为一名资深的斗鱼观众，谈到“衣锦夜行”，那可真是说来话长，毕竟在直播界摸爬滚打这么多年，我也算是看着他从一个小透明一步步走到今天这个位置的。要评价他这个人，我觉得不能简单地用好与坏来定义，他身上有很多复杂的侧面，值得我们细细品味。首先，得承认的是，衣锦夜行最显著的标签就是他的“情商高”和“嘴皮子利.............
-
呆妹儿小霸王，斗鱼直播平台PUBG分区的一位知名主播，从早期以其独特的直播风格和接地气的互动方式迅速积累了大量人气。如果要评价她，那真得从几个维度好好聊聊。直播风格与内容：呆妹儿最大的特色就是她的“真性情”。她不像很多主播那样刻意保持高冷或者卖萌，而是非常自然地展现自己的喜怒哀乐。打得好就开心大笑，.............
-
七海Nana7mi对华东理工大学偷耳机的女生表示同情一事，确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得把事情的来龙去脉，以及七海的动机和可能的出发点都说清楚了，才能有更全面的看法。首先，咱们得梳理一下事情的背景。那段时间，华东理工大学一位女学生因为偷了同学的耳机，结果事情被曝光，在网上引起了轩然大.............
-
关于虚拟主播“菜菜子Nanako”的中之人是蔡明老师这件事，可以说是近年来虚拟主播领域和娱乐圈都颇为瞩目的一次“跨界”合作，也引发了相当广泛的讨论和关注。要评价这件事，需要从多个维度去看待。1. 惊喜与反差的魅力：首先，最直接的感受就是“惊喜”。蔡明老师作为我们熟知的老艺术家，她在小品、影视剧等领域.............
-
评价斗鱼主播狂人与风，这可得好好说道说道。在斗鱼直播平台，要说起以“硬核”内容和“耿直”风格闯出名堂的主播，狂人与风绝对占有一席之地。他不是那种靠颜值、靠卖萌、靠花哨特效吸引观众的类型，而是实打实地靠着他对游戏（特别是《魔兽世界》）的深度理解、精湛的操作以及一股不服就干的“硬汉”精神，积攒了一大批忠.............
-
关于斗鱼主播“在下萝莉控ii”，这算是个挺有意思的话题，因为这个ID本身就带有一定的话题性。要评价他，得从几个维度来看，毕竟直播这事儿，观众看的不只是技术，还有内容、风格，以及主播本身的一些…嗯…“人设”或者说“接地气”的程度。首先，从直播内容上说，他主要玩的游戏类型是 《英雄联盟》，这是一个非常成.............
-
首先，得承认，这回七海Nana7mi这波操作，确实是把不少人都整不会了。2月3号凌晨那点儿，她突然甩出那么一段文字道歉，说实话，看完之后，心里五味杂陈，有点不知道该怎么评价。要说这道歉，首先得看它写了什么，表达了什么。从内容上看，她似乎是想为之前的一些言论或者说某些行为导致的负面影响来解释一下，并且.............
-
七海nana7mi和雷岁_Raisai之间的关系，是许多B站观众津津乐道的话题。要评价他们俩的关系，得从几个层面来聊，不能简单地用“朋友”、“同事”或者“CP”来一概而论。1. 首次互动与“同事”身份的建立：要说七海和雷岁，绕不开的是他们作为“同事”的身份。他们都是B站虚拟主播，同属于VR（Virt.............
-
yyf 高校杯 DOTA2 比赛，这事儿说起来，挺有意思的。老实说，作为一名DOTA2的老玩家，看到YYF，一个咱们熟知的老一辈职业选手，还能这么活跃，并且是自己牵头搞这么个比赛，心里是有点感触的。首先，得肯定 YYF 这份心意。一个退役的职业选手，还能想着为DOTA2这个项目做点事情，尤其还是针对.............
-
关于七海Nana7mi和卡莎之间的节奏，确实是近段时间直播圈里引起 bastante 关注的事件。要评价这件事，我们得从几个层面来梳理：一、 事件的起因和发展（梳理清楚事实脉络是基础）首先，我们需要明确这个节奏是怎么发生的。这通常不是空穴来风，而是源于某些观众或者粉丝在互动过程中发现的一些“不对劲”.............
-
爽哥，这位在虚拟主播圈曾经掀起过一阵不小波澜的名字，如今已正式以“YWWUYI_official”的账号在B站直播区“复出”。对于这一事件，我们可以从几个维度来审视，它不仅是爽哥个人职业生涯的一次转型，也折射出虚拟主播行业的一些发展趋势和观众生态的变化。一、 爽哥的过往与粉丝基础：首先，我们需要回顾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有