如何看待人民日报评论：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声？
人民日报那篇题为《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》的评论，我认为切中要害，表达了一种非常明确的价值判断和态度。它并不是简单地分析快播案件的法律细节，而是上升到了社会责任、道德底线和价值导向的层面。
首先，要理解这篇评论的出发点，是基于一个普遍的社会认知：快播作为一家公司，其核心业务和最终导致的后果，是传播了大量的盗版内容和色情信息。这直接损害了原创者的合法权益，也对社会风气造成了不良影响。人民日报作为官方媒体，其评论的责任感和立场是十分重要的。它代表了一种对社会价值秩序的维护。
从评论的标题就能看出其核心观点——“辩词再精彩，也不配赢得掌声”。这里的“辩词”显然是指快播方面在法律诉讼中的一些辩护理由和陈述。快播可能在技术层面、法律条文解释层面，甚至是煽情层面，试图为自己辩护，比如强调自身只是一个工具，用户行为不受控，或者强调其对技术发展的贡献等等。然而，评论旗帜鲜明地指出，无论这些辩词听起来多么有逻辑、多么动听，甚至在某些细节上可能有些道理，都无法改变其核心业务所带来的负面社会影响。
这篇评论的“精彩”之处在于，它没有被快播的“技术论”或者“平台论”所迷惑。快播可能试图将自己定位为一个纯粹的技术提供商，将其平台的滥用归咎于用户，而不是公司自身的责任。但人民日报的评论尖锐地指出，一家公司不能回避其作为市场主体所应承担的社会责任。一个能够识别并过滤低俗内容的平台，如果选择不这样做，甚至以此牟利，那么它就不再是单纯的“工具”，而是选择性失职，甚至有意为之。
评论认为，“掌声”不仅仅是对一个精彩辩论的赞赏，更是一种价值上的认同和肯定。快播的行为，本质上是利用技术漏洞和监管盲点，进行商业逐利，而其商业模式却建立在对版权的漠视和对社会公德的挑战之上。在这种情况下，任何为之辩护的声音，如果未能触及并反思这种根本性的问题，而仅仅停留在技术或法律的表面，就无法获得真正的认同，更不应该被“掌声”所鼓励。
进一步说，这篇评论也体现了一种对“技术中立论”的审慎态度。技术本身是中立的，但掌握和运用技术的人和组织，却是有价值判断和道德责任的。快播的案例恰恰说明，当技术被用于传播非法、不道德的内容时，作为技术提供者，就不能以“我只是一个工具”来推卸责任。它应该承担起内容审核、引导和过滤的义务。
此外，评论还可能隐含着一种对社会公众的警示。它告诉人们，在面对一些看似“创新”、“便捷”的产品或服务时，不应仅仅被其技术能力所吸引，更要审视其背后的商业模式和社会价值。那些游走在法律和道德边缘的商业行为，即使一时得势，终究不会赢得真正的尊重和认可。
总而言之，人民日报的这篇评论，是一篇具有很强社会引导性的文章。它不是一个法律判决的复述，而是一种价值的宣示。它强调了企业承担社会责任的重要性，尤其是在信息传播领域。它认为，无论辩词多么花哨，如果不能正视自身行为对社会造成的伤害，就不能期望获得社会的肯定和尊重。这种观点，在当今社会越来越强调企业公民责任的背景下，显得尤为重要和必要。它提醒我们，真正的价值，永远不能建立在对规则的破坏和对道德的漠视之上。
首先，要理解这篇评论的出发点，是基于一个普遍的社会认知：快播作为一家公司，其核心业务和最终导致的后果，是传播了大量的盗版内容和色情信息。这直接损害了原创者的合法权益，也对社会风气造成了不良影响。人民日报作为官方媒体，其评论的责任感和立场是十分重要的。它代表了一种对社会价值秩序的维护。
从评论的标题就能看出其核心观点——“辩词再精彩，也不配赢得掌声”。这里的“辩词”显然是指快播方面在法律诉讼中的一些辩护理由和陈述。快播可能在技术层面、法律条文解释层面，甚至是煽情层面，试图为自己辩护，比如强调自身只是一个工具，用户行为不受控，或者强调其对技术发展的贡献等等。然而，评论旗帜鲜明地指出，无论这些辩词听起来多么有逻辑、多么动听，甚至在某些细节上可能有些道理，都无法改变其核心业务所带来的负面社会影响。
这篇评论的“精彩”之处在于，它没有被快播的“技术论”或者“平台论”所迷惑。快播可能试图将自己定位为一个纯粹的技术提供商，将其平台的滥用归咎于用户，而不是公司自身的责任。但人民日报的评论尖锐地指出，一家公司不能回避其作为市场主体所应承担的社会责任。一个能够识别并过滤低俗内容的平台，如果选择不这样做，甚至以此牟利，那么它就不再是单纯的“工具”，而是选择性失职，甚至有意为之。
评论认为，“掌声”不仅仅是对一个精彩辩论的赞赏，更是一种价值上的认同和肯定。快播的行为，本质上是利用技术漏洞和监管盲点，进行商业逐利，而其商业模式却建立在对版权的漠视和对社会公德的挑战之上。在这种情况下，任何为之辩护的声音，如果未能触及并反思这种根本性的问题，而仅仅停留在技术或法律的表面，就无法获得真正的认同，更不应该被“掌声”所鼓励。
进一步说，这篇评论也体现了一种对“技术中立论”的审慎态度。技术本身是中立的，但掌握和运用技术的人和组织，却是有价值判断和道德责任的。快播的案例恰恰说明，当技术被用于传播非法、不道德的内容时，作为技术提供者，就不能以“我只是一个工具”来推卸责任。它应该承担起内容审核、引导和过滤的义务。
此外，评论还可能隐含着一种对社会公众的警示。它告诉人们，在面对一些看似“创新”、“便捷”的产品或服务时，不应仅仅被其技术能力所吸引，更要审视其背后的商业模式和社会价值。那些游走在法律和道德边缘的商业行为，即使一时得势，终究不会赢得真正的尊重和认可。
总而言之，人民日报的这篇评论，是一篇具有很强社会引导性的文章。它不是一个法律判决的复述，而是一种价值的宣示。它强调了企业承担社会责任的重要性，尤其是在信息传播领域。它认为，无论辩词多么花哨，如果不能正视自身行为对社会造成的伤害，就不能期望获得社会的肯定和尊重。这种观点，在当今社会越来越强调企业公民责任的背景下，显得尤为重要和必要。它提醒我们，真正的价值，永远不能建立在对规则的破坏和对道德的漠视之上。
网友意见
没最终宣判日报就这么说，会不会有一种钦定的感觉？
我热烈鼓掌，也只能鼓掌了。
类似的话题
-
人民日报那篇题为《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》的评论，我认为切中要害，表达了一种非常明确的价值判断和态度。它并不是简单地分析快播案件的法律细节，而是上升到了社会责任、道德底线和价值导向的层面。首先，要理解这篇评论的出发点，是基于一个普遍的社会认知：快播作为一家公司，其核心业务和最终导致的后果，............. -
人民日报评论美国税改，称其“是在挑起税务战”，这一表述背后，蕴含着对国际经济格局、国家利益以及全球税收秩序的多重考量。要理解这个观点，我们需要将其置于更广阔的国际经济博弈背景下进行剖析。首先，我们得明白，税收从来不仅仅是国家财政收入的工具，它更是国家宏观经济调控、吸引投资、促进产业发展以及维护国家竞.............
-
人民日报关于“996”的评论，如果我没记错的话，大致可以从几个方面来看，并且这些年下来，他们的声音也在不断演变和细化。总的来说，这篇评论在试图平衡多方利益和考量，但其中的一些表达方式也引发了不少讨论。首先，评论的核心立意往往是承认“996”现象的存在及其对员工身心健康、家庭生活带来的压力，这是主流媒.............
-
人民日报的那篇评论，题目叫《崇尚奋斗，不等于强制 996》，说实话，引起了不少关注，也算是触及到了当下社会的一个痛点。要理解这篇评论，我觉得得从几个层面去看。首先，得明白评论的出发点和对象。人民日报作为中央媒体，它的发声代表着一种官方的态度和导向。它不可能像普通网民那样直接批评，也不会去挑战国家整体.............
-
人民日报微信公众号评论员那篇题为“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”的文章，甫一问世，便在舆论场上激起了不小的涟漪，也触动了不少人的心弦。要细致地看待这篇文章，需要从几个层面去剖析，包括其核心观点、潜在的语境、可能引发的思考以及存在的争议点。核心观点提炼：文章最直接、最核心的论点，就是将“奋斗”与.............
-
人民日报微博关于“该不该让座”的讨论，与其说是给出明确的是非判断，不如说更像是在激起一场关于社会公德、个人权利与人性温度的广泛思考。从人民日报这个官方媒体的角度出发，他们的评论往往承载着引导舆论、倡导主流价值观的责任。当他们将“让座”这样一个日常却又充满争议的话题搬到台面上时，传递出的信号是，这不仅.............
-
青岛市中级人民法院微博在发布与江歌案相关内容时，评论区往往会引发大量关注和讨论。对于这些评论的看法，需要从多个角度进行深入分析，因为它们反映了公众对案件的理解、情感反应、法律认知以及社会情绪的复杂交织。一、 评论的主要内容和倾向在分析之前，首先需要了解评论区可能出现的几种主要内容和倾向：1. 支持.............
-
人民日报那篇题为“别只惦记着几捆白菜？”的文章，无疑触及了当前社区团购热潮背后一个深层次的问题，那就是—— “卷”到消费者身上，以及可能存在的“以低价亏损来挤压市场”的风险。这篇文章之所以引发广泛关注，并被认为是一篇有分量的评论，主要体现在以下几个方面：1. 直指“低价倾销”的潜在危害：文章的核心观.............
-
人民日报“政文”频道对郭敬明、于正抄袭道歉事件的评论，无疑触及了一个长期以来在中国文坛和公众舆论中都备受关注的议题——抄袭者的惩罚与社会声誉。这篇文章的观点鲜明，旗帜鲜明地批判了抄袭行为，并提出了“抄袭者理应因为抄袭而声名扫地”的论断，这背后蕴含着对知识产权保护、创作伦理以及社会公平正义的深刻反思。.............
-
《人民日报辣评：孩子，没出过国并不丢人》：一场关于“见识”的温和辩驳人民日报这篇题为《孩子，没出过国并不丢人》的文章，无疑是一剂为当下某些社会心态“降温”的良方，更是一次对“见识”与“价值”之间关系的深刻探讨。文章之所以能引起广泛关注和共鸣，在于它精准地捕捉到了社会中一种悄然滋长的焦虑——“没出过国.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
人民日报评饭圈乱象“账该好好算一算了”，这背后到底藏着哪些深层次的问题？最近，人民日报的一篇评论《“饭圈”乱象，“账”该好好算一算》旗帜鲜明地指出了当下中国“饭圈”中存在的种种乱象，并强调了追究责任、纠正方向的必要性。这篇评论无疑触及了社会关注的焦点，也引发了我们对“饭圈乱象”背后隐藏问题的深入思考.............
-
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
孟美岐粉丝在多个官方媒体账号下进行“控评”的现象，确实引发了不少讨论，也触及了网络舆论生态、粉丝文化以及媒体责任等多个层面。要理解这件事，咱们得从几个角度来捋一捋。首先，什么是“控评”？简单来说，“控评”就是粉丝们通过集体行动，在网络平台（尤其是社交媒体和新闻评论区）集中发布、点赞、转发、甚至举报等.............
-
人民电竞评选的《中国电竞名人堂》，这事儿可有意思了。要我说，这绝对是件好事，而且意义挺大的。首先，这是对中国电竞行业发展的一种肯定和总结。 你想想，电竞从最初被视为“玩物丧志”的小众爱好，到现在发展成一个拥有庞大用户群体、成熟产业链、甚至能够进入亚运会这样的大型体育赛事的行业，这中间经历了多少人的努.............
-
余亮老师对“人民富豪”的评价，我感觉他是在试图拨开一些表象，去触及更深层次的社会经济现象和权力运作。他这个人，写东西总有一股子“拧巴”劲儿，不是那种直来直去的“好”与“坏”就能概括的。首先，咱们得明白余亮老师的出发点。他不是一个简单的歌颂者，也不是一个纯粹的批评者。他的文章里，常常带着一种对现实的审.............
-
理解您想深入了解如何分析网络上的评论，特别是针对公众人物和热门影视作品的争议性评价。这里我将为您详细梳理分析这些信息的方法，尽量贴近真实生活中我们进行信息辨别时的思考过程，去除刻板的AI痕迹。首先，我们要明确一个核心原则：在信息爆炸的时代，保持批判性思维和多角度求证是至关重要的。 尤其当评价涉及到个.............
-
李洪元回应华为声明，那句“大家看看先，我听全国人民的？”一出，立马引爆了舆论场。这句话的背后，是一场牵动了无数人神经的劳动纠纷，也是一次关于企业责任、劳动者权益以及社会公正的集体审视。要评价这句话，咱们得拆解一下它在当时语境下的多层含义和影响。首先，从李洪元本人角度来看，这句话是一种战略性停顿和信息.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有