如何看待人民日报评社区团购：别只惦记着几捆白菜？
这篇文章之所以引发广泛关注，并被认为是一篇有分量的评论，主要体现在以下几个方面：
1. 直指“低价倾销”的潜在危害：
文章的核心观点，就是对社区团购平台过度追求低价，甚至不惜亏损的模式提出了质疑。它并没有否定低价本身对消费者的吸引力，但它强调的是“别只盯着几捆白菜”。这句话很有画面感，也很接地气，直接戳中了消费者“贪小便宜”的心理，同时也暗示了这种低价背后可能付出的代价。
对消费者而言： 短期的低价确实能带来实实在在的优惠，但如果这种低价是以牺牲其他环节的质量、服务，甚至是以损害整个行业的健康发展为代价，那么长远来看，消费者未必是最终的赢家。例如，低价可能意味着食材品质的下降，售后服务的缩水，甚至是一些不正规的操作。
对商家而言： 尤其是一些传统零售商、小商贩，他们难以承受这种低价竞争。一旦社区团购以近乎倾销的方式抢占市场份额，这些小微企业可能面临被挤压生存空间的困境，甚至倒闭。这不仅会减少就业机会，也会降低市场的多元化程度。
对行业而言： 过度的低价竞争会导致整个行业的“价格战”，利润空间被不断压缩，不利于行业的技术创新和升级。当平台为了维持低价不得不削減成本时，最终可能损害的是整个产业链的健康生态。
2. 反思商业模式的本质与可持续性：
文章的另一层意义在于，它提醒人们思考商业模式的本质。盈利是企业生存和发展的根本，而持续亏损来换取市场份额，虽然是一种扩张策略，但其可持续性值得商榷。
盈利模式的拷问： 社区团购平台是否找到了一个真正能够自我造血的盈利模式？如果仅仅依赖资本输血，一旦资本收紧，这种模式还能否维持？文章的言外之意，是希望平台能够回归到以优质商品和服务吸引消费者，以健康的商业逻辑来实现盈利。
创新的方向： 除了价格战，社区团购还有没有更具价值的创新空间？比如，在供应链优化、品控提升、用户体验改善、社区服务延伸等方面，是否可以投入更多精力？文章暗示，真正的竞争力应该体现在多维度，而非单一的价格维度。
3. 对监管和平台责任的提醒：
这篇评论也隐含了对监管部门和平台自身责任的提醒。
市场秩序： 过度的低价竞争可能扰乱正常的市场秩序，需要相关部门关注并引导。
平台责任： 作为具有市场主导地位的平台，应该承担起维护行业健康发展的责任，而不是仅仅追求短期的用户增长。
4. 语言风格的特点：
人民日报这篇文章的语言风格非常接地气，也很有力量。
“几捆白菜”的比喻： 这个比喻非常生动形象，一下子就把社区团购的目标群体和商品特征描绘出来了，让读者立刻产生共鸣。这种“拉家常”式的比喻，既通俗易懂，又带有批评的意味。
“别只惦记着”的口吻： 这个口吻非常直接，带有一种“长辈劝诫”的意味，既有善意的提醒，也有对过度追求的批评。它不是一种高高在上的说教，而是更像一种来自社会主流声音的关切。
“是不是有点忘了初心”的追问： 这句话更是点睛之笔，它将社区团购的初衷——方便社区居民生活——与当前过度逐利的现象进行对比，显得非常有说服力。
总的来说，人民日报这篇评论并没有全盘否定社区团购的模式，它承认了社区团购在满足消费者需求、优化物流配送等方面存在的价值。 但它敏锐地捕捉到了这种模式可能带来的负面效应，特别是 过度追求低价和可能存在的“以本伤人”的风险。文章的核心是在提醒行业和消费者，目光不应仅仅局限于眼前的蝇头小利，而要更加关注商业模式的健康、可持续性以及对整个社会经济生态的潜在影响。它像一个“吹哨人”，为整个社区团购行业敲响了警钟，呼唤大家回归理性，寻找更具价值的创新和发展路径。
网友意见
既然这些互联网巨头们不给老百姓留活路，那国家就只能果断出手了！
绝大多数人，可能从来都没有这么惶恐过，仿佛稍不注意，自己就会被社会所抛弃。
10来岁的少年，从小上各种补习班，唯恐落于人后，十年寒窗苦读只求高考龙门一跃。
20来岁的大学毕业生，满怀期望走出校门，却遇到经济下行，工作机会减少，好不容易找到人生赛道，一边是“996福报”“007常态”，一边又是高额彩礼、买房买车、结婚生子的压力。
30来岁的青年人，正值事业巅峰，满怀斗志准备大干一场，却被告知“未来每年将会向社会输出1000名，在阿里工作10年以上的人才”，35岁失业危机来得措不及防。
40多岁，想着去菜市场卖菜养家糊口，又意外得知竟然只能卖到45岁。
看到儿女压力这么大，6070岁的老人想帮他们减轻负担，自己种点菜赚点生活费，又遇到了社区团购，1分钱一大捆青菜，1毛钱一大袋水果。
这年头，人生真是过于艰难！
既然这些互联网巨头们不给老百姓留活路，那国家就只能果断出手了！
12月11日中共中央政治局会议：
强化反垄断和防止资本无序扩张。
12月11日人民日报：
别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。
12月14日市场监管总局：
平台不是反垄断法外之地。
自新中国成立以来，国家如此频繁的公开表态要反垄断，这是极其罕见的。
国家到底看见了什么？又在担忧什么？
且听我慢慢道来。
众所周知，我国是社会主义国家。
很多人一直没搞明白，为什么社会主义国家还有资本家？由于生活压力大，谈论起这个话题的时候，大家的态度不是很好，在这里我觉得非常有必要解释清楚这一点。
我国曾经在一段时间内消灭过资产阶级，那时候所有人没有贫富差距，大家一起干活，一起吃饭，由集体对物资进行统一调配，但实践证明：在生产力不够发达的时候，直接进行平均分配，最终的结果就是大家一起穷。
很简单的道理，干多干少对你分到的东西没有任何影响，这样就会滋生惰性，刚开始是一部分人偷懒，最后蔓延成所有人都没有动力，这样下去的结果就是大家都在磨洋工，生产出的东西越来越少了，人口却还在不断增加，终有一天，你会发现自己吃的穿的越来越少，甚至都要吃不饱饭了。
这种大家一起挨饿挨冻的生活，我相信没有任何一个头脑正常的人会向往。
有人可能不服，说过去中国穷，生产力不够，那现在中国的生产能力都占到全球50%了，世界第一大工业国，难道还不能满足所有人的物资需求？
答案是不能，我们现在距离能实现“按需分配”的前提条件“物资极大丰富”还有很远很远。
人类文明对于地球而言，只能算是一个“腐生文明”，我们所利用的煤炭和石油，只是地球过去动植物尸体的残留，而地球接收的太阳辐射只是太阳总输出的二十二亿分之一，这二十二亿分之一人类能充分利用到的又微乎其微，所以现在就妄言“物资极大丰富”，恐怕会贻笑大方。
正是由于我国亲自实践过，所以才明白不能直接“按需分配”，必须先大力发展生产力，于是就有了“改革开放”。
而“改革开放”又不能关起门来搞计划经济，必须开放部分市场，这样经济才有活力。
资本家是怎么出现的？
当“公有制”暂时不能实施，我们放开市场经济的时候，“私有制”就回来了，然后资本家就自然而然的出现了。
单纯的消灭资本家并不能解决根本问题，因为资本家并不具体指某个人，而是“私有制”推出的一个代言人而已，那么，为什么不能消灭“私有制”呢？
因为消灭“私有制”太难了！比消灭“奴隶制”和“封建制”要难一万倍！
只要人类还有以“血缘”和“家庭”为纽带的传承模式，私有制就会一直存在。
很简单的道理。
假如你是一个国家的初代创始人，你的道德觉悟很高，不把权力和财富传承给自己子孙。
二代创始人也有一定的思想觉悟，以大局为重，没有搞特殊化。
三代创始人也不忘初心，继续前辈的理念。
……
可后面的四代、五代、六代、十代、百代呢，谁能保证？
一旦有一个环节出了问题，“私有制”就又回来了。
并非上面不想消灭资本家，而是消灭资本家，就必须消灭“私有制”，而消灭“私有制”必须有条件实施“公有制”，但是以目前的生产力水平，不足以支撑“公有制”的实施。
正是因为懂得这个道理，我才非常的理解和支持国家的各项政策。
虽然，短期内，消灭“私有制”还不太可能，但不代表国家没有其他的办法来制裁这些资本家。
如果你想知道未来有哪些和你息息相关的政策会出台，下面的内容一定要好好看清楚。
一、这些互联网巨头为什么会成为国家的眼中钉？
我给大家举个简单易懂的例子：
以前你开店，每个月赚了100000，给国家纳税20000，剩下的80000是自己的。
现在你开店，每个月赚了100000，平台抽取50000块，给国家纳税10000，剩下40000是自己的，一方面，你赚得少了，另一方面，平台拿走了一半的利润，这样就造成了两个结果：
1. 社会财富的分配不均。
2. 国家需要向平台收取高额税，然后再把钱拿来进行进行财富的二次分配，控制贫富差距，这样国家的工作量变大了，更重要的是，有一些平台有很多避税、逃税的手段，这里不能明说。
现在的中国，巨头们都在走平台化，外卖、打车、买菜，如果不进行管控，可以预料的是，未来普通人的衣食住行将会被巨头们彻底控制，他们不用做出太多的事情，就能依靠平台数据轻松的抽取超过50%的利润。
和中小企业相比，巨头们有更多的资金、更多的用户、更大力度的交叉补贴，不管你做什么行业，他们都能立马做一个和你一模一样的东西进行卡位，然后把你按死在摇篮里，这时候，你除了倒闭和加入他们，别无选择，而一旦加入他们，就得给他们缴纳巨额的平台费用，这样下去，就会导致中国的中小企业丧失斗志和创新力，反正做了也没用，不如等着巨头们去做，我们加入就好，也没有太多的选择。
这就是为什么前些年还是“大众创业，万众创新”的氛围，今年就变成了“打工人、尾款人”的全网自嘲了。
这也就是为什么马云前几年演讲，弹幕全部都在刷“爸爸”，今年马云演讲，弹幕全部喊的是“996福报滚一边去”、“你工人爷爷来了！”
究其根源，就是因为巨头们不仅杀死了创业的氛围，让很多人创业失败，大家只能选择去打工，可是当大家都在打工的时候，他们又搞出了“996福报”、“007”这种赤裸裸的剥削方式，剥削也就算了，还从互联网大厂开始，带头搞起“35岁下岗”，然后又带着“社区团购”进军卖菜领域，把普通人最后的出路都给堵死了，可以想象，再这样下去，很多人过了35岁，也许只能回家种田？
二、国家会怎么做？
首先，我国肯定会坚定不移的走社会主义道路的，这个大家请放心。
那么，在目前生产力水平还不足以支撑“公有制”的情况下，还能做什么呢？
1.国家会推行人民币数字化
中国是一个大国，有钱人特别多，哪怕14亿人中只有1亿左右有钱人，这也是一个非常恐怖的数字，这些有钱人，他们的收入来源，是否透明化？是否全部纳税？是否有不能公开的资产？这些疑问在未来数字人民币的推行下，将变得清晰可见。
如果你是一个富豪，当你得知未来你的一部分隐形收入将曝光，你会怎么做？
1. 转移出去。
2. 洗白。
3. 投资消费掉。
如果你是国家，你希望他选哪一项？
选3，对不对？
所以，可以预见的是，未来国家会严防资产外流和资产洗白，让中国富豪们“自愿”把那些偷税漏税、隐形收入吐出来，从而实现带动国内投资和消费的目的。
有人肯定会担心这部分钱又流向房地产对吧，短期内或许会出现阶段性推高房价的状况，但这是房地产最后的回光返照，随着国家政策的不断调整，最终那些钱只能被迫流向市场去创造就业、刺激消费。
这么一大笔钱来刺激经济，将会是多么强劲的一剂强心剂啊。
一旦数字人民币布局全部完成，那问题就变得更加简单了。
你张三资产100亿，数字清清楚楚，缴纳20%的税，那就是20亿。你李四资产5万块，家里孩子上学都困难，不用缴税，国家每月给你精准补贴2000元助学金。你王五想贷一笔钱出去，国家大手一挥批下来50万贷款，但是这贷款被贴上标签“创业辅助金”，你去做实业想怎么用怎么用，但是，如果你想拿这笔钱去买房，不好意思，有人会告诉你，这是创业专用资金。
2.进行财富二次分配
当人民币数字化完成后，就可以精准的进行财富的二次分配。
具体有哪些呢？
第一、征收遗产税、房产税。
第二、提高社会福利，从医疗和养老上给与更多保障。
第三、慈善行为也是财富二次分配的一种方式。
第四、给中小企业减税、免税，放宽信贷。
第五、我想给大家讲一个小故事。
《大明王朝1566》中有一个商人叫沈一石，他是浙江丝绸巨商，通过与当地官府和宦官掌管的织造局勾结，成为浙江首富，一时间风光无限，美女相伴，高官相陪。
可一旦大明“改稻为桑”的政策走不通又急需用钱时，像他这样的巨富就如同待宰的肥羊，最终他家产被抄，葬身火海。
3.大力发展科技，寻求生产力突破。
人民日报之所以公开说：别只惦记着几捆白菜，要科技创新。
是因为我国想要实现社会主义的最终目标，光靠财富的二次分配是治标不治本的，根还是在科技发展上。
说到这个就必须提到“可控核聚变”，一旦人类掌握了可以商用的“可控核聚变”，那么根据目前人类的能源消耗水平，地球上的氘够人类用900亿年。那时候我们再谈“物资极大丰富”也不迟。
这就是为什么大家都说中国的互联网巨头们格局低的原因，美国的巨头们，马斯克整完电动车，又在研究怎么移民到火星，微软谷歌IBM正在花巨资用AI技术研究怎么攻克癌症，世界最一流的公司，在赚钱的同时，努力的在改变世界，让人的生活更美好，可我们的巨头都在干什么？忙着砸几十亿补贴，跟小商小贩抢生意，忙着压榨工人搞996、35岁失业。
而且，科技的创新，肯定会给“共产主义”的实现提供更多可能，毕竟，人有“血缘”、“家庭”的观念，机器人可没有，也许，人工智能未来会给人类带来难以想象的颠覆。
最后，我还是希望大家一定要相信国家，普通人的视角毕竟有限，我们所能看到的斗争：南海、贸易战、台海、印度，这些都不是真正的挑战，真正的挑战永远隐藏在水面之下，在普通人看不见的地方，我们的祖国正在与那些试图颠覆我们的势力殊死搏斗。
作为普通人，就算看不懂当下的形势，相信自己的祖国，总是没错的！
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
国家要对互联网巨头们动手了！
12月8日，银保监会主席郭树清说：
“大型科技公司利用数据垄断优势，阻碍公平竞争，获取超额利益。”
12月11日，中央公开表态：
强化反垄断和防止资本无序扩张
12月11日晚，人民日报发文，劝诫互联网巨头：
别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量；不要痴迷于急功近利、不热衷于短期变现；在科技创新上要有更多担当、有更多追求、有更多作为；科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。
这一切的信号都标志着一件事，那就是互联网巨头们的社区团购业务，将迎来政府的重拳整治。
搞个生鲜卖菜业务而已，还是低价卖，为啥非要管?
因为互联网巨头搞的这个生鲜社区团购，对国家而言有害无益。
生鲜社区团购可以搞，但不是现在互联网巨头的这种搞法。
疫情后的商机
过去几年被屡屡证伪的生鲜电商，在今年的疫情中得到了市民的广泛认可，焕发出了勃勃生机，令人刮目相看。
中国人买菜必须要去菜市场的习惯，被疫情给硬生生的改变了。
而这一切，被互联网巨头给敏锐的发现了。
4月，滴滴下场，成立生鲜电商部门。
6月，国美电器入场。
7月，美团入场。
8月，拼多多入场。
9月，阿里巴巴入场，副总裁侯毅直接任负责人，被CEO张勇定为阿里的1号项目。
11月份，连字节跳动都要下场了。
互联网巨头们简直都疯了，无论有没有电商和生鲜基因，都要来抢这个市场。
为占领市场，他们给出了0.99元/袋的蔬菜价格，一个社区小贩永远给不出的价格。
因为这个价格，比他们的进货价还要低，甚至比他们上游的批发商的进货价还要低。
巨头们上哪搞来的货源，居然这么便宜，卖这么低价他们有钱赚么？
当然没钱赚，卖一袋亏一袋，而且亏损非常严重。
滴滴的CEO程维宣称：
投入不设上限，全力拿第一。
烧钱换市场，打垮所有竞争对手后依靠垄断地位再提价获取暴利，这一招已经被证明为是一条简单粗暴可行的赚钱道路，资本特别的喜欢。
实际上，自2010年之后，中国的互联网领域的成功者靠的都是这套玩法。
不成功的人，也是这个玩法。
还记得1块钱打车的网约车大战么？
还记得点外卖不要钱的外卖大战么？
哪怕失败的蛋壳公寓，其高收低租的亏钱玩法，其实也是同出一脉。
烧钱抢市场，垄断后再提价。
也就是蛋壳玩砸了，不然过几年后大家就可以看到房租疯涨的奇观了。
当所有的竞争对手都被淘汰，市场上只剩下3个以内的寡头时，垄断就出现了。
今天的你，还能享受到低价么？
滴滴和美团当年给的补贴，你还拿得到么？
不被大数据杀熟收个高价就不错了。
外卖越吃越贵，餐厅越赚越少。
如今，巨头们把手伸向了你我的菜篮子。
中国有反垄断法，但几乎没有对本国企业用过。
很长时间以来，中国一直是支持本国企业做大做强的。
因为和国外巨头企业相比，中国企业实在是太弱小了。
企业小，代表无法形成规模经济，代表没有实力参与那些大资本才玩得起的科研创新。
所以中国不仅在鼓励企业做大，甚至直接推动各种兼并重组。
比如说，中国南北车合并，形成了中国中车。
比如说，宝钢和武钢合并，形成了宝武钢铁。
企业越大，规模经济越明显，而市场经济就是一个大鱼吃小鱼的过程。
所以大企业，巨头企业的出现，是明显有利于中国经济的。
中国欢迎大企业的出现，但反对垄断。
规模经济和垄断的定义是很相似的，两者的临界点非常模糊。
所以巨头企业就是一柄双刃剑。
用的好，它就是规模经济；用不好，它就是垄断经济。评判的标准只有一个，你的存在是不是对国家和人民有好处。
而那种这种低价倾销，灭掉所有竞争对手再提价的手法，很明显是双刃剑里恶的一面。
这一套，早在100年前就被资本主义国家给玩烂了。
美国的垄断历史
美国的第一位垄断巨头，是石油大王约翰·洛克菲勒。
他创建的标准石油公司，一度垄断了全美80%的炼油工业和90%的油管生意。
对利润的无止尽追求，让这个垄断企业，成为了全美经济的噩梦。
出于对利润的本能追求，在获得垄断市场支配地位后，石油的价格，被洛克菲勒提升到了市场能接收的极限。
同时他为了一段输油线路，还果断地关掉大型炼油厂而毫不顾忌上万名工人的死活；民怨沸腾。
老罗斯福总统，就是挥舞着“反垄断”的政治旗帜上台的。
1890年，美国通过了《谢尔曼法案》，强制拆分国内的垄断企业。
随后，洛克菲勒的标准石油公司，被美国政府给拆成了34家地区石油公司。
在纯粹的市场经济中诞生出来的垄断企业就是一个怪物，连资本主义国家都不能接受这样的怪物。
在随后的100年里，美国对于垄断的定义在不断的发生变化，但一切的出发点，还是为国为民。
正是因为对于垄断组织的严厉打击，导致美国的资本通过垄断赚钱成为了一件极为困难的事情。
好不容易花费巨大代价干掉了所有竞争对手，还没来得及提价收割用户，就被美国法院给干掉了。
冤不冤啊。
没办法通过垄断赚钱的前提下，资本就只能通过科技优势来获取竞争优胜者地位。
如果没有科技优势，那么在激烈的市场竞争下，资本的利润会被打压到无限趋近于零。
出于对利润的追求，美国的资本只能被迫的涌入了高风险高回报的科研行业。
但中国这边就不一样了，国家三番五次引导资本去搞创新，但资本就是不去，弄一些皮毛科研应付了事。
企业不愿意搞很正常，资本唯利是图，只听从利润的指挥，这是他们的本性。
如果通过垄断就可以轻松简单的获取大量利润，那我为什么要去搞科研创新？
换你是资本，你也不会去。
美国企业最喜欢打的是科技战，通过科技的优势，把成本几毛钱的芯片卖你几十块。
而中国巨头最喜欢打的是补贴战，通过不断的烧钱搞死所有竞争对手后，统一提价30%，坐地收租。
一样可以赚大钱，那么麻烦的搞科研干嘛呢。
时代的改变
曾经的中国，确实不适合搞科研。
因为太穷，人才也太少。
很多企业刚崛起的时候，整个厂的研发部里，没几个本科生，甚至连人都没几个。
别说自研，有本事山寨就已经很不错了。
绝大部分企业，只能山寨别人的山寨产品，甚至还要靠挖山寨厂的技术员，才能获得山寨技术。
而欧美国家，也对中国的研发环境进行全方位的打压。
西方有一个瓦森纳协定，对中国的技术进行了全方位的限制。
限制分为两部分，首先是禁售，清单之内的技术和产品，如果中国没有研发出来，那么一律禁售。
如果中国研发出来了，那么这个技术和产品就会被移除出瓦森纳协定，欧美企业开始对中国进行疯狂的低价倾销。
低价倾销的目的，是让刚研发出这个产品和技术的中国企业赚不到钱，从而没有能力进行技术更新，甚至破产。
这两个维度的绞杀，让中国的研发环境变得非常差。
花费巨大代价，冒着巨大风险去搞高科技。
如果研发失败了，那么整个公司破产。
如果研发成功了，那么还是赚不到钱。
通过扎扎实实做科研发财的企业，真的没几个，也就华为杀出了重围。
而因为搞研发而破产的企业，数不胜数。
只有高风险，没有高回报，还有谁愿意去做这件事呢？
中国不能只靠一个华为。
以前的中国太落后了，具备极大的后发优势，所以哪怕不靠科研，中国经济也能迅速腾飞。
但那是以前的时代了。
如今的中国，必须要考虑自己的科研问题。
搞科研，压着企业去搞是没有用的，唯一办法就是搞好科研环境。
而搞好科研环境的第一步，就是让认真搞科研且成功的企业，能赚到钱。
第二步，就是让不搞科研的企业，赚不到钱，至少是赚不到大钱。
而那些通过危害社会利益赚大钱的行为，更是应该被严厉打击。
贫富差距和社会稳定
搞个生鲜团购业务而已，怎么就危害社会利益了？
互联网巨头的介入，虽然没有创造什么核心科技，但至少会让这个领域更有效率。
这话确实没错。某种意义上，提升效率也是科技的一种体现，所以中国的互联网巨头喜欢称自己为科技公司，这个称呼其实也没错。
但互联网巨头的科技所带来的效率提升，本质上都是通过压缩人力来实现的。
本来1万个人干的活，如今100个人就可以干了，然后收1000个人的钱。
这本来也不算坏事，某种意义上还是好事，毕竟当年的工业革命发明的机器，干的也是同样的事。
但我们考虑事情，不仅要考虑长远，也要考虑眼前，做一件事必须要配合时代的背景。
什么叫时代的背景？
疫情后，总理为了保就业，提出了地摊经济，千方百计的保护贫困人口的饭碗，这就是时代背景。
还有中国的扶贫，耗费了巨大代价去提升贫困人口的生活水平，这就是时代背景。
如果单纯从效率上考虑，那么我们是没必要搞什么地摊经济的，也没必要去扶贫。
优胜劣汰，不行的人直接淘汰，资源应该给那些优胜出来的精英。
但如果真这么搞，就会出现巨大的社会问题，而这些问题都需要政府来买单。
社区生鲜电商真搞成了，这些小摊贩的饭碗就全都没了。
如果容许这样的事情发生，那么我们还搞地摊经济和扶贫干什么呢？
更别说巨头资本压根就没打算和这些小摊小贩来搞正常的市场竞争，而是通过低价倾销，利用资本的优势把这些弱小的摊贩给统统直接碾碎。
我可以亏钱卖一年，但小摊贩你能一年没有收入么？
你下个月的房租还交不交了，孩子的学还上不上了？
恶意低价倾销的行为，严重损害了底层民众的利益，不仅仅是损害了小摊小贩，还损害了那些买菜的普通居民。
因为资本是要逐利的，而不是做慈善的，他今天亏出去的每一分钱，垄断之后都一定要赚回来。
通过垄断，在明天的涨价里，从你的口袋里硬生生的掏出来。
等你门口的菜市场被资本给彻底玩死，方圆3公里之内都没有菜可以买的时候。
我每斤提价5毛钱，你买还是不买?
菜价在极低和极高之间反复切换，会带来市场的混乱和剧烈的震荡。
这种恶性竞争是纯粹的社会内耗，没有给中国带来一丝一毫的价值。
资本做大之后，不能只想着赚钱，还只想赚最轻松最简单的钱，而不想负担自己的社会责任。
这种行为连资本主义国家都不会允许，更何况我们是社会主义国家。
只想靠垄断地位赚钱的资本巨头们，早晚都会付出代价，巨大的代价。
你们已经赚了那么多钱了，能干点正经事么？
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
这句话成了马云和马斯克对话最好的评价。
马云：我不会太担心工作。首先我们会有很多工作，第二点我们不需要很多的工作，第三很有意思的一点，农业时代大家平均寿命大概30或者35岁，工业时代有了技术革命之后，人们可以活到70岁，在人工智能时代，人们可能会活到100年，这是我的猜测。现在有一个问题，人们生活越来越好的时候，就不想生孩子了。我们会有很多工作但是没有人想去做，我们需要人工智能和机器人来照顾老年人。你不一定会因此很开心，因为当你爷爷的爷爷说“我明天还要上班”，这实际上是一种灾难。
我是一颗小韭菜，我很萌很呆。
我就想要知道，到底是要科技创新的星辰大海，还是要那几捆白菜？
我看就你寄几最惦记白菜了，嫦娥5号这种事情你不也惦记着白菜么？
当然了，月壤不含有机养分，一样可以种菜，比如说岩棉、珍珠岩，一样不含任何有机养分，一样种菜妥妥的。月球种菜不需要任何有机养分，因为植物根部只能吸收小分子无机化合物，直接浇营养液，妥妥的。
这又不是啥新技术，上百年的历史了，老得不能再老的老技术。
前几天评论互联网大厂进入社区团购领域的时候我就说了，还有恒大、宝能等等一大批房地产大佬也在进社区团购，只不过没有人报道而已。另外还有传统农业产业大佬，通威、希望、正大这些，早都盯上了社区团购。
只不过没人报道而已，互联网大厂毕竟最主要的资源就是眼球。
这股风谁刮起来的，谁心里没有点AC数吗？
每次搞补贴、产业扶持，就瞎特么搞，能不能搞成不管，搞了就行了。追踪问效也没人搞，搞了得罪人，咱也都理解。但是你自己拉的粑粑能不能不要指望别人给你擦？中小企业不指望你那点补贴扶持，也轮不到咱们拿，咱根本就不惦记。问题是在于中小企业只能靠自己盈利，自己也确实能盈利，为什么补贴扶持总是会与这些真正盈利的企业擦肩而过呢？
我就不信这么多辛辛苦苦扎扎实实做事的小企业，做社区团购、做农产品电商，会不如一家房地产企业。
互联网当然你可以用“科技创新”逼他们背锅，那么房地产企业你拿什么让他们背锅？难道要说“好好修钢筋水泥，别只惦记着几捆白菜”？
那也不合适，房住不炒是政治正确嘛。
最搞笑的就来了，面对传统农业大佬，你总不能说“好好种菜，别只惦记着几捆白菜”吧？
扶持补贴的方向性、导向性、针对性、执行力，才是最大的问题。谁都看得出来前段时间一大批相干不相干的企业在一窝蜂往社区团购跑，八竿子打不着的企业都要凑热闹，这其中的门道你以为谁看不出来么？人家真的惦记的是几捆白菜？
人家惦记的是真金白银的快钱，哪里有快钱，哪里就有镰刀。
明目张胆的对抗已经来了，已经有互联网大厂、房地产企业、传统农业大佬出来欺行霸市了，大张旗鼓的靠不正当竞争垄断性占领市场，而且已经粗暴干涉民生市场了。这可是民生市场，直接关联最基本的“食”，敢不敢出手？会不会出手？
这不是几捆白菜的事情。
作为公务员来说两句。
我家县城现在白天5℃左右，偶尔刮风，但依然阻挡不了我家楼下的大婶大娘们每天起早贪黑在路边卖菜。
菜不多，就几捆，估计全部卖完也就挣个三四十块钱。也许就图个消磨时间。但如果不是底层，谁会辛辛苦苦在寒风中路边坐一天就为了挣那三四十块钱？
阿里巴巴、京东、拼多多、美团这些资本入局社区团购触碰了上层的底线，更是在吃底层人民的生存空间。
各位如果回到家乡，可以去逛逛街，体会一下十八线县城被大资本挤压到了什么地步。满大街都是餐饮，因为卖其他东西你搞不过淘宝。到处都是门市转租，萧条落寞。
这种情况已是我国2800多个县城的普遍现象。
如果说，你大资本搞网店，起码还算是促进了物品全国范围内流通，提升了全民消费，算是进步。
那请问社区团购有什么进步之处？除了资本越来越脑满肠肥，于社会于民众有何进步之处？
人家以前冒着被城管撵的风险，就为了挣几个小钱。国家允许搞地摊经济，摆明了为最底层人民撑腰，让大家尽量挣钱养家。你可倒好，大资本入局，抢最底层人民的小生意。
两个字，恶心。
好在12月11日，zz局会议发布：要强化反垄断和防止资本无序扩张。
996、搞垮普通人生意、吞噬底层人民生存空间、打压舆论，某些大资本家，应该被敲打敲打了。
但愿刘慈欣的科幻小说不会变成现实。
高看他们了。
问题在于多数没有科技领先能力。
软件层面，或者大数据层面，做不了硬门槛。
算法研究很难构建真正的优势。
优势是通过洗数据训练神经网络来建立的。
谁有数据谁赢。
他们只能做这个。
至于真的硬科技门槛，涉及到硬科技的，工艺、配方、制造流程。
这群互联网巨头是不会去做的，太苦了。
他们只会投机欺负欺负传统行业的保守者。
或者拿着别人的底层技术攒出来“系统集成”。
跟最早的联想区别不大。
真干科技，指望不上。
投机高手+科研废柴。
我之前发过一个想法
算力、算法、大数据、经过足量学习的AI，这些东西会，或者已经成为新的生产资料。
不过这会儿倒不是想要讨论这个。也不想做简单的情绪输出。
毕竟这事儿其实不是说社区团购不好，如果不好，不能满足更多人的需求，资本都不会进来。
但是进来了，一方面，又是典型的资本运作那一套
1，挖掘新行业，资本涌入，补贴大战
2，快速催熟新行业，估值交易，资本获利离场
3，行业低利润运营，经营不佳的就暴雷
反正资本早就通过估值交易，提前收割了利润
另一方面，冲击基层的物价体系和基层农贸就业。
这种冲击是必然的
是资本运作和新技术，对于旧的个体商贸的降维打击。
但是基层的农贸从业人员，跟不上这种变化和发展。这会造成相当程度的社会问题。
有没有想过一件事，解放生产力，是解放什么？
就是新的技术和新的生产关系，冲击旧的产业
尤其是冲击与基础消费品和粮食生产相关的产业。
然后旧的产业工人失业了。这就是解放生产力的第一步。
铁器和牛耕发明了，让大量人口脱离农业生产，加入手工业、商业、徭役和军队。这是解放生产力。
工业革命和纺织业的发展，让大量农民失去了土地，被迫进入城市成为工人。这也是“解放”生产力。
注意黑体字。他们有一个失业和再就业的过程。
在新产业的冲击之下，如果这部分失业人员，能够很快找到新的，劳动生产率更高的就业机会，这就叫解放生产力。
如果不能，就是资本吃人。
然而在当今的社会现状下。考虑到当前的经济环境和老龄化的问题。
对于社区农贸从业者。他们是什么年纪，什么学历，在当今环境下他们能去做什么就业？
当他们的工作和生活被新产业冲击的时候，他们怎么办？国家又怎么办？
这是为什么人民日报要去批评社区团购。
一方面，社会需要解放生产力，发展生产力。
另一方面，社会同样需要稳定和民生。
然而，新技术就是历史的车轱辘。滚滚向前。
很遗憾的是，对于大部分人来说，无论你是留在原地，螳臂当车，还是顺应历史的方向努力向前跑。
终究逃不过被历史的车轱辘碾过的命运。
区别无非是，历史的车轮是碾在你的脸上，还是后脑勺上。
国家对于社区团购的把控，目前来讲，我个人认为应该是要严管资金快速涌入，避免资本过热。可以通过严控行政许可+追踪监管的方式。
这样可以有效地避免前期的价格补贴乱象，避免团购对旧农贸的价格冲击。
同样地，也能有效地减少后期的暴雷跑路，避免出现长租公寓暴雷这样大规模影响民生的事件。
在这个前提下，逐步、缓慢地引入社区团购的经济模式。通过补贴和帮扶，引导帮助原有的旧农贸从业人员进入这种数字化的农贸商业体系。
这不是我今天的重点。就一笔带过了。
印象中《人民日报》的言论，属于定性。大家都应该跟它保持一致。根本就不存在“如何看待”的问题。所以，该问题是一个阳谋。
他们常做事就是这样：大量资本注入，中小型玩家无法承担损失，赔钱离场，然后垄断，然后收割。但是他们忽略了一个最基本的事实，政府存在的意义在于保障人民群众基本的生活平衡，这也是给他们提个醒，什么叫底线。
类似的话题
-
人民日报那篇题为“别只惦记着几捆白菜？”的文章，无疑触及了当前社区团购热潮背后一个深层次的问题，那就是—— “卷”到消费者身上，以及可能存在的“以低价亏损来挤压市场”的风险。这篇文章之所以引发广泛关注，并被认为是一篇有分量的评论，主要体现在以下几个方面：1. 直指“低价倾销”的潜在危害：文章的核心观............. -
人民日报在8月6日刊登的《资本主义社会危机仍在加剧》一文，从其标题就能看出文章的立场和基调。这类文章通常会从马克思主义的视角出发，分析当前全球资本主义体系所面临的挑战和困境。要理解这篇文章，我们可以从以下几个层面来解读：1. 文章的核心论点和分析框架： 危机论的延续与深化： 文章很可能是在继承和.............
-
人民日报“政文”频道对郭敬明、于正抄袭道歉事件的评论，无疑触及了一个长期以来在中国文坛和公众舆论中都备受关注的议题——抄袭者的惩罚与社会声誉。这篇文章的观点鲜明，旗帜鲜明地批判了抄袭行为，并提出了“抄袭者理应因为抄袭而声名扫地”的论断，这背后蕴含着对知识产权保护、创作伦理以及社会公平正义的深刻反思。.............
-
《人民日报辣评：孩子，没出过国并不丢人》：一场关于“见识”的温和辩驳人民日报这篇题为《孩子，没出过国并不丢人》的文章，无疑是一剂为当下某些社会心态“降温”的良方，更是一次对“见识”与“价值”之间关系的深刻探讨。文章之所以能引起广泛关注和共鸣，在于它精准地捕捉到了社会中一种悄然滋长的焦虑——“没出过国.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
人民日报评饭圈乱象“账该好好算一算了”，这背后到底藏着哪些深层次的问题？最近，人民日报的一篇评论《“饭圈”乱象，“账”该好好算一算》旗帜鲜明地指出了当下中国“饭圈”中存在的种种乱象，并强调了追究责任、纠正方向的必要性。这篇评论无疑触及了社会关注的焦点，也引发了我们对“饭圈乱象”背后隐藏问题的深入思考.............
-
孟美岐粉丝在多个官方媒体账号下进行“控评”的现象，确实引发了不少讨论，也触及了网络舆论生态、粉丝文化以及媒体责任等多个层面。要理解这件事，咱们得从几个角度来捋一捋。首先，什么是“控评”？简单来说，“控评”就是粉丝们通过集体行动，在网络平台（尤其是社交媒体和新闻评论区）集中发布、点赞、转发、甚至举报等.............
-
理解您想深入了解如何分析网络上的评论，特别是针对公众人物和热门影视作品的争议性评价。这里我将为您详细梳理分析这些信息的方法，尽量贴近真实生活中我们进行信息辨别时的思考过程，去除刻板的AI痕迹。首先，我们要明确一个核心原则：在信息爆炸的时代，保持批判性思维和多角度求证是至关重要的。 尤其当评价涉及到个.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
-
人民日报关注“人才难留”并聚焦到“月薪 6 万到手 3 万多”的现象，这是一个非常值得深入探讨的社会经济议题。这背后折射出的不仅仅是个人所得税的问题，更是当前中国经济结构、社会保障体系、企业用人成本以及人才个体感受等多方面的复杂矛盾。一、 人民日报的关注点：信号意义与普遍性人民日报作为中国官方喉舌，.............
-
人民日报微信公众号评论员那篇题为“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”的文章，甫一问世，便在舆论场上激起了不小的涟漪，也触动了不少人的心弦。要细致地看待这篇文章，需要从几个层面去剖析，包括其核心观点、潜在的语境、可能引发的思考以及存在的争议点。核心观点提炼：文章最直接、最核心的论点，就是将“奋斗”与.............
-
关于《人民日报》报道北科材料博士下基层车间，并引用“情怀可以当饭吃最幸福”这句话，我的看法是，这其中包含了多层面的解读和值得探讨的地方。首先，我们要认识到这则报道的核心意图。官方媒体报道这类事件，往往是为了传递一种价值导向和政策导向。北科材料博士下基层车间，本身就代表着一种“学以致用”和“服务基层”.............
-
人民日报关于“佛系青年”的讨论，在我看来，是一次挺有意思的社会现象解读，当然也夹杂着一些官方视角下的观察和引导。要评价它，我觉得得从几个维度去拆解：首先，它触及了一个真实存在的社会群体和现象。我们生活中确实能看到不少年轻人，他们不追求世俗意义上的“成功”，比如房、车、高薪，而是更看重内心的平静和舒适.............
-
人民日报在特定时间点的报道和评论，确实会引发社会各界对其潜在立场的解读。关于“暗示开放合法代孕”的说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，我们需要明确“暗示”是一个相对模糊的概念。人民日报作为官方喉舌，其报道的内容选择、角度设置以及使用的措辞都经过深思熟虑，旨在传递特定的信息和引导公众舆论。当它.............
-
人民日报发表的《美国发展史就是一部印第安人血泪史》这篇文章，可以说是触及了美国历史中一个非常核心、也常常被忽略甚至美化的部分。看待这篇文章，可以从几个层面去理解，并且体会其中蕴含的复杂性和历史责任感。首先，这篇文章的视角非常明确：它不是从美国主流叙事中那个“民主自由、机遇遍地”的伟大开国神话出发，而.............
-
人民日报刊发的《别了，里皮》这篇文章，在当时中国足球界引起了不小的波澜，也勾起了许多人对中国男足现状和未来的一些思考。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来深入剖析。首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一.............
-
人民日报联合一些名人，包括高晓松，推出的“名著直播阅读”活动，本意是想通过名人效应带动大家阅读经典名著，提升文化素养。想法是挺好，但结果嘛，确实是让不少人跌破眼镜，甚至最后活动都直接取消了。这事儿，说起来挺值得玩味的。初衷与期待：首先，我们得承认人民日报作为国家级媒体，想做点提升国民阅读兴趣的事情，.............
-
人民日报微信公号发布的《垃圾男人分类图鉴》一文，无疑触动了社会大众的神经，引发了广泛的讨论。要全面看待这篇文章，我们需要从其内容本身、传播效果、可能引发的社会反响等多个维度去审视。首先，从内容来看，这篇文章的出发点和核心逻辑是什么？我们可以推测，这篇文章的出现，很大程度上是想借用时下流行的“垃圾分类.............
-
人民日报关于“996”的评论，如果我没记错的话，大致可以从几个方面来看，并且这些年下来，他们的声音也在不断演变和细化。总的来说，这篇评论在试图平衡多方利益和考量，但其中的一些表达方式也引发了不少讨论。首先，评论的核心立意往往是承认“996”现象的存在及其对员工身心健康、家庭生活带来的压力，这是主流媒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有