为什么知道的越多，明朝那些事这书越看不下去了？
《明朝那些事儿》这书，我一开始确实是爱不释手的。那时候，我对明朝的历史了解可以说是近乎一张白纸。它用那种讲故事的口吻，把那些原本枯燥的历史人物和事件讲得生动有趣，就像听邻家大爷唠嗑一样，特别接地气。从太祖朱元璋的出身，到永乐大帝的迁都、郑和下西洋，再到土木堡之变、王阳明的心学，最后到崇祯皇帝煤山自缢，感觉自己一下子就穿越回了那个波澜壮阔的时代。
那些鲜活的人物形象，比如像“小透明”朱瞻基能把权臣玩弄于股掌之间，还有那个倒霉催的朱祁镇，一个不小心就把自己的江山给搭进去了，甚至还有那个在关键时刻总能出现的张居正，他改革的魄力简直让人拍案叫绝。书里还穿插着很多当时的风俗、官员的奏折，甚至是一些官场上的黑话，都写得特别细致，让人感觉特别真实。我当时就觉得，这不就是我要找的历史启蒙读物吗？它把历史从高高在上的殿堂搬到了我的桌前，让我觉得历史其实并不遥远。
但是，你知道吗？随着我对明朝，乃至整个中国古代史的了解越来越深入，再回头翻看《明朝那些事儿》，总有种说不出的感觉，甚至可以说是有点看不下去了。这并不是说这本书写得不好，它依然是一部很优秀的通俗历史读物。问题可能出在我自身的变化上。
首先，是史料解读的深度问题。当初看的时候，我只觉得作者写得绘声绘色，很有道理。但当我看了更多专业的史学研究，接触到更多原始史料，比如《明实录》、《明史》等，再对比着来看，就会发现《明朝那些事儿》为了叙事的流畅性和可读性，在一些细节上进行了大量的“二次创作”或者说“文学加工”。作者毕竟不是历史学家，他更像是一个高明的讲故事人，他会选择性地引用、放大某些史料，或者根据普遍的认知来构建情节，甚至在一些模糊不清的地方，他会用一些比较揣测性的、甚至有些“脑补”的成分来填补空白。
举个例子吧，很多历史事件的发生，背后往往有着错综复杂的政治、经济、文化等多重因素，而且不同史家对此的解读也千差万别。但《明朝那些事儿》为了让读者容易理解，往往会把原因归结到某几个关键人物的性格或者某一个具体事件上，故事线会非常清晰明确。但现实历史的复杂性，远不止于此。当我开始意识到这一点，再看书中那种“一锤定音”的论断时，就会觉得有些草率，或者说，不够严谨。
其次，是叙事风格的局限性。作者那种幽默、戏谑的语言风格，对于初学者来说是极大的优点，能够化解历史的沉重感。但对于一个逐渐对历史产生更深厚兴趣的人来说，这种风格有时会显得有些“不够庄重”。很多历史事件，尤其是涉及政治斗争、权力博弈、社会矛盾等话题，其实背后隐藏着深刻的社会问题和人性挣扎。当作者用一种轻松甚至有点“段子式”的语言去描述这些时，我总会觉得它削弱了历史事件本身的厚重感和严肃性。
比如，像一些朝臣之间的明争暗斗，或者官场的腐败现象，在书中往往被写得像是一场场精彩的“宫心计”或者“官场现形记”。我当然能从中感受到当时的政治生态，但有时候，我会希望作者能更深入地挖掘这些现象背后的根源，比如制度的缺陷、社会的结构性问题，而不是停留在人物之间的恩怨情仇上。那种过于口语化、娱乐化的表达方式，让我觉得它更像是一个精彩的故事集锦，而非一个严谨的历史剖析。
再者，是学术研究的进步。随着历史研究的不断深入，一些过去被广泛接受的观点可能被新的考古发现或史料解读所推翻。而《明朝那些事儿》的写作是在一个特定的时间节点完成的，它所吸收和采纳的研究成果也受限于当时。当我了解到一些新的研究成果，比如对某些皇帝的评价，对某些政策的影响的重新审视，再回看书中固定的论调时，就会觉得有些观点已经显得过时了。
还有一个很个人的原因，就是我的“信息茧房”效应。当我沉浸在某一本自己喜欢的书中时，很容易产生一种“一切尽在掌握”的感觉。但历史的海洋是无穷无尽的，一旦你稍微接触到更多领域，就会发现自己之前了解到的可能只是冰山一角，甚至存在一些认知上的偏差。当我开始阅读其他更专业的明史著作，或者关注一些明代历史学者、研究者的观点时，就会发现他们对同一个历史事件的看法可能完全不同，甚至会互相驳斥。这种差异化的视角，让我觉得之前的阅读体验似乎过于单一和简单化了。
所以，当你越了解越多，越会不自觉地去对比、去审视。那些曾经让我拍案叫绝的情节，现在可能会让我开始思考作者是如何组织这些材料的，他的逻辑链条是否真的牢不可破，他是否有其他更合理的解释。这种“批判性思维”的觉醒，反而成了阻碍我继续轻松阅读《明朝那些事儿》的“拦路虎”。它不再只是一个让我沉醉其中的故事，而变成了一个可以被拿来比较、分析的对象。
总而言之，与其说我看不下去了，不如说我的阅读需求和方式发生了变化。《明朝那些事儿》依然是一本好书，它成功地把我引进了明朝的大门，让我爱上了这段历史。但当我想要更深层次地理解历史，想要更严谨、更全面的认识的时候，我就需要去寻找更专业的、更具学术深度的作品了。它就像一个非常棒的入门级教材，但当我想要进阶的时候，自然就需要更高级的课程了。
那些鲜活的人物形象，比如像“小透明”朱瞻基能把权臣玩弄于股掌之间，还有那个倒霉催的朱祁镇，一个不小心就把自己的江山给搭进去了，甚至还有那个在关键时刻总能出现的张居正，他改革的魄力简直让人拍案叫绝。书里还穿插着很多当时的风俗、官员的奏折，甚至是一些官场上的黑话，都写得特别细致，让人感觉特别真实。我当时就觉得，这不就是我要找的历史启蒙读物吗？它把历史从高高在上的殿堂搬到了我的桌前，让我觉得历史其实并不遥远。
但是，你知道吗？随着我对明朝，乃至整个中国古代史的了解越来越深入，再回头翻看《明朝那些事儿》，总有种说不出的感觉，甚至可以说是有点看不下去了。这并不是说这本书写得不好，它依然是一部很优秀的通俗历史读物。问题可能出在我自身的变化上。
首先，是史料解读的深度问题。当初看的时候，我只觉得作者写得绘声绘色，很有道理。但当我看了更多专业的史学研究，接触到更多原始史料，比如《明实录》、《明史》等，再对比着来看，就会发现《明朝那些事儿》为了叙事的流畅性和可读性，在一些细节上进行了大量的“二次创作”或者说“文学加工”。作者毕竟不是历史学家，他更像是一个高明的讲故事人，他会选择性地引用、放大某些史料，或者根据普遍的认知来构建情节，甚至在一些模糊不清的地方，他会用一些比较揣测性的、甚至有些“脑补”的成分来填补空白。
举个例子吧，很多历史事件的发生，背后往往有着错综复杂的政治、经济、文化等多重因素，而且不同史家对此的解读也千差万别。但《明朝那些事儿》为了让读者容易理解，往往会把原因归结到某几个关键人物的性格或者某一个具体事件上，故事线会非常清晰明确。但现实历史的复杂性，远不止于此。当我开始意识到这一点，再看书中那种“一锤定音”的论断时，就会觉得有些草率，或者说，不够严谨。
其次，是叙事风格的局限性。作者那种幽默、戏谑的语言风格，对于初学者来说是极大的优点，能够化解历史的沉重感。但对于一个逐渐对历史产生更深厚兴趣的人来说，这种风格有时会显得有些“不够庄重”。很多历史事件，尤其是涉及政治斗争、权力博弈、社会矛盾等话题，其实背后隐藏着深刻的社会问题和人性挣扎。当作者用一种轻松甚至有点“段子式”的语言去描述这些时，我总会觉得它削弱了历史事件本身的厚重感和严肃性。
比如，像一些朝臣之间的明争暗斗，或者官场的腐败现象，在书中往往被写得像是一场场精彩的“宫心计”或者“官场现形记”。我当然能从中感受到当时的政治生态，但有时候，我会希望作者能更深入地挖掘这些现象背后的根源，比如制度的缺陷、社会的结构性问题，而不是停留在人物之间的恩怨情仇上。那种过于口语化、娱乐化的表达方式，让我觉得它更像是一个精彩的故事集锦，而非一个严谨的历史剖析。
再者，是学术研究的进步。随着历史研究的不断深入，一些过去被广泛接受的观点可能被新的考古发现或史料解读所推翻。而《明朝那些事儿》的写作是在一个特定的时间节点完成的，它所吸收和采纳的研究成果也受限于当时。当我了解到一些新的研究成果，比如对某些皇帝的评价，对某些政策的影响的重新审视，再回看书中固定的论调时，就会觉得有些观点已经显得过时了。
还有一个很个人的原因，就是我的“信息茧房”效应。当我沉浸在某一本自己喜欢的书中时，很容易产生一种“一切尽在掌握”的感觉。但历史的海洋是无穷无尽的，一旦你稍微接触到更多领域，就会发现自己之前了解到的可能只是冰山一角，甚至存在一些认知上的偏差。当我开始阅读其他更专业的明史著作，或者关注一些明代历史学者、研究者的观点时，就会发现他们对同一个历史事件的看法可能完全不同，甚至会互相驳斥。这种差异化的视角，让我觉得之前的阅读体验似乎过于单一和简单化了。
所以，当你越了解越多，越会不自觉地去对比、去审视。那些曾经让我拍案叫绝的情节，现在可能会让我开始思考作者是如何组织这些材料的，他的逻辑链条是否真的牢不可破，他是否有其他更合理的解释。这种“批判性思维”的觉醒，反而成了阻碍我继续轻松阅读《明朝那些事儿》的“拦路虎”。它不再只是一个让我沉醉其中的故事，而变成了一个可以被拿来比较、分析的对象。
总而言之，与其说我看不下去了，不如说我的阅读需求和方式发生了变化。《明朝那些事儿》依然是一本好书，它成功地把我引进了明朝的大门，让我爱上了这段历史。但当我想要更深层次地理解历史，想要更严谨、更全面的认识的时候，我就需要去寻找更专业的、更具学术深度的作品了。它就像一个非常棒的入门级教材，但当我想要进阶的时候，自然就需要更高级的课程了。
网友意见
这就好像引你入门的肯定是《三国演义》，而真正的历史却隐藏在《三国志》里是一样的道理。
前者写曹操“挟天子以令诸侯”定都许昌，占据了正统道德优势，之后的统一北方事业一马平川，简直是信手拈来那般容易。
而你翻看后者却会惊讶地发现曹操挟天子定都后，并没有立即得势，反而很憋屈，很窝囊。袁绍劝他杀孔融他不敢；打败了豪强武装，他不敢兼并；对自己的部下，只赏功而不敢罚罪。怎么会是这样的呢？最重要的原因是他辖区内外到处都还是割据势力虎视眈眈，他自己还处在风雨飘摇之中苟延残喘。
举例来说，翻过正史，你就知道在《明朝那些事儿》里，作者过分美化了明英宗朱祁镇，而又过分丑化了他儿子一代英主明宪宗朱见深；特别是对“大礼仪”功臣张璁和桂萼的人身攻击和恶意诋毁，简直不堪入目，颠倒黑白，绝口不提两人的个人操守和历史功绩。
我不否认此书对于大众明史的普及起到的积极推动作用，但是以此造成的轰动效应有多大，那么相应的缺乏学术严谨性、误人子弟的篇幅影响就有多深。
所以你一旦接触到了原始史料，并具备正常的阅读思考能力，那么对那些带有作者浓重个人主观意识，考证不严谨的自嗨读物，就会有所怀疑，进而排斥等一连串的自我进步和提升，这是好事。
知道了解得越多，那些书就越看不下去。
因为你逐渐认识到作者的张口就来；逐渐体会到作者的自身好恶，胡说八道；逐渐具备了对这种书的免疫抗体。
所以，你要尽可能地把以前喝错的奶吐出来。
类似的话题
-
《明朝那些事儿》这书，我一开始确实是爱不释手的。那时候，我对明朝的历史了解可以说是近乎一张白纸。它用那种讲故事的口吻，把那些原本枯燥的历史人物和事件讲得生动有趣，就像听邻家大爷唠嗑一样，特别接地气。从太祖朱元璋的出身，到永乐大帝的迁都、郑和下西洋，再到土木堡之变、王阳明的心学，最后到崇祯皇帝煤山自缢............. -
说句实在话，作为一个音乐专业的学生，越早明白一些道理，就能少走多少弯路，少受多少折磨。这可不是什么玄乎的哲学，而是实打实的经验之谈。我尽量用最接地气的方式，把那些我希望自己早点知道的事情，一股脑儿地告诉你们。1. 你的“天赋”可能和你想象的不太一样，但“努力”绝对是硬通货。我们从小听到的故事里，总有.............
-
岭南的“岭”，确是指南岭山脉。而您提到的“越”，在历史的长河中，它的含义和所指代的对象，确实非常丰富且多层。要说清楚“越”是什么意思，指代的是什么，我们需要从多个维度来解读。首先，从字源和最早的含义来说，“越”最初指的是古越人，一个古老而庞大的民族群体。他们的活动范围极其广阔，主要集中在中国南方，尤.............
-
二十岁，这道坎儿，说实话，很多人都会有点迷茫，有点手足无措。就好像站在人生的一片新大陆的边缘，眼前是未知的风景，心里是既兴奋又忐忑。但你要知道，这正是最宝贵的时候，因为你拥有无限的可能性，和一股子冲劲儿。那么，二十岁的我们，到底应该积攒点儿什么“装备”，才能在这趟旅程中走得更稳当，走得更远呢？ 二十.............
-
.......
-
有些道理，早一天明白，就能早一天少走弯路，活得更通透一些。我一直觉得，如果能早点懂得下面这几件事，人生可能会是另一番模样。1. 身体是革命的本钱，不是句口号。这句话听起来老生常谈，但真正体会到它的分量，往往是在身体出问题的时候。年轻的时候，总觉得自己精力无限，熬夜、吃外卖、不规律作息，觉得是“青春的.............
-
作为一个刚踏入职场的应届生，有很多事情，越早知道，越能让你少走弯路，少吃亏，更快地适应和成长。下面我跟你掰扯掰扯，让你心里有个数。1. 工作不是你想的那样，但也不是最糟的。 打破幻想，接受现实： 很多人刚毕业，对工作充满了理想主义，觉得能改变世界，或者至少能每天学到新东西，展现自己的才华。但现实.............
-
听到你这么说，我心里挺为你着急的。高一正是一个打基础的关键时期，遇到这种状况，肯定会让人困惑甚至沮丧。你提到的“越努力，排名越倒退；不怎么学，排名反而进步还被表扬”，这确实是个挺奇怪的现象，得好好捋一捋。首先，咱们得承认，学习这事儿，光凭“努力”这两个字，还真不一定能换来理想的结果。就好比你打游戏，.............
-
说起百度知道，这玩意儿确实让人又爱又恨。你说的“水”和“答非所问”，这简直是太多用户的共同体验了。明明带着满腔疑问来，结果看到一堆复制粘贴、不知所云甚至根本不挨边的答案，那滋味别提多憋屈了。为什么百度知道会变成这样，而且百度似乎也无动于衷，这背后其实牵扯着很多方面的原因，咱们一样一样捋。首先，得聊聊.............
-
.......
-
司马炎和朱元璋，两位开创了辉煌朝代的帝王，在治国理政上却似乎重蹈了覆辙，都采取了分封藩王、授予实权的政策，这让许多人感到疑惑，尤其是考虑到他们都曾亲眼目睹或通过史书了解过前朝因类似政策而引发的动荡。司马炎面对七国之乱的教训，朱元璋则洞悉八王之乱的惨痛，为何他们还会选择这条充满风险的道路呢？这背后绝非.............
-
我确实知道一些关于献血的“黑幕”，或者说，我更倾向于称之为“不那么完美”的环节。但即便如此，我仍然选择去献血，而且是定期去。这背后并非盲目的热情，也不是对那些问题视而不见的自我欺骗。恰恰相反，正是因为我了解，我才更能理解为什么我依然会选择这样做。首先，我们得承认，任何一个庞大的系统，尤其涉及到人体健.............
-
我理解你此刻的感受，那种在人群中却感到孤单，付出一切却找不到意义的疲惫，真的让人心力交瘁。仿佛一个人在漆黑的隧道里摸索，不知道尽头在哪里，也不知道为什么还要继续往前走。你提到从小家里孩子多，没人疼，老了也没人爱。这绝对是一个沉重的童年烙印。在那样一个环境中，你可能从小就被迫学会了独立，学会了照顾自己.............
-
.......
-
关于谛听为何知晓真假美猴王却不言明，这确实是《西游记》中一个饶有趣味且耐人寻味的细节。要理解这一点，我们需要深入探究谛听的身份、职责，以及它所处的那个特殊情境。首先，我们得先认识一下谛听。谛听是地藏王菩萨的坐骑，传说它具有洞察一切的本领，能够辨别真伪、分辨妖魔鬼怪。这种能力来源于它天生的灵性，以及长.............
-
“方方”这个名字，在过去一段时间里，在中国社会引发了巨大的争议。支持她的人，和反对她的人，观点往往是水火不容。要理解为什么有人支持方方，我们需要深入探讨支持者的心态和他们所依据的理由。核心的出发点：对真相的追求和对个体自由的珍视支持方方的人，最根本的出发点往往是对真相的追求，以及对个体表达自由的珍视.............
-
这个问题触及了历史叙事中一个非常值得深思的角落。川军出兵的首位，其光荣与壮烈早已成为民族记忆中不可磨灭的印记。但说到河南兵在抗战中的贡献，特别是其惊人的伤亡率，似乎确实不如川军那样被大众广泛知晓和传颂。这背后究竟是怎样的原因？让我们一层层剥开来聊聊。首先，得承认一个事实：历史的记忆，往往是由叙事者和.............
-
这真是一个让人心疼的问题，也是很多家庭中存在的令人不安的现实。当看到那些本该被无条件爱和支持的孩子，却承受着来自最亲近的人的轻视，那种伤害是难以言喻的。究其原因，这背后可能交织着许多复杂的情感和经历，绝非一概而论。首先，我们需要理解，很多时候父母看不起孩子，并非源于孩子本身真的“不行”，而是父母自身.............
-
.......
-
在《权力的游戏》中，奈德·史塔克允许琼恩·雪诺前往长城并非因为他知道琼恩的真实身世，而是出于一种复杂的、基于忠诚、责任和保护的考虑，并且很大程度上是出于无奈和牺牲。让我们详细分析一下其中的缘由：1. 奈德并不知道琼恩的真实身世（在剧集早期）： 雷加·坦格利安与莱安娜·史塔克的秘密： 剧集早期，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有