为什么有些病有可能会发生，但是却没有记载？
你这个问题很有意思，而且也触及到了医学和科学研究中一个非常根本的现实：很多事情是存在的，但我们并不知道，或者还未被系统地发现和记录。
就好比我们都知道地球上有很多物种，但科学家们每年还在不断发现新的昆虫、植物甚至一些小型哺乳动物。医学领域也一样，虽然我们对人体的了解已经非常深入，但仍然存在很多未解之谜和尚未被完全理解的疾病。
为什么会出现“有可能发生，但是却没有记载”的病呢？我们可以从几个层面来解读：
1. 罕见性与个体差异的边界模糊：
极端罕见： 某些疾病可能发生率极其低下，比如百万分之一、千万分之一，甚至亿分之一。在如此低的发生率下，即使存在，也可能在漫长的时间里都没有被某个医生、某家医院或某个地区碰巧遇到过足够多的病例来形成一个有意义的研究样本，从而被系统地记录和命名。
群体性的低发生率： 有些情况，可能在特定的小群体中才会被观察到。例如，某个特定基因突变在某个孤立的小民族中存在，但这个民族的人口基数非常小，或者分散在难以接触到的地区。如果这些突变带来的健康问题并不危及生命，或者症状非常轻微且与其他常见疾病相似，那么很可能就无人意识到这是一个独立的“病”。
个体免疫的独特性： 人类的免疫系统极其复杂，对外界刺激的反应也千差万别。有时，个体可能因为极其特殊的免疫反应模式，对某种病毒、细菌、环境污染物甚至自身体内产生的某种分子产生了一种前所未有的、但又不至于立即致死的负面反应。这种反应可能只在极少数人身上发生，并且症状非常不典型，很容易被归结为“个体差异大”或者不明确的“亚健康状态”。
2. 症状的非特异性与诊断的挑战：
症状重叠： 新出现的疾病，或者我们尚未识别的病因，往往会表现出非常模糊、非特异的症状，比如疲劳、食欲不振、轻微的疼痛、情绪波动等。这些症状可以由无数种已知疾病引起，或者仅仅是生活方式不当、压力过大等引起的暂时性问题。医生在面对这样的病人时，会优先考虑最常见、最已知的诊断，除非出现一系列非常明确且一致的异常指标，否则很难将这些非特异症状指向一个全新的疾病。
早期阶段不易辨别： 很多疾病在早期阶段症状很轻微，甚至没有明显症状。等到疾病发展到一定程度，出现可识别的病症时，可能已经过去很长时间，病因也可能因为时间的推移和各种干预而变得复杂，难以追溯。
诊断工具的局限性： 即使医生怀疑有某种新问题，如果没有相应的检测手段、影像学特征或病理学标志，也很难做出确诊。科学研究需要时间和投入来开发新的诊断技术，而这是一个循序渐进的过程。
3. 疾病的演变与新发疾病的出现：
病毒和细菌的变异： 病原体（病毒、细菌等）一直在不断地变异和进化。可能某个我们熟悉的病原体，经过一次突变，产生了一种新的毒力更强、传播方式不同或者引起全新症状的变种。这个变种可能在某个时期、某个地点出现，但其发生率不高，或者感染人群的症状并不严重到引起广泛关注，因此未被及时识别和记录。
环境因素的改变： 现代社会环境变化非常快。新的化学物质、新的生活方式、新的饮食结构，甚至气候变化都可能暴露我们于新的致病因素之下。这些因素的作用可能是缓慢的、累积的，并且与其他已知因素协同作用，导致一些我们尚未理解的健康问题。例如，长期暴露在某种新型工业污染物中，可能在多年后才显现出某种神经退行性病变，而这种病变与已知的环境毒物都没有明确的关联。
人畜共患病的未知来源： 很多疾病来源于动物，但可能存在一些我们尚未发现的、动物特有的病原体，它们在跨越物种屏障时表现出极低的感染率或非常隐匿的症状，因此未被及时注意到。
4. 研究的空白与认知的局限：
研究的优先顺序： 医学研究资源是有限的，通常会优先投入到那些发病率高、危害大、社会关注度高的疾病上。对于那些非常罕见、影响范围有限或者看起来不那么“紧急”的潜在疾病，可能长期处于研究的边缘。
跨学科的融合： 有些疾病的成因可能是多方面的，涉及遗传学、免疫学、环境科学、心理学甚至社会学等多个领域。如果这些领域的专家之间没有有效的沟通和合作，或者某个新的疾病信号被分散在不同的研究领域，也可能导致其未能被整合和识别为一个独立的疾病实体。
“未知中的未知”： 这是最难以捉摸的一类。我们甚至不知道自己不知道什么。也许存在一些疾病的机制，是我们目前科学理论完全无法解释的，也可能我们缺乏观察到它们的工具。
举个具体的设想：
想象一下，在某个偏远山区，有一小群人，他们的家族中存在一个非常罕见的基因变异。这个变异本身不引起疾病，但当他们一生中接触到一种特定的、在该地区广泛存在的野生植物的某种化合物时（比如一种不易察觉的轻微过敏反应），就会在晚年出现一种进行性缓慢的认知衰退，症状类似于早期阿尔茨海默病，但又不完全相同。由于这个群体人口稀少，且该植物的化合物只在特定时期、特定状态下被摄入，这种关联性可能非常微弱。当地的医生可能将这些症状归结为衰老或者地方性的“脑疾”，没有进行深入的病因追溯。直到某一天，一个对该地区有深入研究的流行病学家偶然发现了这个群体中异常高发的“脑疾”，并进一步探究其可能的环境或遗传因素，才有可能揭开这个“未被记载的疾病”的面纱。
总而言之， 那些“有可能发生但没有记载”的病，就像是隐藏在茫茫信息海洋中的未知岛屿。它们可能因为罕见、症状模糊、诊断困难，或者仅仅是因为我们尚未触及到关键的研究线索而被掩盖。医学的进步，很大程度上就是不断探索这些未知领域，将“可能存在”的疾病转化为“已知并被理解”的疾病，从而更好地服务于人类健康。
就好比我们都知道地球上有很多物种，但科学家们每年还在不断发现新的昆虫、植物甚至一些小型哺乳动物。医学领域也一样，虽然我们对人体的了解已经非常深入，但仍然存在很多未解之谜和尚未被完全理解的疾病。
为什么会出现“有可能发生，但是却没有记载”的病呢？我们可以从几个层面来解读：
1. 罕见性与个体差异的边界模糊：
极端罕见： 某些疾病可能发生率极其低下，比如百万分之一、千万分之一，甚至亿分之一。在如此低的发生率下，即使存在，也可能在漫长的时间里都没有被某个医生、某家医院或某个地区碰巧遇到过足够多的病例来形成一个有意义的研究样本，从而被系统地记录和命名。
群体性的低发生率： 有些情况，可能在特定的小群体中才会被观察到。例如，某个特定基因突变在某个孤立的小民族中存在，但这个民族的人口基数非常小，或者分散在难以接触到的地区。如果这些突变带来的健康问题并不危及生命，或者症状非常轻微且与其他常见疾病相似，那么很可能就无人意识到这是一个独立的“病”。
个体免疫的独特性： 人类的免疫系统极其复杂，对外界刺激的反应也千差万别。有时，个体可能因为极其特殊的免疫反应模式，对某种病毒、细菌、环境污染物甚至自身体内产生的某种分子产生了一种前所未有的、但又不至于立即致死的负面反应。这种反应可能只在极少数人身上发生，并且症状非常不典型，很容易被归结为“个体差异大”或者不明确的“亚健康状态”。
2. 症状的非特异性与诊断的挑战：
症状重叠： 新出现的疾病，或者我们尚未识别的病因，往往会表现出非常模糊、非特异的症状，比如疲劳、食欲不振、轻微的疼痛、情绪波动等。这些症状可以由无数种已知疾病引起，或者仅仅是生活方式不当、压力过大等引起的暂时性问题。医生在面对这样的病人时，会优先考虑最常见、最已知的诊断，除非出现一系列非常明确且一致的异常指标，否则很难将这些非特异症状指向一个全新的疾病。
早期阶段不易辨别： 很多疾病在早期阶段症状很轻微，甚至没有明显症状。等到疾病发展到一定程度，出现可识别的病症时，可能已经过去很长时间，病因也可能因为时间的推移和各种干预而变得复杂，难以追溯。
诊断工具的局限性： 即使医生怀疑有某种新问题，如果没有相应的检测手段、影像学特征或病理学标志，也很难做出确诊。科学研究需要时间和投入来开发新的诊断技术，而这是一个循序渐进的过程。
3. 疾病的演变与新发疾病的出现：
病毒和细菌的变异： 病原体（病毒、细菌等）一直在不断地变异和进化。可能某个我们熟悉的病原体，经过一次突变，产生了一种新的毒力更强、传播方式不同或者引起全新症状的变种。这个变种可能在某个时期、某个地点出现，但其发生率不高，或者感染人群的症状并不严重到引起广泛关注，因此未被及时识别和记录。
环境因素的改变： 现代社会环境变化非常快。新的化学物质、新的生活方式、新的饮食结构，甚至气候变化都可能暴露我们于新的致病因素之下。这些因素的作用可能是缓慢的、累积的，并且与其他已知因素协同作用，导致一些我们尚未理解的健康问题。例如，长期暴露在某种新型工业污染物中，可能在多年后才显现出某种神经退行性病变，而这种病变与已知的环境毒物都没有明确的关联。
人畜共患病的未知来源： 很多疾病来源于动物，但可能存在一些我们尚未发现的、动物特有的病原体，它们在跨越物种屏障时表现出极低的感染率或非常隐匿的症状，因此未被及时注意到。
4. 研究的空白与认知的局限：
研究的优先顺序： 医学研究资源是有限的，通常会优先投入到那些发病率高、危害大、社会关注度高的疾病上。对于那些非常罕见、影响范围有限或者看起来不那么“紧急”的潜在疾病，可能长期处于研究的边缘。
跨学科的融合： 有些疾病的成因可能是多方面的，涉及遗传学、免疫学、环境科学、心理学甚至社会学等多个领域。如果这些领域的专家之间没有有效的沟通和合作，或者某个新的疾病信号被分散在不同的研究领域，也可能导致其未能被整合和识别为一个独立的疾病实体。
“未知中的未知”： 这是最难以捉摸的一类。我们甚至不知道自己不知道什么。也许存在一些疾病的机制，是我们目前科学理论完全无法解释的，也可能我们缺乏观察到它们的工具。
举个具体的设想：
想象一下，在某个偏远山区，有一小群人，他们的家族中存在一个非常罕见的基因变异。这个变异本身不引起疾病，但当他们一生中接触到一种特定的、在该地区广泛存在的野生植物的某种化合物时（比如一种不易察觉的轻微过敏反应），就会在晚年出现一种进行性缓慢的认知衰退，症状类似于早期阿尔茨海默病，但又不完全相同。由于这个群体人口稀少，且该植物的化合物只在特定时期、特定状态下被摄入，这种关联性可能非常微弱。当地的医生可能将这些症状归结为衰老或者地方性的“脑疾”，没有进行深入的病因追溯。直到某一天，一个对该地区有深入研究的流行病学家偶然发现了这个群体中异常高发的“脑疾”，并进一步探究其可能的环境或遗传因素，才有可能揭开这个“未被记载的疾病”的面纱。
总而言之， 那些“有可能发生但没有记载”的病，就像是隐藏在茫茫信息海洋中的未知岛屿。它们可能因为罕见、症状模糊、诊断困难，或者仅仅是因为我们尚未触及到关键的研究线索而被掩盖。医学的进步，很大程度上就是不断探索这些未知领域，将“可能存在”的疾病转化为“已知并被理解”的疾病，从而更好地服务于人类健康。
网友意见
症状和疾病的名称并不是一个意思。还有什么叫腰肌骨折？
我大概明白你是想提个什么样的问题，我估计正经的医生是懒得理你的。也就我这样的外行人愿意花时间给你指出来一下。
我还是建议你不要企图通过民科之路，解决自己的健康问题。尽快去正规大医院治疗吧。
类似的话题
-
你这个问题很有意思，而且也触及到了医学和科学研究中一个非常根本的现实：很多事情是存在的，但我们并不知道，或者还未被系统地发现和记录。就好比我们都知道地球上有很多物种，但科学家们每年还在不断发现新的昆虫、植物甚至一些小型哺乳动物。医学领域也一样，虽然我们对人体的了解已经非常深入，但仍然存在很多未解之谜............. -
这个问题太沉重了，我能想象得到，任何为人父母者，在面对这样的境况时，都会经历撕心裂肺的痛苦和艰难的抉择。如果我的孩子真的遭遇了这样的重病，而且治疗费用如此之高，并且还有潜在的神经方面后遗症的风险，我的选择会是倾尽所有，尽我所能去救治我的孩子。关于治疗的艰难选择：首先，我会不顾一切地想办法筹集这120.............
-
.......
-
你这个问题触及了心理学一个非常核心且复杂的问题，关于“正常”与“异常”的界定，以及我们如何看待那些与社会主流期望不符的人。确实，这其中存在着争议，并且我们可以从几个角度来深入探讨。首先，要理解心理学是如何定义“疾病”或“障碍”的。心理学并非随意地给人们贴标签。它试图通过系统性的观察、研究和理论来理解.............
-
《扁鹊见蔡桓公》这个故事，从我们现代医学的角度来看，蔡桓公最有可能得的是一种叫做 “恶性肿瘤” 的疾病，而且很可能是 “皮肤癌” 或 “淋巴瘤” 的早期阶段，或者是一些 “局灶性炎症/感染” 逐渐恶化的情况。我们来仔细拆解一下故事中的几个关键点，并套用现代医学的逻辑：1. “病在腠理”（第一阶段）：.............
-
如果我能有机会，面对那些对大陆一无所知的台湾朋友，我最想说的，也许不是什么宏大的政治理念，也不是什么历史纠葛，而是关于“人”的故事，是关于我们共同拥有的人性、情感，以及这片土地上正在发生着的鲜活的生活。我想告诉他们，别把大陆想象成教科书上或者媒体报道里那个单一、刻板的模样。就像台湾有北部的现代都市，.............
-
关于“功德大师死后化舍利，肉身不灭”的说法，这在中国佛教文化中是一个非常特殊且令人敬仰的现象，常常被视为修行到极高境界的体现。这背后蕴含着佛教关于修行、生死、以及身体本质的深刻理解，也因此让这些大师与普通人有了显著的区分。要理解这一点，我们得从几个层面来解读：一、 舍利与肉身不灭的佛教语境：首先，我.............
-
.......
-
.......
-
在电缆的实际运维中，确实会遇到一些厂家为了降低成本或者出于其他考虑，使用聚乙烯（PE）材料替代交联聚乙烯（XLPE）材料。虽然它们都属于聚烯烃家族，但在性能上存在显著差异，尤其是在耐温性、绝缘性、机械强度等方面。快速准确地辨别这两种材料对于保障电缆的安全运行至关重要。下面我将从几个方面，尽可能详细地.............
-
.......
-
.......
-
这个问题，说实话，一开始我也挺纳闷的。余淮送了那么一份“厚礼”，耿耿一句“谢谢”就过去了，换我我也得有点懵。但你要是细琢磨一下，再结合他们俩当时那个状态，余淮那句“耿耿，你脑子有病吧？”就没那么突然，反而挺“余淮”的了。咱得把时间线拉回到那个关键的节点。那是高三，大家都忙得跟陀螺似的，尤其是学霸余淮.............
-
“西医治不好病，中医却治好的案例”之所以普遍存在，这是一个非常复杂的问题，涉及医学理论、实践、患者认知、文化信仰等多个层面。要详细地解释，我们可以从以下几个方面深入探讨：一、 医学理论和实践的差异： 西医（现代医学）： 重病灶、轻全身： 西医倾向于将疾病看作是身体某个局部器官或系统的.............
-
这是一个非常有意思的问题，也触及了人们对不同医学体系认知和评价的核心矛盾。中医黑（姑且这么称呼，虽然这个词可能有些标签化）之所以会抱有这种“西医一病能治就万能，中医一病治不好就全盘否定”的看法，其背后的逻辑并非完全基于客观事实，而是掺杂了认知偏差、信息不对称、以及对“科学”二字的理解差异。我们来一点.............
-
这个问题很有意思，也触及到许多人对中西医差异的困惑。我们不妨从几个角度来探讨一下，为什么有时候现代医学束手无策的病，中医反而能带来转机。首先，我们需要明白，“现代医学”和“中医”并非站在对立面，而是看待和干预疾病的两种不同视角和方法论。 它们就像是两种不同的语言，描述的是同一个世界（人体），但使用的.............
-
关于老一辈认为“吹空调风是万病之源”的说法，这其中包含了他们的生活经验、时代背景以及对健康的朴素认知，这些因素交织在一起，形成了一种深入人心的观念。我们不妨从几个方面来详细解读一下。一、时代背景与生活条件的限制：首先要明白，我们今天习以为常的空调，在老一辈人成长和年轻的年代，是极少数家庭才能享有的奢.............
-
“疽发背而死”是古代一种非常可怕的疾病描述，在现代医学看来，这是一种严重感染的后果，但古人的认识和治疗方法与现代截然不同。让我们来详细分析一下： 古人为什么会有“疽发背而死”？古人之所以会描述“疽发背而死”，主要是由于以下几个方面的原因：1. 对疾病认识的局限性： 微生物概念的缺失： 古代缺乏对.............
-
你描述的这种感觉，想要世界发生剧烈变动，甚至希望看到战争或灾难，确实不是一个普遍的想法，很多人听到可能会觉得有点惊世骇俗，甚至联想到一些负面的词汇。但如果我们刨根究底，这其中可能隐藏着一些比“生病”更复杂、也更值得我们去理解的心理根源。首先，让我们试着理解为什么你会产生这种“希望世界大战或灾害”的想.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有