心理学有没有可能只是把一部分性格不受待见的人类定义为有病？
你这个问题触及了心理学一个非常核心且复杂的问题，关于“正常”与“异常”的界定，以及我们如何看待那些与社会主流期望不符的人。确实，这其中存在着争议，并且我们可以从几个角度来深入探讨。
首先，要理解心理学是如何定义“疾病”或“障碍”的。心理学并非随意地给人们贴标签。它试图通过系统性的观察、研究和理论来理解人类行为和心理过程。当心理学界定某种心理状态为“障碍”时，通常会遵循几个关键原则：
痛苦（Distress）：个体自身感到显著的情绪痛苦、困扰或不安。比如长期的焦虑、抑郁、强烈的恐惧等。
功能损害（Impairment）：这种心理状态严重影响了个体在重要生活领域的能力，例如工作、学习、社交、自我照顾等。一个人可能觉得自己有点奇怪，但只要不影响他正常生活，心理学一般不会将其视为障碍。
社会不适应（Maladaptiveness）：行为模式或心理状态对个体或他人造成了显著的负面影响，或者与周围环境格格不入，且并非仅仅是因为文化或宗教原因。
偏离统计常态（Statistical Deviance）：虽然不是唯一标准，但有些行为如果极其罕见，并且常常伴随痛苦或功能损害，也可能被纳入考虑。
那么，问题就来了：这些标准真的是客观的吗？还是在某种程度上反映了社会主流的价值观和期待？
答案是：两者兼有，但后者的影响不容忽视。
社会文化背景的影响：
“不受待见”这个词本身就带有很强的社会评价色彩。什么样的人“不受待见”？这很大程度上取决于我们所处的社会文化环境。
时代变迁的印记：在历史的长河中，曾经被视为“正常”的行为，在今天可能被视为异常。反之亦然。例如，过去对同性恋的看法，在很多文化中都曾被病理化，但随着社会观念的进步，这种看法已经发生了根本性的改变。又比如，对于某些情绪表达方式，在一些文化中可能被视为“坚强”或“内敛”，而在另一些文化中则可能被视为“压抑”或“问题”。
文化相对性：不同的文化对于情感表达、人际交往、个人目标等都有不同的规范和期望。在某个文化中被认为是健康的社交模式，在另一个文化中可能被视为过度或不足。心理学在发展过程中，虽然努力追求普适性，但其理论和诊断标准很大程度上是在西方文化背景下发展起来的，这不可避免地会带有一定的文化偏见。例如，过于强调个体独立和成就的文化，可能会将依赖性或情感流露视为“问题”，而在集体主义文化中，这种表现可能被认为是正常的。
社会“正常化”的压力：社会总有一股力量在推动个体朝着某种“标准”靠拢。那些特立独行、挑战传统、或者仅仅是“与众不同”的人，如果他们的行为方式不符合主流的期待，就更容易被贴上“异常”的标签，甚至被视为需要“纠正”的对象。这种压力可能来自于家庭、学校、工作场所，甚至媒体。
心理学诊断的演变与争议：
心理学的诊断体系，最典型的是《精神疾病诊断与统计手册》（DSM），也在不断修订中。每一次修订都伴随着大量的争论，其中就包括对某些行为界定的讨论。
从“歇斯底里”到“转换障碍”再到……：过去，“歇斯底里”是一个非常笼统且带有贬义的诊断，常常被用来描述年轻女性的一些行为和情绪问题，很大程度上反映了当时社会对女性的刻板印象和不理解。虽然诊断名称和概念在演变，但我们不能排除在某些时期，诊断体系的确可能将部分因为社会压抑或不被理解而产生的行为，归类为疾病。
“轻度”障碍的泛化：随着对心理健康关注度的提高，一些原本可能被认为是性格特征或应对方式的行为，也可能被纳入“轻度障碍”的范畴。例如，性格内向的人，如果在一个需要大量社交的场合感到不适，是否就意味着他患有社交焦虑症？这需要非常仔细的区分。如果只是“不喜欢”和陌生人过多交谈，这和因为恐惧而回避社交是截然不同的。但有时，界限会变得模糊。
医学化倾向：批评者认为，心理学存在一种“医学化”（medicalization）的倾向，即将原本属于社会、文化、甚至哲学范畴的问题，用医学或疾病的语言来解释。例如，青春期的叛逆、对社会规则的质疑，在某些情况下可能被视为成长的一部分，但在另一些情况下，也可能被快速地归结为某种“障碍”。
那么，心理学是否“只是”把一部分不受待见的人定义为有病？
我认为，“只是”这个词过于绝对了。心理学确实存在被社会文化因素影响的可能性，并且在某些时候可能未能准确区分个体差异与病理状态。历史上，也有这样的例子。
但是，将心理学完全否定为“病理化不受待见者”的工具，也是不公平的。心理学也在不断地自我反思和发展。它提供了强大的工具来帮助那些真正遭受痛苦和功能损害的人们，让他们能够理解自己，获得支持，并改善生活质量。很多心理健康问题，如抑郁症、焦虑症、精神分裂症等，其生理和心理机制都有科学依据，并不能简单地用“性格不好”来解释。
核心在于区分：
个体差异：每个人都有自己独特的性格、偏好和生活方式。这些差异本身并非问题，除非它们带来了极大的痛苦或阻碍了正常生活。
社会期望 vs. 个人福祉：我们要警惕将社会主流的期望强加于个体之上，并以此来定义“正常”与“病态”。心理学应该服务于个体福祉，而不是强化社会偏见。
诊断的严谨性：心理学诊断应该建立在充分的证据和细致的评估之上，而非基于社会观感或刻板印象。专业的心理工作者会努力避免将“不受待见”本身作为诊断的主要依据。
总而言之，你提出的问题非常有见地。心理学在界定“异常”时，确实会受到社会文化背景的深刻影响，这使得“不受待见”的人群有时可能更容易被“病理化”。关键在于我们如何在理解心理学科学性的同时，保持对社会建构和文化相对性的警惕，确保我们的诊断和理解是基于对个体真实的痛苦和功能损害的关注，而不是对社会异见的简单否定。这是一个持续对话和反思的过程。
首先，要理解心理学是如何定义“疾病”或“障碍”的。心理学并非随意地给人们贴标签。它试图通过系统性的观察、研究和理论来理解人类行为和心理过程。当心理学界定某种心理状态为“障碍”时，通常会遵循几个关键原则：
痛苦（Distress）：个体自身感到显著的情绪痛苦、困扰或不安。比如长期的焦虑、抑郁、强烈的恐惧等。
功能损害（Impairment）：这种心理状态严重影响了个体在重要生活领域的能力，例如工作、学习、社交、自我照顾等。一个人可能觉得自己有点奇怪，但只要不影响他正常生活，心理学一般不会将其视为障碍。
社会不适应（Maladaptiveness）：行为模式或心理状态对个体或他人造成了显著的负面影响，或者与周围环境格格不入，且并非仅仅是因为文化或宗教原因。
偏离统计常态（Statistical Deviance）：虽然不是唯一标准，但有些行为如果极其罕见，并且常常伴随痛苦或功能损害，也可能被纳入考虑。
那么，问题就来了：这些标准真的是客观的吗？还是在某种程度上反映了社会主流的价值观和期待？
答案是：两者兼有，但后者的影响不容忽视。
社会文化背景的影响：
“不受待见”这个词本身就带有很强的社会评价色彩。什么样的人“不受待见”？这很大程度上取决于我们所处的社会文化环境。
时代变迁的印记：在历史的长河中，曾经被视为“正常”的行为，在今天可能被视为异常。反之亦然。例如，过去对同性恋的看法，在很多文化中都曾被病理化，但随着社会观念的进步，这种看法已经发生了根本性的改变。又比如，对于某些情绪表达方式，在一些文化中可能被视为“坚强”或“内敛”，而在另一些文化中则可能被视为“压抑”或“问题”。
文化相对性：不同的文化对于情感表达、人际交往、个人目标等都有不同的规范和期望。在某个文化中被认为是健康的社交模式，在另一个文化中可能被视为过度或不足。心理学在发展过程中，虽然努力追求普适性，但其理论和诊断标准很大程度上是在西方文化背景下发展起来的，这不可避免地会带有一定的文化偏见。例如，过于强调个体独立和成就的文化，可能会将依赖性或情感流露视为“问题”，而在集体主义文化中，这种表现可能被认为是正常的。
社会“正常化”的压力：社会总有一股力量在推动个体朝着某种“标准”靠拢。那些特立独行、挑战传统、或者仅仅是“与众不同”的人，如果他们的行为方式不符合主流的期待，就更容易被贴上“异常”的标签，甚至被视为需要“纠正”的对象。这种压力可能来自于家庭、学校、工作场所，甚至媒体。
心理学诊断的演变与争议：
心理学的诊断体系，最典型的是《精神疾病诊断与统计手册》（DSM），也在不断修订中。每一次修订都伴随着大量的争论，其中就包括对某些行为界定的讨论。
从“歇斯底里”到“转换障碍”再到……：过去，“歇斯底里”是一个非常笼统且带有贬义的诊断，常常被用来描述年轻女性的一些行为和情绪问题，很大程度上反映了当时社会对女性的刻板印象和不理解。虽然诊断名称和概念在演变，但我们不能排除在某些时期，诊断体系的确可能将部分因为社会压抑或不被理解而产生的行为，归类为疾病。
“轻度”障碍的泛化：随着对心理健康关注度的提高，一些原本可能被认为是性格特征或应对方式的行为，也可能被纳入“轻度障碍”的范畴。例如，性格内向的人，如果在一个需要大量社交的场合感到不适，是否就意味着他患有社交焦虑症？这需要非常仔细的区分。如果只是“不喜欢”和陌生人过多交谈，这和因为恐惧而回避社交是截然不同的。但有时，界限会变得模糊。
医学化倾向：批评者认为，心理学存在一种“医学化”（medicalization）的倾向，即将原本属于社会、文化、甚至哲学范畴的问题，用医学或疾病的语言来解释。例如，青春期的叛逆、对社会规则的质疑，在某些情况下可能被视为成长的一部分，但在另一些情况下，也可能被快速地归结为某种“障碍”。
那么，心理学是否“只是”把一部分不受待见的人定义为有病？
我认为，“只是”这个词过于绝对了。心理学确实存在被社会文化因素影响的可能性，并且在某些时候可能未能准确区分个体差异与病理状态。历史上，也有这样的例子。
但是，将心理学完全否定为“病理化不受待见者”的工具，也是不公平的。心理学也在不断地自我反思和发展。它提供了强大的工具来帮助那些真正遭受痛苦和功能损害的人们，让他们能够理解自己，获得支持，并改善生活质量。很多心理健康问题，如抑郁症、焦虑症、精神分裂症等，其生理和心理机制都有科学依据，并不能简单地用“性格不好”来解释。
核心在于区分：
个体差异：每个人都有自己独特的性格、偏好和生活方式。这些差异本身并非问题，除非它们带来了极大的痛苦或阻碍了正常生活。
社会期望 vs. 个人福祉：我们要警惕将社会主流的期望强加于个体之上，并以此来定义“正常”与“病态”。心理学应该服务于个体福祉，而不是强化社会偏见。
诊断的严谨性：心理学诊断应该建立在充分的证据和细致的评估之上，而非基于社会观感或刻板印象。专业的心理工作者会努力避免将“不受待见”本身作为诊断的主要依据。
总而言之，你提出的问题非常有见地。心理学在界定“异常”时，确实会受到社会文化背景的深刻影响，这使得“不受待见”的人群有时可能更容易被“病理化”。关键在于我们如何在理解心理学科学性的同时，保持对社会建构和文化相对性的警惕，确保我们的诊断和理解是基于对个体真实的痛苦和功能损害的关注，而不是对社会异见的简单否定。这是一个持续对话和反思的过程。
网友意见
没有可能。
心理疾病通常的判定是对正常生活造成严重损害——当然这个“严重”的界定还不够严谨和规范，但这跟题主的问题完全是两回事。题主所说的“把一部分性格不受待见的人类定义为有病”，跑偏到外婆的澎湖湾去了……心理学有非常非常多需要质疑的地方，但也不能不要把心理疾病的理解成骂人“精神病”，从这个角度去质疑心理学吧？
比如，小明喜欢在泥坑里跳来跳去，而大家并不都喜欢在泥坑里跳来跳去，我们不能因此说小明就有病。但是如果小明无法抑制自己在泥坑里跳来跳去的冲动，在工作中、典礼上、日常生活中时常做出不适宜的举动，他人困惑、自己苦恼，导致痛苦、自卑，影响生活，这种情况才叫“病”。
除此之外，“严重损害”的形式也有很多。比如不断重复一些主观上并不希望做的事情。比如认知上出现障碍。比如一些正常生理功能的缺失。比如一些自伤自残、行为失控等对自己或他人的健康造成威胁等等。
类似的话题
-
你这个问题触及了心理学一个非常核心且复杂的问题，关于“正常”与“异常”的界定，以及我们如何看待那些与社会主流期望不符的人。确实，这其中存在着争议，并且我们可以从几个角度来深入探讨。首先，要理解心理学是如何定义“疾病”或“障碍”的。心理学并非随意地给人们贴标签。它试图通过系统性的观察、研究和理论来理解............. -
有些人写网文，纯粹是自己玩儿得开心，这事儿吧，就像是把爱好当成了一个只属于自己的游乐场，里面的NPC、剧情、结局，全是他一个人说了算。他们享受的，是那个把脑子里天马行空的念头一点点变成文字的过程，是自己创造一个世界的满足感。这种“自嗨”，说白了，就是一种自我愉悦，一种精神上的自给自足。这种心态，其实.............
-
一个人要同时精通经济学、金融学、心理学、数学、医学、音律以及近身搏击，从理论上讲并非完全不可能，但 在现实世界中，其难度之高几乎是天文数字，并且非常难以实现真正的“精通”。 这需要超乎常人的智力、学习能力、时间和精力投入，以及极为特殊的个人天赋和生活经历。为了更详细地解释，我们来逐一分析这些领域对精.............
-
“心想事成”，这个词听起来充满了神秘色彩，好像只要你足够渴望，就能拥有一切。很多人，包括你的心理咨询师，可能会引用这个词来鼓励你，或者作为某种治疗方法的支撑。但是，你觉得它“可能不是太有道理”，这种直觉是很宝贵的。这说明你并没有盲目接受，而是希望理解其背后的机制，甚至质疑其局限性。咱们就来好好聊聊，.............
-
哎，看到这个问题，我真是感同身受。我家那位，当初也是一副“我超爱狗”的样子，说得天花乱坠，什么“要一起遛狗”、“要一起去公园”，我脑子一热也就同意了。结果呢？别提了，简直是血泪史！怎么劝他？这事儿，我个人觉得，硬劝是没用的，反而容易激起他的逆反心理。关键是 “循循善诱” 和 “共同面对”。首先，你要.............
-
家庭原因造就的童年心理创伤，从根本上说，是有可能被修复的，而且往往是可以通过专业治疗和持续的个人努力来实现 significant 的改善和疗愈。然而，理解“修复”的含义非常重要。心理创伤的修复并非意味着它会完全消失，仿佛从未发生过。更准确地说，修复是指能够理解、处理和整合创伤经历，减轻其负面影响，.............
-
你好呀！听说你想开始探索九型人格，这可真是个让人着迷的领域。它不仅仅是简单地给你贴个标签，而是帮你更深入地理解自己和身边的人，看到每个人独特的内在驱动力。如果你对九型人格特别感兴趣，想要系统地学习，我强烈推荐 《九型人格》(The Enneagram: A Christian Interpretat.............
-
说心理学有什么“可怕之处”，倒不如说，它揭示了我们内心深处一些连我们自己都难以接受、或者说我们刻意回避的真相。这些真相一旦被触碰，往往会带来一种颠覆感，甚至可以说是“令人不安”。外行人可能觉得心理学就是研究怎么让人开心点，或者分析一下别人的行为逻辑，但实际上，它深入到人类动机、认知偏差以及社会互动中.............
-
这张图出自 《堀与宫村》 这部动漫！看到这张图就让人想起那份青涩又美好的校园恋爱故事，是很多人心中“可爱少女心”的代表作之一呢！《堀与宫村》 讲的是一个挺特别的故事。女主堀京子，在学校里是个阳光开朗、成绩优秀的人气少女，大家都很喜欢她。但谁也没想到，她私下里是个爱做家务、照顾弟弟、打扮朴素的家庭型女.............
-
《亲爱的》中，被拐卖的儿童（原型孩子）在被找回后，面临的问题和心理历程是复杂且多维的，涉及情感创伤、身份认同、亲子关系重建等多重挑战。以下从现实问题和心理历程两个层面详细分析： 一、丢失的孩子“回家”后可能面临的问题1. 分离创伤的持续影响 长期分离的后遗症：被拐卖的儿童可能经历了数年的分.............
-
心理学是一门研究人类思想、情感和行为的学科。将心理学原理运用到日常生活中，可以帮助我们更好地理解自己和他人，改善人际关系，提高生活质量。以下是一些实用的心理学小技巧，并附带详细的解释和应用场景： 1. 认知重构 (Cognitive Restructuring)原理： 我们的想法会影响我们的情绪和行.............
-
“小时候，你说长大后要赚好多好多的钱，给我买好多好多玩具。现在，我的玩具箱空了，你的头发白了。家里的灯还是你下班时随手开着，好像你只是去楼下买包烟，下一秒就会推门进来。但你知道，不会了。”“我们一起逃过学，一起熬过夜，一起分享过最后一块饼干。你说过，这辈子最放心不下的就是我。可最近我才懂，你放心不下.............
-
你好呀，新手宝妈！首先恭喜你开启了这段神奇的育儿之旅！想系统学习儿童心理学，尤其关注家庭教育，这个想法太棒了！这不仅能帮助你更好地理解宝宝，也能让你在教育的道路上少走弯路，成为一个更自信、更从容的妈妈。别担心，自学完全可行，关键在于找到对的“工具”和“方法”。下面我为你精心挑选了一些入门到进阶的书籍.............
-
想一头扎进心理学的奇妙世界？太棒了！心理学就像一扇通往人类内心深处的大门，它能帮助我们理解自己、理解他人，甚至理解那些我们习以为常却又难以言说的现象。作为入门者，选择一本好的书真的非常重要，它就像一位循循善诱的老师，能让你对这门学科产生浓厚的兴趣，而不是望而却步。我给你推荐几本我觉得非常适合入门的书.............
-
.......
-
说实话，如果你感觉自己可能有些心理困扰，想要通过学习心理咨询知识、甚至考取心理咨询师资格证来“自我治疗”，这想法挺好的，也挺多人的确是这么想的。但咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，别光听别人说什么“学习就能治好一切”。先说好的方面，你为什么会有这个想法，以及它到底能帮到你什么：1. 知识就是力量，了解.............
-
我太理解你这种心情了！这简直就是一种“电话恐惧与愧疚循环”，而且非常普遍，很多人都会经历。别担心，这并不是什么大毛病，只是我们内心在某些时刻被拉扯的正常表现。咱们来仔细捋一捋，看看你为什么会有这种反应，以及怎么才能让这个循环变得更健康一些。为什么会这样？这背后可能藏着几个原因：1. 期待的落差与压.............
-
3岁以上男子都穿裙子上学，这个场景听起来有些非同寻常，也确实引发了一些关于男女平等和儿童心理的思考。咱们不妨就这个问题，敞开了聊聊。穿裙子上学是否可以促进男女平等？从一个比较理想化的角度来看，如果社会普遍接受并推行3岁以上男子穿裙子上学的做法，理论上是可以为推动男女平等起到一定作用的。 打破性别.............
-
这真是一个让人头疼的局面，摊上这事儿，谁不焦头烂额？想我这当妈的，一边是刚出生不久的孩子，一边是好不容易争取来的职业发展机会，夹在中间真是里外不是人。先说说我这婆婆吧，身体算是硬朗，但就是对带孩子这事儿提不起兴趣。年轻时候忙工作，现在好不容易退休了，想着就享享清福，带孩子？在她看来那是我们年轻人的责.............
-
决定定居他国，并且很可能不再回来，这背后牵扯的心理活动，远比表面上一个简单的“搬家”要复杂和深刻得多。这不仅仅是地理位置的改变，更是一种生活态度的转变，一种人生坐标的重塑。首先，这往往源于一种对当下生活的不满或者说是对某种缺失的强烈渴望。这种不满可能来自多方面： 对环境的不适应： 可能是气候、文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有