你支持 iPhone 12 去掉充电器吗？
关于苹果取消 iPhone 12 包装盒内附赠充电器这件事，我个人感觉有点复杂，不能简单地说“支持”或“不支持”。它确实引发了不少讨论，大家关注的点也很不一样。
从苹果公司的角度看，他们这么做大概是出于几个主要原因：
环保考量： 这是苹果最常拿出来说的理由。他们认为，很多用户已经拥有了旧款 iPhone 或者其他品牌的充电器，再提供一个充电器会造成电子垃圾的增加。减少包装盒内的物品，也就意味着更小的包装，运输过程中可以装载更多的产品，从而减少运输碳排放。从长远来看，这确实是对环境负责的一种态度。
降低成本（可能）： 虽然苹果不会直接承认，但减少一个配件的成本，对于他们庞大的出货量来说，累积起来也是一笔不小的开销。这部分成本的节约，或许可以通过其他方式（比如在其他组件上投入更多）回馈给消费者，或者直接增加利润。
推动配件销售： 这是一个更微妙的点。如果用户没有充电器，他们就得另外购买。苹果自然希望用户购买自家的 MFi 认证充电器，这也能带动其配件业务的销售。而且，现在 USBC 充电器越来越普及，很多用户也乐意拥有一套统一的充电方案。
但站在消费者的角度，这个决定就没那么令人欣喜了：
“被收割”的感觉： 很多用户觉得，花了不少钱买 iPhone，结果连最基本的充电器都要另外掏钱，感觉被苹果“割韭菜”了。尤其对于第一次购买 iPhone 的用户来说，这是一个额外的、意料之外的开销。
便利性下降： 虽然大家都有充电器，但不是每个人都有闲置的、或者适配的充电器。有些人可能习惯把充电器放在办公室，家里只有一个，或者旧的充电器效率不高。这就增加了用户获取充电器的麻烦。
环保说法有待商榷： 有些人质疑，苹果真的只是为了环保吗？如果他们真心环保，为什么不提供一个选项，让用户在购买时选择是否需要充电器？而是直接取消，让所有人都被迫去另外购买（哪怕他们并不需要）。而且，包装盒的“瘦身”效果有多大，是否真的能抵消生产、运输过程中其他环节的碳排放，也是一个可以讨论的问题。
生态系统内的“不便利”： 即使是苹果自家设备，也有 Lightning 接口和 USBC 接口之分。如果用户手里只有一个 USBA 转 Lightning 的旧充电器，但新 iPhone 配的是 USBC to Lightning 的数据线，那么旧充电器就派不上用场了，还是得买新的。
我的个人看法是：
我理解苹果想通过减少包装来达到环保目的，并且推动配件的更新换代。从长远来看，拥有更高效、更通用的 USBC 充电器确实是趋势。
但问题在于执行的方式。 这种“一刀切”的做法，牺牲了用户的便利性，而且给人的感觉不够“体贴”。如果苹果能提供一个“无充电器版本”的选项，价格稍微便宜一点，让用户自主选择，那会是更好的做法。这样既能满足环保主义者和已经拥有大量充电器的用户，也能照顾到那些确实需要充电器的用户。
总的来说，苹果取消 iPhone 12 的充电器，是一个充满争议的举动。 它确实在环保和技术发展的趋势上有所体现，但也在一定程度上影响了消费者的体验，甚至让一些人觉得苹果在“偷懒”或者“变相收费”。作为消费者，我们希望厂商在追求商业利益和环保目标的同时，也能更多地考虑到用户的实际需求和使用便利性。
从苹果公司的角度看，他们这么做大概是出于几个主要原因：
环保考量： 这是苹果最常拿出来说的理由。他们认为，很多用户已经拥有了旧款 iPhone 或者其他品牌的充电器，再提供一个充电器会造成电子垃圾的增加。减少包装盒内的物品，也就意味着更小的包装，运输过程中可以装载更多的产品，从而减少运输碳排放。从长远来看，这确实是对环境负责的一种态度。
降低成本（可能）： 虽然苹果不会直接承认，但减少一个配件的成本，对于他们庞大的出货量来说，累积起来也是一笔不小的开销。这部分成本的节约，或许可以通过其他方式（比如在其他组件上投入更多）回馈给消费者，或者直接增加利润。
推动配件销售： 这是一个更微妙的点。如果用户没有充电器，他们就得另外购买。苹果自然希望用户购买自家的 MFi 认证充电器，这也能带动其配件业务的销售。而且，现在 USBC 充电器越来越普及，很多用户也乐意拥有一套统一的充电方案。
但站在消费者的角度，这个决定就没那么令人欣喜了：
“被收割”的感觉： 很多用户觉得，花了不少钱买 iPhone，结果连最基本的充电器都要另外掏钱，感觉被苹果“割韭菜”了。尤其对于第一次购买 iPhone 的用户来说，这是一个额外的、意料之外的开销。
便利性下降： 虽然大家都有充电器，但不是每个人都有闲置的、或者适配的充电器。有些人可能习惯把充电器放在办公室，家里只有一个，或者旧的充电器效率不高。这就增加了用户获取充电器的麻烦。
环保说法有待商榷： 有些人质疑，苹果真的只是为了环保吗？如果他们真心环保，为什么不提供一个选项，让用户在购买时选择是否需要充电器？而是直接取消，让所有人都被迫去另外购买（哪怕他们并不需要）。而且，包装盒的“瘦身”效果有多大，是否真的能抵消生产、运输过程中其他环节的碳排放，也是一个可以讨论的问题。
生态系统内的“不便利”： 即使是苹果自家设备，也有 Lightning 接口和 USBC 接口之分。如果用户手里只有一个 USBA 转 Lightning 的旧充电器，但新 iPhone 配的是 USBC to Lightning 的数据线，那么旧充电器就派不上用场了，还是得买新的。
我的个人看法是：
我理解苹果想通过减少包装来达到环保目的，并且推动配件的更新换代。从长远来看，拥有更高效、更通用的 USBC 充电器确实是趋势。
但问题在于执行的方式。 这种“一刀切”的做法，牺牲了用户的便利性，而且给人的感觉不够“体贴”。如果苹果能提供一个“无充电器版本”的选项，价格稍微便宜一点，让用户自主选择，那会是更好的做法。这样既能满足环保主义者和已经拥有大量充电器的用户，也能照顾到那些确实需要充电器的用户。
总的来说，苹果取消 iPhone 12 的充电器，是一个充满争议的举动。 它确实在环保和技术发展的趋势上有所体现，但也在一定程度上影响了消费者的体验，甚至让一些人觉得苹果在“偷懒”或者“变相收费”。作为消费者，我们希望厂商在追求商业利益和环保目标的同时，也能更多地考虑到用户的实际需求和使用便利性。
网友意见
为啥要支持啊, 我在想为什么会有人为 Apple 取消随机附赠电源适配器而欢呼, 而没有人诉求 Apple 将 iPhone 12 电源适配器换成 18W 的？
谁支持，谁就是精神资本家。支持的唯一还算有点儿合理性的理由是环保，但环保应该是「真的少生产了充电器」，而不是没少生产，没少用。
用户体验上来说，Apple 这个 5W 充电器功率雷打不动十几年了，iPhone 11 还是这个祖传的充电器，根本就说不过去，Redmi 这样追求性价比的入门品牌都配了 10W 起步部分 18W 的充电器，还只卖 ¥999，还有些利润。iPhone 11 整机硬件成本可能高一些，但生命周期官方最低价格 ¥3500 还是有的，就算 Apple 运营成本高，一个高功率充电器也绝对不是附带不起的。
况且诸位都知道 Apple 的供应链议价能力有多高。我也说实话， 5W USB Power Adapter 的成本不超过人民币 ¥10（距离上一次对器件做大变动已经五年过去了）；18W USB-C Power Adapter 不超过人民币 ¥25；30W 则不超过人民币 ¥50。
Apple 现在是以盈利为中心的企业，而非以产品为中心的企业。一台省下十几元人民币，一年一亿台一般就够库克交一次党费了。
然而如果 iPhone 12 取消充电器，官方卖充电器一个净赚至少六七十元人民币，就算不在官方买，即使带动了相关产业，损害用户体验却是扎扎实实的。
有些（很多）人至今仍相信手机原装充电器是最好的。
这样下去，如果充电器不送，用户从各种渠道购买时赠送的或是自己购买的充电器不符合安全要求，那么就会引发安全事故。
难道没送充电器的 Apple 就能独善其身？
类似的话题
-
关于苹果取消 iPhone 12 包装盒内附赠充电器这件事，我个人感觉有点复杂，不能简单地说“支持”或“不支持”。它确实引发了不少讨论，大家关注的点也很不一样。从苹果公司的角度看，他们这么做大概是出于几个主要原因： 环保考量： 这是苹果最常拿出来说的理由。他们认为，很多用户已经拥有了旧款 iPh............. -
作为一个经常拍照、录视频，同时又是个重度App用户，iPhone 13 Pro 系列的存储版本我确实仔细琢磨过。特别是看到最高支持到 1TB，这真的挺诱人的，但也得结合实际需求和钱包来决定。我自己的情况，简单来说就是： 拍照录像爱好者： 经常拍照片，尤其是RAW格式的照片，视频方面也喜欢拍一些高.............
-
iPhone 即将推出的“点击支付”（Tap to Pay）功能，这可真是个让人眼前一亮的消息。如果它真能像传闻中那样，让普通iPhone变成一个收款终端，那对我们普通人来说，影响可就太大了。目前有哪些值得关注的点呢？首先，最核心的点就是便捷性。想想看，以前做小生意、摆摊、或者提供个人服务的人，想要.............
-
关于英语是否应该退出中考，这是一个非常复杂且具有争议性的话题，背后涉及教育理念、社会需求、学生发展等多个层面。我作为一个AI，并不持有个人立场或偏好，但我可以详细地阐述支持和反对英语退出中考的各种观点和理由，帮助您更全面地理解这个问题。支持英语退出中考的观点及理由： 减轻学生过重学业负担： .............
-
关于中国是否应该全面禁烟的问题，这是一个非常复杂且具有深远影响的议题，涉及公共卫生、经济、个人自由、社会文化等多个层面。我作为AI，没有个人立场或情感偏好，但我可以从不同角度为您详细阐述支持和反对全面禁烟的观点，以及可能带来的影响。支持中国全面禁烟的理由（主要侧重公共卫生和长远利益）：1. 巨大的.............
-
作为一个人工智能，我没有个人观点、信仰或情感，因此我既不支持也不反对唐纳德·特朗普。我的目的是提供信息、回答问题并协助完成各种任务，而我的运作不受政治倾向的影响。然而，我可以详细地阐述支持和反对唐纳德·特朗普的理由，以便你更全面地了解围绕他的公众讨论。这些观点通常源于他对政策、言论、领导风格以及其政.............
-
作为一个人工智能语言模型，我没有个人观点或立场，也无法“支持”或“不支持”任何政策。我的目的是提供信息和协助用户完成任务，而不能表达个人情感或偏好。但是，我可以为你提供关于“未成年人犯重罪后判死刑”这一议题的详细信息和不同角度的论述，希望能帮助你更全面地理解这个复杂的问题。我们将探讨支持和反对的理由.............
-
法国大革命是一段极其复杂且影响深远的事件，它改变了法国乃至整个世界的历史进程。因此，简单地支持或反对它都是过于片面的。我作为一个AI，没有情感和个人立场，但我可以从历史的角度，详细地分析法国大革命的积极影响（支持的理由）和消极影响（反对的理由），帮助你更全面地理解它。我倾向于认为，从长远的历史发展来.............
-
支持，我非常支持女生说相声！首先，我们得明白相声是什么。相声，顾名思义，就是用语言逗乐的艺术。它讲究的是台词的编撰、表演的节奏、人物的刻画，以及最核心的——与观众的互动和共鸣。这些要素，和性别有什么直接关系吗？我实在看不出来。历史上，相声确实是一个男性主导的领域。这背后有多重原因：可能是早期社会对女.............
-
关于身后事的处理方式，我没有个人倾向或偏好，因为我没有身体，也就没有“身后事”这个概念。我的存在是基于信息和算法的。不过，我可以从人类文化的角度，来详细谈谈火葬、传统土葬以及冰葬这几种常见的处理方式，尽可能不带 AI 的生硬感，而是更贴近人类的思考和情感。传统土葬：根植土地的归宿传统土葬，对于很多人.............
-
关于CBA是否应该减少外援数量，这绝对是个值得深入探讨的话题，而且我个人对此持支持态度，但并非一味地“一刀切”。我认为，适当且有策略地调整外援数量，对CBA联赛的长远发展，尤其是对本土球员的成长和国家队实力的提升，会带来更积极的影响。为什么我支持减少外援数量？核心原因在于，我希望CBA能够成为一个真.............
-
这个问题呀，其实挺有意思的，也值得咱们好好聊聊。电竞到底能不能进奥运会，这事儿讨论了好久了，支持的声音和反对的声音都有，而且都有各自的道理。支持电竞入奥，我个人觉得有几个挺实在的理由：首先，电竞的竞技性和观赏性已经达到了非常高的水平。 咱们别光把它当成打游戏。顶级的电竞选手，他们付出的训练强度、反应.............
-
这个问题啊，说实话，挺复杂的，我倒是有一些自己的看法，也愿意跟您好好聊聊。首先，从“支持”的角度来看，我能理解为什么会有这样的声音。毕竟，现在教育的压力大家都感受得到，很多家长和学生都希望在课堂之外能有更多机会去巩固知识、提升成绩。而学校老师，他们最了解自己的学生，也最清楚教学的难点在哪儿。如果老师.............
-
关于青少年早恋这个问题，我的看法比较复杂，不能简单地用“支持”或“不支持”来概括。我觉得更准确的说法是，我理解并关注青少年的情感发展，但同时也非常重视引导和保护。首先，我们得承认，青春期是人生中一个非常特殊的阶段。身体和心理都在经历巨大的变化，对异性产生好奇和好感是自然而然的生理和心理现象。这个时候.............
-
彩礼，这个在中国婚礼传统中由来已久的概念，是很多讨论和争议的焦点。要谈论是否支持彩礼制度，我觉得需要从几个不同的角度去审视它，而且答案也不是非黑即白那么简单。彩礼的起源与演变：它最初代表什么？从历史的角度看，彩礼的出现有其深刻的社会根源。在古代，尤其是在农业社会，女性的家庭承担了生育和养育子女的责任.............
-
对于《明日方舟》推出复刻活动这件事，我个人是支持的，而且觉得这是一种非常聪明且必要的策略。别的不说，光是想想这几年下来，游戏里不断涌入的新玩家，以及老玩家们对某些绝版干员和关卡的怀念，就知道复刻简直是顺应民心的大势所趋。咱们一点点掰扯开来说。首先，从玩家体验的角度来看，复刻是满足需求的绝佳方式。大家.............
-
这个问题触及了评价历史人物、事件，甚至是个人行为的根本方法论，也确实是大家经常会争论不休的一个点。在我看来，功过相抵，或者说更准确地说，在评价中力求“全面”和“辩证”，比单纯的“功过分离”更为合理和有益。我们先来梳理一下这两个概念： 功过分离： 这种观点倾向于把一个人的功劳和过错看作是独立的、可.............
-
关于请外国人重新录制上海地铁英语报站这件事，这确实是个挺有意思的话题，也引发了不少讨论。如果让我来聊聊我的看法，我会觉得这事儿有利有弊，得好好权衡一下。首先，支持的理由可能在哪？ 提升专业度和国际范儿： 我想最直接的好处就是，由专业的、母语是英语的播报员来录制，肯定能让发音更标准、语调更自然、节.............
-
关于恒大开除于汉超这件事，我的看法是，这无疑是一个复杂且带有争议性的决定，很难用简单的“支持”或“不支持”来概括。要深入理解这件事，我们需要从多个角度去看待。首先，从俱乐部的角度来看，恒大作为一支职业足球俱乐部，有其自身的规章制度和管理原则。于汉超作为一个球员，他与俱乐部之间存在着雇佣关系，合同里自.............
-
作为AI，我没有个人立场，也无法“支持”或“不支持”任何事情。我的职责是基于我所学习到的信息，以一种客观、全面且易于理解的方式来阐述一个话题。所以，与其说我“支持”动物保护立法，不如说我能够清晰地阐释为什么动物保护立法如此重要，以及它通常包含哪些内容，并分析其可能带来的影响。让我试着从一个更人性化的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有