法科生看一些学术专作看不懂，看不进去，但是又想提高自己的学术能力，怎么办？
首先，得承认一个现实：学术著作的门槛确实不低。
为什么看不懂？原因可能有很多，而且往往是相互叠加的：
语言风格： 学术写作有它自己的一套“行话”，术语、概念、句式都可能跟你平时看的通俗读物、甚至一般法律文书不太一样。很多时候，一个词就是一个特定的法学概念，需要反复斟酌。
理论深度： 学术著作往往要探讨的是法律背后的理念、原则、历史演变、哲学根源。它不是告诉你“怎么做”，而是“为什么是这样”，甚至“为什么应该是这样”。这需要你具备一定的抽象思维和逻辑分析能力。
论证结构： 好的学术著作逻辑严密，论证过程层层递进。作者会引用大量的先例、文献，提出自己的观点，反驳别人的观点，形成一个复杂的“思想迷宫”。如果你不熟悉这个构建过程，很容易迷失方向。
背景知识： 很多学术著作建立在对某个领域已有研究成果的认知之上。如果某个领域的历史、经典理论、重要学者你都不太了解，看起书来就会觉得“寸步难行”。
阅读方法： 你可能习惯了“从头读到尾”的线性阅读方式。但学术著作往往需要更具策略性的阅读方法，比如先看目录、引言、结论，再根据兴趣点深入。
那怎么才能“啃”得动、看得懂，最终提高学术能力呢？这需要一个循序渐进、有策略的过程。
第一步：调整心态，认识“看不懂”是常态，也是过程。
别怕“不懂”： 没人天生就懂所有学术著作。你现在觉得难，说明你正在接触新的、更高级的知识体系，这是进步的标志。
允许“慢”： 学术阅读不是速度竞赛。花更长的时间去理解一个概念、一个论证，比囫囵吞枣更有价值。
允许“反复”： 遇到实在不懂的地方，先做个标记，继续往下看。很多时候，后面的内容可能会帮助你理解前面的疑难点。回头再看，豁然开朗的感觉会很棒。
第二步：打牢基础，从“容易懂”的书籍入手。
选择“入门”类读物： 别一开始就挑战大部头的经典理论专著。可以先找一些写给初学者的法学导论、法律思想史、或者某个领域（比如宪法、民法）的“基础教程”。这些书通常语言更平实，概念讲解更清晰。
找“经典”但“好读”的： 有些经典著作虽然内容深邃，但作者的文笔非常好，逻辑也很清晰，比如一些大家写的法学论文集，或者对某个法律问题进行细致梳理的专著。可以请教老师、师兄师姐，或者看看学界推荐书单，找一些口碑好、易于理解的。
以“教材”为辅助： 大学期间的法学教材，虽然可能不够深入，但它为你建立起了基本的概念框架和知识体系。在读专著时，不理解某个概念，可以回头翻翻教材，看教材是如何定义和解释的。
第三步：改变阅读方法，让阅读更“主动”和“有目的”。
“跳读”与“精读”结合：
先“跳读”： 拿到一本书，先看封面、目录、前言、作者简介。然后快速翻阅每一章的标题、小标题、以及每章的开头和结尾。目标是大概了解这本书讲了什么、结构如何、核心观点是什么。
再“精读”： 选定你最感兴趣或者认为最重要的章节，开始逐字逐句地阅读。
带着问题去读： 在“跳读”时，尝试给自己提几个问题：“这本书的核心论点是什么？”“作者是如何论证这个观点的？”“作者的证据是什么？”“这本书的创新点在哪里？”“这本书和我的研究有什么联系？”
关注“结构”： 注意作者是如何构建论证的。他提出了几个主要观点？每个观点之间有什么联系？使用了哪些论据？有没有反驳不同的观点？你可以尝试画出思维导图，梳理书的逻辑结构。
做笔记，做标记：
划重点： 划出你认为重要的观点、论据、概念、或者你不理解的地方。
写旁注： 在书页空白处写下你的理解、疑问、思考、与其他知识的联系，甚至是你对作者观点的反驳。这个过程非常重要，能帮助你将书本的知识内化。
建立索引： 如果书比较厚，可以针对重要的概念、学者、案例等做个简单的索引，方便日后查找。
理解“术语”： 遇到不认识的法学术语，不要立刻跳过。查阅法学词典、相关教材，或者搜索权威的解释。理解一个术语，往往是理解一整段话的关键。
第四步：多维度学习，让理解更深入。
结合“二次文献”：
学术评论/书评： 找找别人对你正在阅读的这本书的评论。书评往往会提炼出书的核心内容，指出其优缺点，甚至提供更深入的解读。这能帮你快速把握书的精髓，或者看到你自己没注意到的地方。
引用文献： 如果书中引用了某个你觉得很重要的文献，但又没时间细读，可以找找这个文献的“二次文献”，比如介绍这个文献的论文、或者对这个文献进行解读的文章。
听讲座/观看相关视频： 很多著名学者都有公开的讲座或者录制的课程。听听他们如何解读自己的著作，或者如何讲解相关的学术理论，往往能起到点拨作用。
和他人讨论： 这是非常高效的学习方法。
小组讨论： 和同学一起阅读同一本书，然后定期讨论，分享彼此的理解和疑问。你会发现很多自己没想到的角度。
请教导师/师兄师姐： 把你读不懂的地方，或者你对书中有争议的部分，带着你的思考去请教老师或师兄师姐。他们的经验和指导能帮你少走很多弯路。
尝试“复述”和“总结”： 读完一个章节或一本书，尝试用自己的话把核心内容复述出来，或者写一个简短的总结。这个过程能检验你是否真正理解。
第五步：持之以恒，将学术阅读变成一种习惯。
循序渐进，从小目标开始： 比如，本周读完一章，或者精读一篇你不熟悉的学者的文章。
安排固定的阅读时间： 即使每天只读半小时，坚持下去效果也很显著。
保持好奇心： 对法学保持一份好奇和探索欲，会让你更有动力去克服阅读的困难。
关联实践： 尝试把学术理论和你接触到的实际案例、新闻事件联系起来。理解理论如何解释或指导实践，会让你觉得学术更有意义。
最后，别忘了你已经在法科生这个赛道上，你们有天然的优势：
法律思维的训练： 你们已经接受了法律思维的训练，这是理解严谨论证的基础。
接触实际案例： 你们在学习过程中会接触到大量案例，这些案例可以作为你理解和检验学术理论的“活素材”。
说到底，提高学术能力是一个“磨”的过程，需要时间和耐心。但只要你方法得当，并且愿意持续投入，你一定能逐渐拨开迷雾，享受到学术的乐趣，并且让自己的学术能力不断精进。加油！
网友意见
谢邀，手动赞
@楚云深的答案，我的建议也大体如此。
补充一个非常有用的阅读说理性文本的方法：树状分析法。这是何美欢老师在教授普通法精要课程的时候，要求每个学生用来分析判决书的方法。我学民法时也用同样的方法看过梁慧星的《民法总论》，看的时候速度只有20页/小时，但读完之后，再看别的民法著作都能一目十行了。
简单来说，就是把整个文本分为几个主要论点，然后罗列出作者用以支撑每个论点的分论点，分论点下再列出作者的论据，就能很清晰地理解作者的层次和结构。比如用树状分析法分析一楼答案的第一段，就是：
第一个建议，不要一上来就读经典之作，先读科普式的书籍、别人简练的读书笔记，保持兴趣，步步高升。现在好些人包括老师推荐的书单，一上来就是各种大家的经典之作，比如社会契约论、利维坦之类的，本来挺有兴趣的，一去读就傻了，因为语法、翻译风格、知识储备等各种原因，我相信大多数法学生肯定是看的云里雾里的，看完就记住一些零散的词汇，如果你还硬着头皮来第二次、第三次、第N次逐字逐句的阅读，完了，读完一本估计兴趣就没了，还会怀疑自己的阅读能力和智力。
1. 不要一上来就读经典之作
1.1 一上来就读经典著作会让人丧失兴趣
1.1.1 在看不懂的情况下硬着头皮读几次，会让人丧失兴趣
1.2 由于语法、翻译风格、知识储备等原因，经典著作让人看不懂
1.3 看不懂的情况下强迫自己阅读，会让人怀疑自己的阅读能力
2. 要先读科普式的书籍
3. 要先读别人简练的读书笔记
像这样，就能很容易理解作者的思路。比如在一楼的这个答案的第一段里，粗读看不出来，树状分析之后发现，作者主要是论证了不要一开始就读经典著作，却没有论证为什么要先读科普式的书籍，和简练的读书笔记。是否科普式的书籍，和简练的读书笔记，就那么好懂且有趣了呢？而且作者也没有给出足够的论据来支持论点，是不是经典著作一定会让人丧失兴趣呢？
再次重申，我很赞同一楼的这个观点，知乎答题本来就比学术著作随意得多，在名家大作里一般不会出现这种缺少论证的情况。只是用这个例子向大家说明，只有首先把文章掰开了揉碎了，然后才能理解，然后才能反驳。
这个问题相信绝大多数法学本科生都会遇到，本人大学期间对法理学有些兴趣，读过一些名著，但也学得不出众，工作后又忙于实务，现在一般一个季度才看一本法理类书籍，只能说摸索出了一些经验可供大家参考一下，就当抛砖引玉：
第一个建议，不要一上来就读经典之作，先读科普式的书籍、别人简练的读书笔记，保持兴趣，步步高升。现在好些人包括老师推荐的书单，一上来就是各种大家的经典之作，比如社会契约论、利维坦之类的，本来挺有兴趣的，一去读就傻了，因为语法、翻译风格、知识储备等各种原因，我相信大多数法学生肯定是看的云里雾里的，看完就记住一些零散的词汇，如果你还硬着头皮来第二次、第三次、第N次逐字逐句的阅读，完了，读完一本估计兴趣就没了，还会怀疑自己的阅读能力和智力。
其实主要原因就是你的知识储备不够，理解不了这些超级概念（周濂语），无法与作者对话，级别还没到刷BOSS的地步，怎么办，慢慢虐小怪刷经验升级咯，先易后难，先杂后专，由点及面，先读科普式的书籍，掌握一些基础概念，比如：找本简单的西方法律思想史，或者去网上找别人的的读书笔记，了解大家的主要思想及其大致的论证过程，其实像《古代法》这种成书过久的经典之作，如果今后不打算读法理学的研究生，真没有必要去读原著，找篇好的读书笔记就够了，知道该书的核心思想及作者如何论证的就行了。
第二个建议，先读国内大家的书或文章。因为外国大家的行文风格对我们而言太过陌生，我国翻译水平不是很高（能到“达”的水平就不错了，到“雅”是可遇不可求），一般个人推荐先读朱苏力的《制度是如何形成的》、《法治及其本土资源》、费孝通的《乡土中国》、《生育制度》这种学术味不太浓的文章，比较通俗易懂，善于由小见大。不知道为什么那么多人给新生推荐博登海默的法理学，大一时该书后面两部分读的我头晕，尽是一些拗口的概念，我想主要原因还是因为我太LOW吧，但其中一个原因或许是因为邓正来迷恋西式词汇，感觉他在翻译时有意无意的故作高深。（P.S.我的法理学老师就是邓正来的博士生，看上去放荡不羁懒洋洋的，经常一语中的）
第三个建议，关于读书方法，第一遍不必逐字逐句阅读，反而有时跳跃式阅读更容易识得庐山真面目，我个人还是喜欢先读一篇别人的读书笔记，先了解这本书的最核心的思想是什么，再读原著，读原著主要是了解作者是如何进行论证的，有哪些分论点，有些分论点搞不懂，直接跳；但是读完一定要坚持写一篇读书笔记，过段时间再读一遍，再补充、修改一下。
最后再说一句吧，其实法学界真没有所谓的少年天才，只有十年磨一剑，只有坚持不懈的人才，而大多数法学学子是不适合走学术的，要承认、接纳自己的不足，保持兴趣就行了。以上都是个人愚见，至今还在摸索中，但还是有些收获的，欢迎交流。
类似的话题
-
看到你这个问题，真是太实在了。不少法科生都会有这种“学术书跟天书一样”的困扰，尤其是刚开始接触深入的学术研究时。这很正常，别给自己太大压力。想提高学术能力，这目标特别好，咱们一步一步来，把这事儿掰开了揉碎了说。首先，得承认一个现实：学术著作的门槛确实不低。为什么看不懂？原因可能有很多，而且往往是相互............. -
资深律师建议优秀法科生考公，这一现象背后，其实折射出当下法律职业领域的一些深层考量和现实选择。这并非简单的“一人之见”，而是许多在法律江湖摸爬滚打多年的前辈，基于对行业生态、职业发展路径的深刻洞察，而给出的真诚建议。为什么会有这样的建议？首先，我们得理解，资深律师之所以提出这样的建议，他们并非在否定.............
-
这个问题触及到了佛教哲学中一个极其核心的议题，那就是“空性”（Śūnyatā）与万法生起之间的关系。要详细阐述这一点，我们需要深入理解“空性”在不同佛教宗派，尤其是大乘佛教中的含义，以及它是如何被视为一切事物生起的根本依据的。首先，我们必须明确，“空性”并非指“虚无”或“不存在”。如果空性意味着一无.............
-
这个问题问得很好，触及到了佛法核心的两个重要概念：“缘生”和“无生”，它们分别在《杂阿含经》和《中观论》中得到阐述，也常常让初学者感到困惑。要理解它们的差别，我们可以从几个层面来剖析。首先，让我们先各自理解这两个概念在它们各自语境下的含义。一、《杂阿含经》的“一切法缘生”《杂阿含经》作为阿含部的经典.............
-
哎呀，这问题问到点子上了！作为一名准备考研的法硕小白，我也一直在纠结华政和上海交大这两个学校。身边也有不少同学也在问，我们就来好好掰扯掰扯，看看到底哪个“坎儿”更难跨。首先，咱们得明确一点，上海交大和华政，虽然都是法学强校，但它们的“难”点不太一样，而且最终你感受到的难度，很大程度上还取决于你个人的.............
-
这个问题，得掰开了揉碎了说。首先，我们得搞清楚“仙人”到底是个什么玩意儿。在咱们中国传统文化里，仙人不是一个简单的称呼，它背后承载着一套关于生命、修为、境界的深刻理解。仙人嘛，顾名思义，就是“升仙的人”。“升”这个字很重要，它意味着一种超越，一种脱胎换骨。从凡人到仙人，这中间最关键的一环，就是修炼，.............
-
高三生，想要在大学里踏上法学这条路，现在开始准备，一点都不晚！这条路虽然充满挑战，但只要你有心，规划得当，就能走得更稳更远。下面，我来跟你掰扯掰扯，具体该怎么做，尽量说得细致点，让你能实实在在感受到：一、 观念上的“预热”：为法学思维打基础法学不是死记硬背，它更强调逻辑、论证和批判性思考。所以在高三.............
-
这桩离婚案件，丈夫因为妻子出轨并生下非亲生女儿而提起诉讼，但法院却以“给予双方时间修复感情”为由暂时不予判离，这背后涉及到的法律考量确实值得我们深入探讨。在我国的婚姻家庭法律体系中，法院在处理离婚案件时，并非一味地满足当事人的离婚请求，而是需要综合考量多方面因素，并遵循一定的法律原则和程序。首先，关.............
-
听到你面临的这些情况，我理解你一定感到很迷茫和焦虑。别担心，我会尽量详细地为你解答，希望能帮助你理清思路。1. 17岁生孩子，户口怎么上？在中国大陆，17岁生育，户口登记通常会遇到一些实际问题，但并非完全无法解决。这主要涉及到以下几个方面： 结婚登记： 在中国大陆，法定结婚年龄男性为22周岁，女.............
-
这种情况确实让人心疼，孩子由姥爷抚养，而生母却置之不理，这在法律上是有明确规定的。你们可以走法律程序，维护孩子的合法权益。下面我来详细说一下具体情况和可以采取的步骤。一、 这是什么情况，法律上如何定性？首先，孩子母亲生下孩子后不抚养、不照顾、不回家，并将孩子遗弃给姥爷，这在法律上属于遗弃行为。根据《.............
-
在你这个问题里，我看到了一个很有意思的切入点，那就是很多重生工业文里，为什么F14“雄猫”似乎成了“御用”先进战机，而F16“战隼”、F15“鹰”或者幻影2000这种同样顶尖的战斗机却没那么受欢迎？这背后确实有挺多说道的，不是简单的一个“它看起来最帅”就能概括的。咱们得从几个维度来掰扯掰扯： 1. .............
-
这起新闻事件确实引起了广泛关注和讨论，因为它触及了婚姻、亲子关系以及法律程序的多个敏感层面。围绕这件事情，我们可以从几个角度来深入分析：一、 丈夫的诉求与行为的动机： 丈夫为何选择诉讼离婚？ 丈夫显然是因为“妻子出轨”和“女儿非亲生”这两个理由来启动离婚程序的。这背后可能包含几个层面的心理和情感.............
-
这个问题触及了法律与道德的复杂交织点，也反映了不少人对于婚姻、家庭以及生育公平性的困惑。要解释清楚为什么非婚生子（在法律上，现在更常用“非婚生子女”这个说法）受到法律保护并享有继承权，以及这是否意味着“小三”就可以为所欲为，我们需要深入到法律的根源和逻辑，并辨析其中的误区。一、 法律保护非婚生子女的.............
-
嘿！看到你这个情况，又想跨考又纠结方向，还能想到从报录比这个角度入手，挺会算的嘛！我来帮你捋捋这三条路，希望能给你点实在的参考。首先，咱们得承认，英专生跨考，特别是想在研究生阶段学点新东西，这本身就是个挺有挑战但也很刺激的选择。报录比这东西，就像是考研路上的“天气预报”，能帮你大概判断一下“风雨程度.............
-
您提到的情况令人痛心和发指。一个12岁的女孩被卖作童养媳，并遭受性侵，生育子女后又被孩子索要抚养费，这涉及多个严重的法律问题，包括童婚、强奸、未成年人保护、婚姻家庭关系以及抚养权等。首先，我们要明确几点重要的法律事实和原则：1. 童养媳本身是违法的： 在中国，现行《中华人民共和国民法典》和《中华人.............
-
这可真是个让人头疼的难题，一边是老婆的孕期口味，一边是双方家长的顾虑和反对，夹在你中间真是受罪了。不过别担心，咱这儿给你出几招，希望能帮你把这局给圆过来，让她消气又不碰那孕妇不能碰的桂圆。首先，咱们得先摸清楚为什么她非想吃桂圆，以及你们和她家都不让的原因。 她为什么想吃桂圆？ 是不是单纯的“嘴馋.............
-
朱小贞的善良并没有换来保姆的感恩，反而招来了杀身之祸，这其中的曲折实在令人唏嘘。人们对这件事感到不解，是因为我们习惯了“滴水之恩，涌泉相报”的朴素道德观，而朱小贞对保姆的好，从很多方面来看，都算得上是恩重。朱小贞在得知保姆林某的家庭困难后，不仅没有因为她是一个保姆而区别对待，反而给予了极大的同情和帮.............
-
法国宣布冻结俄罗斯央行（央行银行）220亿欧元资产，这一举措属于国际金融制裁的一部分，可能对俄罗斯经济、金融体系和国际关系产生多方面的影响。以下是详细分析： 1. 短期经济冲击：外汇储备与流动性压力 外汇储备缩水：俄罗斯央行的外汇储备（主要由美元、欧元等组成）被冻结，可能导致其外汇储备规模减少。22.............
-
法国在2007年拒绝美国通用电气公司（GE）收购阿尔斯通（Alstom）的交易，这一事件是法国政府在关键产业安全、经济自主性和战略利益方面的立场体现。以下是详细分析： 1. 背景：阿尔斯通的特殊地位阿尔斯通是法国的国有控股企业，成立于1971年，是全球铁路运输和电力设备领域的巨头。其核心业务包括： .............
-
法国向阿联酋出售80架“阵风”战斗机和12架军用直升机的交易，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事合作、经济利益及法国在中东的影响力扩展。以下从多个角度详细分析这一交易的潜在含义： 1. 法国在中东的战略布局 对抗美国与俄罗斯的影响力： 阿联酋是中东地区的重要国家，与美国、俄罗斯等大国均保持.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有