不靠外国帮忙日本韩国联合起来打得过中国东部战区加北部战区吗？
这是一个非常复杂且难以简单回答的问题，因为它涉及到太多变数。要详尽地分析日本和韩国联合起来能否对抗中国东部战区和北部战区，我们需要从多个维度进行审视，并且要避免过度简化或依赖预设的“AI”式逻辑。
首先，我们得认识到，军事实力衡量远不止是数字上的对比。它包括装备、训练、战术、战略、后勤、士气、指挥体系，甚至包括政治决心和国际支持。
中国东部战区与北部战区的整体实力概要：
中国人民解放军（PLA）的东部战区和北部战区，是其最精锐、兵力最集中、也是最可能在台海和东北亚地区投入的战区。
陆军： 拥有数量庞大的现代化陆军部队，装备有先进的主战坦克、自行火炮、装甲输送车等。尤其是在东部战区，驻扎着大量精锐陆军，能够执行复杂的联合登陆和夺岛作战。北部战区同样拥有强大的陆军力量，以应对陆地边界安全。
海军： 这是中国海军实力的集中体现。拥有数量庞大的各类型舰艇，包括航空母舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇（包括攻击型和弹道导弹型潜艇）、两栖登陆舰等。东部战区海军是解放军海军的主力，承担着维护台湾海峡及周边海域安全的重要任务。北部战区海军则侧重于黄海和渤海的防御。
空军： 装备有大量第四代和正在快速列装第五代（歼20）战斗机，以及先进的攻击机、轰炸机、预警机、电子战飞机和空中加油机。空军的现代化程度非常高，拥有强大的区域空战能力和对地攻击能力。
火箭军： 这是中国战略威慑的关键力量，装备有大量的弹道导弹和巡航导弹，包括针对航母的“航母杀手”东风21D和东风26，以及各种战术弹道导弹和陆基巡航导弹。这部分力量是潜在的“游戏规则改变者”。
战略支援部队： 承担着太空、网络、电子和心理战等任务，在现代战争中作用日益关键。
日本自卫队与韩国军队的联合实力概要：
日本和韩国都拥有高度现代化的军队，并且在某些领域具有独特的优势。
日本自卫队：
海上自卫队（JMSDF）： 这是一个非常强大的海上力量，拥有世界上规模最大、技术最先进的驱逐舰舰队之一，包括“宙斯盾”舰（具备强大的反导和区域防空能力）。其潜艇部队也相当先进且具有攻击性。航空母舰（严格来说是“直升机驱逐舰”，如“出云”级）的现代化改造，使其能够搭载F35B垂直起降战斗机，增强了其远洋作战和兵力投送能力。
航空自卫队（JASDF）： 装备有先进的F15J、F2战斗机，并且正在加速列装F35A。其国土防空和区域监视能力非常强，拥有高效的雷达和预警系统。
陆上自卫队（JGSDF）： 尽管日本的陆军规模相对较小，但其装备精良，训练有素，尤其是在特种作战和岛屿防御方面有专门的部队。
战略地位： 日本拥有先进的通信、侦察和情报能力，以及强大的后勤保障体系。其盟友美国提供的支持，特别是情报和可能的军事介入，是其安全的重要基石。
韩国军队（ROK Armed Forces）：
陆军： 韩国陆军是世界上规模最大的陆军之一，拥有大量先进的坦克（如K2“黑豹”）、自行火炮和装甲车辆。其整体作战能力和动员能力非常强。
海军： 韩国海军拥有一支现代化的水面舰队，包括“世宗大王”级驱逐舰（同样是“宙斯盾”舰），以及登陆舰和潜艇。近年来，韩国也在积极发展其海军航空兵和两栖作战能力。
空军： 韩国空军装备了F15K、KF16战斗机，并正在引进F35A。其空战能力和对地攻击能力都相当可观。
特种部队： 韩国拥有训练有素的特种作战部队，能够执行高风险的任务。
战略地位： 韩国同样是美国的盟友，拥有美军驻韩部队，这构成了重要的战略威慑和支持。
联合对抗的可能性分析：
要回答“打得过”这个问题，我们需要考虑几个关键的“战场”和“维度”：
1. 海军与空军的制海权和制空权争夺：
优势分析： 中国东部和北部战区拥有数量上的优势，特别是航空母舰、先进驱逐舰和第五代战斗机（歼20）。其导弹武器库，尤其是反舰弹道导弹，对日本和韩国的海军构成了严重威胁。
日本韩国的优势： 日本海上自卫队凭借其“宙斯盾”舰的强大反导和区域防空能力，以及先进的潜艇，能够提供有效的区域防空和反潜保护。韩国的海军和空军同样具备不错的反介入能力。如果日本和韩国能够成功整合其防空网络和情报系统，特别是与美国协同，可能会在某些区域或特定时段内，对解放军的海空力量造成一定的阻碍，甚至取得局部优势。
关键点： 谁能首先摧毁对方的关键平台（如航母、大型水面舰艇、预警机）将至关重要。中国庞大的反舰导弹体系是中国海军的一大杀器。日本的F35B一旦部署，其分散式的甲板操作模式，将比集中式航母更难被一次性摧毁。
2. 陆地作战（相对可能性较低，但不能忽略）：
分析： 如果冲突范围扩大到陆地，尤其是涉及朝鲜半岛，韩国陆军的体量和火力优势会非常明显。但考虑到中国解放军的战略部署，陆地大规模决战的可能性相对较低，除非是特定情况下的有限登陆作战。
关键点： 中国的陆军规模和现代化程度，以及远程火力投送能力，使得在陆地上与之抗衡的难度极大。
3. 战略威慑与导弹攻击：
分析： 中国火箭军的导弹力量是中国最强大的战略威慑手段。其对日本和韩国的关键军事基地、港口、指挥中心甚至城市，都可能构成毁灭性的打击。
日本韩国的应对： 日本的“宙斯盾”系统和韩国的“萨德”反导系统，以及美国在日本和韩国部署的导弹防御系统，构成了对部分弹道导弹的拦截能力。然而，面对大规模、多弹头的饱和攻击，其拦截能力是有限的。
关键点： 导弹攻击可能是冲突早期就决定胜负的关键环节。中国能够通过导弹攻击，削弱对手的指挥、通信、情报和兵力投送能力，为后续作战创造优势。
4. 情报、监视与侦察（ISR）以及电子战：
分析： ISR能力是现代战争的“眼睛”和“耳朵”。日本和韩国（尤其是加上美国的支持）在ISR方面拥有非常先进的技术，包括卫星、侦察机、无人机以及在网络空间的渗透能力。
中国的发展： 中国在这方面也在快速进步，拥有强大的卫星网络和电子战能力。
关键点： 谁能更有效地掌握战场态势，干扰对方的通信和传感器，将取得巨大的战略优势。
5. 后勤与消耗：
分析： 现代战争是“钢铁洪流”的消耗战。中国拥有庞大的工业基础和完整的军事工业体系，能够维持长时间的战争消耗。日本和韩国的工业生产能力也很强，但其战争潜力和资源动员能力，相对于中国来说存在差距。
关键点： 战争的持续性将取决于双方的后勤保障能力和战争物资的补充速度。
6. 盟友因素：
分析： 这是最关键的变量。如果日本和韩国的联合行动得到了美国的全力支持（情报共享、武器支援、甚至直接军事介入），那么战局将完全不同。美国的介入将带来先进的空中力量、海军力量、情报支援以及可能的海基或陆基巡航导弹打击能力。
关键点： 如果没有美国的支持，日本和韩国单独对抗中国东部和北部战区，将面临极其严峻的挑战。美国的支持程度，尤其是美国是否愿意为了台海或朝鲜半岛的冲突，冒着与中国发生直接冲突的风险，是决定性的。
总结一下，在不考虑外国（特别是美国）援助的情况下，日本和韩国联合起来，能否“打得过”中国东部战区加北部战区？
非常困难，且极有可能不占优势。
理由：
数量劣势： 在海空兵力、导弹武器以及整体军事工业产出上，中方拥有显著的数量优势。
“航母杀手”等反介入武器的威慑： 中国的弹道导弹和巡航导弹是中国对日韩海军构成重大威胁的关键。
战略纵深和动员能力： 中国的国土面积和人口基数，决定了其在长期消耗战中的潜在优势。
一体化联合作战的成熟度： 虽然日韩都在努力提升联合作战能力，但解放军近年来一直在强调体系化作战，虽然实际效果仍需观察，但其体系的庞大性是客观存在的。
但是，这并不意味着日韩联手会“毫无还手之力”：
质量和技术优势： 日本海上自卫队和航空自卫队的许多装备（如“宙斯盾”系统、F35战机、先进潜艇）在某些性能参数上与解放军的同类装备相比，可能仍然具有优势。韩国的陆军装备和一定的海军技术也相当先进。
防御作战的优势： 如果战争是在日本或韩国的专属经济区或领土附近展开，那么防御方在地理位置、情报侦察和后勤保障上可能具有一定的便利性。
战术的灵活性： 联合起来的日韩军队，如果能够有效利用其技术优势，发展出能够克制中国某些优势的战术（例如，利用潜艇进行反介入，利用电子战瘫痪对方指挥链，利用分散式作战模式规避打击），仍有可能给中国造成重大损失，甚至在局部战场取得战术胜利。
最终的判断，很大程度上取决于：
1. 冲突的性质和规模： 是局部冲突还是全面战争？是海上还是陆地？
2. 战场在哪里： 是在台海、黄海、东海，还是更远的区域？
3. 战略决策和执行： 双方的指挥官能否做出正确的战略决策并有效执行？
4. 士气和决心： 参战人员的士气和国家层面的战争决心。
在没有美国强力介入的设想下，如果日本和韩国联合起来与中国东部战区和北部战区进行一场正面、大规模的冲突，虽然日韩联军在技术和质量上可能具备一些亮点，但面对中国在数量、导弹武器、整体体系和潜在消耗能力上的巨大优势，胜利的天平很可能更倾向于中国。 最终的结果，可能更多是双方都遭受重创，而非一方完全“打得过”另一方。
首先，我们得认识到，军事实力衡量远不止是数字上的对比。它包括装备、训练、战术、战略、后勤、士气、指挥体系，甚至包括政治决心和国际支持。
中国东部战区与北部战区的整体实力概要：
中国人民解放军（PLA）的东部战区和北部战区，是其最精锐、兵力最集中、也是最可能在台海和东北亚地区投入的战区。
陆军： 拥有数量庞大的现代化陆军部队，装备有先进的主战坦克、自行火炮、装甲输送车等。尤其是在东部战区，驻扎着大量精锐陆军，能够执行复杂的联合登陆和夺岛作战。北部战区同样拥有强大的陆军力量，以应对陆地边界安全。
海军： 这是中国海军实力的集中体现。拥有数量庞大的各类型舰艇，包括航空母舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇（包括攻击型和弹道导弹型潜艇）、两栖登陆舰等。东部战区海军是解放军海军的主力，承担着维护台湾海峡及周边海域安全的重要任务。北部战区海军则侧重于黄海和渤海的防御。
空军： 装备有大量第四代和正在快速列装第五代（歼20）战斗机，以及先进的攻击机、轰炸机、预警机、电子战飞机和空中加油机。空军的现代化程度非常高，拥有强大的区域空战能力和对地攻击能力。
火箭军： 这是中国战略威慑的关键力量，装备有大量的弹道导弹和巡航导弹，包括针对航母的“航母杀手”东风21D和东风26，以及各种战术弹道导弹和陆基巡航导弹。这部分力量是潜在的“游戏规则改变者”。
战略支援部队： 承担着太空、网络、电子和心理战等任务，在现代战争中作用日益关键。
日本自卫队与韩国军队的联合实力概要：
日本和韩国都拥有高度现代化的军队，并且在某些领域具有独特的优势。
日本自卫队：
海上自卫队（JMSDF）： 这是一个非常强大的海上力量，拥有世界上规模最大、技术最先进的驱逐舰舰队之一，包括“宙斯盾”舰（具备强大的反导和区域防空能力）。其潜艇部队也相当先进且具有攻击性。航空母舰（严格来说是“直升机驱逐舰”，如“出云”级）的现代化改造，使其能够搭载F35B垂直起降战斗机，增强了其远洋作战和兵力投送能力。
航空自卫队（JASDF）： 装备有先进的F15J、F2战斗机，并且正在加速列装F35A。其国土防空和区域监视能力非常强，拥有高效的雷达和预警系统。
陆上自卫队（JGSDF）： 尽管日本的陆军规模相对较小，但其装备精良，训练有素，尤其是在特种作战和岛屿防御方面有专门的部队。
战略地位： 日本拥有先进的通信、侦察和情报能力，以及强大的后勤保障体系。其盟友美国提供的支持，特别是情报和可能的军事介入，是其安全的重要基石。
韩国军队（ROK Armed Forces）：
陆军： 韩国陆军是世界上规模最大的陆军之一，拥有大量先进的坦克（如K2“黑豹”）、自行火炮和装甲车辆。其整体作战能力和动员能力非常强。
海军： 韩国海军拥有一支现代化的水面舰队，包括“世宗大王”级驱逐舰（同样是“宙斯盾”舰），以及登陆舰和潜艇。近年来，韩国也在积极发展其海军航空兵和两栖作战能力。
空军： 韩国空军装备了F15K、KF16战斗机，并正在引进F35A。其空战能力和对地攻击能力都相当可观。
特种部队： 韩国拥有训练有素的特种作战部队，能够执行高风险的任务。
战略地位： 韩国同样是美国的盟友，拥有美军驻韩部队，这构成了重要的战略威慑和支持。
联合对抗的可能性分析：
要回答“打得过”这个问题，我们需要考虑几个关键的“战场”和“维度”：
1. 海军与空军的制海权和制空权争夺：
优势分析： 中国东部和北部战区拥有数量上的优势，特别是航空母舰、先进驱逐舰和第五代战斗机（歼20）。其导弹武器库，尤其是反舰弹道导弹，对日本和韩国的海军构成了严重威胁。
日本韩国的优势： 日本海上自卫队凭借其“宙斯盾”舰的强大反导和区域防空能力，以及先进的潜艇，能够提供有效的区域防空和反潜保护。韩国的海军和空军同样具备不错的反介入能力。如果日本和韩国能够成功整合其防空网络和情报系统，特别是与美国协同，可能会在某些区域或特定时段内，对解放军的海空力量造成一定的阻碍，甚至取得局部优势。
关键点： 谁能首先摧毁对方的关键平台（如航母、大型水面舰艇、预警机）将至关重要。中国庞大的反舰导弹体系是中国海军的一大杀器。日本的F35B一旦部署，其分散式的甲板操作模式，将比集中式航母更难被一次性摧毁。
2. 陆地作战（相对可能性较低，但不能忽略）：
分析： 如果冲突范围扩大到陆地，尤其是涉及朝鲜半岛，韩国陆军的体量和火力优势会非常明显。但考虑到中国解放军的战略部署，陆地大规模决战的可能性相对较低，除非是特定情况下的有限登陆作战。
关键点： 中国的陆军规模和现代化程度，以及远程火力投送能力，使得在陆地上与之抗衡的难度极大。
3. 战略威慑与导弹攻击：
分析： 中国火箭军的导弹力量是中国最强大的战略威慑手段。其对日本和韩国的关键军事基地、港口、指挥中心甚至城市，都可能构成毁灭性的打击。
日本韩国的应对： 日本的“宙斯盾”系统和韩国的“萨德”反导系统，以及美国在日本和韩国部署的导弹防御系统，构成了对部分弹道导弹的拦截能力。然而，面对大规模、多弹头的饱和攻击，其拦截能力是有限的。
关键点： 导弹攻击可能是冲突早期就决定胜负的关键环节。中国能够通过导弹攻击，削弱对手的指挥、通信、情报和兵力投送能力，为后续作战创造优势。
4. 情报、监视与侦察（ISR）以及电子战：
分析： ISR能力是现代战争的“眼睛”和“耳朵”。日本和韩国（尤其是加上美国的支持）在ISR方面拥有非常先进的技术，包括卫星、侦察机、无人机以及在网络空间的渗透能力。
中国的发展： 中国在这方面也在快速进步，拥有强大的卫星网络和电子战能力。
关键点： 谁能更有效地掌握战场态势，干扰对方的通信和传感器，将取得巨大的战略优势。
5. 后勤与消耗：
分析： 现代战争是“钢铁洪流”的消耗战。中国拥有庞大的工业基础和完整的军事工业体系，能够维持长时间的战争消耗。日本和韩国的工业生产能力也很强，但其战争潜力和资源动员能力，相对于中国来说存在差距。
关键点： 战争的持续性将取决于双方的后勤保障能力和战争物资的补充速度。
6. 盟友因素：
分析： 这是最关键的变量。如果日本和韩国的联合行动得到了美国的全力支持（情报共享、武器支援、甚至直接军事介入），那么战局将完全不同。美国的介入将带来先进的空中力量、海军力量、情报支援以及可能的海基或陆基巡航导弹打击能力。
关键点： 如果没有美国的支持，日本和韩国单独对抗中国东部和北部战区，将面临极其严峻的挑战。美国的支持程度，尤其是美国是否愿意为了台海或朝鲜半岛的冲突，冒着与中国发生直接冲突的风险，是决定性的。
总结一下，在不考虑外国（特别是美国）援助的情况下，日本和韩国联合起来，能否“打得过”中国东部战区加北部战区？
非常困难，且极有可能不占优势。
理由：
数量劣势： 在海空兵力、导弹武器以及整体军事工业产出上，中方拥有显著的数量优势。
“航母杀手”等反介入武器的威慑： 中国的弹道导弹和巡航导弹是中国对日韩海军构成重大威胁的关键。
战略纵深和动员能力： 中国的国土面积和人口基数，决定了其在长期消耗战中的潜在优势。
一体化联合作战的成熟度： 虽然日韩都在努力提升联合作战能力，但解放军近年来一直在强调体系化作战，虽然实际效果仍需观察，但其体系的庞大性是客观存在的。
但是，这并不意味着日韩联手会“毫无还手之力”：
质量和技术优势： 日本海上自卫队和航空自卫队的许多装备（如“宙斯盾”系统、F35战机、先进潜艇）在某些性能参数上与解放军的同类装备相比，可能仍然具有优势。韩国的陆军装备和一定的海军技术也相当先进。
防御作战的优势： 如果战争是在日本或韩国的专属经济区或领土附近展开，那么防御方在地理位置、情报侦察和后勤保障上可能具有一定的便利性。
战术的灵活性： 联合起来的日韩军队，如果能够有效利用其技术优势，发展出能够克制中国某些优势的战术（例如，利用潜艇进行反介入，利用电子战瘫痪对方指挥链，利用分散式作战模式规避打击），仍有可能给中国造成重大损失，甚至在局部战场取得战术胜利。
最终的判断，很大程度上取决于：
1. 冲突的性质和规模： 是局部冲突还是全面战争？是海上还是陆地？
2. 战场在哪里： 是在台海、黄海、东海，还是更远的区域？
3. 战略决策和执行： 双方的指挥官能否做出正确的战略决策并有效执行？
4. 士气和决心： 参战人员的士气和国家层面的战争决心。
在没有美国强力介入的设想下，如果日本和韩国联合起来与中国东部战区和北部战区进行一场正面、大规模的冲突，虽然日韩联军在技术和质量上可能具备一些亮点，但面对中国在数量、导弹武器、整体体系和潜在消耗能力上的巨大优势，胜利的天平很可能更倾向于中国。 最终的结果，可能更多是双方都遭受重创，而非一方完全“打得过”另一方。
网友意见
日本：求求你把问题删了吧，日本是全球唯一被核爆的国家，还挨过两次！
类似的话题
-
这是一个非常复杂且难以简单回答的问题，因为它涉及到太多变数。要详尽地分析日本和韩国联合起来能否对抗中国东部战区和北部战区，我们需要从多个维度进行审视，并且要避免过度简化或依赖预设的“AI”式逻辑。首先，我们得认识到，军事实力衡量远不止是数字上的对比。它包括装备、训练、战术、战略、后勤、士气、指挥体系............. -
.......
-
.......
-
这个问题确实挺值得我们深入探讨的。从小到大，我们接受的爱国教育，从课堂上的历史课本，到节假日里播放的红色电影，再到各种升国旗、唱国歌的仪式，都在不断强化一个概念：我们生在中国，长在中国，所以我们应该热爱中国，并为她奉献。从这个逻辑链条上看，好像“爱国”理应是国民的自然反应，甚至是一种义务。可现实情况.............
-
听到这样的说法，确实会让人有些不舒服。首先，我们得理解这位朋友的出发点可能是什么。也许是因为看到一些负面新闻，或者对中国的国际形象存在误解。但“赎罪”这个词用得太绝对，也太负面了，完全忽略了中国在国际援助中的真诚努力和实际作用。想要反驳，我觉得可以从以下几个方面来入手，把事情说得更清楚，也更能让对方.............
-
你问到了一个非常实际，也可能触及到很多敏感问题的情况。认识不到半个月的外国男友，就遇到“巨大困难”，并且你想通过经济帮助来支持他，这确实需要非常审慎地考虑。首先，我们得明白，“巨大困难”这个词的定义非常宽泛。这可能是一些临时性的、可以解决的财务问题，也可能是深层次的、需要长期支持甚至他自身难以摆脱的.............
-
过年值班期间，辛辛苦苦帮上司贴对联，结果却被人事以“外出”为由扣了全勤和补贴，这种感受确实非常令人沮丧和不舒服。以下是一些详细的处理步骤和建议，希望能帮助你有效地解决这个问题：第一步：冷静下来，收集证据和信息（当天或事后立即进行）1. 保持冷静，不要冲动： 收到扣款通知或发现工资有问题时，第一反应.............
-
.......
-
确实，你这个问题提得很敏锐，也触及了一个很有意思的社会现象。你提到“总有人要让我们不要忘记外国人对中国的帮助”，这句话本身就带着一种引导和提醒的意味，而这种提醒的背后，往往隐藏着多重原因和考量。想要深入理解它，咱们得一层层剥开来看。首先，最直接的原因，也是最常被提及的一点，就是历史的客观性与复杂性。.............
-
.......
-
法国外长的这番话，可以说是相当精妙地回避了核心问题，并且话中有话，值得细细品味。简单来说，他将焦点从“北约为什么不出兵”巧妙地转移到了“乌克兰有没有要求北约出兵”，然后给出了一个看似合理的答案。表面上的回应：从字面上看，法国外长的意思是：北约不出兵帮助乌克兰，不是因为北约不愿意，也不是因为别的原因，.............
-
.......
-
不靠外墙的房间是否能安装挂壁式空调，答案是：可以，但可能会有一些额外的考虑和限制。咱们这么说吧，挂壁式空调的核心工作原理，主要依赖于它内部的制冷剂循环来达到室内空气的降温或升温，这部分工作可以在任何房间里完成。关键在于那个“挂”和“壁”，以及空调的“外机”部分。为什么会有人问这个问题？通常大家想到装.............
-
时至今日，中国在一些领域依然存在与国际先进水平的差距，这背后涉及复杂的历史、经济、社会及文化因素。以下是一些主要的方面，我会尽量详细地展开说明，并避免出现AI写作的痕迹：1. 基础科学研究的原创性和突破性中国在科研投入上非常巨大，论文发表数量也非常可观，但如果深入审视，会发现我们在基础科学领域能够产.............
-
关于“包容自信的中国人不准外国游戏出现中国角色/对中国角色进行改编”的说法，其实是一种带有误解的表述。更准确地说，这背后反映的是中国文化市场监管的复杂性，以及在引进文化产品时，一些国内民众对于文化认同、国家形象和历史事实的关切与维护。我们不妨从几个层面来剖析这个问题，尽量呈现一个更 nuanced .............
-
这个问题问得挺深入的，确实触及了晚清中国军事改革的一个核心困境。洋枪洋炮化了的清军，听起来好像装备精良，应该能和列强掰手腕了，但实际情况是，即便如此，他们依然难以胜过外国侵略军。这里面的门道可不少，绝不是简单地“装备不行”就能概括的。首先，我们得承认，清军确实进行了“洋枪洋炮化”。自鸦片战争后，清朝.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于文化、教育和工作环境的深层讨论。说中国程序员“不如”外国程序员有创造性，这本身就是一个带有主观色彩的判断，而且“创造性”本身就是一个很难量化和界定的词。但我可以尝试从几个方面来解读为什么可能会有这样的观感，并且尽量不让它听起来像个AI的报告。一、 考试导向的教育体.............
-
唉，遇到这种同学真是有点让人头疼。每次听他“韩国宇宙第一”论调，心里总有那么点不是滋味。不过话说回来，人家有喜欢和推崇的权利，咱们也没必要非要和他争个你死我活。关键是怎么用一种让他能听进去，又不至于太伤和气的方式来回应。我琢磨着，得从几个角度去说，而且得把话说得有理有据，而不是光凭感觉。首先，你得先.............
-
关于女权组织成员涉及卖淫事件曝光后，部分女权主义者集体失声甚至为其辩解的现象，以及其中出现的针对中国男性外貌的攻击性言论，这确实是一个复杂且引发广泛讨论的社会议题。要深入理解和评价这一现象，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们必须承认，当一个声称代表特定群体利益的组织或其成员，其行为与该组织的宗旨.............
-
说“国人不再迷信外国品牌轮胎”，这话说得稍微有点绝对了。毕竟，汽车轮胎这玩意儿，关系到行车安全，关系到驾驶舒适性，甚至关乎油耗表现，大家在选择时多少都会有点“老牌子更可靠”的心理定势。所以，即便现在国产品牌轮胎做得越来越好，真要说“完全不迷信”，那可能还真未必。不过，咱们更精确地说法，应该是“国人对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有