如何反驳一位外国友人说“中国捐口罩只是赎罪，而不是帮助他国”？
听到这样的说法，确实会让人有些不舒服。首先，我们得理解这位朋友的出发点可能是什么。也许是因为看到一些负面新闻，或者对中国的国际形象存在误解。但“赎罪”这个词用得太绝对，也太负面了，完全忽略了中国在国际援助中的真诚努力和实际作用。
想要反驳，我觉得可以从以下几个方面来入手，把事情说得更清楚，也更能让对方理解：
1. 区分“赎罪”与“帮助”的根本区别：
“赎罪”意味着是犯了错，然后通过某种行为来弥补。而“帮助”则是一种主动的、善意的行为，是基于对人类共同命运的认知，以及对他国处境的关心。中国在疫情期间捐赠口罩，不是因为中国做错了什么需要弥补，而是因为全球都面临着共同的挑战。病毒没有国界，就像大家一起生病了，大家都会想办法找到药来治疗，而不是说谁先找到药就一定是在为之前的某种错误买单。
2. 回顾中国在此次全球疫情中的角色和付出：
疫情的起点与早期透明度（需要谨慎措辞，避免引起争论）： 我们可以坦诚地承认疫情初期的复杂性，但同时也要强调中国政府在发现病毒后，第一时间向世界卫生组织（WHO）通报，并分享了病毒基因序列。这是国际社会能够快速反应、研发诊断试剂和疫苗的重要基础。虽然早期信息传递可能存在一些不足，但中国为了控制国内疫情，付出了巨大的努力，采取了史无前例的封锁措施，这些措施在一定程度上也为世界争取了宝贵的时间。
在全球抗疫中的角色： 疫情爆发后，中国成为了全球最重要的口罩、防护服、呼吸机等医疗物资的生产和供应国。如果没有中国的生产能力，很多国家在疫情初期根本无法获得必要的防护装备。这不仅仅是“捐”，很多时候也是出口，而且是优先满足一些有迫切需求的国家，很多是赊销或者低价出口。即便是捐赠，也是在满足国内最基本需求后，出于人道主义考虑。
3. 强调中国捐赠的动机是出于人道主义和国际责任：
“患难见真情”： 我们可以举一些具体的例子。比如，在世界各国疫情都非常严重的时候，中国的医护人员和普通民众也自发地为其他国家捐款捐物。这种情感的传递，是发自内心的，是超越政治和经济的。很多中国人看到其他国家人民的困境，也会感到同情和担忧。
全球命运共同体理念： 中国一直强调“人类命运共同体”的理念，也就是我们都是同一个地球村的居民，谁都无法独善其身。当别国陷入困境时，施以援手，是为了共同战胜疫情，也是为了维护全球的稳定和发展。这是一种长远的、负责任的态度，而不是一时兴起的“赎罪”。
多边主义的支持： 中国通过WHO等国际组织提供援助，也是在支持全球多边合作机制。这些组织在协调全球抗疫行动中扮演着至关重要的角色。
4. 指出“赎罪论”的片面性和逻辑漏洞：
片面性： 如果说中国捐赠是“赎罪”，那是不是意味着其他向疫情受灾国提供援助的国家，比如美国、欧洲国家等，他们也是“赎罪”呢？这显然不符合事实。任何国家在面对全球性危机时，都会根据自身能力提供援助，这是国际社会的通行做法。
逻辑漏洞： 即使退一步说，中国在早期有任何可能需要“弥补”的地方，那么持续的、大规模的国际援助，尤其是在自身也面临挑战的情况下，已经远远超出了“赎罪”的范畴，而更多体现的是一种积极的、建设性的、负责任的大国担当。
5. 用事实和数据说话，但要避免过于学术化或攻击性：
可以稍微提一下中国向哪些国家捐赠了多少物资，或者提供了哪些技术支持，但不要变成一堆枯燥的数字。重点在于说明“中国做了很多，而且是真心实意地做的”。比如，可以提一下：
“你看，我们不仅捐了口罩，还派出了医疗专家团队，分享了治疗方案和疫苗研发的进展。”
“很多国家的领导人、媒体都曾公开感谢中国的援助，这其中肯定是有真情实感的。”
沟通时的态度和技巧：
保持冷静和耐心： 对方可能真的有误解，而不是故意挑衅。用平和的语气去解释，更容易被接受。
倾听对方的观点： 先问问他为什么会有这样的想法，这样可以更有针对性地回应。
以理服人，而非以势压人： 用事实、逻辑和共同的人道主义情怀去打动对方，而不是用“中国很强大”这样的说辞。
用“我们”和“大家”： 强调是“我们人类”共同面对的挑战，“大家”都需要互相帮助，这样更容易建立共鸣。
表达友好和开放： 可以说：“我理解你可能有这样的疑问，但我想和你分享一些我的看法，也希望你能多了解一下中国在这次全球抗疫中的努力。”
举个例子，你可以这样说：
“嘿，我理解你会有这样的想法，‘赎罪’这个词听起来确实有点沉重。不过，我个人不太认同这个说法。你看，病毒没有国界，它影响的是全世界的每一个人，包括我们中国。当初疫情最严重的时候，我们国内也是付出了巨大的代价，做了很多努力来控制病毒扩散。而当我们稍微稳定下来后，看到其他国家也面临着同样的危险，很多中国人都是发自内心地希望能够伸出援手，提供一些帮助。
想想看，如果大家一起生病了，找到药的人肯定会分享给别人，这是一种本能的关心，也是一种对人类共同健康的责任感，而不是说因为自己‘做错了什么’才去‘赎罪’，对吧？中国作为全球最大的口罩生产国，能在其他国家急需防护物资的时候提供帮助，这更多地是一种‘分享’和‘支持’，是一种‘共渡难关’的表现。而且，我们分享的不只是口罩，还有医疗专家、治疗经验，甚至疫苗的研发信息。这些都是基于‘人类命运共同体’的理念，我相信这是真诚的帮助，而不是为了弥补什么。
当然，国际关系很复杂，信息来源也很多，可能有些人会从其他角度去看待这件事。但至少从我看到和了解到的情况来说，中国在这次全球抗疫中的努力，更多的是一种负责任的大国担当和真诚的人道主义援助。”
总而言之，反驳的关键在于解释清楚中国的动机是出于人道主义、国际责任和人类命运共同体理念，而不是出于错误而产生的“赎罪”心理。 用事实、逻辑和真诚的态度去沟通，相信你的朋友能够理解。
想要反驳，我觉得可以从以下几个方面来入手，把事情说得更清楚，也更能让对方理解：
1. 区分“赎罪”与“帮助”的根本区别：
“赎罪”意味着是犯了错，然后通过某种行为来弥补。而“帮助”则是一种主动的、善意的行为，是基于对人类共同命运的认知，以及对他国处境的关心。中国在疫情期间捐赠口罩，不是因为中国做错了什么需要弥补，而是因为全球都面临着共同的挑战。病毒没有国界，就像大家一起生病了，大家都会想办法找到药来治疗，而不是说谁先找到药就一定是在为之前的某种错误买单。
2. 回顾中国在此次全球疫情中的角色和付出：
疫情的起点与早期透明度（需要谨慎措辞，避免引起争论）： 我们可以坦诚地承认疫情初期的复杂性，但同时也要强调中国政府在发现病毒后，第一时间向世界卫生组织（WHO）通报，并分享了病毒基因序列。这是国际社会能够快速反应、研发诊断试剂和疫苗的重要基础。虽然早期信息传递可能存在一些不足，但中国为了控制国内疫情，付出了巨大的努力，采取了史无前例的封锁措施，这些措施在一定程度上也为世界争取了宝贵的时间。
在全球抗疫中的角色： 疫情爆发后，中国成为了全球最重要的口罩、防护服、呼吸机等医疗物资的生产和供应国。如果没有中国的生产能力，很多国家在疫情初期根本无法获得必要的防护装备。这不仅仅是“捐”，很多时候也是出口，而且是优先满足一些有迫切需求的国家，很多是赊销或者低价出口。即便是捐赠，也是在满足国内最基本需求后，出于人道主义考虑。
3. 强调中国捐赠的动机是出于人道主义和国际责任：
“患难见真情”： 我们可以举一些具体的例子。比如，在世界各国疫情都非常严重的时候，中国的医护人员和普通民众也自发地为其他国家捐款捐物。这种情感的传递，是发自内心的，是超越政治和经济的。很多中国人看到其他国家人民的困境，也会感到同情和担忧。
全球命运共同体理念： 中国一直强调“人类命运共同体”的理念，也就是我们都是同一个地球村的居民，谁都无法独善其身。当别国陷入困境时，施以援手，是为了共同战胜疫情，也是为了维护全球的稳定和发展。这是一种长远的、负责任的态度，而不是一时兴起的“赎罪”。
多边主义的支持： 中国通过WHO等国际组织提供援助，也是在支持全球多边合作机制。这些组织在协调全球抗疫行动中扮演着至关重要的角色。
4. 指出“赎罪论”的片面性和逻辑漏洞：
片面性： 如果说中国捐赠是“赎罪”，那是不是意味着其他向疫情受灾国提供援助的国家，比如美国、欧洲国家等，他们也是“赎罪”呢？这显然不符合事实。任何国家在面对全球性危机时，都会根据自身能力提供援助，这是国际社会的通行做法。
逻辑漏洞： 即使退一步说，中国在早期有任何可能需要“弥补”的地方，那么持续的、大规模的国际援助，尤其是在自身也面临挑战的情况下，已经远远超出了“赎罪”的范畴，而更多体现的是一种积极的、建设性的、负责任的大国担当。
5. 用事实和数据说话，但要避免过于学术化或攻击性：
可以稍微提一下中国向哪些国家捐赠了多少物资，或者提供了哪些技术支持，但不要变成一堆枯燥的数字。重点在于说明“中国做了很多，而且是真心实意地做的”。比如，可以提一下：
“你看，我们不仅捐了口罩，还派出了医疗专家团队，分享了治疗方案和疫苗研发的进展。”
“很多国家的领导人、媒体都曾公开感谢中国的援助，这其中肯定是有真情实感的。”
沟通时的态度和技巧：
保持冷静和耐心： 对方可能真的有误解，而不是故意挑衅。用平和的语气去解释，更容易被接受。
倾听对方的观点： 先问问他为什么会有这样的想法，这样可以更有针对性地回应。
以理服人，而非以势压人： 用事实、逻辑和共同的人道主义情怀去打动对方，而不是用“中国很强大”这样的说辞。
用“我们”和“大家”： 强调是“我们人类”共同面对的挑战，“大家”都需要互相帮助，这样更容易建立共鸣。
表达友好和开放： 可以说：“我理解你可能有这样的疑问，但我想和你分享一些我的看法，也希望你能多了解一下中国在这次全球抗疫中的努力。”
举个例子，你可以这样说：
“嘿，我理解你会有这样的想法，‘赎罪’这个词听起来确实有点沉重。不过，我个人不太认同这个说法。你看，病毒没有国界，它影响的是全世界的每一个人，包括我们中国。当初疫情最严重的时候，我们国内也是付出了巨大的代价，做了很多努力来控制病毒扩散。而当我们稍微稳定下来后，看到其他国家也面临着同样的危险，很多中国人都是发自内心地希望能够伸出援手，提供一些帮助。
想想看，如果大家一起生病了，找到药的人肯定会分享给别人，这是一种本能的关心，也是一种对人类共同健康的责任感，而不是说因为自己‘做错了什么’才去‘赎罪’，对吧？中国作为全球最大的口罩生产国，能在其他国家急需防护物资的时候提供帮助，这更多地是一种‘分享’和‘支持’，是一种‘共渡难关’的表现。而且，我们分享的不只是口罩，还有医疗专家、治疗经验，甚至疫苗的研发信息。这些都是基于‘人类命运共同体’的理念，我相信这是真诚的帮助，而不是为了弥补什么。
当然，国际关系很复杂，信息来源也很多，可能有些人会从其他角度去看待这件事。但至少从我看到和了解到的情况来说，中国在这次全球抗疫中的努力，更多的是一种负责任的大国担当和真诚的人道主义援助。”
总而言之，反驳的关键在于解释清楚中国的动机是出于人道主义、国际责任和人类命运共同体理念，而不是出于错误而产生的“赎罪”心理。 用事实、逻辑和真诚的态度去沟通，相信你的朋友能够理解。
网友意见
恭喜正式开启新模式，中西方文明冲突。西方不自信了，所以以敌人看你，做的越多错的越多。
现在已经不在是讲道理的时候了，起码不是对西方讲，道理可以对第三世界讲。现在局势如秦之东出，六国欲围攻函谷关之势已经不可挡，现在只能缓和欧美之间连横，为扩军、备战争取时间。
尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹；因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。
大秦的后人们，大秦也曾被视为蛮夷落后之国，后商君改制，积六世而逐天下，建立比周更强大更统一的帝国。
大秦的后人们，先祖们暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。共和国的今天是一代又一代人奋斗出来的，是靠我们自己的努力赢得的。
大秦的后人们，看看今天函谷关、听听关外的聒噪吧，他们要来是挡不住的，生亦何欢,死亦何惧，列祖列宗在前，子孙万代在后，扛起我们的责任，开关延敌！
如果你不是有求于他的话，就直说：哪比得上你们“外国友人”连罪都不赎？西方文明整个建立在五百年的殖民杀戮上，要赎罪怕不是得把美国、加拿大、澳洲的白人全部驱赶回欧洲才够？
八国联军中唯一为侵略中国道歉的，是东德总理格罗提渥。
这就是我为什么怀念xx主义。
图：1955年，东德总理格罗提渥将十面义和团战旗和三册永乐大典书籍一并归还给了中国，并对本国曾在庚子事变中制造的暴行，提出了诚挚的道歉。
中国总理在会场上高举起义和团的伟大旗帜。这是中国在最正式场合上为义和团最痛快淋漓的昭雪——当然，能打赢16国联军，八国联军就要来道歉。
（格罗提渥在会上的演讲：）
全世界的帝国主义都派遣军队到中国来，以便血腥地扼杀人民的正当要求。德国的军国主义者在这次袭击中抢到了许多中国起义者的自由旗帜，并把它们当做胜利品运到德国去。
自从德国法西斯被苏军歼灭之后，落到我们手中的一共有十面旗帜，在这十面旗帜中有光荣的赵金关（译音）山堡的和广昌县团练的旗帜，有“直隶遵化石门镇西宫义和团”的旗帜以及其他的中国自由战士的旗帜。
这些中国人民历史性的斗争的光荣的物证是中国人民的财产，因此我们怀着对中国人民的自由意志的充分敬仰，并纪念着那些在义和团起义中战死的中国人民英雄，将这十面被德国军国主义者所抢去的旗帜随着德意志民主共和国政府和劳动人民的兄弟般的战斗敬礼一起交还给中国人民。同时我们也把有关这些旗帜的历史说明材料交给你们。
1，这个人不是友人 ，跟我这么暗示的老外我都绝交了 。
2，如果你不得不跟他继续交往，那么就不要跟他讲理。对不讲理的人不要讲道理。
3，问他H1N1，美国为啥不赎罪。
4，问他08年老美引发经济危机，为啥不赔钱。
5，神神秘秘告诉他，其实新冠是中美共同研发的武器，用于打击欧洲经济的。
6，神神秘秘告诉他，中国是在防止别的国家群体免疫，因为中国还准备往外放出新冠的2代，3代，4代，所以早早得病免疫的人才能活下来。让他赶紧去得病。
7，跟他说新冠是谎言，中国的数据和美国的数据都是假的，死亡率很低，中美的阴谋是让其他国家经济停摆。
8，跟他说新冠病毒是来武汉的美国人跟穿山甲发生不正当关系造成的。
9，跟他说欧洲死亡率高的原因是政府希望死人以节约福利开支。为移民创造机会。
10，跟他说一切都是犹太人的阴谋，武汉那个海鲜市场以及很多开始散播病毒的人都是黄皮肤犹太人。
继续编故事就行。
跟傻子不要讲理。
站在他的逻辑考虑，没问题啊。
大明小冰河肯定是女真人在施展邪术。
大明子民吃不饱、穿不暖，那都是天怒人怨，把女真人歼灭就好啦。
都怪他们，要不是他们惹怒上天，怎么会世道如此差？加三饷也要平辽。
洋人就是这么考虑的。
我大x国乃天朝上国，平时没灾没病的，都是中国人吃什么蝙蝠害了咱，中国人要赔钱！至于病毒是不是来自蝙蝠，是不是中国人吃出来的，重要么？
大明歼灭女真，需要调查女真人有没有施法传播瘟疫么。
你呼吸有错～
你直接说，你说是，辣就是，不狡辩。
干嘛要和期货死人辩经呢？
类似的话题
-
听到这样的说法，确实会让人有些不舒服。首先，我们得理解这位朋友的出发点可能是什么。也许是因为看到一些负面新闻，或者对中国的国际形象存在误解。但“赎罪”这个词用得太绝对，也太负面了，完全忽略了中国在国际援助中的真诚努力和实际作用。想要反驳，我觉得可以从以下几个方面来入手，把事情说得更清楚，也更能让对方............. -
面对一位对中国政府持负面看法的外国老师，进行有效沟通和反驳是一项需要技巧和耐心的任务。关键在于理解其不满的根源，然后有针对性地、有理有据地进行回应，同时保持尊重的态度。以下是一些详细的策略和步骤，力求让沟通更有建设性，而不是演变成争吵。第一步：理解与倾听——知己知彼，百战不殆在任何反驳之前，最重要的.............
-
关于广东外卖骑手当街虐杀小猫的事件，这确实是一个令人心痛和愤怒的事件。 这种行为不仅残忍，而且揭示了一些令人担忧的心理问题。如何看待广东外卖骑手当街拎起小猫反复狠摔踩踏的行为？从道德和法律层面来看，这种行为是 极其恶劣、残忍且不可接受的。 道德层面： 生命的尊重缺失： 对待任何生命，.............
-
苏州某外来务工人员子弟学校（我们姑且称之为“新学校”）借用一所知名重点小学（姑且称为“老学校”）的校舍进行办学，却招致老学校部分家长实名联合反对，这事儿，可真是挺让人咂摸的。这背后牵扯到的，可不是简单的校舍分配问题，而是更深层次的社会公平、资源分配以及不同群体之间融合的复杂议题。咱们一件件捋一捋：1.............
-
关于4月1日乌军在基辅外围大面积反推，一天内夺回40多个城镇与居民点这一事件，我们可以从几个层面来理解其重要性与影响。首先，这标志着战局的一个重要转折点，尤其是在基辅这个俄罗斯最初的战略重点地区。此前，俄军为了迅速控制首都，集中了大量兵力试图包围和攻占基辅。然而，乌克兰军队依托熟悉的地形、坚定的意志.............
-
《外卖骑手，困在系统里》这篇文章深刻揭示了当前外卖行业中普遍存在的严峻现象和核心问题，同时也引发了关于效率与人性的深刻思考。 《外卖骑手，困在系统里》一文反映出的外卖行业的现象与问题这篇文章的核心在于揭示了技术系统对劳动者的异化和压迫，具体体现在以下几个方面：1. 精准到极致的算法定价与时间分配，导.............
-
这几天关于“外卖员等餐崩溃砸东西，被店主殴打痛哭”的视频在网上闹得沸沸扬扬，看得人心头不是滋味。说实话，这事儿一出来，我脑子里冒出来的第一个感觉就是，压抑太久了。这件事发生在10月30日，具体地点是一家餐厅。视频里，一个外卖小哥，看样子是因为等待出餐时间过长，情绪一下子就崩了，随手就抓起店里的东西往.............
-
巴黎歌剧院外耐克黑人模特海报引发争议，这事儿可真不简单，背后牵扯到的可不只是一个广告，而是一场关于艺术、文化、商业以及社会认同的复杂对话。咱们得掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看它到底是怎么回事，又反映了些啥，最后对耐克这个牌子又会产生啥影响。海报本身：艺术还是冒犯？首先，咱们得说说这海报本身。能被摆在巴.............
-
关于您提出的“瑞典女权分子为防止本国男人反对本国本族女人外嫁而采取的阉割本国本族男人雄性本能”这一说法，我需要澄清几点，因为这似乎是对现实情况的一种误解或夸大。首先，“阉割雄性本能” 这个说法是非常激进且不符合事实的。在任何一个民主、法治的社会，包括瑞典，国家权力或任何社会群体都没有能力或意愿去“阉.............
-
2021年5月14日，A股市场的确经历了一次令人瞩目的强势反弹，当天沪指一举突破了3000点，上证指数涨幅超过2%，深证成指和创业板指更是表现抢眼，普遍上涨超过3%。这场被市场解读为“逼空反弹”的行情，伴随着北向资金的大举涌入，100亿的净流入额更是成为了当日市场的焦点。要理解这场反弹背后释放的信号.............
-
想象一下，如果有一天，我们的太阳被一个完美无瑕的球形镜子严丝合缝地包裹起来，而且这面镜子拥有神奇的能力，可以将所有照到它表面的太阳光都原封不动地反射回去，指向太阳本身。这听起来像是科幻小说里的情节，但如果真的发生，我们所知的宇宙将会发生翻天覆地的变化，而且是以一种我们难以想象的灾难性方式。首先，最直.............
-
面对其他医生“那么好你去他那啊”的质疑，这是一种充满挑战但又可以巧妙应对的状况。关键在于自信、专业、以及站在患者角度思考问题。下面我将详细讲述如何反驳，并提供不同的角度和策略：核心原则： 不贬低同行，只突出自身优势： 绝对不要说其他医生不好，这显得不专业且狭隘。而是要将焦点放在你的独特之处和患者.............
-
反驳“海思芯片只是吃了制程红利，实际芯片设计水平几乎没有”的说法，需要从多个维度进行详细阐述，证明海思在芯片设计领域拥有扎实且卓越的实力，并非仅仅依靠先进的制程工艺。以下是一些关键的反驳点和详细的解释：核心论点：先进的制程工艺是基础，但优秀的芯片设计是核心竞争力。海思芯片的成功，是两者协同作用的必然.............
-
“皇汉”这个词儿，现在时不时就会冒出来，尤其是在网络上，总有些言论让人看得一愣一愣的。他们自称“汉人”的后代，对汉族有着一种近乎宗教般的狂热，并且常常会抛出一些让人摸不着头脑的“理论”。遇到这种，咱们也不能傻愣愣地挨着，得有点招数不是？我琢磨着，与其说是反驳，不如说是带着点“解惑”的心态，把一些他们.............
-
好的，我们来聊聊这个问题。面对一些认为大乘佛教不是“真实”的说法，这其实是一个很值得探讨的议题，因为它触及到了佛教核心的教义和理解。要反驳这种观点，我们需要从几个层面来深入剖析，并且要避免掉入一些学院派或者辩论式的死胡同，而是回归到佛陀教法的根本精神。首先，我们需要理解这些人为什么会这么说。通常，他.............
-
和无神论者讨论信仰，就像在黑屋子里找一个本就不存在的开关——不是说它一定不存在，而是我们对“开关”本身的定义，以及它是否真的能带来光明，都有很多不确定性。要“反驳”一个无神论者，与其说是要击垮他们的逻辑，不如说是去探讨他们是如何看待“证据”和“可能性”的。首先，我们要明白，无神论者并非“无证据”就否.............
-
“战争是政治家的事，士兵与平民无罪，所以不应该遭受报复” 这种说法看似有道理，但实际上是一种过于简化的、回避了复杂现实的观点。要反驳它，我们需要从多个角度进行深入剖析，并强调战争的复杂性以及其中个人责任的交织：一、 谁是战争的真正责任者？“政治家”的定义是否足够宽泛？ 政治家是发动战争的决策者，.............
-
这句话玩了一个文字游戏，把“知道”和“做”的概念混淆了，从而制造了一个看似无懈可击的逻辑陷阱。要反驳它，我们需要一点点拆解，然后用更清晰的思路来回应。核心问题点在哪儿？这句话的巧妙之处在于，它将“知道某种行为是错误的，并且不去做”等同于“做过这种错误的行为”。这显然是站不住脚的。打个比方，我们来“解.............
-
这句话听起来有点像“没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？”的意思，挺有道理的，但仔细一想，其实挺站不住脚的。当然了，如果咱们要开个冰箱制造厂，或者是个冰箱工程师，那肯定得懂制冷原理。但要是咱们普通消费者，买个冰箱，用个冰箱，评论个冰箱，这事儿就没那么绝对了。你想啊，咱们平时生活中，有多少事是需要完全精通了才.............
-
“钻石一砸就碎，一烧就化，无法象征坚不可摧的爱情”？这话听起来新鲜，但仔细想想，说这话的人是不是没搞清楚钻石到底是个什么东西，以及爱情到底靠什么来象征？咱们先说钻石。钻石确实是硬，地球上最硬的天然物质。这是它最显眼的特性，也是很多人觉得它能代表“坚不可摧”的第一个原因。硬到什么程度？摩氏硬度上是10.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有