如何反驳「钻石一砸就碎，一烧就化，无法象征坚不可摧的爱情」这一言论？
咱们先说钻石。钻石确实是硬，地球上最硬的天然物质。这是它最显眼的特性，也是很多人觉得它能代表“坚不可摧”的第一个原因。硬到什么程度？摩氏硬度上是10，这是最高的级别。这意味着绝大多数其他东西想划伤它，那是不可能的。你想想，如果爱情也像钻石一样，能抵抗住生活中的各种摩擦、磕碰、甚至是恶意言语的“划痕”，那该多好？
但是，硬不等于无敌。说钻石“一砸就碎”，这有点夸张了，但确实，它有“解理”。什么叫解理？简单来说，就是钻石内部存在一些天然的纹理或者结合面，在特定的方向上，它的硬度会降低。专业的人会说，钻石的解理面是沿着八面体晶面的。这就好比一块木头，你顺着木纹锯，很容易；逆着木纹锯，就费劲多了。钻石也是，虽然整体很硬，但在特定方向上受到强烈的冲击力，是可能沿着解理面裂开的。
那“一烧就化”呢？这话就更不准确了。钻石的燃点挺高的，大约在800摄氏度以上，而且是在有氧气的环境下才会燃烧，变成二氧化碳。一般的火焰，比如说蜡烛或者打火机，想把它烧化那是绝对不可能的。就算是在高温炉里，也需要很强的温度和氧气才能让它“化”，而且这个过程也不是“化”成一滩水，而是燃烧。
所以，从物理性质上说，钻石确实不是绝对“不可摧毁”的。那是不是就不能象征坚不可摧的爱情了？我觉得这反而更能说明问题。
你想想，现实生活中的爱情，难道真的会像一颗无坚不摧、滴水不漏的金刚石那样，一丝缝隙都没有，永远一模一样吗？人生路那么长，总会有风雨，总会有考验。两个人在一起，从热恋到平淡，从激情到相守，这中间要经历多少事情？会有争吵，会有误会，会有来自外界的压力，会有生活琐碎的消磨。如果爱情像一块普通石头一样，随便一点磕碰就摔碎了，那我们还能指望它什么呢？
钻石的“解理”，反而更像爱情中那些需要我们去小心呵护、去理解、去包容的细微之处。它提醒我们，即使是再牢固的感情，也需要双方共同去维护，去避免那些可能触碰到它“脆弱”点的事情。这不是说爱情本身有问题，而是说我们经营爱情的方式，需要智慧和耐心。我们不能粗暴对待，不能随随便便就拿“砸”和“烧”来对待它，否则任何关系都会被折腾坏。
至于“一烧就化”，这完全是把钻石当成了易燃易化的东西。真正的爱情，经历过时间的沉淀，经历过共同面对困难后的洗礼，它不会因为一些“火烤”（也许是生活中的压力或者挑战）就轻易“化”为乌有。相反，那些经历过的考验，往往会把爱情烧得更纯粹，更闪耀，就像钻石经过琢磨后会放出更加迷人的光芒。你想啊，真正经得起时间考验的爱情，那些风风雨雨过后，留下来的才是最真挚、最坚韧的部分，而不是什么都化成了灰烬。
而且，钻石的价值，并不仅仅在于它有多么物理上的“坚不可摧”。它的价值，还在于它稀有、纯净、璀璨的光芒。这些特质，恰恰可以用来比喻爱情中那些美好的、独一无二的、让人心动的瞬间和品质。一份真挚的爱情，它也是稀有的，是需要用心去发现和珍惜的。它的纯净，就像两个人之间坦诚相待的心。而它散发出的光芒，就像爱情带给生活的美好和希望。
所以，说钻石“一砸就碎，一烧就化，无法象征坚不可摧的爱情”，这种说法太片面，太死板了。它只看到了钻石的物理特性中的一些极端情况，却忽略了这些特性背后更深层次的比喻意义。爱情的“坚不可摧”，不是说它不会经历任何挑战，而是说它在经历挑战后，依然能够保持其核心的价值和光芒，并且能够不断地被滋养和加固。而钻石，它恰恰能够以其独特的物理属性和由此引发的联想，很好地诠释了爱情中那种既需要珍视和呵护，又能在考验中展现出独特价值和坚韧的特质。这是一种更加成熟、更加真实的比喻，而不是简单的字面理解。
网友意见
关于钻石一砸就碎：钻石冲击强度并不高，且有解理面，确实一砸就碎
关于一烧就化：一般的丁烷气喷焰打火机的火焰温度可以达到2000摄氏度，但是钻石的熔点是3500摄氏度以上，所以自然不会一烧就化。不过钻石是可燃物，燃点是900摄氏度，在较高浓度的氧气环境用打火机一点就烧没了
另外钻石在强阳光下会缓慢升华，虽然这个量很小就是了
所以甭反驳了，这玩意比你想象中更脆弱
这里吹一下黄金，大质量的恒星经过超新星爆发以后会形成中子星，当两个中子星在宇宙中相遇的时候，会在引力的作用下相互靠近，并最终合并到一起，当中子星合并的时候，就会产生金元素、银元素等原子序数较大的元素。
看，超新星爆发像极了热恋时那炽热爆发的情感，而中子星的结合正像是由爱情走向了婚姻的殿堂。如果要为爱情和婚姻代言，无论是形成过程还是稀有程度，我想不出比黄金更适合的物质。
我就喜欢小黄鱼，每年买一块，没事从保险柜里拿出来用小黄鱼搭积木，快乐无比~
一周前上断裂力学课的时候还讲到钻石。当时的原话是：
Diamond is super hard, brittle, and sensitive to defects.
Hard是说硬度，是描述划伤能力的量。硬度高的材料能划伤硬度低的材料。
Brittle是指钻石发生脆性断裂，这方面钻石和玻璃没差别。
Sensitive to defects说的是如果脆性材料中含有缺陷，强度会大幅下降。譬如用玻璃刀在玻璃表面浅浅地划一道线玻璃就可以轻松被掰开。钻石也一样。
当时还和学生开了个玩笑，说这句话的主语如果换成爱情，那意思就完全不一样了。翻译成中文就是：
爱情极其艰难，脆弱，而且容不得缺憾。
感觉要在力学上面象征爱情，牛筋这种柔（soft）韧（tough）耐久（fatigue-resistant）的材料寓意更好——嗯，婚宴菜谱已经想好了……
玻璃一砸就碎，一烧就化，一摸就脏，都可以代表男人和男人之间的真爱，钻石比玻璃硬多了，熔点比玻璃高到不知道哪里去了，还代表不了男女之间的真爱？！别废话，给我买！
（钻石熔点3815℃，玻璃熔点500℃）
爱情更脆
卧龙凤雏
以前写过一篇关于钻石的回答，基本上就是认为这玩意是一个大骗局，从产量、戴比尔斯公司等角度分析了一番。
但随着成长，想法还是变了一些。
我想，对于钻石这样的商品，一般情况下，有三个阶段。
第一个阶段，认可这是爱情的象征，认可它的美丽和罕有，并且愿意为它付出很多。
第二个阶段，认为这就是碳，可以人工合成，认为高品质大克拉的钻石有投资价值，小克拉的完全没有。这个阶段，开始认可人工钻石甚至认可莫桑石。这个阶段的人，很多都是有理性的男人，对于钻石整体呈现抵制状态，甚至有些鄙夷。
第三个阶段，开始明白这个世界的一些客观规律的运行方式。如果你能改变和创造规律，那自然是牛逼的，如果不能，认可这样的规则，也不失是一种包容。
我先解释一下什么叫第三阶段。
我们举个例子吧。车。
我拿几款车举个例子。
卡罗拉，我们这里，价值13万人民币，在美国，你买这辆车需要2万4千美金，折合人民币可能要14万+
奔驰E级，我们这里，价值50万人民币，在美国，这辆车折合人民币40多万。
奔驰大G，我们这里，价值350万人民币，在美国，这辆车折合人民币100万多一点。
从这里开始，买奔驰E级及以下的车，其实是很划算的，因为它价值就是那么多。
那，国内买大G、买库里南，是国外的几倍的价格，是不是傻子呢？
我们再说男女最大的消费之一，男人的手表、女人的包包。
一块好手表，动辄几十万，而且能超出公价三四倍。
一个鳄鱼皮、鸵鸟皮的包，也是动不动几十万。可是你看看人工养殖鳄鱼、鸵鸟，一只才几个钱？
这些东西，为什么受到富人追捧？
自然是因为它贵，而且它能带来“贵”这个词独有的魅力，就是彰显主人的富有和品味。
我们举个例子。
如果说，你的公司，能造出一种新材料，这个材料和普通的布料质量相当，但是有着任何公司都无法比拟的纹路，也就是说，绝对无法仿制。（假设）
这个布料，只要你加以宣传，让一些大明星免费穿，然后衣服卖100万一件，一定很多人愿意买单。
why？
就因为它能让外人知道这个衣服的主人公多有钱、多有品味。
是它真的值100万吗？
不，是他的宣传和宣传带来的能给穿戴者匹配的地位，价值100万，甚至更多。
很多有钱人都喜欢劳斯莱斯，是因为它价值800万吗？
不，是因为它能让别人知道车主有800万买车。
实际上，买车，到了50万这个价位，你想要的东西，基本上都能满足。
要加速？你可以选择电动车，比如说，特斯拉3P或者比亚迪汉的DMP。
要空间和越野？你可以选择坦克500或者坦克800，也可以选择帕杰罗。
要舒适度？更是无数车可以满足。
就拿劳斯莱斯幻影为例，越野行吗？舒适度比迈巴赫高吗？空间比MPV大吗？操作能赶得上911吗？
但，那些不重要。
只要这个车开出去，别人知道它价值1000万，即可。
劳斯莱斯的雨伞七八千一把，小金人动辄几十万，加个冰箱40万，真的值这么多吗？那星空顶不就是一些光纤吗？那根破腰线好几万？
当然不，只是能彰显主人的品味即可。
聊了这么多，回到钻石。
无论是钻石，还是翡翠，都是一样的道理。
如果从“价值等于社会必要劳动时间”来说，它们都远远不值。
翡翠照样是一砸就碎、一烧就化，但是好的翡翠镯子动辄几百几千万。
钻石也一样，它是不是营销的产物并不重要。
重要的是什么？
是营销成功不成功。
理查德米勒手表，真的价值100万+吗？它的科技水平高到其他企业生产不出来？还是说比石英表准确？
当然不是。只要营销成功，让戴上它的人，有相匹配的社会地位，就没问题。
理查德米勒找了很多大佬、球星背书，让这些人戴表，来凸显地位。
同样的道理，钻石也是一样，一些明星的钻石上千万，经常被津津乐道。
明星们傻吗？
当然不是。
只要一个东西，被营销到匹配了它营销能产生的社会效力，它的存在就是合理的。
起点有本书，叫《这个游戏太真实了》，科幻大佬晨星LL的作品。里面就讲了，200年之后的世界，黄金价格大幅度下降。
为啥？因为开采技术大幅度上升，很多深层的黄金全部被高科技开采了出来。
人类目前采集的总黄金，不到20万吨。
什么概念，就是76亿人，人均才26克。
而地球上目前探明的黄金矿，也只有不到20万吨。
这样看来，是不是黄金就是很稀缺？
但实际上，地壳金的丰度是4E-9，也就是说，地壳黄金大约有800亿吨，人均超过10吨。
所以，从科学的角度来说，黄金也不是永恒的值钱。只能说，2100年之前，是没什么问题。
...
聊了这么多，可以回答这个问题。
不必反驳。
钻石，它是一种商品。它像鲜花一样，你觉得它好，你觉得它能代表爱情，那就可以买。
你觉得亏，就不买。
你觉得亏，但是你另一半想要，就看你们谁愿意让步。
都不愿意让步，就分。
所以，说到底，这就是商品。
成功的营销让它有了足够高的社会价值和影响力，而我们要做的就是选择是否为它买单。
有些时候，它太便宜了，反而不好。
因为会有更贵的商品取代它。
为了爱情，鲜花太便宜了。几千、几万、十几万、几十万的生态位摆在这里，用什么呢？
就好像，劳斯莱斯卖200万的话，那么就自然会有更稀缺但不一定更实用的车子填满500-1000万的市场。
比如说布加迪出个20缸的豪华轿车？
总之，市场摆在那里，供需关系摆在那里。你要骂的，可以是钻石。但如果钻石没了，自然会有别的更扯淡的东西，占领它的生态位。
...
但说到底，我还是想奉劝一些普通人。
如果没有能力买高品质克拉钻以上的钻石，你们的爱情，最好还是用黄金来代表。
在我们有生之年，黄金还真的是不会崩。
当然，不听劝的，无所谓啊...我一不卖钻石、二不卖黄金，只是闲聊而已。
黄金，世界级硬通货，是只有超新星爆炸、中子星合并才有可能形成的金属，每一点黄金都是来自星尘的遗骸，
在经过漫漫长夜后与地球相遇，是亘古恒星的余晖。
你说这东西，难道不如地球内部高温高压形成的一堆碳元素单质晶体浪漫？
建议您发明对撞机，将碳的结构式改变。
《处女情结不就是一层结缔组织的事吗》
《结婚证不就是一张纸吗》
《国旗不就是一块布吗》
这些言论，在知乎可是被批倒批臭的，你同不同意呢？
……………………………………………………………………
说白了，解构主义者并不真的想解构一切，只不过是要解构对方主张的意象，同时保留自己需要的意象而已。正如很多人并不讨厌纳粹，讨厌的只是自己不能当纳粹。
彼时彼刻，正如此时此刻。
如果要理智的话。。
爱情就是化学反应，
大脑分泌的多巴胺让人兴奋，
但是多巴胺不会永远处在较高水平，
一般持续1-2年，
最长4年左右，
何来坚不可摧的爱情→_→
类似的话题
-
“钻石一砸就碎，一烧就化，无法象征坚不可摧的爱情”？这话听起来新鲜，但仔细想想，说这话的人是不是没搞清楚钻石到底是个什么东西，以及爱情到底靠什么来象征？咱们先说钻石。钻石确实是硬，地球上最硬的天然物质。这是它最显眼的特性，也是很多人觉得它能代表“坚不可摧”的第一个原因。硬到什么程度？摩氏硬度上是10............. -
这句话听起来有点像是为了炫耀而故意说得“深邃”的，但细究起来，其实挺站不住脚的。我们不妨来好好掰扯掰扯。首先，让我们看看这句话本身的逻辑漏洞：“永恒有何稀罕，钻石不过是碳”——这句话实际上是把“稀罕”和“价值”混为一谈了。 稀罕（Rarity）： 指的是某样东西在自然界中存在的数量非常少，获取难.............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
-
反驳“元清非中国”的谬论，需要从历史、文化、政治、疆域以及民族认同等多个维度进行详细阐述。这是一个复杂且充满争议的问题，但从学术和历史事实出发，可以有力地证明元朝和清朝是中国历史不可分割的一部分。以下将从多个角度详细论述：一、 历史合法性与中国王朝的继承性 元朝是中国王朝的继承者： .............
-
“明朝不割地，不赔款，不纳贡，不和亲，天子守国门，君王死社稷”是许多明粉津津乐道的“明朝盛世”的代表性论调，他们认为这是明朝区别于其他王朝，尤其是与其后朝代的伟大之处。然而，历史是复杂的，用如此简化的标签来概括一个长达276年的王朝，并将其与任何其他王朝进行简单比较，往往会忽略许多细节和重要的历史背.............
-
这句话看似合理，实则蕴含着复杂的伦理和哲学考量。反驳它并非否定“允许存在”的价值，而是要探讨其前提、边界以及潜在的危害。我们可以从多个角度进行详细的论述：一、 “不喜欢”的性质与反驳的必要性： “不喜欢”的深度和影响： 简单地说“不喜欢”可能不足以支撑更深层次的反对。我们需要区分不同程度的“不喜.............
-
“你讨厌内卷不就是因为你竞争不过吗？”这句话就像一个精美的“道德绑架”和“动机揣测”的组合拳，试图将一个人对“内卷”现象的反感归结于个人能力不足的“懦弱”表现。然而，这种说法站不住脚，因为它模糊了现象本身带来的危害与个体应对策略之间的界限，并且忽视了内卷背后更深层次的社会经济问题。要反驳这句话，我们.............
-
当群友（自称汉语言专业）对《原神》的《神女劈观》文案进行“狗屁不通”的评价时，你可以从以下几个方面进行反驳，并进行详细的阐述：核心反驳策略：1. 承认并细化，但不认同定性： 首先可以理解对方可能从某个特定角度看到了问题，但要明确表示“狗屁不通”这种过于绝对和情绪化的评价是不够客观和细致的。2. .............
-
反驳老一辈人“我们那个年代那么艰苦都活下来了，现在的年轻人条件那么好却经常出现心理问题”的言论，需要采取一种理解、尊重但又有理有据的态度。这不仅是要指出他们的观点可能存在的片面性，更是要引导他们理解时代变迁、社会发展以及个体差异带来的影响。以下是一些详细的反驳角度和方法：核心反驳思路： 时代变迁.............
-
“我评论个冰箱还得会制冷吗？” 这是一个非常常见的修辞性问题，用来表达“评论某事物不一定需要成为该事物的专家”的观点。这句话的幽默之处在于它将评论者的技能门槛拔高到了一种荒谬的地步。要反驳这句话，我们可以从以下几个角度入手，并尽可能详细地阐述：核心反驳思路：理解“评论”与“专业知识”的关联性，以及不.............
-
“网络文学不如从前”这句话，或许是许多老读者在回味过去黄金年代时会发出的感慨。然而，要反驳这句话，我们不能简单地否定它，而是需要深入分析背后的原因，并指出网络文学在发展中存在的进步和新的可能性。反驳“网络文学不如从前”可以从以下几个方面进行，并尽量详细地展开：一、 “不如从前”的依据在哪里？—— 审.............
-
“只要钱给够，别说996，077都行”这种观点，看似直接，实则隐藏着对劳动者更深层次需求的忽视，也忽略了长期来看对个人、企业和社会可能带来的负面影响。以下我将从多个维度详细地反驳这种观点：一、 物质回报的极限与边际效益递减 金钱并非万能且有其边际效应： 尽管金钱是重要的激励因素，但它并非唯一或无.............
-
这句“你有什么权利去骂资本家欺压工人？现在活着的大部分人都是地主的后代”的论调，实际上是用一种偷换概念和转移视线的方式来回避核心问题。我们可以从多个角度来反驳它： 核心问题与偷换概念：首先，我们要明确 核心问题 是：“是否存在资本家（或掌握生产资料的群体）利用其优势地位，对工人进行剥削，导致工人利益.............
-
“靠几代人积累的背景和财富，凭什么不如你寒窗苦读几十年”这句质问，看似是在为寒窗苦读的人发声，实则暗含了一种“出身决定一切”的消极论调，以及对个人努力价值的贬低。要反驳它，我们可以从多个角度进行，不仅要强调努力的价值，还要剖析“背景和财富”的局限性以及“不如”的定义。核心反驳思路：将“不如”的具体化.............
-
反驳“海思芯片只是吃了制程红利，实际芯片设计水平几乎没有”的说法，需要从多个维度进行详细阐述，证明海思在芯片设计领域拥有扎实且卓越的实力，并非仅仅依靠先进的制程工艺。以下是一些关键的反驳点和详细的解释：核心论点：先进的制程工艺是基础，但优秀的芯片设计是核心竞争力。海思芯片的成功，是两者协同作用的必然.............
-
“俄罗斯是战斗民族”是一个流传甚广的说法，它背后包含了一些历史、文化和民族性格的解读。要反驳这个说法，我们可以从多个角度入手，深入剖析其成因和局限性，从而展现一个更全面、更 nuanced 的俄罗斯形象。以下是一些详细的反驳角度和论述：一、 历史角度的审视与重新解读： “战斗民族”的形成并非单一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有