为什么浦东的高楼群导致地面下沉而曼哈顿岛不会？
您提出的问题很有意思，浦东高楼群导致地面下沉，而曼哈顿岛似乎没有同样显著的问题，这背后涉及到几个关键的地理、地质和工程因素。这不是一个简单的“有没有”的问题，而是程度和原因上的差异。
我们先来拆解一下为什么浦东的高楼群可能会引发地面下沉：
1. 浦东的地质基础：
淤泥质土层是关键： 浦东，特别是早期开发区域，其地质构成非常显著的特点是厚厚的淤泥质土层。这些淤泥是在长江口长期冲刷沉积形成的，质地非常松软，含水量高，压缩性极强。想象一下，它们就像一块湿透的海绵，但比海绵要松散得多。
深厚含水层： 在这些淤泥层之下，存在着承压含水层。这些含水层是地下水的主要储存库，也是早期浦东重要的水源。
2. 高楼群的“重量”与“抽水”：
巨型载荷： 浦东开发以来，拔地而起的是一座座摩天大楼。这些高楼的地基通常要打到坚硬的基岩层，以求稳定。然而，即使是坚固的基岩，其上方的土层也承受着巨大的静载荷。想象一下，在一块海绵上压上沉甸甸的砖块，海绵会自然被压扁，水分也会被挤出。
大规模的基坑开挖和降水： 建造高楼，尤其是要建得这么高，需要打非常深的地基。在施工过程中，为了保证基坑不被地下水淹没，需要进行大规模、长时间的地下抽水（降水工程）。这个过程就像给海绵“挤水”。
抽取地下水： 早期，为了满足城市发展和工业用水需求，浦东也曾大量抽取地下水。
基坑降水： 建造高层建筑的地基往往深达几十米甚至上百米，需要抽走基坑内的地下水，以保证施工安全。
“挤压”与“吸水”的双重效应： 当巨型建筑的重量压在松软的淤泥层上时，会引起土层的压缩，将其中束缚的水分挤出。同时，基坑降水和地下水抽取，更是直接移除了原本支撑着土层、减少压缩性的地下水，导致上覆土层失去“浮力”和“支撑”，进一步压缩下沉。
“固结沉降”： 这是一个地质力学上的专业术语。当地层在持续荷载下，孔隙水压力升高，随着孔隙水慢慢排出，土颗粒之间的接触压力增大，土体体积收缩，这就是固结沉降。淤泥质土层因为其低渗透性，这个过程会持续非常长的时间，数十年甚至更久。
3. 曼哈顿岛的情况：
坚实的基岩基础： 曼哈顿岛的地质条件与浦东截然不同。它坐落在古老的、坚硬的结晶岩基岩（如片麻岩、石英岩）之上。这块基岩坚固得像一块巨大的、天然的岩盘。
相对较薄的松软土层： 虽然曼哈顿也有表层土和冲积层，但其厚度与浦东那厚达数十米甚至上百米的淤泥质土层相比，要薄得多，且基岩离地表更近。
对地下水抽取的限制： 曼哈顿早期开发对地下水的依赖相对较小，而且随着城市发展，对地下水资源的保护和合理利用有着更严格的规划。虽然在建造早期建筑或地铁时可能需要局部降水，但与浦东大规模、长时间的地下水抽取和基坑降水相比，其影响范围和程度可能有所不同。
建筑密度与重量分布： 曼哈顿虽然高楼林立，但其整体地质基础的承载能力要强得多。而且，曼哈顿的开发历史更长，城市建设模式和工程技术也在不断发展，可能在设计和施工时就考虑到了地质条件。
核心差异总结：
地质载体不同： 浦东建立在巨厚的、疏松的淤泥质土层上，这是一种天然的“压缩垫”。曼哈顿则建立在坚固的基岩之上。
“减压”方式不同： 浦东早期发展伴随着大规模的地下水抽取（为了用水和为了施工），这“抽走了”原本支撑土层的“水垫”。曼哈顿在这方面的压力相对较小。
“加压”方式不同： 浦东的高楼重量直接施加在淤泥层上，加剧了其压缩。曼哈顿虽然也有高楼，但其下的岩盘可以提供更好的支撑。
所以，这不是说曼哈顿“完全没有”地面沉降，而是相对于浦东，其地面沉降的程度可能不那么显著，并且其主导的沉降原因也可能不同（比如局部的地下水抽取、老旧市政管线等）。而浦东的地面下沉，很大程度上是由于其特殊的地质条件与大规模的工程活动（尤其是地下水抽取和基坑降水）叠加造成的，这是一种“地质病”与“工程病”的结合。
现代的工程技术和城市规划也在努力应对这些问题。例如，在浦东新的开发区域，会更重视对地质的勘察，采用更先进的地基处理技术，并对地下水资源进行更严格的管理和回灌，以减缓地面沉降的趋势。但对已经形成的淤泥层，其固结沉降是一个长期且复杂的过程，需要持续的关注和监测。
我们先来拆解一下为什么浦东的高楼群可能会引发地面下沉：
1. 浦东的地质基础：
淤泥质土层是关键： 浦东，特别是早期开发区域，其地质构成非常显著的特点是厚厚的淤泥质土层。这些淤泥是在长江口长期冲刷沉积形成的，质地非常松软，含水量高，压缩性极强。想象一下，它们就像一块湿透的海绵，但比海绵要松散得多。
深厚含水层： 在这些淤泥层之下，存在着承压含水层。这些含水层是地下水的主要储存库，也是早期浦东重要的水源。
2. 高楼群的“重量”与“抽水”：
巨型载荷： 浦东开发以来，拔地而起的是一座座摩天大楼。这些高楼的地基通常要打到坚硬的基岩层，以求稳定。然而，即使是坚固的基岩，其上方的土层也承受着巨大的静载荷。想象一下，在一块海绵上压上沉甸甸的砖块，海绵会自然被压扁，水分也会被挤出。
大规模的基坑开挖和降水： 建造高楼，尤其是要建得这么高，需要打非常深的地基。在施工过程中，为了保证基坑不被地下水淹没，需要进行大规模、长时间的地下抽水（降水工程）。这个过程就像给海绵“挤水”。
抽取地下水： 早期，为了满足城市发展和工业用水需求，浦东也曾大量抽取地下水。
基坑降水： 建造高层建筑的地基往往深达几十米甚至上百米，需要抽走基坑内的地下水，以保证施工安全。
“挤压”与“吸水”的双重效应： 当巨型建筑的重量压在松软的淤泥层上时，会引起土层的压缩，将其中束缚的水分挤出。同时，基坑降水和地下水抽取，更是直接移除了原本支撑着土层、减少压缩性的地下水，导致上覆土层失去“浮力”和“支撑”，进一步压缩下沉。
“固结沉降”： 这是一个地质力学上的专业术语。当地层在持续荷载下，孔隙水压力升高，随着孔隙水慢慢排出，土颗粒之间的接触压力增大，土体体积收缩，这就是固结沉降。淤泥质土层因为其低渗透性，这个过程会持续非常长的时间，数十年甚至更久。
3. 曼哈顿岛的情况：
坚实的基岩基础： 曼哈顿岛的地质条件与浦东截然不同。它坐落在古老的、坚硬的结晶岩基岩（如片麻岩、石英岩）之上。这块基岩坚固得像一块巨大的、天然的岩盘。
相对较薄的松软土层： 虽然曼哈顿也有表层土和冲积层，但其厚度与浦东那厚达数十米甚至上百米的淤泥质土层相比，要薄得多，且基岩离地表更近。
对地下水抽取的限制： 曼哈顿早期开发对地下水的依赖相对较小，而且随着城市发展，对地下水资源的保护和合理利用有着更严格的规划。虽然在建造早期建筑或地铁时可能需要局部降水，但与浦东大规模、长时间的地下水抽取和基坑降水相比，其影响范围和程度可能有所不同。
建筑密度与重量分布： 曼哈顿虽然高楼林立，但其整体地质基础的承载能力要强得多。而且，曼哈顿的开发历史更长，城市建设模式和工程技术也在不断发展，可能在设计和施工时就考虑到了地质条件。
核心差异总结：
地质载体不同： 浦东建立在巨厚的、疏松的淤泥质土层上，这是一种天然的“压缩垫”。曼哈顿则建立在坚固的基岩之上。
“减压”方式不同： 浦东早期发展伴随着大规模的地下水抽取（为了用水和为了施工），这“抽走了”原本支撑土层的“水垫”。曼哈顿在这方面的压力相对较小。
“加压”方式不同： 浦东的高楼重量直接施加在淤泥层上，加剧了其压缩。曼哈顿虽然也有高楼，但其下的岩盘可以提供更好的支撑。
所以，这不是说曼哈顿“完全没有”地面沉降，而是相对于浦东，其地面沉降的程度可能不那么显著，并且其主导的沉降原因也可能不同（比如局部的地下水抽取、老旧市政管线等）。而浦东的地面下沉，很大程度上是由于其特殊的地质条件与大规模的工程活动（尤其是地下水抽取和基坑降水）叠加造成的，这是一种“地质病”与“工程病”的结合。
现代的工程技术和城市规划也在努力应对这些问题。例如，在浦东新的开发区域，会更重视对地质的勘察，采用更先进的地基处理技术，并对地下水资源进行更严格的管理和回灌，以减缓地面沉降的趋势。但对已经形成的淤泥层，其固结沉降是一个长期且复杂的过程，需要持续的关注和监测。
网友意见
浦东是冲积平原，淤泥质土层为主，含水率很高，力学性能极差（这种土层理论上不能建高楼）打桩都打不到基岩上
而曼哈顿基岩埋深很浅，部分地区可以看到基岩出露，非常适合建高楼
完全不是一个级别的地基质量
补充：
在网上找到了华东院地质勘测数据（上海中心大厦）可以看到地基部分都是饱和的粘土、粉土、砂土，持力层较弱，所以打了相当多数量的钢管桩。
这种饱和软土层对地下水位的变化也很敏感。
另外，我已经改行了。。。更深入的问题恕不能一一回答
类似的话题
-
您提出的问题很有意思，浦东高楼群导致地面下沉，而曼哈顿岛似乎没有同样显著的问题，这背后涉及到几个关键的地理、地质和工程因素。这不是一个简单的“有没有”的问题，而是程度和原因上的差异。我们先来拆解一下为什么浦东的高楼群可能会引发地面下沉：1. 浦东的地质基础： 淤泥质土层是关键： 浦东，特别是早期............. -
.......
-
.......
-
.......
-
这句“上海就是浦东，浦东就是上海”出自姜文导演的电影《让子弹飞》，严格来说，它并非电影中角色的直接台词，而是电影上映后，很多人用来形容上海发展的一个非常有代表性的说法。这句话之所以能够被大家津津乐道，并且成为一种“流行语”，是因为它精准地抓住了上海在过去几十年里，尤其是改革开放以来，浦东开发开放所带.............
-
3月28日开始的上海“半封城”筛查，先浦东后浦西，每区为期四天，这个消息一出来，确实在上海引起了相当大的震动。大家心里其实都明白，这意味着一个阶段性的、非常规的管控措施要来了，而“半封城”这个词本身就带着一种复杂的情绪。首先，我们来拆解一下这个策略。 “先浦东后浦西”的顺序： 这个安排显然是为了.............
-
武松在飞云浦能够反杀并保命，这是一个非常精彩且关键的情节，充分展现了武松的勇猛、机智、冷静以及强大的个人能力。要详细说明这一点，我们可以从以下几个方面来解析：一、 飞云浦的背景：绝境与机遇 飞云浦是什么地方？ 飞云浦位于阳谷县和景阳冈之间的一处荒凉之地。它没有固定的客栈，也没有可靠的人家，人烟稀.............
-
.......
-
武松要去飞云浦了，一个即将面对生死考验的凶险之地。临行前，施恩送来一只烧鹅，这本是一件再寻常不过的馈赠，为何却让武松心头涌起一股暖流，甚至让人动容不已？这其中蕴含的，远不止一只烧鹅的滋味，更是人情世故的深厚与珍贵。首先，我们要明白武松此时的心境。他刚刚在都监府打杀了蒋门神，为施恩夺回快活林。然而，这.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有