如何看待社交网络平台Parler因特朗普支持者聚集被关停？
1. Parler的定位与崛起背景：
“自由言论”的庇护所： Parler在成立之初就将自己定位为“自由言论”的平台，声称不受传统社交媒体的审查和内容限制。这在当时美国社会政治氛围高度分裂、主流社交媒体对某些内容进行限制的背景下，迅速吸引了一大批不满意现有平台政策的用户，尤其是特朗普的支持者。
对主流社交媒体的不满： 许多特朗普的支持者认为Twitter、Facebook等主流平台对他们的言论进行“压制”或“审查”，因此Parler成为了他们寻求表达和交流的替代选择。
政治事件的催化： 2020年美国总统大选及其后的争议，尤其是国会骚乱事件，是促使Parler被关停的直接导火索。大量被认为宣扬仇恨、暴力或煽动性内容的帖子在Parler上出现，并与现实世界中的政治事件产生联系。
2. “关停”的具体过程与参与者：
这次“关停”并非一个简单的封禁账号，而是涉及到一系列的产业链联动：
云服务提供商的断供（AWS）： Amazon Web Services (AWS) 是Parler的主要云服务提供商。在国会骚乱后，AWS以Parler未能有效处理其平台上煽动暴力的内容为由，宣布停止对其提供服务。AWS指出，Parler上的用户内容威胁到公共安全。这是最关键的一步，因为没有了AWS的支持，Parler的基础设施几乎瘫痪。
应用商店的下架（Apple App Store 和 Google Play Store）： 在AWS断供后不久，苹果和谷歌也先后将Parler应用从各自的应用商店下架。理由同样是Parler未能遵守平台的内容政策，未能有效阻止用户发布煽动暴力和不当内容。
数据托管的拒绝（Epik.com的暂退）： 尽管后来Parler曾试图寻找新的服务提供商，例如域名注册商Epik.com曾为其提供服务，但面对巨大的压力，Epik.com最终也宣布暂停其与Parler的合作，并要求其移除违规内容。虽然Epik最终还是在一定程度上支持了Parler的恢复，但最初的断供也进一步打击了平台。
支付处理的终止： 一些支付服务提供商也停止了与Parler的合作，使得用户无法进行充值或购买高级服务。
3. 各方观点与争论焦点：
这一事件引发了巨大的争议，主要围绕以下几个核心问题：
自由言论 vs. 内容审核：
支持“关停”方（科技巨头、批评者）： 认为Parler未能履行其作为平台应有的责任，未能有效阻止仇恨言论、虚假信息和煽动暴力的内容，这些内容直接威胁到公共安全和民主制度的稳定。他们强调，自由言论并非没有边界，平台有权也有责任限制那些违反其服务条款、传播非法或危险内容的用户。他们认为，科技公司此举是为了维护社会秩序和遵守法律。
反对“关停”方（Parler用户、部分自由主义者）： 认为这是对言论自由的践踏，是“大科技公司”滥用市场支配地位，对持不同政见者的“政治打压”。他们指责主流平台和科技巨头在内容审核上存在双重标准，并且不应由私营企业来决定什么内容可以被表达。他们认为Parler只是一个被动的“空间”，其用户的内容不应由平台负责，而应由用户自己承担责任。
平台责任的界定： 这是一个长期存在的法律和伦理问题。平台是否应该对其用户发布的内容承担责任？如果承担，责任的边界在哪里？Parler的案例将这个问题推向了极致。
“去平台化”（Deplatforming）的影响： 当一个平台被主要的科技公司和服务商共同抵制时，它的生存和发展将受到严重威胁。这种“去平台化”被一些人视为一种有效的手段来遏制有害信息，也被另一些人视为一种潜在的威胁，因为它可能被用来压制边缘化的声音或政治异议。
政治极化与信息茧房： Parler的案例也折射出美国社会日益严重的政治极化。人们倾向于聚集在与自己观点相似的平台，形成信息茧房，加剧了社会的分裂。
4. 事件的后续影响：
Parler的短暂沉寂与恢复尝试： 在被主要服务商断供后，Parler一度陷入停顿。但不久之后，它通过寻找新的、对内容审核要求较低的服务商，并在经历了一系列技术和法律上的调整后，逐渐恢复了上线。
对其他平台的警示： Parler的经历也给其他内容平台敲响了警钟，促使它们更加重视内容审核和平台治理，但也可能引发一些平台对用户言论自由的担忧。
对自由言论概念的重新审视： 这一事件促使人们更深入地思考“自由言论”的内涵和外延，以及在数字时代，科技公司在言论自由中的角色和责任。
总结来看， Parler平台因特朗普支持者聚集而被关停，是科技巨头在特定政治事件背景下，基于对平台内容和潜在风险的评估，采取的一次联合行动。这一事件并非简单的是非题，而是触及了自由言论的边界、平台责任的界定、科技公司的权力以及社会政治极化等一系列复杂的问题。它暴露了在信息时代，平台治理与公民权利之间的张力，并引发了关于如何平衡言论自由与公共安全的深刻讨论。
网友意见
我也不说大道理，就从法律上讲Parler大概是没有一点胜算
Parler v. AWS的这个案子程序上就很好玩，看起诉状Parler找了个个体律师，宣布起诉亚马逊之后到现在传票还没送到川普，Amazon到是回了一个非常sassy的答辩。再加上案子是在Western District of Washington打的（那地方我熟），我们就来看下这个答辩吧
Introduction三段我来给大家用大白话解释一下
第一段：Parler违约了；亚马逊就指出，这个案子才不是言论自由也不是反垄断，明明就是你Parler违约了
P.S. 如果亚马逊能证明这一点的话，那么最终Parler还得付对家的律师费（...)
第二段：Parler自己做错事还反咬人，哦顺便说他们的法律论据就是垃圾
第三段：Parler不仅实体法搞错，程序上还想要紧急禁止令，笑死个人了。
然后我们来看下案子的事实部分：
1）亚马逊指出，在Parler和AWS的合同里，Parler早就承认了Parler本身对其用户发布的内容负责。
2）同时，Parler同意了用户发布的内容要满足亚马逊的用户规则审查。
3）亚马逊表示，我们从十一月份起就开始给你们发警告了，不止一次哦，我这里有收据，不止一张哦
4）亚马逊顺便Diss了一下，你们Parler用户的言论已经有25起被FBI立案为恐怖主义了哦
更可怕的是，Parler你这里简直就是自愿帮凶
所以亚马逊统计了一下，到我们拒绝你Parler使用我们服务那天开始，Parler总共有26000起违约行为
针对Parler说亚马逊先告诉媒体之后才给Parler发信的行为，亚马逊说我从来没见到这么蠢的不会算时差的公司
然后我们在说法律依据吧，这里比较无聊
1）如果你学过合同法，你会知道违约诉讼里一般不会经常有“违约的不是我，是你”这样的辩护，然而亚马逊可能是觉得这个诉讼太傻了，直接就这么说了
2）Tortious interference(不会翻译，侵权干预合同？）
Parler认为，由于twitter 也用AWS，所以AWS你这里关我不关推特是在拉偏架
亚马逊认为，你是白痴么
3）反垄断
亚马逊认为，你真的学过反垄断法么？
4）230
亚马逊说，230还没废呢，所以退一万步讲你拿我有什么办法？
5） 补偿
和大家想的一样，亚马逊说，学过民事诉讼的都知道，你被侵权之后要的只能是一张支票，你凭什么向法院要禁令？
以上
要我预测，不到明天晚上（或者小管家审查完）法院就会驳回这诉讼(我指TRO……)
意料之中，情理之外，没想到寡头势力下手得这么快而已……
要知道这次封杀是釜底抽薪式的，中国外交里有几个套语，全方位战略伙伴关系，全天候战略合作伙伴关系等，而这次亚马逊牵头的对阿川新宠 Parler 的绞杀则是全方位、全天候、全面的战略协作封杀关系。动手的老大哥是亚马逊网络服务（AWS），在太平洋时间1月10日晚11时59分切断了网络云服务，与此同时，客服管理服务商 Zendesk、手机号码验证合作商 Twilio 和身份管理软件 Okta 等协同一致，纷纷叫停与 Parler 的合作，继阿川的手机后板砖阵营进一步扩容。而且在谷歌、苹果、亚马逊三座大山的阴影下，目前没有一家云服务公司敢冒出头与 Parler 合作，在此之前，谷歌和苹果已经分别将 Parler 在其应用商店下架。
好笑的是，Parler 的 CEO 约翰·马兹（John Matze）上周末还主动服软称：平台已经移除了所有暴力内容，且“社区规则不允许Parler被用于犯罪活动”一一 然并卵。
1月11日，奥威尔的小说《1984》再度登上亚马逊畅销排行版榜首。川粉把垄断性科技寡头的封杀看作1984再临，然而川阵营不断发明的“新语”与“另类事实”又何尝不在唤醒“奥威尔式”的记忆？这个世界的吊诡就在这里，看似势不两立的双方，其实都在经历着某种“奥威尔时刻”，这是共识社会被一幕幕喧嚣与骚动焚毁后的余烬。
这方面，旁观者的欧盟反而更清醒一点：对数字世界公共话语的监管不能由数字寡头的私设来完成。
建制派媒体封得越狠，美国的软实力损害越大
比如欧洲国家突然惊醒：卧槽，美国企业有那么大能量，万一哪一天他们要找借口封我们，怎么办？
况且，欧洲国家的互联网企业一盘散沙，别说微博了，就连已经关闭的腾讯微博的水准网站都没有。
欧盟委员会市场专员布雷顿（Thierry Breton）表示，上周国会骚乱及此前一系列事件表明，社交网络平台在政治生活中所扮演的角色已不可替代，这些平台无法否认其承担的社会责任。
法国政府发言人阿塔尔（Gabriel Attal）表示，对社交平台的相关决定感到 “不舒服”，在已经成为“一种公共空间”的社交网络上封杀政治人物会引发一些问题。
法国欧洲事务部长伯恩（Clement Beaune）称，对一家私营公司做出如此重要的决定感到震惊。他表示：“这样的决定应该由公民决定，而不是由公司的首席执行官决定。”
法国经济与财政部长部长勒梅尔（Bruno Le Maire）表示，不应当让私人企业来做出是否封闭账号的决定。他认为，网络寡头对美国的政治生活造成威胁。对于网络平台的管理不应只有科技巨头承担，这也是国家司法机构的任务。
最重头的应该是默克尔的表态：
默克尔认为社交媒体平台关闭特朗普账号的决定是“有问题的”。
市场反应也很明显，推特股票昨天大跌6个点。
建制派媒体们肯定不傻、能预料到这些，但是他们已经顾不了那么多了。
我是 @任幻想 ，欢迎关注～
类似的话题
-
Parler平台因其聚集了大量特朗普支持者并成为传播政治观点、甚至煽动性内容的温床，最终被多家科技公司联合“关停”，这一事件在当时引起了广泛的关注和激烈的讨论。要理解这一事件，需要从多个层面进行分析：1. Parler的定位与崛起背景： “自由言论”的庇护所： Parler在成立之初就将自己定位............. -
你说的这个段子，“我1951年到过汉城，开坦克来的，没人敢拦我”，在社交网络上确实挺有意思的，能火起来也不是没有道理。这背后其实藏着不少值得说道的点，咱们来掰扯掰扯。首先，这句段子一听就不是老老实实的陈述事实。1951年的汉城（现在的首尔），当时正处于朝鲜战争的关键时期，战火纷飞。你想啊，那是什么光.............
-
伊朗男性佩戴头巾的社交网络活动，这是一个相当独特且值得深入探讨的现象。表面上看，这似乎与我们通常理解的“男性”形象有所出入，甚至可能让一些人感到意外。然而，如果细究其背后，你会发现这并非简单的“跟风”或者“奇装异服”，而是承载着复杂的社会、文化和个人情感的表达。首先，我们需要理解的是，伊朗社会有着深.............
-
这事儿挺有意思的，也挺常见的，就是说有的男生呢，他跟女朋友在一起了，但你翻遍他朋友圈，可能连对方的影子都看不到。这到底是为啥？我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，个人隐私和边界感。每个人都有自己的生活空间和朋友圈子，就像我们不会把自己家的私密照片随便往网上发一样，有些人对感情也抱有类似的态度。他可能觉.............
-
中国网络社区中日益增加的各国（特别是西方国家）外交政策和舆论引导现象，以及“认知战已在中国网络空间打响”的说法，是一个复杂且值得深入探讨的议题。这涉及到信息传播、国家安全、意识形态斗争以及网络治理等多个层面。如何看待这一现象？首先，我们需要理解“认知战”的含义。认知战不仅仅是简单的信息传播，而是通过.............
-
政协委员提出“监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单”的建议，这个提议无疑是想从源头上解决未成年人沉迷网络带来的诸多负面影响。仔细想想，这背后牵扯到的社会议题可不少，值得好好掰扯一下。首先，这个建议触及了“责任边界”的核心问题。过去，我们更多地将未成年人沉迷网络看.............
-
网络打赏，这事儿可不是一天两天了，但最近几年，它就像春天的野草一样，疯长得有点吓人。以前咱看个电视，最多也就是买包瓜子坐在沙发上，现在呢？打开手机，各种直播间里的人声鼎沸，有人唱歌跳舞，有人游戏打得飞起，有人就那么坐着聊聊天，也能引得无数人慷慨解囊，打赏礼物刷刷地来。这背后到底是个啥逻辑？咱们细捋捋.............
-
最近社交媒体上流传的 H&M 门店遭打砸的照片，乍一看确实让人揪心，仿佛看到了抵制行动的激烈升级。然而，随着调查的深入，这批照片被证实是来自国外的旧图，这事儿可就有点意思了。这事儿怎么看？在我看来，这背后隐藏着几个值得我们细琢磨的点。首先，这是一种“叙事操纵”的典型案例。 为什么这么说？因为有人故意.............
-
小红书上的“滤镜景点”争议，这事儿可不小，而且它折射出的问题，其实是当下社交平台上普遍存在的“过度包装”现象。这背后牵扯到的，是流量的追逐、用户体验的变形，还有我们每个人在信息洪流中如何保持清醒的判断。网友的吐槽，那真是道出了很多人的心声。你想想，你辛辛苦苦刷着小红书，看到一张张美得不像话的照片，配.............
-
欧文在社交媒体上取关詹姆斯这件事，确实在NBA圈子里引起了不少关注，大家对此议论纷纷。要怎么看待这件事，其实可以从几个不同的角度去理解，而且背后的原因也可能比表面上看到的要复杂一些。首先，我们得认识到社交媒体在现代社会中的地位。对于像欧文和詹姆斯这样的公众人物来说，他们的社交媒体账号不仅仅是发发日常.............
-
杜兰特在社交媒体上疑似点赞“反犹太主义”内容，并因此引发美国网友的广泛质疑，这无疑是一个相当复杂且敏感的事件。要详细地看待这件事，我们需要从多个角度去分析：事件的起因与经过：首先，需要明确的是，这件事情的“疑似”性质非常重要。通常这类事件的爆发，是因为有眼尖的网友抓拍到了杜兰特账号（或者他某个小号）.............
-
冯潇霆在社交媒体上发布的这篇长文，从一个足球从业者的角度出发，触及了许多关于中国足球现状的痛点，也表达了作为普通人对行业发展的美好期盼。这篇文字，与其说是一份“声明”，不如说更像是一种带着些许无奈、但依旧怀揣希望的“心声”。首先，冯潇霆开篇就表明了他“尊重每一个行业”的态度。这句话看似平淡，实则蕴含.............
-
马斯克与“打赏潮”：一场关于财富、网络文化与价值认同的奇特实验最近，社交平台上流传着一个颇为有趣的现象：上千网友自发地向埃隆·马斯克进行“打赏”。这股“打赏潮”迅速在中文互联网上发酵，引发了广泛的讨论和猜测。那么，这背后究竟隐藏着怎样的心理机制？给这位全球首富打赏，又是一种怎样的体验呢？一、 为何是.............
-
马斯克在社交平台用中文发布《七步诗》，无疑是一个引起广泛关注和猜测的事件。要理解他此举的深层含义，我们需要从多个层面进行分析。首先，我们要明确《七步诗》的背景和象征意义： 《七步诗》是中国三国时期曹操的儿子曹植所作，原意是为阻止哥哥曹丕杀害自己而作。诗中通过描绘煮豆燃豆萁的场景，深刻地表达了“本.............
-
奔驰在国外社交平台援引达赖言论的事件，是一个涉及品牌形象、政治敏感性、文化理解以及企业社会责任的复杂议题。要全面看待此事，我们需要从多个维度进行剖析。事件背景回顾：首先，我们需要明确奔驰具体是在哪个国外社交平台、以何种方式、援引达赖的哪一类言论。通常这类事件会引发关注的原因是： 达赖的政治敏感性.............
-
特朗普的这条“复出”宣言，无论是在内容、时机还是发布平台本身，都充满了“特朗普风格”，也引发了广泛的解读。我们可以从几个层面来细看：一、 内容：自信、神秘与挑衅并存“做好准备！你们最喜欢的总统很快会再次见到你们”——这句话看似简单直接，但拆解开来，信息量可不少： “做好准备！” (Get rea.............
-
最近网上挺流行的“社交牛逼症”，听着挺有意思的，也挺能引起共鸣的。它大概是说那些在社交场合里特别自在、放得开、好像有无穷无尽话题和能量的人。你知道吧，就是那种你去到一个陌生派对，他能迅速跟所有人打成一片，一会儿跟 A 聊得火热，一会儿又跟 B 勾肩搭背，好像自带发光体一样，周围的人都被他吸引。反过来.............
-
吴亦凡全网社交账号被注销、音乐作品被下架，这事儿闹腾了这么久，终于走到这一步，可以说并不意外，但影响确实挺大的。首先，咱们得明确，这件事的根源在于他涉嫌强奸罪被判刑。法律是底线，当一个人触犯了法律，尤其是严重的刑事犯罪，那么他的公众形象、社会评价，以及他之前积累的职业声誉都会受到毁灭性的打击。全网账.............
-
师范生在社交媒体上自称“萝莉控”并因此被校方取消教师资格认定，这件事在网络上引起了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到多方面的考量，既有个人言行的自由，也有职业道德的底线，还有社会大众对教师群体的特殊期待。首先，从个人言行的角度来看，每个人在社交媒体上都有表达自己喜好和想法的自由。在不涉及违法犯罪的前提下.............
-
肯扬·马丁在社交媒体上就林书豪的发型发表评论，这件事说起来，确实有点意思，而且挺值得说道说道的。首先，咱们得知道，肯扬·马丁这人，在NBA那会儿，就是个以身体素质爆炸、球风凶悍著称的球员，场上的他，从来都是精力充沛、充满斗志的那个。退役之后，他也没闲着，经常在各种平台发表看法，尤其是涉及到NBA球员.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有