如何看待社交平台出现 H&M 门店遭打砸照片，后被发现是国外旧图？
这事儿怎么看？在我看来，这背后隐藏着几个值得我们细琢磨的点。
首先，这是一种“叙事操纵”的典型案例。 为什么这么说？因为有人故意将一张与当前语境（比如最近的某个社会事件或争议）不相关的旧照片，通过社交媒体放大传播，企图营造一种“大家都这么做”的氛围，或者煽动某种情绪。在特定时间点，一张看似“证据确凿”的图片，能够迅速抓住人们的眼球，影响他们的判断，甚至引发模仿效应。这就好像一个导演，在一部本该讲述普通家庭生活的电影里，突然插入一段紧张刺激的爆炸场面，为的就是让观众的情绪瞬间调动起来，不管这段场面是否真的与剧情相关。
其次，它揭示了社交媒体信息传播的“低门槛”与“高风险”并存。 社交平台给予了每个人发声的权利，这本是好事，让信息传递更快捷、更广泛。但同样的，这也意味着任何信息，无论是真实的还是虚假的，都有可能在短时间内被病毒式传播。尤其是那些带有视觉冲击力的内容，比如打砸照片，它们更容易吸引流量，也更容易被不加辨别地转发。这就如同给了一个巨大的广播系统，但却没有事先培训好操作员，结果就是什么声音都能传出去，良莠不齐。
第三，这次事件也暴露了公众在面对此类信息时的“求真”能力有待提高。 在信息爆炸的时代，我们每天都在接收海量信息，想要从中辨别真伪，确实需要一定的判断力和信息素养。有些人看到这张照片，可能因为其视觉冲击力，或者因为当时的情绪，就深信不疑，并跟着转发。而更进一步，有些人则可能是为了达到某种目的，故意传播虚假信息，利用的就是这种“眼见为实”的心理惯性。这有点像走在街上，看到一个有人跌倒，大多数人会下意识地想去扶，但其中可能隐藏着别有用心。
那么，对于“为什么会有人这么做”这个问题，我们可以从几个角度去理解：
情绪的放大器： 当社会上存在某种强烈情绪或争议时，虚假图片就像火上浇油，能够将这种情绪推向高潮，甚至导致线下行动的发生。这些图片传递的不是事实，而是情感共鸣，是“我们”对抗“他们”的视觉象征。
议程设置者： 有些团体或个人可能希望通过这种方式，将公众的注意力引向某个他们希望关注的焦点，或者塑造某种特定的公众形象，不管这个形象是否真实。他们是幕后推手，试图通过影响舆论来影响现实。
“农场”的生产： 在信息传播的链条中，总有一些“网络农场”或者“水军”，他们并不在乎信息的真假，只关心能否通过传播来获取流量、广告收益，甚至是政治利益。一张旧图，只要能吸引眼球，就能被他们重复利用，包装成“新料”。
无意识的传播： 也有一些人，他们可能只是出于好奇，或者想表达自己的观点，但没有经过核实就进行了转发。他们的出发点可能是善良的，但结果却成为了虚假信息的传播者。
如何应对这种情况？
首先，我们每个人都需要培养“审慎判断”的习惯。 看到一张有冲击力的照片，尤其是涉及敏感话题的，先不要急于下结论或转发。可以尝试反向搜索图片，或者查找权威媒体的报道，核实信息的来源和真实性。这就像收到一封陌生人的邮件，先看看发件人是谁，内容有没有语法错误，而不是立刻点击里面的链接。
其次，平台方需要承担起更多的责任。 尽管完全杜绝虚假信息很难，但平台可以通过算法优化、人工审核、标记可疑内容等方式，来降低虚假信息的传播速度和范围。就像一个社区的管理者，需要对社区里的不良信息进行一定的管理和过滤。
最后，法律和道德的约束也必不可少。 对于恶意制造和传播虚假信息、扰乱社会秩序的行为，应该有相应的法律追究。同时，在道德层面，我们也应该谴责这种行为，呼吁大家共同维护一个真实、健康的网络环境。
总而言之，这次 H&M 门店打砸照片的“乌龙”，虽然是一则虚假信息，但它像一面镜子，照出了我们在信息时代所面临的一些挑战，以及我们每个人在信息传播链条中的角色和责任。保持警惕、求真务实，是我们在这个时代必须具备的基本素质。
网友意见
熟悉的剧情果然就上演了。
除了问题提到的图片，还有一大波谣言袭来。
3月25日下午，某个微博认证为“微博2019年度十大影响力数码大V”的博主发布视频，污蔑称有大批年轻人冲到耐克中国区总部前抗议。
在这段时长仅14秒钟的视频中，年轻人一致高喊“耐克傻X”的口号。
不难看出，发布视频的博主对此极尽嘲讽，因为他形容视频中的场景是“精神病院放假”。
虽然博主很卖力地带节奏，但是眼尖的网友却指出，这应该不是近期发生的事情，因为视频的年轻人大部分都是身穿短袖或衬衣，且未戴口罩。新冠疫情当前，如视频中反映的、如此规模的聚集恐怕存在着不小的感染风险吧。
还有网友释疑，“这个视频是前几年詹姆斯来上海，因为大批观众无法入场所以才骂耐克的”。
此外，还有一段焚烧耐克鞋的视频经某家港媒报道后也引发了关注。
报道宣称，中国网民已经在用焚烧耐克鞋的方式抵制耐克↓↓
事实上，这段焚烧耐克鞋的视频也不是发生在抵制风波后，而是某个抖音用户在3月16日发布的，焚烧原因与当下的抵制行动无关。
25日晚些时候，涉事抖音用户发布视频，称自己过往视频遭到盗用。涉事港媒也更改了标题，并在内文中补充说到，“烧鞋影像于抵制风波发生前上传。”
这些“反串”的图文及虚假视频与包括H&M、耐克在内的西方企业一样，让人愤怒。
有网友表示，把“抵制品牌”的焦点转移到“抵制不理智行为”上，而且这些“不理智行为”还都是伪造出来的，用心险恶。也有网友说，先射箭再画靶，老套路了。总结一句话就是，肆意造谣，往国人身上泼脏水，绝不是在帮忙，而是在制造问题。
公众号“补壹刀”提醒说，反击西方以意识形态手段打压中国，将会是一场持久战。在人人有话筒的时代里，恐怕我们每一个人都要上战场。这需要战士的英勇，也需要参谋的智慧和眼光。
在这些旧照成为谣言之时，2012年钓鱼岛风波时期的另一张老图，也被网友们翻出来重读，值得深思。
拜登这经费给的太少了，连个像样的打砸抢都整不出来。
此人为野生划水会员，建议击毙！拿了NGO的狗粮，开始划水了！竟然不来向会长大人请安，接私活？拿旧图来带动舆论导向，图片上有个黑人，划水这么厉害，拜登知道吗？
美国现在真的不行了，领狗粮的都在划水摸鱼，拿钱不干活，漏洞百出，前有日本西二旗地铁站，现有旧图打砸H&M，意识形态上的颜色革命引来了一群不干活的，质量越来越差，我划水协会的精神已经布满整个地球，今天洗地人划水，明天CIA划水，后天美军划水，除了性别对立还在苦战中，其他方面的颜色革命，美国败局早已注定。
2012年，砸烧日本车。
2021年，在照片中打砸H&M。
那个时代向我们远去。也许再过十年，不用打，不用砸，国产品牌取代掉外国品牌，想抵制也没法抵制，因为大家不买了。那个时候，我们回过头来看现在，再看以前，说不定会有一种莫名的沧桑感。
“当时的人为什么要领狗粮？？是因为工资太低了么？？还是没副业？？”我希望那个时候，年轻人可以像鲁豫一样问出这样耐人寻味的问题。
既然发错了，那就顺水推舟，文案变成夸黑人有抗争精神，笑中国人懦弱即可，暗中鼓动中国人去砸，真去砸了就有素材了
钱开始给了
你看这两天多少大小v跟死了亲爹一样
睡王虽然在老年痴呆的路上越走越远，但是发给狗子们的钱倒是越来越快了。
可惜终究病的久了，记忆不好，忘了把新素材发给他们。
类似的话题
-
最近社交媒体上流传的 H&M 门店遭打砸的照片，乍一看确实让人揪心，仿佛看到了抵制行动的激烈升级。然而，随着调查的深入，这批照片被证实是来自国外的旧图，这事儿可就有点意思了。这事儿怎么看？在我看来，这背后隐藏着几个值得我们细琢磨的点。首先，这是一种“叙事操纵”的典型案例。 为什么这么说？因为有人故意............. -
最近，社交媒体上涌现出不少美国民众的帖子，他们回忆起自己在新冠疫情爆发前，甚至在官方公布的首例确诊病例之前，就出现了类似新冠的症状。这股“早期感染自述”的潮流，让人们对美国早期病例的出现时间产生了新的审视，也引发了广泛的讨论。“回忆杀”背后的信号：个人经验的价值与局限这些帖子内容五花八门，但核心都指.............
-
小红书上的“滤镜景点”争议，这事儿可不小，而且它折射出的问题，其实是当下社交平台上普遍存在的“过度包装”现象。这背后牵扯到的，是流量的追逐、用户体验的变形，还有我们每个人在信息洪流中如何保持清醒的判断。网友的吐槽，那真是道出了很多人的心声。你想想，你辛辛苦苦刷着小红书，看到一张张美得不像话的照片，配.............
-
马斯克与“打赏潮”：一场关于财富、网络文化与价值认同的奇特实验最近，社交平台上流传着一个颇为有趣的现象：上千网友自发地向埃隆·马斯克进行“打赏”。这股“打赏潮”迅速在中文互联网上发酵，引发了广泛的讨论和猜测。那么，这背后究竟隐藏着怎样的心理机制？给这位全球首富打赏，又是一种怎样的体验呢？一、 为何是.............
-
马斯克在社交平台用中文发布《七步诗》，无疑是一个引起广泛关注和猜测的事件。要理解他此举的深层含义，我们需要从多个层面进行分析。首先，我们要明确《七步诗》的背景和象征意义： 《七步诗》是中国三国时期曹操的儿子曹植所作，原意是为阻止哥哥曹丕杀害自己而作。诗中通过描绘煮豆燃豆萁的场景，深刻地表达了“本.............
-
奔驰在国外社交平台援引达赖言论的事件，是一个涉及品牌形象、政治敏感性、文化理解以及企业社会责任的复杂议题。要全面看待此事，我们需要从多个维度进行剖析。事件背景回顾：首先，我们需要明确奔驰具体是在哪个国外社交平台、以何种方式、援引达赖的哪一类言论。通常这类事件会引发关注的原因是： 达赖的政治敏感性.............
-
滴滴事件之后，社交平台上关于“男孩教养”的讨论确实如潮水般涌现，并且引发了相当大的争议。这股讨论热潮，与其说是对男孩教养的单纯质疑，不如说是一种更深层次的社会情绪宣泄和对现有性别教育模式的拷问。首先，我们得承认，很多网友将事件中的施暴者与“男性”身份直接挂钩，并由此推导出“男性从小就缺乏教养”或者“.............
-
傅聪先生的去世本应是一个令人悲伤和缅怀的时刻，但部分人在社交平台上出现的激进言论，例如指责他是“英国人”、“不孝”等，确实令人感到遗憾和不解。理解这些言论的出现，并探讨如何减少类似情况的发生，需要我们从多个层面进行分析和思考。一、 如何看待傅聪去世后的激进言论：这些激进言论的出现，背后可能包含以下几.............
-
德国驻华大使馆官方账号在社交平台上发文“澄清北约扩张流言”，这背后无疑是一个相当复杂且值得深入探讨的举动，其影响和意图也值得细细品味。首先，我们可以从信息传播和舆论引导的角度来看待这件事。在当今信息爆炸的时代，社交媒体已经成为各国政府与民众直接沟通的重要渠道。德国大使馆选择在社交平台发布相关内容，表.............
-
袁咏仪（靓靓）为儿子张慕童（Morton）在社交平台使用英语的“失言”而公开道歉，这是一个涉及家庭教育、公众人物子女行为以及社会认知等多个层面的事件，我们可以从以下几个方面来详细看待：1. 事件的背景和经过： 起因： 通常这类事件是因为孩子在社交平台上发布了某些内容，例如文字、图片、视频等，其中可能.............
-
关于中华全国学联发文强调“不要让表白墙变成造谣墙和拱火墙”这件事，这是一个挺值得讨论的社会现象，尤其是在当下校园文化中。如何看待“不要让表白墙变成造谣墙和拱火墙”？首先，这个说法直指了校园社交平台，尤其是“表白墙”这类功能，在发展过程中出现的一些负面趋势。 表白墙的初衷与现实的脱节： “表白墙”.............
-
特朗普的这条“复出”宣言，无论是在内容、时机还是发布平台本身，都充满了“特朗普风格”，也引发了广泛的解读。我们可以从几个层面来细看：一、 内容：自信、神秘与挑衅并存“做好准备！你们最喜欢的总统很快会再次见到你们”——这句话看似简单直接，但拆解开来，信息量可不少： “做好准备！” (Get rea.............
-
印度政府出手压制疫情负面声音：一场精心策划的“信息战争”？最近，印度政府要求推特、脸书等多个社交媒体平台删除近百条与新冠疫情相关的负面信息，这一举动无疑在印度国内乃至国际社会都掀起了不小的波澜。这不仅仅是简单的内容审查，更是一次对信息传播的强力干预，其背后隐藏的含义值得我们深入探究。表面上的理由：稳.............
-
关于特朗普计划开设自己社交媒体平台的消息，这在政治圈和媒体圈都引起了不小的关注。毕竟，唐纳德·特朗普这个人本身就自带流量，再加上他之前在推特等平台上的活跃表现，他一旦推出自己的平台，很难不引发讨论。首先，我们得看看这个计划背后的动机。从直接角度来说，特朗普被几个主流社交媒体平台禁言后，他确实失去了一.............
-
经济学家任泽平的社交账号被禁言事件，以及其此前提出的“印钞 2 万亿鼓励生育”的建议，是当前社会舆论中备受关注的话题。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 事件的起因与背景1. 任泽平是谁？ 任泽平是一位在中国经济学界和资本市场具有一定知名度的经济学家，曾任恒大集团首席经济学家、国家发展改.............
-
阿里、拼多多、美团等巨头纷纷加入社区团购的“烧钱大战”，甚至出现低至1分钱买菜的现象，这无疑是一场吸引眼球的营销战役。但消费者能“薅多久羊毛”？这个问题需要从多个维度来剖析。一、 巨头为何纷纷“烧钱”加入社区团购？社区团购之所以能吸引这些互联网巨头，其背后有着深远的战略考量：1. 争夺下沉市场与新.............
-
好的，咱们就来好好聊聊小红书这事儿，尤其是它那10%的抽成和它那个有点意思的社区生态。关于小红书从“种草生意”里抽成 10% 平台服务费这事儿吧，怎么说呢，挺正常的，也挺值得分析的。首先，从商业逻辑上看，这 10% 的抽成，是平台经济的典型模式。 就像淘宝、抖音，甚至亚马逊，它们的核心价值就在于搭建.............
-
南大（社联）注销性别性向平等协会，这事儿在校园里引起了不小的波澜，大家的议论也是五花八门。要说这事怎么看，那得从几个层面去掰扯。首先，得说说这“性别性向平等协会”本身。在大学里，一个社团的成立，往往是学生们自发组织，为了共同的兴趣、理念或者某种诉求。性别性向平等协会，顾名思义，大概就是围绕着性别认同.............
-
关于《我的英雄学院》作者堀越耕平与集英社的“突发道歉”，这件事在日本ACG圈以及《我的英雄学院》的粉丝群体中引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们需要深入挖掘其背景、具体内容、各方反应以及可能的影响。事件的背景与起因：堀越耕平的这次道歉，表面上看是针对其作品中某些情节的处理方式，但其根源可以追.............
-
美国数学教师协会（NCTM）关于“当前美国数学教育存在种族歧视，加剧社会不平等，应根据学生族裔等背景进行调整”的说法，是一个非常复杂且备受争议的议题。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行深入剖析。一、 NCTM的立场和论证基础：首先，需要明确NCTM作为美国数学教育领域的权威机构，其提出这样的论点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有