如何看待经济学家任泽平某社交账号被禁言，此前其曾建议「印钞 2 万亿鼓励生育」？

现在还真搞不懂，是他知道自己会被封，所以故意乱放炮收割更多脑残粉。还是之前被封直播，恼羞成怒干脆乱放炮，导致进一步被封。

他最近的话题，基本都在唱衰经济。颇有点你让我的房地产金主爸爸过不好，我就唱衰全部其他经济的风范。

而且谈人口老龄化，他的目的是：

1、关联“共同富裕搞过头”

2、关联房地产崩盘导致经济崩盘

任泽平直播讲述明年“七大危机”被封 网友：千算万算没算到自己有危机

为什么总有些人觉得禁言需要说错话？

你们是第一天上知乎？

说错话和禁言之间的关系属于既不充分也不必要。

现在的舆论环境（尤其是在微博这种地方）

哪怕就冲这事判任泽平坐三年牢

估计下面都是一群叫好或者嚷嚷判轻了的

接下来还会来一群科普的告诉你任不是好东西，恒大就是他害的，四舍五入给国家造成了多少损失，当诛

爽文作者GG了。

譬如走在大街上，遇见一瞎老头，一遍敲锣一边大喊，市场管理不善着火啦！市场着火啦，我建议大家一起撒尿去灭火!

围观的路人只会哄堂大笑，觉得这老头神经病，也是乏味生活难得的一件乐事。

倘若市场城管全副武装出动，直接绑了那老头，口中塞一麻团，这时大家知道必不是因为后半句话太荒谬而处罚老头，老头便从一个小丑登时显得高大起来。

虽然我觉得他在人口问题上提出“央行印2万亿鼓励生育”完全是装傻充愣的胡说八道，通过胡说八道来博取眼球和关注。

尽管他是装傻充愣的胡说八道，但是他的言论并没有违反法律就不应该被禁言，不让人随便胡说八道本身都比胡说八道行为更可恨。

尴尬的是这一禁言行为反倒是让更多人认为这一胡说八道的说法是真的为民请命，反倒能吸引更多的粉丝，我要是任泽平都要乐死了。

前天我写了篇文章，对某地产经济学家的“印钞生娃”神论，进行反驳。

然后就有一些维护地产经济学家的人说，那你倒是提出个方案呀。

虽然这类你行你上的说法，本身也并不靠谱。

就好比，你吃饭，不代表你得会做这道菜，才有资格去评价这道菜好吃不好吃。

不过呢，在经济领域，我倒是也可以来说两句。

其实过去这半年，我是一直想单独来写写人口问题，以及如何应对低生育率。

不过这个话题比较沉重，所以一直迟迟没能动笔。

今天也趁着这个机会一起写了。

说实话，某地产经济学家那篇长达2万字的《中国生育报告》刨除掉导读部分各种夹带私货的内容，单看正文是没有什么问题，数据很详实，论据也比较充分。

那篇正文的内容，就是论证我们当前每年出生人口下滑太快，可能很快会面临人口结构性危机，然后罗列了一下其他国家的鼓励生育政策和效果，然后提了下我们可以考虑的鼓励生育政策。

但需要注意，正文里，没有一句话提到建议央行每年印钞2万亿来注入到生育鼓励基金里。

那篇研究报告的末尾，提出了“五大建议，我个人认为是没有太大问题的，都还是比较有可行性。

虽然还不够全面，有点避重就轻，但也算是有可行性的。

最关键，正文里没有一个字提到印钞。

然而，引起舆论广泛争议的“尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题。”

“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望90后00后。”

这些有争议的内容，均出自这篇报告开头的“导读”里。

所以，我其实有点怀疑，这篇报告，正文部分是其团队成员写的，然后只有导读内容，是某地产经济学家自己亲自写上去的，所以才会在导读里夹带了那么多的私货。

很多人说某地产经济学家蠢，其实我觉得他不是蠢，而是彻底的坏，而且是那种很精明的坏。

我个人猜测脑补了这么一个场景。

当某地产经济学家的团队，把这份2万字报告递给他的时候，他一看完，眉头一皱就说，这怎么火呀？

于是，他就写了份夹带自己私货的导读，而这份导读的内容，加了一些跟正文完全不相干，而且是正文没出现过的内容。

然后地产经济学家很满意的点了点头，嗯，这样就能火了。

一份导读，我认为最基本的，就是不能脱离正文内容吧。

所以，单纯这一点，就可以看出某地产经济学家有多坏。

他不是蠢，他很清楚他这样写就会火，热搜也会有很多人骂他，但人家要的就是这个效果，不以为耻，反以为荣。

比较搞笑的是，他为了增加自己有“很多人支持”，还在微博上贴他公众号上的精选留言。

不过其实大家都知道，公众号的留言，是需要作者精选才能看到。

而他公众号的留言，基本只有赞同他的，他才会精选出来，那些反驳他、批评他的，他一概没有精选，这样贴出来，就能证明很多人支持他吗？

再比如，他又贴了个投票，完全不提印钞，只说是否支持建立鼓励生育基金。

结果自然是支持的人多。

但就像我之前说的，如果不考虑印钞的话，我也支持建立鼓励生育基金。

鼓励生育没有错，有错的是这种只靠印钞，就想一劳永逸解决的懒政思维。

而某地产经济学家，最坏的就是，故意把他这种呼吁大力度印钞的私货，夹带进大多数人都会支持的鼓励生育基金里，进行某种人为的绑架。

通过这样的投票，他就会说，你看，这么多人支持建立鼓励生育基金，然后他就可以带歪成这么多人支持“印钞生娃”。

但实际上支持建立鼓励生育基金，跟支持“印钞生娃”是两码事。

我前天也发了个投票。

结果只要我们把选项稍微细化，在支持鼓励生育基金的选项里，再细分是“财政允许范围内”，还是“印钞生娃”，结果就出现很大分化。

大部分人是支持设立鼓励生育基金，但这是在财政允许范围内，而不是额外扩大印钞。

只有5%的人支持由央行额外印钞，把生育货币化。

所以，我们从中就可以明显看到，某地产经济学家，鼓励生育是假，鼓励疯狂印钞是真，根本目的还是在为其前东家所在的房地产摇旗呐喊。

因为谁都很清楚，我们只要一大放水，十有八九就是流到房地产去的。

另外一些人还很“天真”的帮他解释说，人家已经辞职，现在去券商当首席了，不是地产经济学家了。

这个我自然是知道的。

但一个人是不是地产经济学家，不是看他在什么行业，而是看他说了什么话，做了什么事。

虽然某地产经济学家，从地产企业辞职，跳槽去券商后，自诩为改型成人口问题专家，但从他过去半年的言行举止来看，他仍然没有跳出地产经济学家的思维。

张口闭口就是要大印钞，一副印钞解万愁的模样。

这是完全网红思维，压根就不是一个正常经济学家该干的事情。

不然，稍微有点经济常识的人，也不会说出，每年印钞2万亿，直接发到民众手里，却不会引发通胀和房价上涨这种混账话。

对的，某地产经济学家，后面似乎怕这锅油不够沸腾，还专门强调了下，他说的2万亿，是每年额外印钞2万亿，而且还是通过生育鼓励基金，直接发到民众手里。

很多人在谈到印钞引发通胀的问题时，总拿日本举例说，日本过去十几年也是疯狂印钞，完全的债务货币化，也没见出现恶性通胀，反而是通缩的。

关于这个问题，我之前也分析过。

这是有几个不可复制的基础：

1、日本有庞大的海外高端制造业规模，每年可以回流大量资金。

2、日本人口长期下降，需求萎靡。

3、日本的印钞模式，是央行印钞购买债券和股票，大部分资金都沉淀在银行体系内空转，根本流不到民众手里。

我们央行在去年的货币执行报告里，还专门分析过这个问题。

就是印钞模式分两种。

一种是印钞购买债券这种形式，先流到金融市场，这种印钞，会推涨金融资产，但比较难引发全面通胀。

一种是印钞直接发到民众手里，这种直升机撒钱模式，是100%会引发通胀。

而某地产经济学家的逻辑就是每年额外印钞2万亿，并且是直接发到民众手里，这跟直升机撒钱是没区别的。

这样是必然引发通胀，这是最基本的经济学常识。

这种情况下，把生育货币化，我认为可能会有短期刺激效果，但长期一旦引发恶性通胀，甚至房价再次暴涨，反而可能压抑生育率。

因为这是可能引发经济危机的，到时候很多人自己日子都过得很艰难，谁还有能力多生小孩？

因此，这种“生育货币化”不但是懒政，而且还是毒药。

这也是我为什么要连着写两篇文章反驳的原因。

我得把这种夹带着毒药的私货，给大家剖析清楚，避免很多人被带歪。

某地产经济学家，之所以很坏，就是他把“大印钞”这个毒药，跟“生育基金”捆绑在一起，来跟民众兜售。

大多数人是没办法区分清楚二者的区别。

所以，我们首先要做的第一步，就是把某地产经济学家的私货和正货，给剥离开来。

鼓励生育归鼓励生育。

印钞归印钞。

二者不可直接等同，更不能混淆绑架。

我支持鼓励生育，但我不支持印钞来鼓励生育。

这会形成很严重错误舆论导向。

就是一遇到难题，不想办法解决，就直接印钞去解决。

现在生娃也靠印钞解决，那么以后养老金缺口问题，是不是也直接印钞解决？

再往后，地方债务压力过大，是不是也直接印钞解决？

更进一步，是不是直接债务货币化，什么都印钞解决？

要印钞可以解决一切问题，为什么我们不早点用呢？

就某地产经济学家是个大聪明吗？

不管是希腊、委内瑞拉、土耳其，哪怕是美国，都已经充分说明了，无节制印钞会产生很严重的后果。

所以呀，某地产经济学家的毒药，还是循序渐进的，是涂着蜂蜜的毒药，如果你咬上钩，就会上瘾，然后要戒毒，就是千难万难了。

现在的美国，就是我们最好的榜样。

我并不是完全把印钞妖魔化。

我们当前每年的M2增长比例，正常也都会保持在8%的增速。

合理的印钞是保持社会发展的基础。

我反对的是不理性的大印钞，反对的是什么都要依赖于印钞解决的思维，反对的是生育货币化、赤字货币化、债务货币化。

什么都要货币化，最后就是钱变厕纸。

再进一步说。

我们在进行扶贫的时候，都很清楚，直接发钱的扶贫模式是最不可取的。

你每个月都固定给贫困户一笔钱，直接让他脱贫，这不是在帮他，反而是在害他。

人性的弱点会导致，这种长期的发钱模式，只会让人越发越懒，结果就是越发越穷。

然后哪天财政负担不起了，不发了，直接一下子就返贫。

并且到那个时候，他不会感谢你这么多年给了他那么多补助，而只会恨你为什么不继续补助他。

现在欧洲很多高福利社会都是如此。

由俭入奢易，由奢入俭难啊。

任何直接发钱的补助模式，虽然是见效最快的，但也是副作用最强的，不可轻易尝试。

古人云，授之以鱼不如授之以渔。

扶贫是如此，解决生育问题同样也是如此。

要解决生育问题，不是像某地产经济学家说那样，只盯着75~85后，盯着这些年龄都超过40岁的高龄产妇，采用这种一次性发钱，鼓励他们冒着巨大风险去高龄生育，这是在涸泽而渔。

要根本解决生育问题，我们要先搞清楚，是什么原因导致人们不愿意多生小孩。

然后要出台全方位的配套措施，去解决年轻人不愿意多生小孩的问题，而不是这样直接放弃年轻人，只盯着高龄产妇的做法。

这完全就是本末倒置。

所以，我今天也来讲讲，我们具体应该怎么做。

（1）人口问题

我在过去一年，也写过不少分析我们人口问题的文章。

所以，我们就事论事的说，人口问题也确实要重视。

毕竟现在我们出生人口下滑速度确实是太快了。

从长期来说，我们人口适度下降一些，是对我们经济转型有好处。

但这个是要长期适度下降，而不是短期内骤降。

我认为，本世纪底我们人口如果能保持在9亿左右的规模，还算比较合适。

但以现在每年出生人口骤降的速度，本世纪末我们人口估计会下降到6亿~7亿的规模。

所以，人口下降不是问题。

但每年出生人口骤降，就是很大的问题。

在2016年放开二胎后，那一年曾经出现一个生育峰值。

但随后就出现快速下降。

特别是2020年一口气从1465万的年出生人口，下降到1200万人的年出生人口。

总和生育率更是从2018年1.69，锐减到2020年的1.3。

总和生育率就是每个育龄妇女的平均生育子女数量，一般认为总和生育率要达到2.1，才能保持人口数量长期稳定。

目前世界上大约有一半国家的总和生育率第低于2，基本以发达国家为主。

总和生育率低于1.5的，只有约50个国家。

同时，总和生育率低于1.3的，只有约10个国家。

也就是说，我们20年总和生育率锐减到1.3，已经一下子步入总和生育率世界倒数前十的行列。

排名倒数第一的是韩国总和生育率只有0.92，是世界上唯一总和生育率跌破1的国家。

日本的总和生育率是1.36，比我们还高一点。

但日本和韩国是没有大力度去鼓励生育吗？

当然不是。

然而实际并没有多大作用。

所以，解决生育问题，绝非印钞撒钱就可以解决问题的。

其实，他在那份投票里，人们投票第一的“生养孩子成本太高，影响生活质量”。

地产经济学家简单粗暴的将这个“成本”只理解为“资金成本”认为印钞就可以根本解决问题。

但这是错的。

这个成本太高，不单单是“资金成本”，还包括“时间成本”，“精力成本”。

（2）年轻人为什么不愿意多生了

小白现在也一岁半了，从小白出生到现在，我也是在家兼职带娃当奶爸有一年半了。

所以对这个问题，我也总算有些发言权。

育儿成本，绝非只是资金成本，其实对人们精神上的负担，是更主要的成本，你要花时间去陪伴小孩，需要用心去呵护小孩，这是一种巨大的时间成本，资金成本。

比如，我和我老婆自从有了小孩后，基本就很少有二人世界的独处时光，生活基本都是围绕着小孩团团转。

我倒不是在抱怨，觉得这样围绕着小孩转很辛苦，我反倒是很享受这样的天伦之乐。

小白也给我带来很大的幸福和快乐。

不过不可否认的是，我们很多时间和精力，都被小孩给占用了，这是一个需要客观面对的事实。

我的条件已经算还是挺不错了，我至少可以兼职当奶爸，我老婆上班的时候，我可以在家里带带娃。

而很多人是双职工家庭，甚至是双996家庭，他们根本没有这样的时间去带娃，只能辛苦老人帮忙带娃。

这样带娃的成本是很高的，也是很辛苦。

这是很多人不愿意生多胎的很重要的原因，很多人不是不想生，也不是不愿意生，甚至也不是生不起，而是不敢生，因为没时间带，没人带。

所以，不解决当前社会各个层面育而成本太高的问题，而只看到资金成本，却没有看到其他方方面面的问题，是无法根本解决问题。

我们可以进一步阐述，比如为什么我们年轻人没时间带娃，无非就是工作太累太忙，被资本压榨得都没点私人空间。

别说生小孩了，就连谈恋爱的时间都没有了。

我之前文章就说了“很多人连老婆都还没有，印钞能解决找老婆吗？是可以印钞买老婆，还是印钞分配老婆？”

我们当前不但是生育率低，结婚率也是持续走低。

下图是我们每年初婚登记数据。

可以看到，我们每年初婚人数是在持续大幅度下降，过去十年，已经下降了一半了。

这并不是说，我们没有那么多人结婚了。

而是单身人数越来越多。

2018年，我们单身成年人口高达2.4亿，其中处于独居状态的就有7200万人。

现在晚婚晚育越来越普遍，特别是越是城市里生活打拼的年轻男女，就越容易晚婚。

这是一个结构性问题，因为大家择偶要求都普遍水涨船高，不像以前那么将就。

这其中有一个影响因素，我可以举例一下。

我前段时间在某音上还看到一个短视频，就是有人在街头采访年轻女性，问她们认为30岁的男性正常应该有多少存款。

答案让人相当吃惊，居然清一色认为30岁男性应该至少有100万存款，要不然就是有车有房，还要有50万存款。

这个其实是很离谱的错误印象。

我稍微算了下，一个人如果是22岁大学毕业就参与工作，那么8年要有100万存款，哪怕不吃不喝，一个月都要攒1.04万元。

这现实吗？

2020年我们的城镇居民人均可支配收入是43834元，平均每个月可支配收入就是3652元。

这个才是我们真实的，普遍人的一个情况。

我们在一些社交媒体上，经常会有一种错觉，就是人人月薪过万，上甚至月薪1万都拉低了平均水平，感觉人人资产过百万。

这是很严重的网络和现实的认知错位。

在网络上吹牛是不需要打草稿的，反正都往高的说，说低了还丢人。

但实际上，现实中，能30岁有100万存款的人，应该是凤毛麟角的。

然而现在社交平台，还是短视频平台，都充斥着各种贩卖焦虑。

不但有容貌焦虑，还有财富焦虑。

比如你在短视频平台，整天刷到一些人开着豪车，出入各种高档餐厅，比如你在短视频平台，经常刷到各种加了十八层美颜滤镜的小姐姐，美若天仙。

但实际上呢？

这都是精心摆在我们面前的一种认知错位。

比如加了十八层美颜滤镜的小姐姐，可能跟其现实中实际长相，有十万八千里距离。

网络和现实，是充满巨大的落差。

但很多人基于对网络营造的错误认知，误以为现实中也是如此，就按照网络上的错误认知，去在现实中高标准择偶，这个当然是挑着灯笼也找不到。

当然，我这里也不是说，我们就得为了提高结婚率，降低择偶标准。

只是我认为，我们的择偶标准，更多应该注重这个人的品格、性格，注重他的内在，而非他外在的物质、长相。

比如，如果认为一个男的30岁没有100万存款，就不能娶老婆，那肯定是很难找到对象的。

其实当前结婚率低，包括单身男女数量太多的问题，本质上是结构性问题。

这种结构性问题是多方面的问题。

这也只是我简单举例的其中一个问题。

真正导致我们当前结婚率低、生育率低，是当前社会方方面面的结构性矛盾问题，是各种矛盾交织而成的。

我之前文章也总结过，我这里再贴一下。

1、资本，在全球化加速的资本化时代，资本伴随着城市化席卷全球，也让大多数国家都患上了大城市病。

2、大城市病所带来的高昂生活成本，包括高房价、高教育、高医疗等带来的巨大生活压力，不但压抑了人们的消费能力，同时也压抑了人们的生活意愿。

3、剥削，最近这些年流行起来的996加班模式，让年轻人没时间没精力谈恋爱，晚婚晚育是常态。而且在双方夫妻都要上班的情况下，照顾教育孩子就需要进一步挤压夫妻所剩不多的时间，这会使得养育子女对现代夫妻的成本和压力，是高于以前时代。

4、受教育程度普遍提高，以及女性权利意识的，国外有研究，基本上一个人的生育年龄跟其受教育程度是呈正比，也就是受教育程度越高，就会越晚结婚和生育。此外生育小孩对现代女性的牺牲比较大，女性作为付出更多的一方，更容易面对职场和家庭的艰难选择，这使得随着当前女性权利意识不断提高的现代，女性在是否生育，是否生二胎的话语权是越来越强，并且自主性更强，这也会一定程度降低我们整体的生育率。

5、结构性婚配问题，主要集中在农村男性光棍很多，很多年龄比较大的单身女性并不是嫁不出去，而只是不愿意将就，在现代社会，人们对婚配的要求是越来越高，这也会导致这种结构性婚配问题。也就是虽然单身男性和女性数量很多，但是在没有合适的选择下，人们宁愿单着，也不愿意将就。以上这些问题，基本都是全球化的问题，并非我们个例。但是在内卷化程度更严重的东亚国家里会显得更突出。

搞清楚人们不愿意多生的原因后，我们再来说说怎么办。

（3）怎么办

首先需要说一下，我提的一些措施，也只是我的个人看法，只是希望起到一个抛砖引玉的效果。

我是不会像某房地产经济学家，死死的抓住一个印钞，就说这是“解决生育问题唯一有效的方法”，我是没有这么不要脸。

我认为，生育问题，本质上还是社会分配问题，是要解决公平问题。

说白了，如果哪天我们真正实现了共同富裕，就完全不会有生育问题了。

所以，我们当前再次提出共同富裕，并把其作为下一个奋斗目标，本质上这也是可以顺带解决生育低的问题。

人们不愿意多生，说白了就是育儿成本太高，而可预期的育儿收益太低，风险系数比十分不确定性。

以前人们为什么愿意多生，有一些原因是因为很多农村的人，需要望子成龙望女成凤，他们只能指望靠子女实现阶层跨越。

还有就是，在农村里，人多力量大，说话的声音都大不少，你家里兄弟姐妹少，就很可能被欺负。

但现在城市化进程加剧，社会内卷程度很高。

子女能实现阶层跨越的概率，都还没有自己高，也有很大的不确定性。

所以当养育子女的“收益比”是比较低的时候，人们生育的动力就不会太强，这是一个非常现实的问题。

不过刨除这样的现实问题，也需要认知到，养育子女也是一个享受天伦之乐的过程。

虽然很辛苦很累，但也很快乐幸福。

这个每个人的感知也是不一样的。

但绝大多数人，即使会因为养育子女过程中感到痛苦，主要也是平时太忙太累，两头顾、两头跑，很多是无法兼顾，所以感到痛苦。

所以，假如每个人都能有充分的个人时间、没有太大的生活压力，我想正常人都还是会比较享受养育子女，看着他们一步步成长的过程。

因此我认为，解决生育低问题，本质上就是要从当前社会各方面矛盾、结构性问题入手。

这是一个超级大工程，并不是一朝一夕能解决的。

不过，我们去年开放三胎后，大家明显可以感觉到，我们各个层面的很多动作，都是奔着“公平”去的。

解决公平的问题，实际上就解决了很多社会矛盾，也自然解决了生育问题。

除了宏观层面的共同富裕之外，我也提一些具体想法。

1、房地产税的推出，可以配套有鼓励生育的措施。

目前已知的信息，房地产税这两年大概率会试点落地，到时候细则里，很大可能会有免征面积。

我之前在分析这件事情的时候也提到过，到时候有很大可能，是会按家庭人口来计算免征面积，也就是多生小孩，可以增加较大的免征面积，从这个层面去鼓励生育。

2、建立生育鼓励基金，这个是可以的，但不能额外印钞，而且补贴也得适度，具体力度肯定不会某地产经济学家说的那样，更不会是直接印钞，把生育货币化。

3、大力度发展社会育儿机构。

当前很多人不敢生，主要没时间带娃。

其实之前放开三胎的时候，已经有一个重要会议，其中提到不少配套措施，比如：

要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。

发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支。

要完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。

等等。

除此之外，我从解决社会公平层面再提一些。

4、严禁无偿的996加班。

其实996加班也不是说不行，但关键很多企业，把996加班当做企业文化，并以此心安理得的无偿压榨员工，996加班却不给加班费，不加班还一副对不起企业的模样。

一边要压榨员工，还要员工做牛做马，完全为企业奉献，这是杀人还要诛心。

5、对互联网舆论，各种贩卖焦虑现象进行整治。

不管是容貌焦虑，还是财富焦虑，这种让人沉浸在虚拟世界里，从而对现实生活产生过大认知落差，是一种扭曲的现象，这同样也会降低人们结婚率和生育率。

在网络上，人人都是上百万资产，月收入低于1万都拉低人均水平，长期在这种氛围的年轻男女，包括我们的孩子，他们以后还会看得上周围月薪只有五六千、长相一般的普通人吗？

另外一个层面说，这种焦虑的网络氛围，也只会助长人们眼高手低的怪圈。

6、真正大力度去搞内陆地区发展，解决沿海地区和内陆地区发展不平衡问题。

这个看起来跟生育率无关，其实是直接相关的。

我们可以发现，越是大型城市，生育率就越低。

一些二三线城市的生育率反而不低。

所以我们必须重视，资本主义这套超级城市化所带来的生育率降低的关联作用。

我们作为一个非资本主导的国家，也并不是一定要超级城市化到底。

这跟我们东西部均衡发展、城市内陆均衡发展的初衷也并不相符。

我认为，在发展一线城市的同时，我们也要把资源朝二三线城市倾斜，避免资源过度朝头部城市聚拢。

这也是另外一种资源垄断。

现在有越来越多年轻人，想要逃离大城市，回到二三线城市，所以我们要在二三线城市创造足够多的就业机会，这样自然就可以增加人们生育的意愿。

7、解决房价、医疗、教育的三座大山。

这三座大山是人们生活成本压力的主要来源。

这一点我们是有在开始大力度去改进，除了即将推出的房地产税之外，包括我们当前大力度的推进。包括2025年将要实现公租房充分配额的目标，也就是只要你申请，就可以肯定能有房子可以住。

而医疗方面，当前医疗私有化的很多问题都已经暴露，未来我们要更加坚持医疗公有制为主。

其实像医疗、教育这样涉及到民生的关键领域，本就不应该过度私有化。

8、共同富裕

其实最根本的，还是我们要真正坚定的朝着共同富裕去努力。

当我们可以在效率优先和公平优先，这二者之间摸索到一个平衡点，可以在全社会不让各方矛盾这么尖锐冲突，其实很多问题自然就迎刃而解，包括生育问题。

所以，其实生育率低，本质上也是当前社会各方面层面诸多矛盾的产物，实际上也是年轻人面对这样矛盾和不公现象，一种无声的反抗。

以上我的这些个人措施，其实可能有的你乍一看跟解决生育率关系不大，但实际上，解决了这些问题，就能解决生育率低的问题。

总的来说，我不敢保证我自己说的一定是对，但至少我不是头痛治头脚痛治脚，更不会像某地产经济学家，在夹带私货的同时，还掺杂点甜蜜的毒药进去。

上面这些问题，地产经济学家不说，是因为他不知道吗？当然不是。

比如他都不敢提房地产税的事情。

这只是因为，他就只是一个房地产经济学家而已，不管他屁股坐在哪里，但心就已经歪了。

我能提出这些，并不是我水平比他高多少，而只是我的心比他正而已。

当然，我提的这些，很多问题都很难解决，因为既得利益群体太多。

但我们会因为难，就不做吗？

别忘了我们的初心。

不忘初心，这句话我认为并不能只是说说而已。

安得广厦千万间，大辟天下寒士俱欢颜。

当我们可以实现这个目标的时候，生育率低的问题，自然就迎刃而解，我们很多问题也会因此解决。

我希望那一天能早日到来。

本文作者：星话大白。

我每天都会写分析文章。

原创不易，多谢赞赏和关注支持！

我觉得最搞笑的就是冒出这样的言论：我虽然不同意他说的话，但我誓死捍卫他说话的权利。

你全家族老老少少007一辈子能赚到任总一年赚的不。

在任总眼里，你以为你是个啥。现实里，他会正眼看你一下？

虽然算不上神仙打架，但是小妖做法，也不是凡人应该参与的。

任大专家被禁言的原因绝对不是这个印钞鼓励生育的言论。

而是借人口问题恶意唱空中国经济，也就是网信办严厉打击的所谓黑嘴。

8月27日，国家网信办发布消息表示，一段时期以来，部分商业网站平台及其“自媒体”账号屡屡发生违规发布财经新闻、歪曲解读经济政策、唱衰唱空金融市场、充当“黑嘴”博人眼球、造谣传谣、敲诈勒索等违法违规行为，严重扰乱网络传播秩序，网民反映强烈。为此，国家网信办决定自8月27日起开展清朗·商业网站平台和“自媒体”违规采编发布财经类信息专项整治。
此次专项整治重点聚焦财经类“自媒体”账号、主要公众账号平台、主要商业网站平台财经版块、主要财经资讯平台等4类网上传播主体，重点打击胡评妄议、歪曲解读我财经方针政策、宏观经济数据，恶意唱空我金融市场、唱衰中国经济等8类违规问题。(详情请看券商中国报道《封杀黑嘴！证监会等多部委联手狙击，这些平台、自媒体注意了，重锤8类违规…这个黑嘴“牛散”刚被抓》

这是一场货真价实的货币战争，任泽平的2万亿是利用自己的影响力，故意在后方搞破坏，又是超发，又是降息地一顿瞎忽悠。这岂止是违法乱纪？

他恶意利用长尾市场幻觉，把许委员推下水，不断吹大泡泡，大得快要比肩经济总量了。疫情期间趁着债务链条断裂，以此冲击货币政策，搞乱国民经济，为敌国张目！