说一句实话,老百姓未必不喜欢私有制的。这话在左派看来,有一点大逆不道,但我想说的是,很多人吹捧公有制的,也未必一定是好人,吹捧私有制的,也未必是坏蛋。
毛主席曾经说过:最坏的那个是苏联,如果有一天要变色,宁可变成欧美那样。
中国有一部分群体,是很邪恶的。他们吹捧公有制的初心,并不是为了人民服务,而是为了自己更多的好处。很多人都打着为了人民的旗号,最后坑了人民。最典型的就是拉美国家,竞选的时候骂台上的人利益熏心,自己竞选成功以后,在狠狠的捞一把。
经济基础决定上层建筑,在当今社会化大工业的基础上,无论是私有制,还是公有制,实际上都离不开少数人的管理和分配。在当今工业基础上,无论是公有制,还是私有制,只要存在生产资料的管理权,分配权,就无法彻底的杜绝“剥削”二字的。
在现代大工业的基础上,有时候老百姓能不能得到好处和福利,真的是看少数人的良心,而不是这个国家,是否挂着“公有制”这一张皮。
就仿佛很多欧美国家,虽然实行的是私有制,但有大量的社会福利。而那些公有制的国家呢?都让大批的官僚,把公有财产,收刮到自己的口袋里了。
进现代几百年的历史之中,最坏的国家,往往就是全盘公有制的国家。
为什么会这样?因为这样,少数人就可以随意奴役大多数人,取得他们的劳动果实了!
所以,当今中国左派和右派掐架的时候,多看看,少说话比较好。这里面谁是坏蛋,谁是好人,三言两语是没办法分得清的。而且,无论是当今的左派,还是右派。。他们的理论基础,很多的实质都是:我没有得到好处,改革就是不成功,改革就是不合理。
我曾经就见过一个左派,在知乎还挺有名,叫张义潮。天天吹公有制,苏联那一套,但永远不提人民当家作主。反正他的理论就是,你们这些屁民,听我的就行了,哪那么多废话?
我比较喜欢老祖宗的一句话:观其言,听其行。
公有制是好的,他是一种更高级的社会形态,但是落在坏人手里,也是最可怕滴。
前几年就有一些左派,天天叫嚷公有制,但决口不提反腐败,还叫嚷高薪养廉,这就属于不要脸。老百姓把国家资产教给你们管理,不是养肥少数人的。公有制,也不能成为少数人,掠夺老百姓财产的借口。
口中呼喊公有制,实质上用公有制的旗号掠夺民财的,才是最坏的。
为了国家发展?怎么不拆你们家的房子?为了国家发展,怎么不把你的家产捐出来呢?
公有制是好的,但一定要为人民服务。
《公有制》和《为人民服务》,是辩证统一的有机关系。单纯的说《公有制》,不提为《人民服务的》都是人民的敌人。
光提《为人民服务》,不提《公有制》的,更多的也是坏蛋。因为《公有制》都垮了,国家都没有财产,财富了,还拿什么为人民服务?嘴皮子?
只有为人民服务的公有制,才是好的,才是我们推崇的。
吴敬琏不清楚。张五常妥妥的被西方资本家收买的喇叭筒子。
读了一下,感觉这主要还是一篇政治宣传文。
大逻辑是五层递进:
1、公有制是好的,私有制是坏的。
2、批判白猫黑猫论。
3、当前还做不到,只有天知道多久后的未来才能实现公有制。
4、公有制=国有制,是好的。
5、要向着公有制迈进,消灭私有制。
综上,其中1-5间贯连,2-3间互斥,但都是纯理论内容,只有4涉及了现实社会中的经济问题,却又自成别论,能把这么三篇政治思想截然相异的文章整合为一体,以2-3作为理论,加上4的实践,来论证出1-5的主旨(亦或反之),这位老教授从中表现出来的文字协调和逻辑整合能力,可能是我至今见识过的当代中国特色马克思主义研究人员中最高水平之一。
在老先生的深厚学力面前,在下只能说句佩服。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有