问题

如何看待武汉大学邓红兵教授为生化环材专业正名「没有差的专业,只有差的人」?

回答


邓红兵教授关于“没有差的专业,只有差的人”的观点,是针对当前社会对部分高校专业(尤其是生化环材类专业)的偏见和误解而提出的。这一言论背后涉及专业价值、社会认知、教育公平等多重议题,可以从以下几个方面进行深入分析:



一、背景与语境:生化环材专业的社会认知困境
1. 传统偏见的来源
在中国高校中,"生化环材"(生物、化学、环境、材料)常被戏称为"四门课",与计算机、金融、电子等"热门专业"形成鲜明对比。这种偏见可能源于:
学科属性差异:生化环材属于基础学科,而计算机、金融等更偏向应用或新兴领域。
社会认知偏差:公众更关注"高薪、高地位"的专业,而忽视基础学科对国家发展的长期贡献。
就业导向的误解:部分人认为生化环材专业就业面窄、薪资低,甚至认为这些专业只是"为其他专业打基础"。

2. 邓红兵教授的立场
作为武汉大学的教授,邓红兵可能通过这一言论试图:
纠正社会偏见:强调专业本身没有优劣之分,关键在于个人努力。
呼吁教育公平:指出社会对某些专业的不公认知,可能源于对学科价值的误读。
激励学生自我提升:将专业选择与个人能力挂钩,鼓励学生正视挑战。



二、该观点的合理性与争议
1. 合理性分析
专业价值的客观性:
生化环材专业是国家科技发展的重要基础,例如:
生物医学:为疾病治疗、基因工程提供理论支持。
材料科学:推动新能源、航空航天等领域的技术突破。
环境科学:应对气候变化、污染治理等全球性问题。
这些领域对国家竞争力和人类福祉具有不可替代的作用。
个人能力的决定性:
无论专业如何,个人的学习态度、科研能力、实践能力才是决定成败的关键。例如,化学专业学生可能在药物研发中取得突破,而材料专业学生可能在新能源领域创新。

2. 争议点
忽视专业差异的现实:
虽然专业本身没有优劣,但不同学科的培养目标和就业方向确实存在差异。例如,计算机专业更注重编程能力,而生物专业需要实验技能,这种差异可能影响学生的选择和适应。
对社会偏见的被动回应:
邓教授的言论可能更多是回应社会对生化环材的刻板印象,而非对专业本身的价值判断。这种回应可能缺乏对学科差异的深入讨论。
对学生的误导风险:
若将专业选择完全等同于个人能力,可能掩盖专业学习中的系统性挑战,例如生化环材需要长期积累和实践,而计算机专业可能更依赖短期技能。



三、对学生的启示与建议
1. 正视专业差异,但不盲目歧视
理解专业属性:生化环材专业需要扎实的基础和长期积累,而计算机等专业可能更依赖创新和应用能力。
结合兴趣与能力:选择专业时应考虑个人兴趣、职业规划和学科特点,而非单纯追求"热门"。

2. 提升自我,超越专业标签
重视基础能力:无论是哪个专业,数学、逻辑、实验技能等基础能力都是核心。
保持学习热情:专业领域可能面临挑战,但持续学习和实践是突破关键。
拓展视野:跨学科学习(如生化+计算机)可能创造更多机会。

3. 理性看待社会偏见
避免"专业歧视"的思维:社会对某些专业的偏见可能源于历史因素,而非学科本身的价值。
关注专业未来:随着科技发展,生化环材专业可能因生物工程、绿色能源等方向重新获得重视。



四、社会与教育的反思
1. 专业价值的再认识
基础学科的长期贡献:生化环材是科技创新的基石,例如人工智能的发展依赖于材料科学、生物医学等基础研究。
社会对基础学科的忽视:目前社会更关注短期经济回报,但基础学科的积累需要时间,可能被误认为"无用"。

2. 教育公平与专业发展
资源分配的公平性:高校应为所有专业提供平等的资源支持,避免"热门专业"与"冷门专业"的资源差距。
职业路径的多元化:生化环材专业学生可转向科研、医疗、环保等领域,而非局限于传统就业方向。

3. 社会舆论的引导
媒体与公众的科普责任:通过宣传基础学科的贡献(如疫苗研发、新能源技术),改变公众对专业的认知。
政策支持:国家应通过政策鼓励基础学科的发展,例如设立专项基金、提高科研人员待遇。



五、总结
邓红兵教授的言论反映了对生化环材专业社会偏见的批判,也强调了个人努力的重要性。然而,这一观点需要结合专业差异、社会现实和个体能力进行更全面的解读。对于学生而言,选择专业应基于兴趣与能力,而社会应给予基础学科更多理解与支持。最终,专业本身的价值在于其对人类社会的贡献,而个人的奋斗则是实现这一价值的关键。

网友意见

user avatar

其实有很多德高望重的老先生、大教授在饭桌上都讨论过,怎么样才能劝有才华的年轻人来做科研,尤其是做化学科研?

我在一旁给出的答案是,得从您们大佬开始改革,从今天起,您得放弃穿简朴的衣服,放弃骑自行车去食堂排队吃饭,放弃待人接物温润恭良。

您们这些大佬,有地位,有钱,有权,从今天开始,就该戴百万手表,开千万豪车,出入有秘书司机陪同,有领导接待,灯红酒绿,纸醉金迷,颐指气使,霸气侧漏。

要告诉这群小娃娃,瞧瞧咱,学化学,能挣w,能站着挣w!

比如1985级北大化院校友李革和赵宁,创立药明康德,短短十几年,身家过百亿,还给化学院捐了一个亿,回馈母校,这就是很好的宣传材料嘛!

然后我就被虎头斩咔嚓了…

没办法,这年头要讲家国情怀,要讲大国重器,北大尤其要讲这…

搞科研这一行,对名声和荣誉的看重程度,远超物质。

大部分科学家,说句淡泊名利,恰如其分。

结果就是,我身为局中人,也搞不清楚他们究竟有多有钱…

毕竟谈钱太俗,还是聊学术问题上档次。

要我拍化学专业宣传片,我就盯着我上面说的拍。你得搞清楚现在的年轻人喜欢什么嘛…

//最后,每个行业能笑到最后的,也是少数,想清楚再入行…

user avatar

这帮人99%都是反贼,只有忽悠学生进坑的时候突然变得又红又专心系国家技术发展了。

user avatar

必须说邓老师这篇文章写得非常好,每一段都写在点子上,金句频出。

请各位考生把邓老师这篇文章仔细学习几遍,最好逐字逐句感受和思考,为了节约大家时间,我给大家划了重点,附上一些小作业(红线红字),欢迎评论区分享答案。

一定要多品几遍再填写志愿

原文转载自武汉大学微博

user avatar

站在一名教育工作者的角度来说,我认为不是应该去劝孩子们去所谓的“天坑”专业。

而是我们这些领域的专家们大佬们,应该努把力,争取让这些行业的待遇不说达到互联网大厂或者证券公司的收入,至少也应该接近市场大多数行业的平均水平吧。

只有待遇上来了,哪怕不要太好,我相信都会有更多的学子愿意加入到这个领域中来。经济基础,决定上层建筑。这是我们每个人中学政治课当中都学到的东西。

如果我们可以给予做基础科研人员的待遇提高一些,或者至少说不会让众多基础学科的博士生发现自己读出来找不到对口的工作(去高中当老师不算对口!),只有这样下去,基础学科才有希望。

如果按照目前的发展态势,给你两个方向做出选择。比如说选择计算机,你有大约30%的机会获得一份较高的收入,你有接近100%的机会获得一份平均偏高一些的工作。反过来说,如果你选择了基础学科,前1%的收入可以和互联网前30%的收入PK(或许我乐观了),而后50%的薪水是完全不用跟计算机相关专业相比,那么我们的同学们会选择什么样的专业呢?

实际上,我们国家发展基础学科,恰恰应该是鼓励那些家庭条件较好,比如一线城市家中有几套房,父母有着非常体面工作的家庭,让他们的子女去读基础学科或者和基础学科相关的领域。

比如在高考分数上面可以适当给予优惠,但是在转专业上面可以严格限制一下,并且在报考之前,会通过一系列严格的测试,观察考生是否有兴趣和有毅力走下去,这样或许是更好的方案。

而更多的广大普通学生,读大学也好读研究生也罢,更多地是为了改善个人生活。他们很多可能背负着改善全家人生活的希望。

记住我们国家刚刚人均GDP过10000美元,刚刚踏入中等收入国家的大门。我们的国家目前还是正处于发展中国家,社会主义初级阶段,应该让更多的普通老百姓富起来。我们每一位人民都应该有权利,有机会享受富足而又安稳的生活。

因此,通过大学、研究生院学到一门比较适合赚钱的专业,非常符合“劳动创造财富”。

人世间的美好梦想,只有通过诚实劳动才能实现;发展中的各种难题,只有通过诚实劳动才能破解;生命里的一切辉煌,只有通过诚实劳动才能铸就。

祝愿每一位大学新生都有机会通过自己勤劳的双手,改善自己、改善家族的生活!

user avatar

知识界对于外人来说有很高的门槛,约等于白色的暗箱。一个事情对不对、好不好,很容易让根据师承、出身、籍贯、联姻等因素组织起来的圈内人采取圈地自萌、抱团点赞、排排坐吃果果的方式左右了。外人看来也没啥不妥,陌生的名词听上去很厉害,赞美的辞藻看上去很光荣,人际关系父慈子孝宛如德云社师徒。一些学者一涉及社会的常识问题就翻车,你能说他没学问么?

user avatar

确实,读书不应该是为了挣钱。

可是读书的终极目的也不是为了进坑,是为了提高个人素质,但是读他那个天坑能提高什么素质?

都混到了他这个阶段了还会昧良心骗人进坑,是不是充分说明了读生化环材对提高个人素质有负效应?

user avatar

这个倒是不难。

收入10000以上收100%所得税,艰苦行业、军人,警察免税,低保5000。

人均住房超过60平方以上部分收评估值100%的房产税,没有房子的国家分房。

非房产财产超过100万,收100%财产税。国家分配生活必须生活资产。

全民基本生活用品国家定价。国家制订消费品目录,不允许目录外产品上市。

所有人衣食住行都差不多。消除差别。

那个时候就无所谓什么专业了,大学都不内卷了。

user avatar

你们要往好处想。

教授宅心仁厚,但需要有一些教科书上不写的理解能力,才能读懂他想表达的内容。

  • “IT透支身体,35岁失业”——“IT直到35岁才会面临失业,不像…”
  • “我也希望我的孩子学这种专业(计算机)”——“不能再明说了,有kpi的”
  • “雷军师兄本科刻苦勤奋,最后获得极大成功”——“计算机行业勤奋刻苦能成功”
  • “没有差的专业,只有差的人”——“比较成功的同学才适合本专业,你够成功嘛?”
  • “不仅需要阳春白雪,也需要下里巴人”——“生化环材就这地位我只能说到这里了”
  • “要有格局,为国家奉献”——“主要是除了格局也不可能获得啥别的了”
  • “不要给孩子挣钱的压力”——“反正有压力也挣不着钱”
  • “说不定哪天风水轮流转,你的专业就是好专业”——“这专业现在确实不咋地,要不要all in你们看着办吧”
傻孩子们,快跑啊!
user avatar

那我们读了生化环材专业能成为邓红兵和舒红兵这样的人物嘛?

还是需要先改名为“红兵”?

能有当代居里夫人、北大武大双校校花看上吗?

user avatar

的确,大学不是只教育学生为稻粱谋。

然而,人终究要首先解决生存问题。

当前,天坑专业并非大家恶意攻击之词,而是就业难,工资待遇不好的问题。

这个问题,学校和政府层面都要想办法解决,而不是只劝大家来学,却不管学生未来的生存问题。

只喊大家来学,灌注情怀与理想,却不正视现实困境——我认为这不是育人,而是误人。

user avatar

没有生源

没人干活

拉不到课题

经费减少

既得利益损失

他很惨

user avatar

忽悠,接着忽悠。

不以赚钱为目的,不等于不要钱,连生存都是难题,你和我们谈理想?马斯洛怕是也不答应吧。

还是邓教授希望大家一直啃老?


没有差的专业,只有差的人?

我当年可以冲着21世纪生命科学时代去的,拿着超过学校50分的分数去学了生物,很差劲吗?

我们四年不努力吗?不仅仅是生物,还有四大化学,高数等都是必学的,而且是不打折的。

承认专业差异很难吗?

当年计算机不少都是在校内分数调剂的,那个时候,机械,土木,化工都是好专业。

结果最后呢?计算机一出来就比我们起薪高一倍。

我的同学真的是各行各业都有,银行的,物流的,服装的都有,走到本行上的一把手都数得过来。

基础学科需求?

我承认基础学科是需要有人做,可是当前国内基础学科最大的问题不是没人做,而是人太多了,才形成了强大的内卷,绝大多数基础学科都是供大于求,以至于经历了多年学术锻炼的博士,最后只能去应聘宿管的都有。

这种情况下,继续养蛊,继续忽悠人投入基础学科,不仅是不负责的,而是害人。

这个邓教授啊,要不是不食人间烟火,要不就是有点坏了。


ps:非专业内容,纯吐槽,24小时删除。

user avatar

作为业内人士,我一直都是这个观点:我既反对无脑劝退,也反对鼓吹“生化环材”、“生命科学”是21世纪的科学、国民经济的命脉科学等说法。现在的化学学科,只是一个普通的学科而已。追热点,炒概念,疯狂引用大牛的原话或结论,其实和很多人文科学的学术方法已经接近。毕业生起薪低、工作环境差是不争的事实。

如果你喜欢化学等学科,喜欢捣鼓瓶瓶罐罐,学化学学材料,不会饿死的。国家也需要一些这方面的专门人才。前提是,你要能吃苦,以实验之苦为乐,这些学科就欢迎你。无脑劝退,不好。(回顾历史,化学学科的最初奠基人们,大多都是富二代。那个年代,摇瓶子蒸馏药水可是酷毙了的事情。)

如果给这些学科以“光环”,感觉学这些学科无比高尚,无比伟大,那也是不对的。鼓吹这一思想的,和无脑劝退的一样,值得商榷。(学生化环材,“靠自己的力量”在一线城市买房,理论上的可能性都没有。如果你有办法,请在下面留言。)

别让热爱的人离开,别忽悠不明就里的人进来,这才是科学的态度,这才是时代需要的声音。

user avatar

哈哈哈,21考生强答一波。

刚在招生群里看到这封信,结果一刷知乎就看到了。我其实看到信的时候想这tm有谁会信吗?实际上,这封信之后没有任何回音,话题立马转向了其他方向……

在现在这个信息相较以往还算比较对称的时代,各大平台对于生化环材这种天坑都是浓浓的劝退风,在知乎更是除了宇宙机其他都劝退,所以除非是真的什么信息都不了解只想冲更高档次的学校,(冲清北,冲华五,冲985)一般不会报生化环材,谁敢拿自己命运开玩笑?

可以分享一下答主报志愿的心路历程,在估分之前,定位1000名,在哈深,华科之间纠结,出成绩1600,发现tm之前的调查都是白费。后来了解去华科进不了计算机,只能去光电,咨询得知华科光电较坑(招生群里对光电吹上了天,包括机械)又了解华科转计算机需要卷中卷,完全随缘。于是纠结再三选择了隔壁武大计算机求稳。计算机都是靠自学,武大课业压力轻可留出更多自学时间(不过有学长说计院风气不好,希望不会受到影响因为缺少管束放浪形骸荒废四年)因为武大计算机并不强势,考虑过北邮,北邮在北京的互联网应该是统治地位,但是主要是目前的定位尚不明确,不一定会留在北京发展,而且肯定会考研,说不定还会走选调(咨询武大计院的学长竟然有很多希望能进二线城市体制内?真的是围城),走武大选择更多,想去一线城市硕士也可以去。而且相信本科在武大的话大学生活一定是绚丽多彩的(虽然计科不变的卷)。

报志愿一定不能被父母老旧的观点奴役,明确自己想要的是什么。父母亲朋隔三差五劝我考军校报国防科大,毕业后什么都不用愁了。我在某乎上了解了内幕后义正严词地拒绝了,然后他们就又劝我学医……T^T

不知道自己的选择是否正确,昨晚让我妈做了两个阄,一个武大,一个北邮,抽到了武大(或许这就是天意?)

回归正题,其实换个角度思考,生化环材还是需要有家国情怀和科研精神的考生学的,除非将这些学院都取缔了。所以作为教授发这样的信也有他的难言之隐,看看就好,不要当真。

祝点赞的都能录到理想的学校和专业!

user avatar

高校是人民的高校,不是学阀的,也不是资本家的。高校必须为中华民族伟大复兴服务。但显然以whu和sysu为典型的高校中的一些位高权重者,眼里根本没有星辰大海,只有自己的利益。所以,必须严厉的全面的深刻的整顿高校学阀和利益集团。他们肆无忌惮的挥霍纳税人的血汗钱,不知收敛的窃取国家财富,他们必须被毁灭。人民万岁!

user avatar

高等教育不是教我们谋生,而是教我们去创造生活?

我给你翻译翻译:什么叫创造生活!!


从邓老师的个人简历中,我注意到有两项专利是转化了的,其中一个专利:

一种甲壳素纳米凝胶的制备方法[ZH]

当前专利权人:奥美佰玛(武汉)生物科技有限公司

我根据公司的名字,在爱企查上搜了一下这个公司

第一家公司:奥美佰玛(武汉)生物科技有限公司

简介:奥美佰玛(武汉)生物科技有限公司成立于2017年11月07日,注册地位于武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物创新园B5栋众创空间G002室,法定代表人为杜先举。经营范围包括许可项目:第二类医疗器械生产;第三类医疗器械生产;第三类医疗器械经营;货物进出口;技术进出口;进出口代理;化妆品生产(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准)一般项目:技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广;第一类医疗器械生产;第一类医疗器械销售;第二类医疗器械销售;化妆品批发;化妆品零售(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)

继续打开股东信息:

实际出资额:70万元(第二大股东)

继续打开他的5家公司[1]

继续顺藤摸瓜:

第二家公司:湖北赛罗生物材料有限公司


实际出资额:100万元(第三大股东)

继续翻译

第三家公司:赛罗生物材料(珠海)有限公司

一般项目:第一类医疗器械生产;第一类医疗器械销售;第二类医疗器械销售;技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广。(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)许可项目:第二类医疗器械生产;第三类医疗器械经营;第三类医疗器械生产。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以相关部门批准,文件或许可证件为准)

第四家公司:武汉佰玛志千里企业管理合伙企业


第五家公司:已注销

我只能得到这么多信息,期待天眼妹 @天眼查 深度解析。

总结一句:邓老师至少出资170万元,在外面开了4家公司。高等教育不是教你谋生,所以是教你去开公司创造生活?作为环境科学的本硕博,不去解决环境领域的卡脖子技术,反而去开医疗器械、材料公司捞钱?

学到了


教育和工作经历[2]

教育经历

2006/09 – 2010/06,武汉大学,资源与环境科学学院环境科学系,博士

2009/06 – 2009/12,东华大学,现代纺织研究院,联合培养博士

2008/05 – 2009/06,美国史蒂文斯理工学院,化学化工与生物技术学院,联合培养博士

2007/09 – 2008/05,美国加州大学戴维斯分校,纺织服装系,联合培养博士

2003/09 – 2006/06,武汉大学,资源与环境科学学院环境科学系,硕士

1999/09 – 2003/06,武汉大学,资源与环境科学学院环境科学系,学士

工作经历

2018/11至今,武汉大学,资源与环境科学学院环境科学系,教授

2012/11 – 2018/11,武汉大学,资源与环境科学学院环境科学系,副教授

2010/09 – 2012/11,华中农业大学,食品科技学院食品化学与分子生物学系,讲师


邓红兵,男,1981年4月出生,博士,武汉大学教授,博士生导师,教育部“全国万名优秀创新创业导师”,湖北省杰出青年基金获得者,环境科学与工程系副主任。


1999年9月起先后在武汉大学获得本科、硕士和博士学位。2007年9月至2009年6月分别在美国加州大学戴维斯分校和美国史蒂文斯理工学院进行了为期一年的博士联合培养。2010年9月到华中农业大学工作,2012年11月作为引进人才到武汉大学资源与环境科学学院甲壳素研究开发中心工作。


中央军委科技委国防科技创新特区重点项目专家组专家中央军委科技委前沿科技创新项目专家组专家、南昌市洪城特聘专家,武汉市3551人才,扬州市绿扬金凤领军人才,中国纺织工程学会高级会员,中国化学会会员,中国复合材料学会会员中国医疗器械行业协会创新服务专业委员会委员

看简历的话,不得不说是优秀:99年就考上武汉大学本科,随后在武大读了硕士,又在美国联培2年,10年博士毕业进入华中农业大学,12年作为引进人才到武汉大学,一路“顺风顺水”到18年成为了教授。

但是问题就在于2010年前就毕业博士,进高校一路做到教授,从来没有真正踏入过”社会“,你指望他对10多年后的现在(2021年)的就业形势有多深刻的理解,那是不可能的。所以,他只能跟你谈情怀。

@弗兰克扬 @霍华德 几位大佬都谈过生化材等学科的”应基二象性“问题,我也想聊一下环的”应基二象性“:

先看下面这个官方报道:

邓红兵:走出课堂 走入生活[3]

【隐藏在虾蟹壳中的财富】
虾蟹壳资源的回收再利用,便是邓红兵老师带领学生团队进行的创新创业研究课题之一,并成功获得2016年“创青春”全国创新创业大赛的金奖。而这个项目最初的诞生,就是来源于对餐桌上吃剩的龙虾壳的观察与思考。邓红兵老师介绍道,武汉市每年吃掉将近八万吨小龙虾,丢掉的虾壳有5.6万吨。而小龙虾壳中一般包含25%的甲壳素资源,也就是说我们每年丢掉了1.4万吨的甲壳素。一吨甲壳素在市场上可以卖到好几万块钱,所以说有十个亿就这样丢掉了,着实是令人可惜的损失。同时目前虾蟹壳的最终处理办法是运至垃圾焚烧场焚烧,这中间会产生大量的致癌物质,对环境和人体造成严重的影响。结合自己的专业研究领域知识,一个创新课题就这样在餐桌旁悄然诞生。
“这个课题的目的,就在于实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。”将收集的废弃虾蟹壳磨成虾壳粉用于饲料加工过程;在回收过程中培养人们文明用餐的氛围,创建文明城市;同时提供额外的工作岗位以增加环卫工的收入,扶持弱势群体。看似无用的虾蟹壳,在邓红兵老师的眼中却隐含着诸多作用与财富。
历时三年,从最初的召集团队到之后的理论指导、现实实践,邓红兵老师一步一步带领课题走向完善。“这其中最困难的并不在后期的技术处理问题上,反而是前期的调研和收集过程。”他笑言道。为取得虾店的配合,学生课题团队的志愿者曾专门做了一些回收的小桶和公益宣传册,经过多次的宣传、走访、调研,并联系当地环保局对商家进行倡导和建议,课题组在最后终于选定三四家虾店做配合。此外这个项目是在暑假进行的,较高的温度使得收集回来的虾壳比较容易发臭,所以收集后虾蟹壳需要很快的清洗晒干。小范围的晒干还比较好解决,一块比较大的水泥地就可以晒干;但是量大过后可能这个过程就会变得非常困难。像邓红兵老师带领的课题组当初回收了三吨,然而晒干过程周边的居民肯定会有意见,所以从长远角度来讲也难以批量化的实现。“所以这个中间还是有很多问题,我们学生也正在继续往下做。”邓红兵老师坦言,“未来的路还很长。”

应:

邓红兵老师介绍道,武汉市每年吃掉将近八万吨小龙虾,丢掉的虾壳有5.6万吨。而小龙虾壳中一般包含25%的甲壳素资源,也就是说我们每年丢掉了1.4万吨的甲壳素。一吨甲壳素在市场上可以卖到好几万块钱,所以说有十个亿就这样丢掉了,着实是令人可惜的损失。

--典型的申报项目时的话术:不做这个课题的话,武汉市一年就白白丢掉了十个亿。不仅可以处理固体废物,还能产生巨大的经济效益。(想法是绝妙的)

基:

像邓红兵老师带领的课题组当初回收了三吨,然而晒干过程周边的居民肯定会有意见,所以从长远角度来讲也难以批量化的实现。“所以这个中间还是有很多问题,我们学生也正在继续往下做。”邓红兵老师坦言,“未来的路还很长。”

--现在就是基础研究了,未来的路留给未来去解决吧。


2021.7.4


参考

  1. ^ https://aiqicha.baidu.com/person/personrelational?personId=8ba19e59c4c5bde3b2d863774b13aec7
  2. ^ http://jszy.whu.edu.cn/denghongbing/zh_CN/index.htm
  3. ^ http://sres.whu.edu.cn/info/1055/4009.htm
user avatar

说个相关的故事,最近跟几个法官朋友小聚,他们中两个的孩子都快高三开学了。

大家于是聊起高考志愿填报的问题。法官甲说,如果孩子不是人中龙凤,就让他报法学,以后当个律师,有碗饭吃就行了。

法官乙表示同意!

我问:不考虑让孩子进法院吗?

这话一出,没想到在场的法官纷纷反对:

别,千万别来!来也别当法官。

接下来就是针对法官职业的吐槽大会不表。

这个故事啥意思呢,说明很多法官认为:

法学专业,行!

法官职业,不行!

就我所见,法官子女做律师的不少,子承父业考法院的,从没听说过。

所以啊,填报志愿这事,要听其言观其行,光听邓教授吹牛还不行,还要看他的身体是否诚实。

如果他的孩子报的是生化环材,没说的,大家可以跟。

如果不是,那打死也别跟。这就是一个陷阱!

换句话说,这是我真有一头牛笑话的高级版。

user avatar

一位武汉大学的教授,跳出来说要重视基础学科,以水污染举例子,晓之以情,动之以理,鼓动大家报考入读环境类专业。这无可厚非。

我甚至还挺感动的,觉得教授说的挺好。做环境保护,确实是利国利民的大好事。但是我一百度,发现画风就不对了,什么?他自己就是研究环境工程的?(这丫的是个利益相关者啊)

这还不要紧,重要的是他一个研究环境的,做的居然是材料科学的研究?发的是材料科学的论文?咦,这什么鬼,自己学环境的都不去做环境,这……原来是一个通过炒材料,水论文的大水牛啊

初看文章,觉得你是深情长者,再看文章,发现你是人民公敌。

你们快来学环境,材料专业呀,不然谁给我打工做实验,没有你们的努力,我怎么赚钱来开保时捷呀。都来呀,都来呀。都来学基础学科呀。都来报我的研究生呀。

我头昏目眩,仿佛穿越回到了7年前,听我们中南大学冶金学院的教授在给我们讲冶金工程秒天秒地秒空气的光明前途。眼中流出了脑子进水般的泪水。

人家邓教授在文中也提前讲明了,没有差的专业,只有差的人,以后你混的不好,不要怪专业,是你人不行。学四大天坑专业,毕业后被社会毒打,是你能力不行,这个套路,熟悉不熟悉?惊喜不惊喜?激动不激动?

这不就相当于鼓励人去做传销,来一句,没有不好的行业,只有不会赚钱的人,以后你混得不好,被警察抓了拉去毒打,不要怪传销行业不行,是你人不行,都是做传销的,人家就是有人一辈子也被警察抓不到,多从自己身上找问题,谁让你跑的不够快,哈哈哈...

邓教授,既然总要有人去学基础学科,那为什么不能是你的孩子?请拿出实际行动来,动员起来,让您家的小邓,小小邓,邓家叔侄辈小将都来学生化环材专业,那才有说服力,那才对味!可别人前说一套,背后做一套,言行不一。

生化环材,狗都不学!邓教授,你跳出来吃饭不可耻,但是吃相太难看,还摆出一副心系天下,胸怀国家的道貌岸然形象,你活该被唾弃。呸!

补充发现:

从企查查上留意到,邓教授!从你的授权专利入手,锁定查询,发现你丫的在外面开了4家公司。在文中,你口口声声说什么,高等教育不是以赚钱为目的,不是教我们谋生,而是教我们创造生活,然后你自己却开了四家公司去做生意去赚钱?看看你丫的开的都是哪类公司?

什么?!你作为武汉大学环境科学的教授,不去研究你所在的环境领域内还有哪些关键性技术未解决,反而去开了一堆医疗器械、材料公司去捞钱?卧槽泥马,高!实在是高!

邓先生,您是尊贵的教授,您是天上坠落人间的天使,您可以不吃饭,不喝水,吃仙风,饮甘露。我们不行,在学子们中间,有很大一批是家庭刚刚脱贫,寒窗苦读才考上大学的学生,他们是从全家月收入不足2000元以下的6亿家庭走出来的。如果这些家庭中有一个家庭成员一个生病,整个家庭就会崩溃。您知不知道有很多家庭,父母得了癌症,就直接放弃治疗,把钱留给后人读书结婚买房吗?您是真的不知道吗?还是别有用心,只是想通过几句轻飘飘的话术,来招更多的研究生为你工作?

您口口声声说读书不是为了赚钱谋生,而是要创造生活。请问您有四家公司坐镇,想必是家产甚广,腰缠万贯。生化环材学子薪资待遇差,想必您也一定能够体会到学生们的苦衷。说得好不如做得好。请问您有资助过您手下的那些穷苦学生吗?是施舍乞丐般的给他们一个月只给他们500-1000元钱呢,还是说像您文中表现的那样高风亮节,慷慨援助呢?

学子们,擦亮眼睛,邓这个人心眼真是大大的坏了,良心没有了。生化环材领域这种老师尤其多,我早已免疫。

放着时代潮流,可以轻松就业的专业不学,放着赚钱的专业不学,非要去学什么生化环材,毕业后进厂上夜班,吃烟气,吸粉尘。就如同放着丰饶的水乡不去种水稻,非要挑战自己,去撒哈拉沙漠种水稻,你能丰收才成怪事了!脑袋有坑啊这是?谁信谁傻子。

user avatar

本以为这位邓教授是个五十多岁的六零后既得利益者,不合时宜地说了这么多早就被反驳透的话。一查,吓一跳,丫居然是1981年出生的八零后。再点开他主页看,果然是一个靠什么炒菜纳米科学,在10年前后水了一大堆《Carbohydrate Polymers》。这现在看来找博后位置都费劲的文章水平,而当年就是能上岸。当然这是历史的因素,不该怪邓教授。鉴于他劝进水平太差,我决定替他讲一下大实话:

生化环材也不是不可以选,也有比较优势。生化环材的大多数专业和研究方向都是“体力密集型”搬砖学科,有统一的优点:升学门槛低,资质要求低,出国容易。人生在世,就是心里要有X数,看看你能否利用这三个优点成功地把自己的人生推上一步。

如果你是打算靠读书来出国,再移民。生化环材还是不错的。因为国外也是搞的伪化生,需要砖工;而本国人又不爱读这种无聊前景也差的专业,所以就招收中国人印度人比较多。也就是说,你可以把材料专业当成一个你出国移民的跳板,至于你踏上跳板之后是转CS,还是嫁老外,还是学好外语好好实习当个国外白领,就看各人本事了。尤其是对于一些人,移民是钢需但是没有钱,例如知乎上活跃的一些LGBT留学生。

另外,生化环材从各个高校的培养计划来看,属于那种对于资质要求不是很高的,数学物理等特别硬的课其实比较少,要求也比较低,对于智商一般的人来说比较友好。相当一部分理科生学起数学物理来就是痛苦,更别说有的省份的理科生因为高考可以不选物理所以基础也差——对于这种人来说,生化环材,勤能补拙,是唯一的出路了。

更别说在稍微好一点的学校,生化环材搬砖专业保研名额众多。就算如果你不幸高考去了个二本不好保研,读个生化环材专业也是方便考研之类的。对于有的人来说,读研究生是刚需,家里就需要这个学历给安排户口,安排工作,安排相亲。读生化环材这种容易深造的专业,搞个985硕博,容易光鲜亮丽。甚至有不少专科逆袭靠生化环材类的专业最后去985当上教授的。

反正,人生在于先清楚了自己有几斤几两,再做选择。自怨自艾没有用。如果你志向不在或者不需要靠生化环材专业来出国和二本逆袭,而且对于物质还是有比较大的追求,那么生化环材专业是个坑,是没问题的。你进了这个坑,如果没有另外下功夫补足,作为一个理科生的数理计算机基础只能是残缺不全,除了搬砖不会干别的。由于本行业目前已经远远供大于求,竞争激烈;终了,即使你出身清华,想找一个高薪、在大城市、发展前景明朗的本专业岗位,都是非常困难的。但是,生化环材专业毕业生一般混个基本体面的工作(选调,中小学老师等等),达到小康中产水平,只要不行差踏错还是容易的。

还有另外一种情况,即真正的理想主义者。当然,如果一个人不是什么利己主义者,就是希望燃烧自己照亮别人——我相信这样的人的存在,而且深表佩服。你如果是这样,上面的利害计算就有点太小气了,那生化环材这种还是能解决人类重大问题的学科就十分适合你。

user avatar

既得利益者说的任何话都不要信。


庞氏骗局破灭前,每个人都赚得盆满钵满,最惨的是最后站岗接盘的人。


联合起来,让天坑专业的叫兽感受人民的力量。

user avatar

《纸牌屋》改编版劝退:

我也想哪天做教授

-那永远不可能

但导师说我可以

-听着孩子,他骗你的,事实上你永远不可能当上教授,就像你在学术报告上遇到的那些大牛,他们说你要潜心科研,努力实验,当上科学家,但他们的导师是大牛,家里又不缺钱,运气又很好,如果不是呢?你说说他们还能有什么?一无所有。孩子,科研不是你我能搞的东西,如果你被这套糊弄了,就只能怪自己了。

-听见了么?孩子。

user avatar

看着就来气。

还好意思提芯片。

我请问,这四十年来。

中国这些985/211高校里面,这么多搞化学和材料的教授。

对我们国家的芯片产业做出过什么贡献?最基本的,有哪怕一款胶水是你们做出来的吗?

我说一句100%正确的话,中国99%的搞化学、材料的教授,对中国芯片产业的贡献还不如厂里一个普通的设备工程师。

更可恨的是,这帮教授是副作用。

上忽悠国家,下忽悠学生。堪称社会主义的(和谐)。

误国误民,其罪可诛。

user avatar

七律 观邓教授之信有感

一从大学起风雷,便有专业坑人堆。

学生愚氓犹可训,叫兽鬼蜮必成灾。

劝退奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。


七绝·炮打坑专业

学子胜利今何在?

金计新贵化生衰!

offer高置学堂上,

摧尽腐朽方释怀。

user avatar

这些天坑教授,至今不肯正视问题,还在试图用话术忽悠学生和家长呢。他那些话术和我之前整理的天坑劝进指南高度相似,真是换汤不换药。

这老师也是老应基二象性了,当你问他,你的科研有什么工业应用?他会说我们是基础学科,搞得是基础研究;你问他,那你的研究有什么物理意义?他会说我们搞得是应用研究,解决卡脖子的问题。

这些天坑老师 他们自己甚至都不相信生化环材是好专业的 自己的孩子都去学计算机金融

user avatar

这些话术,五六年前就被小将们说过不知道多少遍了,如果真心想要针对这些问题做些有质量的回应,也应该提前做好工作呀,别老是重复小将们说过的话,显得挺没水平的。

来来来,给大家用小将们的语言来翻译一下:

没有垃圾的专业,只有垃圾的人。360行,行行出状元!(这属于初级小将们的高频语录)

钱难挣,屎难吃,任何一个行业想要赚到钱都不容易!(老60后们最爱说的正确而无用的废话)

以上两句已经被太多人吐槽过了,我就不再赘述了。

大学是通识教育,只要你学好了,啥专业都能找到好工作。

这话已经不知道被多少人用不同的表达方式重复过了,比如某位nature想发多少篇,就发多少篇的结构生物学家就说过:

研究型大学从来不以就业为导向,从来不该在大学里谈就业。就业只是一个出口,大学办好了自然会就业,怎么能以就业为目的来办大学。
就业是一个经济问题,中国经济达到一定程度就会提供多少就业,跟大学没有直接关系[1]

当然,我听过最多的版本是,不同层次的高校里的天坑专业老师都说过,只要你天坑专业学好了,一样能去高盛这样的投行工作,人家投行看重的是你的综合素质。并且还会拿华尔街的很多人都是物理学博士来举例子。

这种言论的槽点在哪里,我也早已在五六年前都说过无数次了,聪明的看客们自行补充吧!

计算机都是吃青春饭!35岁定律!没有积累!不是越老越吃香!

呃... ...这种言论... ...

任何一个行业,当有更廉价的劳动力涌入时,不能提供更高价值的老员工都会面临着被淘汰的命运。

注意,我这里说的是更高价值,也就是说,你在一个行业内干了十年,你总得拿出点新人没有的东西吧?如果没有,即使你去了传统行业,也是一样被淘汰的命运。

只不过传统行业老人自保的措施是藏着掖着,切断新人学习的资源,而计算机行业相对更开放而已。

这一点,四年前,我在下面这篇文章里已经聊过了。

计算机行业有很多人干到中年被迫退出,说明这个行业诱惑力大,能源源不断地吸引更多的人进来分一杯羹,竞争的人多了,当然就会出现淘汰率高的现象。换个角度来看这个问题就是,人都不傻,没好处,谁来跟你死磕竞争啊!

而有些行业,已经越来越难招到年轻人了,更别说优秀的年轻人了,你说这是为什么呢?如果短期内有这种现象,还可以归结为人们的不理性行为,比如郁金香泡沫等等,但一个行业在过去十几年里,一直在拉胯,从未有复兴的迹象,这说明了什么?

大国重器,很重要,卡脖子问题!必须要有人来学!

情怀帝和屁股病患者常用言论,我就不多评价了。

什么是情怀帝?

看这里:

三十年河东,三十年河西,风水轮流转!计算机马上就饱和了,相反天坑专业因为跑的人太多,马上就要起来了!

恩,您说得对,要我说计算机行业不是快要饱和了,而是计算机专业都已经饱和三十年了!

如果您看到这里,还搞不清楚状况,觉得两边谁都说得好有道理,不知道真相到底如何,那就只能祝你好运了!

很多时候真的是看缘分的,不能强求。

参考

  1. ^ https://www.sohu.com/a/345934282_385655?scm=1002.44003c.17c.PC_ARTICLE_REC
user avatar

不谈专业知识,知乎键盘侠的水平高于大部分高校在编人员。

比如说这个邓红兵的言论,起码落后知乎5年。再比如大部分高校的思政课老师,给师老党立当徒弟都不太够格。

user avatar

吹嘘“生化环材”举例雷军是我没想到的。

这相当于淮南牛肉汤打兰州拉面广告。

至少你也找舒红兵、王延秩啊...

user avatar

邓老师在资环学院,不好好研究环境问题,代表作却是是纳米材料领域的Adv Mater, ACS Nano, Small

希望邓老师不要炒纳米材料,潜心解决我国现阶段面临的环境污染问题,能多发几篇环境领域的顶刊EST

user avatar

说的好,不过我有个疑问啊,

邓教授的子女,亲戚的子女,

都是这四个专业的吗?

或者这样,

邓教授把自己课题组青年教工的工资单晒晒,

看看有没有比武大辅导员的收入高咯?

user avatar

很正常啊,本地某医药巨头

招不到6000块一个月的叉车司机

于是另辟蹊径招6000块一个月的生物狗,前提,会开叉车。

类似的话题

  • 回答
    邓红兵教授关于“没有差的专业,只有差的人”的观点,是针对当前社会对部分高校专业(尤其是生化环材类专业)的偏见和误解而提出的。这一言论背后涉及专业价值、社会认知、教育公平等多重议题,可以从以下几个方面进行深入分析: 一、背景与语境:生化环材专业的社会认知困境1. 传统偏见的来源 在中国高校中,.............
  • 回答
    武汉大学邓红兵教授团队在海水淡化领域取得的突破性进展,着实让人振奋。而邓教授那句“很多热门成果出自冷门专业”的观点,更是引人深思。这不仅仅是一句经验之谈,更蕴含着对科研发展规律的深刻洞察。“冷门”与“热门”的辩证关系首先,我们要理解邓教授所说的“冷门专业”并非指其本身不重要,而是指在当前社会普遍认知.............
  • 回答
    李红良事件,作为一起备受瞩目的学术丑闻,在武汉大学乃至整个中国学界都引起了轩然大波。这件事的发生,远不止是两个人之间的是非恩怨,它触及了学术诚信、科研伦理、权力运作以及高校管理等多个层面,值得我们深入剖析。事件的起因与经过:事情的开端,可以追溯到2019年,当时有匿名举报人(后来被确认为李红良的博士.............
  • 回答
    武汉大学恋爱心理学爆火与学生爬窗听课现象:深度剖析武汉大学恋爱心理学课程的爆火,以及由此引发的学生“爬窗听课”现象,是当前高等教育和社会关注焦点的一个缩影,折射出大学生在情感探索、个人成长以及对知识渴求等多方面的需求与现实之间的碰撞。要理解这一现象,我们需要从多个维度进行深入剖析。 一、 武汉大学恋.............
  • 回答
    武汉大学校园媒体爆出农民工调查问卷造假一事,引发了社会各界的广泛关注和讨论。看待此事,需要从多个层面进行深入分析,包括事件本身、涉及的各方、潜在的危害以及解决之道。一、 事件本身:学术诚信的底线被触碰 调查问卷造假的核心问题: 农民工调查问卷造假,意味着用于研究的原始数据存在虚假成分。这直接挑战.............
  • 回答
    武汉大学近日冲上热搜第一,这背后涉及的因素是多方面的,既有其一贯的强大实力支撑,也有特定事件的催化作用。要详细看待这个问题,我们可以从以下几个维度进行分析:一、 长久以来建立的强大品牌效应和声誉: 顶尖高校的地位: 武汉大学作为中国顶尖的综合性研究型大学之一,长期以来都拥有极高的知名度和学术声誉.............
  • 回答
    武汉大学的“3+3”聘用制引发了关于青年教师生存状况和学术评价体系的广泛争议,特别是“97%的淘汰率”这一惊人数字,更是将问题推向了风口浪尖。要深入理解这一事件,需要从多个层面进行分析。“3+3”聘用制是什么?首先,我们需要了解“3+3”聘用制的基本含义。这通常是指一种 “预聘长聘”制(Preten.............
  • 回答
    武汉大学2018级新生第一课,通常被称为“开学第一课”或“新生入学教育”,这是一项非常重要的活动,旨在帮助新生顺利适应大学生活,树立正确的价值观和人生观。要详细看待这件事,我们可以从以下几个方面进行分析:一、 活动的意义和目的: 价值引领与思想启蒙: 这是大学教育的核心任务之一。第一课不仅仅是传.............
  • 回答
    武汉大学樱花节期间西门被四个中老年旅游团“强行攻破”的事件,确实引起了广泛的讨论和关注。这不仅仅是一个简单的“秩序被打破”的事件,背后反映出多方面的问题,值得我们深入探讨。为了更详细地描述和分析这一事件,我们可以从以下几个方面入手:一、 事件的经过(细节的还原): 时间与地点: 通常发生在樱花盛.............
  • 回答
    武汉大学樱花大道出现企鹅,这事儿可真是让人开了眼界!想象一下,在满树烂漫、如云似霞的樱花丛中,突然冒出来几个摇摇摆摆、自带“黑白正装”的企鹅,这画面感,绝对是能让人瞬间忘记现实、穿越到奇幻世界的节奏。首先,这件事本身就充满了戏剧性。武汉大学的樱花大道,那是出了名的“网红打卡地”,每年春天,全国各地的.............
  • 回答
    武汉大学宿舍甲醛超标学生中毒事件:一场触目惊心的校园安全警示2019年,一起发生在武汉大学的宿舍甲醛超标学生中毒事件,如同一颗炸弹在平静的校园里炸开,让无数人心惊肉跳。这不仅仅是一起简单的校园安全事件,它暴露出的问题触及了大学管理、学生权益、甚至建筑材料安全等多个层面,无疑给所有高校敲响了警钟。事件.............
  • 回答
    武汉大学一位辅导员对近 30 名女生进行性骚扰,并因此被撤销硕士学位一事,无疑是一起令人震惊和愤怒的事件。这不仅是对受害女生的身心摧残,更是对高校师德师风的严重践踏。对于这位辅导员,他需要承担的法律责任是多方面的,而且是非常严厉的。首先,从刑事责任层面来看,虽然报道中提到的是“性骚扰”,但根据我国法.............
  • 回答
    关于武汉大学不允许18级、19级非全日制硕士研究生参加校招这件事,咱们得掰开了揉碎了聊聊。这事儿一出来,很多人都有意见,我也能理解,毕竟大家辛辛苦苦读了几年书,指望的就是毕业后能有个好出路。首先,咱们得明白这事儿为啥会发生。一般来说,学校在组织校招的时候,都会有一些明确的 Eligibility C.............
  • 回答
    武汉大学近期发布了一则令人瞩目的通知,内容是给予92名国际学生退学处理。这则消息一经传出,便在社会上引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事,我们需要从多个层面去解读,而不能简单地用对错来衡量。首先,我们必须承认,大学作为知识的殿堂,其学业标准的严谨性是毋庸置疑的。任何一所正规的高等教育机构,都有一套明.............
  • 回答
    看到武汉大学2021年招聘辅导员以名校毕业博士生为主的消息,我脑子里立马闪过好几个画面和思考点。首先,最直接的感受就是,“内卷”这词儿真是用到哪儿都不奇怪了。以前我们想,博士生那是要去高校教书、做科研的,怎么会来做辅导员呢?这就像顶尖厨师去当服务员一样,总觉得有点“大材小用”了。但换个角度想,武汉大.............
  • 回答
    这事儿啊,挺让人挠头的。武汉大学宿舍,一个本该是学生们安心学习生活的地方,却因为一个保险丝的更换,给生活带来了这么大的不便。尤其是那条“不能使用大于660W电器”的限制,简直是把很多学子们逼上了绝境。咱们一点一点捋捋这事儿,看看背后到底是怎么回事,以及这背后折射出的问题。首先,咱们得弄明白,为什么换.............
  • 回答
    莫洪宪教授关于废除女性犯罪死刑适用的提议,无疑在刑法学界乃至社会上都引发了不小的讨论。要理解这一提议,我们需要从多个维度去审视它所蕴含的法理基础、社会关切以及可能引发的争议。首先,我们得承认,莫洪宪教授的这一提议并非凭空而来,而是建立在对现行刑法适用以及人权保障理念的深刻反思之上。将她的观点解读透彻.............
  • 回答
    最近武汉大学校园里发生了一件让人痛心的事情——一只长期在校园里活动的白狐狸,不幸被车撞死了。这个消息在校内引起了不小的波澜,很多人都感到非常惋惜和难过。这只白狐狸在武大校园里已经不算是个陌生人了。它似乎就在那里安家落户,和学生们、教职工们共享这片绿色的校园。有些人甚至给它起了昵称,经常会在路边、草丛.............
  • 回答
    看待武汉大学校长提出的“双千计划”,这确实是一个非常值得深入探讨的教育战略。它不仅仅是几个数字的简单叠加,更是对大学使命、人才培养模式以及服务社会功能的深刻思考和重塑。首先,我们得理解这个“双千计划”的核心是什么。虽然具体细节可能需要查阅官方发布,但从“双千”这个名字上,我们可以推测出它大概率围绕着.............
  • 回答
    武汉大学通报,一名副教授因骚扰女学生被解聘,校方将报请撤销其教师资格。这则消息一经公布,立刻在网络上引起了广泛关注和讨论。 这绝对不是一件小事,它涉及到师德师风,教育公平,以及对学生权益的保护,每一个方面都值得我们深入地去剖析。首先,这说明武汉大学在处理师德师风问题上,展现出了一个较为坚决的态度。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有