如何看待日本冈山大学姜克实教授揭露国民党腐败无能，张自忠南瓜店1500人被日军以伤亡10人代价全歼？
关于日本冈山大学姜克实教授的观点，以及他对张自忠在南瓜店战役中1500名国军被日军以极小代价歼灭的描述，我们可以从几个角度来审视和理解：
首先，关于姜克实教授的学术立场和研究方法：
姜克实教授作为一位在中国的历史研究领域有一定影响力的日本学者，其研究的出发点和结论往往会受到日本学术界，甚至日本社会整体对历史看法的制约。我们知道，关于二战时期日本侵华战争的史学研究，在中日两国之间存在着显著的差异。日本主流学界，尤其是在战后相当长一段时期内，对于战争的责任、侵略的性质，以及战争中的具体事件的描述，都存在着回避、淡化甚至否认的倾向。
姜克实教授的研究，如果其核心观点正如您所描述的，侧重于揭露国民党军队的“腐败无能”并以此来解释日军取得的胜利，那么我们需要审慎地分析其论据。一个严谨的历史研究，应当基于可靠的史料，例如当事人的回忆录、官方档案、战场记录等，并对这些史料进行多方位的交叉比对和分析。
“揭露国民党腐败无能”的论述： 如果姜克实教授的研究确实以此作为核心，那么他可能引用了一些国民党军队在抗战期间存在的客观问题，比如指挥失灵、装备落后、官兵素质不一、后勤补给困难，甚至一些高级将领贪污腐败的情况。这些问题在国民党统治时期确实是存在的，并且在一定程度上影响了其作战能力。然而，将这些问题直接等同于整个国民党军队的性质，或者以此作为解释一切战役失利的唯一原因，则可能存在片面性。历史事件的发生往往是多重因素作用的结果，单一地归因于“腐败无能”可能忽略了其他重要的方面。
对史料的选择和解读： 我们需要了解姜克实教授的具体史料来源。例如，他是引用了日军的战报，还是国民党方面的资料，亦或是第三方观察者的记录？不同来源的史料，其立场和目的都可能不同，对同一事件的描述也可能存在差异。尤其需要警惕的是，日军的战报往往会夸大自身的战绩，同时淡化或掩盖自身的伤亡和残暴行为。
其次，关于南瓜店战役的描述和其背后的历史背景：
您提到的“张自忠南瓜店1500人被日军以伤亡10人代价全歼”，这个数字和描述，如果属实，确实是一个令人震惊的战果。张自忠将军是中国抗日战争中著名的民族英雄，他英勇作战，最终在枣宜会战中壮烈殉国。关于他生前的战役，尤其是具体的伤亡数字，需要非常谨慎地对待。
战役背景： 南瓜店战役（也可能指代更广泛的枣宜会战中的某些战斗）发生在中国抗日战争的正面战场。在那个时期，国民党军队面对的是装备精良、训练有素的日军，并且在战略上处于被动。虽然国民党军队英勇抵抗，但确实存在装备和训练上的劣势，尤其是在一些大规模的会战中，伤亡惨重的情况屡有发生。
“全歼”的定义： “全歼”在军事术语中通常意味着将敌军部队彻底击溃，使其失去作战能力，并且俘虏或消灭了大部分兵力。
“伤亡10人代价”的说法： 如果日军在如此规模的战斗中，仅仅付出10人的伤亡就“全歼”了1500名国军，那么这在军事上是极其不寻常的。即便是在日军兵力占优、装备优势明显的情况下，以如此低的代价实现对一支国军部队的“全歼”，其可信度需要打上一个大大的问号。
更深入的思考和疑问：
1. 史料的可靠性： 这个关于南瓜店战役的细节，其最主要的来源是什么？是姜克实教授的研究，还是其他更广泛流传的说法？我们必须追溯到最原始的史料，看看这个“10人伤亡”的数字是如何得出的。日军自己的战报，即使是战后的总结，也往往存在美化自身、贬低对手的情况。
2. 战役的具体情况： 即使存在“1500人被歼灭”的事实，是什么样的具体情况导致了如此悬殊的战果？是战术上的失误，还是战前的情报出现了重大偏差？是日军使用了什么特殊战术或武器？还是国军的指挥层出现了严重问题？
3. “揭露国民党腐败无能”的论述是否成立： 将战役的失利完全归咎于国民党的“腐败无能”，是否忽略了抗战时期中国军队面临的巨大困难，例如长期的消耗战、武器弹药的匮乏、后勤的压力，以及日军侵略本身的残酷性？
4. 日方的研究视角： 日本学者的研究，尤其是涉及侵华战争的研究，有时会带有一定的民族主义色彩或政治倾向。我们需要警惕那种试图为日本侵略行为辩护，或者将责任完全推卸给受害国，并以此来构建自身国家叙事的观点。姜克实教授的研究是否属于这种情况，需要我们更仔细地去甄别。
5. 张自忠将军的形象： 将张自忠将军的名字与这样一种“被全歼”的描述联系起来，需要格外谨慎。张自忠将军以其英勇无畏和对国家的忠诚而闻名，他的殉国是中国军民抗战史上的一个重要悲壮篇章。任何对他的评价和对他所指挥的战役的描述，都应该尊重历史事实，避免以偏概全或带有恶意解读。
总结来说：
看待姜克实教授的观点，以及他关于南瓜店战役的描述，我们应该保持批判性思维。
如果姜克实教授的研究是以严谨的史料考证为基础，并且能够提供确凿的证据支持其“揭露国民党腐败无能”的论断，以及“10人伤亡全歼1500人”的细节，那么我们应该正视这些历史事实。
然而，我们更需要警惕的是，这是否是某种简化或片面的历史解读，是否是日本某些学界或社会思潮试图重塑历史叙事的一种表现。尤其是在涉及战役细节和伤亡数字时，必须进行多方位的核实，并警惕可能存在的宣传和误导。
历史研究是一项复杂且充满挑战的工作，尤其是在处理近代史和战争史时。我们应该鼓励对历史的深入探讨，但也必须坚持实事求是的原则，不被单一的声音所左右，而是通过多角度的比较和分析，来认识复杂的历史真相。
首先，关于姜克实教授的学术立场和研究方法：
姜克实教授作为一位在中国的历史研究领域有一定影响力的日本学者，其研究的出发点和结论往往会受到日本学术界，甚至日本社会整体对历史看法的制约。我们知道，关于二战时期日本侵华战争的史学研究，在中日两国之间存在着显著的差异。日本主流学界，尤其是在战后相当长一段时期内，对于战争的责任、侵略的性质，以及战争中的具体事件的描述，都存在着回避、淡化甚至否认的倾向。
姜克实教授的研究，如果其核心观点正如您所描述的，侧重于揭露国民党军队的“腐败无能”并以此来解释日军取得的胜利，那么我们需要审慎地分析其论据。一个严谨的历史研究，应当基于可靠的史料，例如当事人的回忆录、官方档案、战场记录等，并对这些史料进行多方位的交叉比对和分析。
“揭露国民党腐败无能”的论述： 如果姜克实教授的研究确实以此作为核心，那么他可能引用了一些国民党军队在抗战期间存在的客观问题，比如指挥失灵、装备落后、官兵素质不一、后勤补给困难，甚至一些高级将领贪污腐败的情况。这些问题在国民党统治时期确实是存在的，并且在一定程度上影响了其作战能力。然而，将这些问题直接等同于整个国民党军队的性质，或者以此作为解释一切战役失利的唯一原因，则可能存在片面性。历史事件的发生往往是多重因素作用的结果，单一地归因于“腐败无能”可能忽略了其他重要的方面。
对史料的选择和解读： 我们需要了解姜克实教授的具体史料来源。例如，他是引用了日军的战报，还是国民党方面的资料，亦或是第三方观察者的记录？不同来源的史料，其立场和目的都可能不同，对同一事件的描述也可能存在差异。尤其需要警惕的是，日军的战报往往会夸大自身的战绩，同时淡化或掩盖自身的伤亡和残暴行为。
其次，关于南瓜店战役的描述和其背后的历史背景：
您提到的“张自忠南瓜店1500人被日军以伤亡10人代价全歼”，这个数字和描述，如果属实，确实是一个令人震惊的战果。张自忠将军是中国抗日战争中著名的民族英雄，他英勇作战，最终在枣宜会战中壮烈殉国。关于他生前的战役，尤其是具体的伤亡数字，需要非常谨慎地对待。
战役背景： 南瓜店战役（也可能指代更广泛的枣宜会战中的某些战斗）发生在中国抗日战争的正面战场。在那个时期，国民党军队面对的是装备精良、训练有素的日军，并且在战略上处于被动。虽然国民党军队英勇抵抗，但确实存在装备和训练上的劣势，尤其是在一些大规模的会战中，伤亡惨重的情况屡有发生。
“全歼”的定义： “全歼”在军事术语中通常意味着将敌军部队彻底击溃，使其失去作战能力，并且俘虏或消灭了大部分兵力。
“伤亡10人代价”的说法： 如果日军在如此规模的战斗中，仅仅付出10人的伤亡就“全歼”了1500名国军，那么这在军事上是极其不寻常的。即便是在日军兵力占优、装备优势明显的情况下，以如此低的代价实现对一支国军部队的“全歼”，其可信度需要打上一个大大的问号。
更深入的思考和疑问：
1. 史料的可靠性： 这个关于南瓜店战役的细节，其最主要的来源是什么？是姜克实教授的研究，还是其他更广泛流传的说法？我们必须追溯到最原始的史料，看看这个“10人伤亡”的数字是如何得出的。日军自己的战报，即使是战后的总结，也往往存在美化自身、贬低对手的情况。
2. 战役的具体情况： 即使存在“1500人被歼灭”的事实，是什么样的具体情况导致了如此悬殊的战果？是战术上的失误，还是战前的情报出现了重大偏差？是日军使用了什么特殊战术或武器？还是国军的指挥层出现了严重问题？
3. “揭露国民党腐败无能”的论述是否成立： 将战役的失利完全归咎于国民党的“腐败无能”，是否忽略了抗战时期中国军队面临的巨大困难，例如长期的消耗战、武器弹药的匮乏、后勤的压力，以及日军侵略本身的残酷性？
4. 日方的研究视角： 日本学者的研究，尤其是涉及侵华战争的研究，有时会带有一定的民族主义色彩或政治倾向。我们需要警惕那种试图为日本侵略行为辩护，或者将责任完全推卸给受害国，并以此来构建自身国家叙事的观点。姜克实教授的研究是否属于这种情况，需要我们更仔细地去甄别。
5. 张自忠将军的形象： 将张自忠将军的名字与这样一种“被全歼”的描述联系起来，需要格外谨慎。张自忠将军以其英勇无畏和对国家的忠诚而闻名，他的殉国是中国军民抗战史上的一个重要悲壮篇章。任何对他的评价和对他所指挥的战役的描述，都应该尊重历史事实，避免以偏概全或带有恶意解读。
总结来说：
看待姜克实教授的观点，以及他关于南瓜店战役的描述，我们应该保持批判性思维。
如果姜克实教授的研究是以严谨的史料考证为基础，并且能够提供确凿的证据支持其“揭露国民党腐败无能”的论断，以及“10人伤亡全歼1500人”的细节，那么我们应该正视这些历史事实。
然而，我们更需要警惕的是，这是否是某种简化或片面的历史解读，是否是日本某些学界或社会思潮试图重塑历史叙事的一种表现。尤其是在涉及战役细节和伤亡数字时，必须进行多方位的核实，并警惕可能存在的宣传和误导。
历史研究是一项复杂且充满挑战的工作，尤其是在处理近代史和战争史时。我们应该鼓励对历史的深入探讨，但也必须坚持实事求是的原则，不被单一的声音所左右，而是通过多角度的比较和分析，来认识复杂的历史真相。
网友意见
这货是考察日本战报然后揭露“历史真相”吧。
要不要考察下海军战报看看日本是这么一路大捷美国下饺子都赶不上日本炸的。
我一直说粉红美分是屁股问题，果粉精日是智商问题。我起码没看到粉红那亩产万斤报道证明大跃进丰收过。
百度贴吧里面我曾经担任过孙立人吧和张自忠吧的小吧主，我应该可以说几句话。也算是纪念我从国粉转变为自干五的心路历程吧。
张自忠部的军纪
实不相瞒，以前其实是有问题的，因为整支部队不乏有抽大烟的现象，上至张自忠本人，下至普通士兵，都是老烟枪。在李宗仁来到33集团军司令部训话要求戒毒后，整支部队才逐渐摆脱了抽大烟的现象，而且是几天之内就根除了。主要原因就在于，张自忠是起表率作用，率先戒毒，并要求严惩不戒毒的士兵，在几天之内就将全军的大烟现象给一举解决了。
这也就能说明，张自忠部队的军纪至少在枣宜会战前夕基本上能做到令行禁止，能够迅速适应新的军纪，在这一阶段是无可指摘的。
枣宜会战
姜克实文字当中的重点是在枣宜会战，因此我们应该从枣宜会战当中来判断张自忠部队是否符合“腐败无能”的说法。
以实际情况看，张自忠部队的兵力确实在第五战区属于薄弱的，但战斗力仍然属于偏强，因此蒋介石对于它的定位是和嫡系郭忏（答主的高中校友）的江防军相提并论的：
张自忠集团目前控制钟荆路之部队，实属薄弱，如敌进犯沙、宜情况明显时，张集团主力应控制钟荆路南北地区，巩固江防军左侧，如敌重点指向沙洋地区时，应以主力南下侧击，并与江防军协力，压迫敌于江河湖沼地区歼灭之。
《蒋中正致李宗仁张自忠郭忏密电稿》1940年4月3日
这样一看，第五战区除了距离张自忠比较远，处于枣阳东北桐柏山区的第2集团军和第31集团军之外，蒋介石没有去找距离江防军较近的第11、22、29集团军却找了33集团军，也就说明张自忠部队在第五战区战斗力很强属于承前启后的情况。
按照李宗仁的要求，第33集团军的定位如下：
1、以29集团军归战区直接指挥，任大洪山游击队根据地之作战。并应积极西进北上，侧击京钟、襄花两路之敌
2、略（大洪山游击队部署方案）
3、江防军（欠75军）仍执行原任务，惟应有有力部队渡河，像皂市、京山方向，威胁敌之后方，以策应右集团（33集团军）之作战。
4、右集团（欠29集团军）仍以一部固守襄河西岸，主力在襄河东岸，与中央集团围歼长寿店北窜之敌。
5、中央集团指挥84军、41军、45军，应于现阵地全力阻止敌人，迟滞敌人西进，不得已时，应以确保襄、樊之目的，于枣阳东面逐次抵抗，尔后以主力转至唐白河西岸一线，以一部留置于襄河东岸枣阳以北地区，绕敌侧背而攻击之，与右集团及大洪山游击队协同作战。
所有的部队，只有第33集团军是被要求在特定地点围歼日军的，可见33集团军的战斗力是有所保证的。
至于疗效么：
京钟路方面
1、62师庚午在马家集附近将敌五六百击溃，之伤敌两百余，遗尸27具。
2、已令29集团军由洋梓以北西进截击敌人。
3、33集团军主力现由峪山、黄龙塑一带，沿滚河、土桥镇方向追击，一部在长寿店阻断敌之交通，阻敌北进。
略
《李宗仁致蒋中正密电》，1940年5月11日
看来还是不错的，至于被切断联系的日军主力呢？则是第3师团，襄河东岸的张集团趁着第13、39师团南退的时机，将最北面的第3师团和第13师团的联系切断了。
日军的记载则是：
南面则是渡过汉水东进的张集团军一部，横断应山--枣阳公路，进入桐柏山中。
结果自然就是第3师团被三个方面敌人来袭，整支部队陷入苦战。
当然，最权威的是这位11军高级参谋天野正一的说法：
在制定如何救出第3师团的作战方案时，考虑了两种方案，一是令正在南下的第13、39师团两个部队再次北上，二是令第3师团独自解围后退。但前一方案如在讨伐张集团军再北上，则将失掉时机，于是与第3师团联络，师团司令部表示还有一点力量，因此，决定采取后一种方案。
这段话相当重要，这表明了张自忠部已经切断了第3师团与日军主力的联系，且日军高层也认为，如果第13、39师团北上，会令第3师团的解围机会一再错过，导致不可逆的结果。这也间接证明了张自忠部队的难缠，并引起了日军的重视。
至于后来日军为什么消灭了张自忠，则是出于情报上面的运气，因为他们从电波中破译了张自忠司令部的所在位置就在沟圆。所以这纯粹属于巧合，是技术代差所造成的原因，不是战斗力的问题。
要真的想证明国军的无能，踢到张自忠就等于踢到了铁板，是没有用的。人家天野正一都感到恐惧并谈之色变的货色，区区30人就能搞定的吗？
吐槽时间
最后容我吐槽一下姜教授，在马来亚战役的史陵河突击战中，日军第5师团步兵第42联队仅仅以381人阵亡的代价消灭了英军的第12印度旅和第28印度旅两支部队，这能说明英军是腐败无能的吗？
或者放大到整个马来亚---新加坡战役当中，日军仅以1973人阵亡的代价，歼灭了30000英军，这也是英国人腐败无能的结果吗？好像也不是，毕竟同样的一伙部队三年后在伊洛瓦底会战中可是如同猛虎下山，迅雷不及掩耳盗铃之势的占领了密铁拉。
类似的话题
-
关于日本冈山大学姜克实教授的观点，以及他对张自忠在南瓜店战役中1500名国军被日军以极小代价歼灭的描述，我们可以从几个角度来审视和理解：首先，关于姜克实教授的学术立场和研究方法：姜克实教授作为一位在中国的历史研究领域有一定影响力的日本学者，其研究的出发点和结论往往会受到日本学术界，甚至日本社会整体对............. -
关于日本冈山县在当前肺炎疫情背景下依旧举办万人裸祭（裸体祭典），这确实是一个引起广泛关注和争议的话题。要理解这件事，我们需要从多个层面去剖析，包括祭典本身的性质、当地的文化传统、疫情下的社会考量，以及由此引发的各种反应。一、祭典的性质与文化根源：何为“万人裸祭”？首先，我们需要明确，冈山县的这个祭典.............
-
冈村宁次在侵华战争中的战略战术表现，是一个复杂且充满争议的话题，绝不能简单地用“好”或“坏”来概括。要深入理解，我们需要抛开宏大叙事和情绪化的标签，回到具体的战争进程和日军的实际运作层面去分析。战略层面：一个试图“以华制华”但终究破产的思路冈村宁次作为华北方面军总司令，以及后来担任的中国派遣军总司令.............
-
日本最高法院于2015年12月16日做出了一项备受关注的判决，裁定现行民法规定夫妇强制同姓的条款并不违背日本宪法。这项判决在日本社会引发了广泛的讨论，并触及了婚姻、家庭、性别平等、个人自由等多个深层议题。要理解这项判决，需要从以下几个方面进行详细阐述：1. 判决的背景和法律依据： 民法第750条.............
-
如何看待日本副首相麻生太郎称「处理过的核废水喝了也没什么问题」？喝过之后对健康影响实际有多大？日本副首相麻生太郎关于“处理过的核废水喝了也没什么问题”的言论，引发了广泛的担忧和争议。要理解这个问题，我们需要将其置于科学、政治和公众认知等多个层面进行剖析，并详细探讨喝过核废水对健康的实际影响。 一、 .............
-
小林化工这家日本药企的造假行为被揭露并导致停业整顿，这在日本乃至全球制药行业都引起了非常大的震动和广泛的关注。这起事件不仅仅是企业个人的不当行为，更暴露了日本药企监管体系中存在的严重问题，同时也引发了人们对药品安全和企业责任的深刻思考。以下我将从多个角度详细讲述这起事件：一、事件的背景与性质： .............
-
志村健先生因感染新冠肺炎去世，这无疑是2020年初日本乃至亚洲演艺界的一大悲剧，也给许多观众带来了巨大的悲痛和震惊。他的离世不仅是一个时代的落幕，更像一个强烈的警钟，提醒着我们疫情的严峻性以及生命的脆弱。首先，让我们回顾一下志村健先生的影响力。志村健先生是日本国民级的喜剧泰斗，他的名字在日本人心中几.............
-
关于日本医生对日本政府防疫措施的评价，这是一个复杂且多层面的问题，没有一个简单的“正确”或“错误”的定论。事实上，日本国内在如何看待政府的防疫政策上，也存在着相当的讨论和不同的声音。支持日本政府防疫措施的观点，通常会从以下几个方面进行阐述，并可能得到一些日本医生的认同：1. “三密回避”（避免密闭.............
-
日本软银集团（SoftBank Group）宣布暂停在中国开展新的投资，这是一个具有深远影响的决定，背后反映了当前全球地缘政治、经济环境以及软银自身战略调整等多重因素的复杂考量。要详细理解这一事件，我们需要从多个维度进行分析： 一、 决定背后的直接原因和软银的官方说法软银官方对此的解释通常比较谨慎和.............
-
日本神户制钢（Kobe Steel）长期造假事件是日本制造业信任体系崩塌的一个典型案例，其影响之深远，暴露出的问题之复杂，令人扼腕。以下将从多个角度详细解读这一事件：一、 事件的爆发与揭露：神户制钢的造假行为并非一时兴起，而是长期的系统性问题。事件于2017年10月被公之于众，最初是公司承认其员工长.............
-
日本通过安保法案是一个复杂且具有深远影响的事件，可以从多个角度进行详细解读。安保法案，全称为《关于安全保障相关法律的整备法案》，于2015年9月由日本国会通过，其核心内容是允许日本自卫队在更广泛的范围内行使集体自卫权。一、 法案的核心内容与目的：安保法案并非单一法案，而是由一揽子法律的修正和新设组成.............
-
日本“超四分之一人口不婚”以及“40岁男性超过1/3不结婚”的现象，以及男性在其中扮演的更“反婚反育”的角色，是一个复杂且多层面社会问题的体现。要深入理解，我们需要从多个角度进行分析：一、 日本不婚化趋势的普遍性与严峻性首先，理解“不婚”在日本的含义。这不仅仅是指未婚，更包含了一种选择不结婚的趋势，.............
-
好的，我们来详细分析一下日本房价收入比8.41以及“日本居民13年能买房”这个说法。首先，我们要理解这两个概念： 房价收入比 (PricetoIncome Ratio, P/I)：这是一个衡量房价是否合理的重要指标，计算方法是将一个地区的平均房价除以该地区的平均家庭年收入。这个比值越低，通常意味.............
-
对于日本声优这类公众人物涉足政治，这确实是一个挺复杂的话题，背后牵扯着很多层面的东西。咱们不妨从几个角度来聊聊，争取说得细致点，也尽量让感觉更贴近生活化一些。首先，我们得明确一点，在日本，声优不仅仅是配音演员，他们很多时候更像是一种偶像。他们的工作内容非常多元，不单单是给动画、游戏角色配音，还会出现.............
-
日本政坛近来发生了一件颇受关注的事件：日本最大在野党立宪民主党党首枝野幸男宣布辞职。这一消息在日本国内引发了不少讨论和解读。要理解枝野幸男的辞职，我们需要从几个层面来分析，包括他个人的政治生涯、立宪民主党当前的处境，以及这次辞职对日本政局可能产生的影响。首先，我们得梳理一下枝野幸男本人。作为日本战后.............
-
日本关西大学在疫情通报的繁体中文版中使用“武汉肺炎”的措辞，这件事情确实引起了不少关注和讨论。要理解这个现象，我们可以从几个层面来看待：首先，关于称谓的争议性： “武汉肺炎”的起源与影响： 最初，当新冠病毒在中国武汉爆发时，“武汉肺炎”这个称谓确实被广泛使用，尤其是在一些媒体和民间。然而，随着疫.............
-
藤岛昭教授及其团队全职加盟上海理工大学，这绝非一个简单的学术人事变动，而是在中国乃至全球科技界都具有深远影响的一件大事。这背后蕴含的意义，值得我们深入剖析。首先，这是对上海理工大学科研实力的巨大提升，更是对中国科技创新体系的一次强力注资。藤岛昭教授是谁？他是光催化领域的泰斗级人物，是“光催化分解水制.............
-
对于日本旅美爵士钢琴家在纽约遭遇袭击一事，这无疑是一个令人心痛且极其不应该发生的情况。这件事之所以引发广泛关注，并不仅仅是因为受害者是一位备受尊敬的音乐家，更因为它触及了当下社会中一些令人不安的议题。首先，让我们尝试还原事件可能发生的背景和细节。虽然具体的袭击原因尚未完全明朗，但通常这类案件的发生，.............
-
日本对韩国限制半导体和 OLED 材料出口这件事，可不是小打小闹，背后牵扯着两国复杂的历史情仇，以及当下全球科技竞争的激烈态势。要理解这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。日本为什么出手？表面的理由和深层的原因表面上看，日本政府给出的理由是“为了国家安全”，并且指控韩国在出口管制方面的“不当行为”。具体来说.............
-
日本日立公司为英国制造的首批新一代高速列车“伊丽莎白线”（Elizabeth Line）在投入商业运营之初，便遭遇了令人尴尬的首秀“滑铁卢”。这次事件可谓是多种“水逆”叠加，让寄予厚望的日立和英国铁路运营商都措手不及。晚点成为开场曲，预示不祥的开端这批列车在正式投入服务不久后，就出现了晚点的情况。虽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有