问题

如何看待日本通过安保法案?

回答
日本通过安保法案是一个复杂且具有深远影响的事件,可以从多个角度进行详细解读。安保法案,全称为《关于安全保障相关法律的整备法案》,于2015年9月由日本国会通过,其核心内容是允许日本自卫队在更广泛的范围内行使集体自卫权。

一、 法案的核心内容与目的:

安保法案并非单一法案,而是由一揽子法律的修正和新设组成,最核心的是对《自卫队法》和《新日美防卫合作指针》的修改。其主要目的可以概括为以下几点:

行使集体自卫权: 这是安保法案最具争议也是最核心的部分。此前,日本宪法第九条被解释为仅允许行使“专有自卫权”,即只能在自身受到武力攻击时才能行使武力。安保法案打破了这一限制,允许在特定条件下,即使日本自身未受到攻击,但如果与日本有密切关系的盟友国家(如美国)受到武力攻击,并且“可能对日本的生存构成威胁”,日本自卫队可以对盟友进行军事支援,即行使集体自卫权。
扩大自卫队活动范围:
驰援 असते (Chienoho) 支援性措施: 允许自卫队在联合国维和行动或其他国际和平贡献活动中,为友军提供后方支援,如提供弹药、情报、运输等,甚至在友军受到攻击时进行护卫。
安全保障环境整备支援: 允许日本为与日本有安全合作关系的国家提供军事援助,例如装备和训练的支援,以提升其安全保障能力。
扫雷和停战监督: 在国际冲突结束后,允许自卫队参与扫雷、停战监督等活动。
应对新型安全威胁: 法案还旨在应对网络攻击、太空威胁等新型安全挑战,以及应对“灰色地带事态”,即非明确的武力攻击,但足以威胁日本安全的情况。
强化日美同盟: 核心目标之一是深化日美同盟关系,使日本在同盟中扮演更积极的角色,更有效地与美国协同作战,共同应对地区安全挑战。

二、 推动安保法案的背景和动因:

日本政府,特别是安倍晋三政府,推动安保法案的背后有多重因素:

地区安全形势变化:
中国军事崛起与海洋活动扩张: 中国不断增长的军事实力,特别是在东海和南海的海洋活动扩张,被日本视为对其国家安全构成直接威胁。日本担心中国可能以武力改变现状,特别是在钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)问题上。
朝鲜核武器和导弹开发: 朝鲜持续的核试验和弹道导弹试射,对日本的国土安全构成严重威胁。
恐怖主义和海盗等非传统安全威胁: 这些威胁的普遍存在也需要日本具备更强的应对能力。
强化日美同盟的需要: 美国一直希望日本在地区安全事务中发挥更积极的作用,以分担美国的军事负担,并更好地应对共同的地区挑战。安保法案的出台被认为是日本对美国安全承诺的回应,也是深化日美同盟的战略选择。
宪法解释的调整: 安倍政府认为,日本宪法第九条的“和平主义”精神并非绝对禁止行使武力,而是强调在遭受侵略时进行自卫。通过对宪法第九条的解释性修改,为行使集体自卫权打开了通道。这种“解禁”被视为日本战后和平主义的一个重要转折点。
国内政治考量: 安倍政府希望通过此举展现其领导力和国家安全政策的决心,以巩固其在国内的执政基础。

三、 安保法案的争议点和反对声音:

安保法案在日本国内引发了巨大的争议和强烈的反对声音,主要体现在以下几个方面:

违宪质疑: 许多日本民众和学者认为,安保法案违背了日本宪法第九条“放弃战争、不保持战力”的原则。他们认为,允许行使集体自卫权是在变相地“解禁”战后日本的军事化,与和平宪法的精神背道而驰。
和平主义的动摇: 安保法案被视为是对日本战后长期坚持的和平主义政策的根本性改变,一些人担心这将使日本重新走上军事强国之路,破坏地区和平稳定。
潜在的卷入冲突风险: 批评者认为,允许日本自卫队在盟友受攻击时进行军事支援,意味着日本可能会被卷入与自身没有直接利益冲突的战争,增加了海外军事行动的风险和日本国民的生命安全。
决策过程的质疑: 法案的审议过程受到批评,被指责过于仓促,缺乏充分的民主讨论,特别是在国会表决过程中,反对党一度退席抗议。
国民支持率的下降: 在安保法案通过前后,安倍政府的支持率一度出现显著下滑,显示出民众对法案的担忧和不满。

四、 安保法案的影响和意义:

安保法案的通过对日本和地区安全格局都产生了深远的影响:

日本在国际安全事务中的角色转变: 安保法案标志着日本战后以来在安全保障领域迈出的重要一步,日本自卫队的角色从单纯的“专守防卫”向更积极的地区和全球安全贡献者转变。
日美同盟的深化: 法案进一步巩固了日美同盟的军事互助关系,使日本能够为美国提供更有效的军事支持,也为日美共同应对地区安全挑战提供了法律基础。
地区力量平衡的变化: 法案的通过改变了东亚地区的力量平衡。日本在地区安全事务中的军事角色更加突出,对区域内国家,特别是中国和韩国,产生了警惕和担忧。
国际社会对日本军事动向的关注: 法案的通过引起了国际社会的广泛关注,各国都在密切关注日本如何在新的法律框架下行使军事力量,以及这会对地区稳定产生何种影响。
国内政治和社会思潮的辩论: 安保法案的通过在日本国内引发了关于国家安全、宪法解释、和平主义等一系列深刻的社会思潮辩论,这种辩论在未来仍将持续。

五、 后续发展和影响观察:

自安保法案通过以来,日本自卫队在实际操作中如何运用这些新的法律框架,以及它对地区安全带来的具体影响,一直备受关注:

实际运用案例: 日本自卫队已经在一些海外行动中,如为美国海军提供护航、为地区盟友提供后方支援等,尝试运用了安保法案赋予的新的权力。
与周边国家的关系: 法案对日本与中国、韩国等周边国家的关系带来了复杂影响。一方面,一些国家对日本的军事动向表示担忧;另一方面,日美同盟的加强也可能对地区稳定产生一定作用。
日本国民的认知变化: 随着时间的推移,日本国民对安保法案的认识也在发生变化,一部分人开始接受日本在国际安全事务中扮演更积极角色的必要性,但也有相当一部分人仍然保持警惕。

总结来说,日本通过安保法案是其在复杂地区安全环境下,基于国家安全利益和深化日美同盟的战略考量,对战后和平主义进行的一次重要调整。该法案的通过不仅改变了日本自身的安全政策和国际角色,也对东亚地区的安全格局产生了深远影响,引发了广泛的讨论和持续的关注。理解安保法案需要从其核心内容、推动动因、争议点以及长远影响等多个维度进行深入分析。

网友意见

user avatar

(问题被别有用心的修改了。绥靖的理由,往往都是他不会导致甚至可以避免立即的战争。但是看看二战之前英国做的每一步,都是把自己越来越牢的绑定在战争上。)

我早就说过

从长期看,日本的军队正常化是必然的结果。因为真正经历过战争残酷的那批人迟早会死光的。
日本自卫队受到攻击后有没有权利转变为正规军? - 李楠的回答

就此说战争的可能性变低,我不知道是否张绍忠将军这样的大神?但是此时我想说的话和我听到他说伊拉克在美国还有百万雄师在地下对抗美军的时候一样:

TOO SIMPLE,SOMETIMES NAIVE

很多在日本短期旅游过的中国人不可能理解日本复杂的政治生态。但是我想他们应该不难理解:一个友善的国家,考的并非“人民的善良”,而是各种分权和制衡

日本二战后良好的侵略纪录,依赖于多个因素保障:

1 驻日美军

很多人可能已经忘了,日本最早是多国驻军的国家。随着朝战等一系列形式的变化,日本已经变成了美国的盟友。但是监视的职能未必可以说完全消失了。

美国军力的存在可以防止东亚擦枪走火。如果以日本政府钓鱼岛主权归属无争议的调调,又有更强大的进攻性海空军,中日没准已经有了军事冲突。

2 日本宪法

宪法九条是老一辈日本人经历了二战的失败,在美国参与制定宪法的情况下,从骨髓里认识到战争的残酷,制定的宪法

但是实际上日本对战争的反省并不完整,流行的文学作品基本都是美化日本的战争行为,强调日本是战争的受害者。

比如司马辽太郎著名的《坂上之云》,讲的是日本帝国海军打败俄国的故事。而可能很少人知道,司马辽太郎对日本的诺门坎大败非常感兴趣,终其一生调查取证,但是到死也一笔没写。出于什么考虑不得而知。而日本人讲究阅读空气,这背后的空气,又是什么?

这种媒体环境下,日本宪法九条慢慢变成了一个懦弱而讨厌的条文。我们有日本帝国海军的辉煌,有国内外国民被战火荼毒的苦难。我们才是最善良,最正义,最善战的好不好,我们为什么要放弃战争?

3 左右翼的平衡

自民,民主,长期代表日本左右翼。虽然自民很强,但是民主在关键时刻会获得更多在野党的支持。这种平衡的政局保证日本不会做出过分激进的政策。

而这次安保关联法案的通过,问题不仅仅在于内容,而且在于程序。

  • 这是日本左右翼全面分裂的开始。

在野党全部退场,自民党自己两个议员称病的情况下,通过了这个法案。这意味着所有政治的平衡和博弈,在日本是否向军事正常化国家再迈进一步的事情上,已经完全失效。

翻译:强行裁决是战后日本民主主义的重大污点。


彻底的分裂往往意味着更猛烈的暴走。接下来几乎可以肯定自民党会扩大战果,在军队正常化的道路上一路狂奔。

日本民主党代表的发言(图1)

翻译:一定要把这个案子给废了。

  • 违宪以及挑战宪法九条的意味非常深厚。

嗯,言之确确说不违宪的,一定比自民党宪法审查委员会的宪法专家还熟悉日本宪法。。。汗。。

此次法案在法理和舆论两方面在动摇宪法九条。甚至在某些方面说,如果日本卷入美国发动的侵略战争,宪法九条已经是废纸一张。

田原総一朗:米国の仕掛ける戦争に日本は参戦するのか (BizCOLLEGE)

宪法审查委员会的表态(图2)

翻译:宪法审查委员会里面自民党自己的学者说违宪。。。这是搞笑啊。。。

  • 这是美国的缺席

这次美国是默认甚至背后怂恿的。

最后的话

历史上而美国纵容日本的几乎所有行为,都指向东亚其他国家。而这次直白点讲:很可能就是针对中国。

日本搞这个事不止一年了,最近才冒着在野党的反对和舆论的攻击强行表决,和中国在南海军力的崛起有微妙的关系。

产经新闻的分析(图3)

【安保法案閣議決定】よく分かる新しい安保法制Q&A(4/4ページ)

翻译:

Q 为什么议论了那么久要今天干?

A

。。。。

中国经济成长伴随的军事扩张持续不断。而且中国并不掩饰自己扩张领土的野心。

。。。。

文官对军队控制的削弱都不是问题?还记得关东军是如何拿下东北的吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有