如何看待知名量化投资人丁鹏称教育儿子要渣一点？

谢邀。

太吓人了。

交大出身的博士居然不鸡娃，有木有搞错？

挺好的，真的。

不要求儿子发财，也没什么培养目标，就是希望自己儿子多滚床单多生娃，还舍得给钱。

一，不加重内卷；

二，增加消费量；

三，响应国家多生育的号召。

面对生育率压力，多少人只是口头参与，丁老板直接拿自己儿子A了上去，感动。

而且想象一下：有多少人发自内心地想当丁老板的儿子？

“崽啊，读书无所谓，重在参与。青春苦短，你现在最重要的任务是去泡妞，去享受，去快活，爸给钱。”

讲真，好莱坞加工一下，丁老板就是那种典型的暖心老爹形象，“Life is too short for this bullshit，go find some girls，go find yourself”。

坚决不走做题家路线。老子已经赚了钱，为什么要让我儿子继续当做题家？

其实我看到新闻时，丁老板的育儿言论没有给我什么反应，倒是这段话给了我一点触动：

查了一下，丁老板92年从东南大学电子系毕业，硕士。丁老板估计是个70后。

然后98年丁老板又从东南大学自控系毕业，硕士。又花了6年，读了个双硕士（估计中间有上班？）。

最后是01年上海交大计算机系毕业，博士。

丁老板在高校里就读了小十年；如果把小初中高都算上，丁老板读书读了二十多年。

还是理工科，电子系自控系计算机系这些硬桥硬马的科目。

所以我有点理解丁老板。

他说“渣”恐怕不是什么真渣，只是他对自己青春时代情感匮乏的一种代偿心态。

大学前估计是没怎么谈过恋爱的，好学生嘛；

接触异性比较大的可能在本科阶段，不知道东南大学男女比例如何？但电子系的女生估计不多；

进入硕士博士后，恋爱的可能性又明显下降，因为这时候该相亲了，以婚姻为前提进行交往。

如果丁老板在大学期间没有足够的恋爱经验，那么纵观他的前半生，亲密关系和浪漫情绪都是比较少的。

而我翻了翻丁老板以前的一些文章，虽然是讲比较枯燥的量化交易，但是行文喜欢打比方，叙事格局有些键政，经常跨行业对比讲故事，似乎骨子里是个有表达欲的人。

如果这种人在青壮年时期里没有体验过亲密关系，内心恐怕是会有些残缺的。

所以不认为丁老板有外界认为的那么坏（丁老板，如果你看到这句话的话，请给我的公众号打钱）。

他开公司搞币圈卖课割韭菜那堆事另算，至少在表述对儿子的期望上，应该不是那么坏。

他只是因为缺乏亲密关系经验，导致不知道该怎么表述对儿子的期望。

一个被约束惯了的人，对早恋、婚前性关系、“crush”（我是真不知道中文里有啥词可以对应）只能理解成“渣”，就像干旱地区的民族没有什么词汇量来形容不同程度的雨。

他真正想表达的，其实就是：不要过我当年这样的生活。

至于和他当年不一样的生活是啥样，他也没有想象力。是做个真渣男天天床上换人，还是一个一个慢慢上垒，甚至柏拉图了，儿子你自己看着办。

和过去的自己不一样，才是他的根本期望（我猜的）。

至于有些人批判丁老板物化女性，我不以为然。（女粉少就是嚣张）

不是说丁老板没有物化女性，而是在这个男女皆被物化的时代里，丁老板只是挑明了这个现实。

婚房不是一种物化？彩礼不是一种物化？相亲市场里天天都在物化，女性的脸身材和生育能力，男性的工资身高职业属性，不都是在被时时刻刻物化吗？

我们一边沉默地给自己贴上价码，一边害怕别人大声地把报价喊出来，这是什么精神奇观？

丁老板在私下的聊天里挑明了这种现实，我们拎出来放到台面上的道德展台上批判，有点用力过猛。

道德是律己的，法律是律他的。

如果你觉得这人不符合你的道德标准，那就远之，保持距离即可，不要指望管别人。

就像两性话题大乱斗里，有的是不要彩礼的姑娘，有的是为被性骚扰挺身而出的小伙子。他们都是拿这个标准律己，对不符合自己标准的人远离，所以他们显得沉默。

不要轻易在道德层面批判他人，很多人是根本做不到自己所主张的标准的。靠批判他人来表现自己和某种道德的贴贴，比靠自己的身体力行来贴贴，要轻松得多。

对丁老板的这些私下言论，嘲讽一番就差不多了。像微博上那种人身攻击到全家巴不得人那啥的，破乎这里大可不必。

最后的最后，我个人的关注点：

丁老板真的算“知名量化交易投资人”吗...

查了一下他资料，我感觉不够看啊...

别搞这么一出是为了捧他的知名度，那就乐了...

说实话，他儿子不太行，我那会兜里揣50电影票钱就敢约女生看电影，他卡里几万块才两个女朋友，说明没有掌握中学恋爱的精髓。

所以说做题家是真的恶心。

这日批，多是人生一大美事，居然都能被做题家安上KPI，变成一件任务和负担。

一个男孩的性生活有无限种可能。他可能成为一个大渣男，在世界的每一个角落留情。他也可能早早遇见了他的命中注定，由此其他一切批在他眼里突然变得索然无味。他还可能爱走东的不走西，爱草♂的不日批。他甚至可能爱上了数学，然后在外人以为的孤独寂寞但对他来说却是高潮迭起的世界中度过一生。

这都有可能。

这些都没有错，只有一个前提，那就是他的选择出于他内心深处原始本能的热爱，而不是外界的规训。

人的一生，应当是follow your heart，随心随性，恣意而为。学习便享受求知之乐，旅行便享受探索之乐，工作便享受创造之乐。哪怕你一生中拥有一百个一千个性伙伴，那么对于其中的每一个，都必当是充满欲望与爱，而绝不能是为了契合什么外部对你的规训去强令自己而做。如果那样，可以说，你甚至配不上你自己的这根弯钩。

把人生的一切美事都做成题，这才是人生真正的悲哀。

做题家的人生已经足够悲哀了，如果再把这种悲哀通过另一种看似相反实则相同的形式传导给下一代，那只能是更深一层的悲哀。

做题家已经毁了求学这件事本该具有的快乐，可别再连男欢女爱的快乐都给毁了。

为什么初中生十几年前都可以理解的问题现在才有人如梦初醒哦？像我上初高中的时候学校根本不管早恋，大部分家长也都知道早恋没那么大坏处。初中班主任根本不抓早恋，除非家长过来干涉。高一报到第一天，班主任第一句话就是你们谈恋爱我不管，怎么规划人生是你们自己的事情，不是我这个当老师的事情。

中学就是用来练习和异性交往技巧的，错过这个阶段如果没有掌握良好的交往技巧，人生不论怎么奋斗都会栽不良异性的坑里，而且是栽的越晚损失越大。名校毕业生也好，大厂职工也罢，最后快50了被不良异性坑一次，这辈子就没了。如果15岁被坑一下呢？最多就是掏几万到十几万块钱赞助费弄个差点高中罢了。和女朋友跳车摔死被判刑相比可以说是屁事没有。

就以中国社会的淘汰速度来看，具有良好家风和一定社会地位的老市民，只要配偶不选错，等于少奋斗五到三十年。只要配偶选错了，祖宗三代的奋斗成果立刻就能给你清干净。初高中去和异性社交本身花不了几个钱，和未来面临的大坑相比简直九牛一毛。

如何识别配偶是否有毒呢？这只能靠长期和异性打交道来实现了。打交道打多了自然就知道谁无毒谁有害了。如果初中高中不练习这些技巧，等十八岁了用11岁和10岁的交往技巧去和18岁的女生交往？所谓两性交往低情商，不就是用小学年龄段位的社交技巧去和大学年龄段位的异性社交么？

中国量化投资学会不就是个卖课的吗？什么时候成了知名量化投资人？

既然“贤妻良母”属于冒犯他人，那“好男人”“老实人”“暖男”显然也属于此列，有问题吗？没有问题。

欢迎收看体面壬的贴身利益系列。

相信丁先生在别的公开场合也是政治正确得批爆，一口一个尊重女性那种，但真到了自己教儿子了，还是会拥抱新时代，朝先进女权国学习。

不过说真的，虎毒不食子，这个年代教育儿子负责任，那得多脑残？

有人开始黑丁先生了，黑他专业技能不行，我只能说，或许他专业技术不够过硬，但他的确是个好爸爸。

之前都说女孩子要富养，这样才不会被人花点钱就骗走了。

按照这个逻辑，男孩子要淫养。。才不会轻易被女色骗了。。

好像有点道理。。。

丁鹏为什么被骂了？

因为他教育儿子在一个以人均流产数量算比美国还性开放数倍的国家对待爱情要跟小仙女一样

@看星空的仓鼠 想起和仓鼠的一段对话

我：西班牙男女出轨会怎么样啊？

仓鼠：会被要求离婚，然后必须和小三结婚

我：不想离婚或者不想娶小三，会怎么样啊？

仓鼠：那你就等着教会的修女拿着皮鞭来抽你吧

我之前一直以为西班牙是非常开放的国家，上面这段对话彻底颠覆了我的观念。原来我们中国才是最开放的国家啊。

西班牙的教会就是保守力量，维持着社会的公序良俗。

中国呢？只有进步力量，所有保守力量都被毁灭了。中国从新民主主义革命开始就不断追求“进步”，打压“保守”，似乎一切保守的就是坏的。

所以在维护中国传统道德公序良俗方面，就出现了权力真空。你选择保守，没有力量能保护你，甚至还会被“进步”一派攻击。

城市猎人说，男性女性都保守，或者都开放，是平衡和稳定的。但如果一方开放，一方保守，那开放那方就赢麻了。这就是中国的现实情况。

有一点他说的很对，这又不违法。

从事实出发，必须要说，这确实不违法，你看这个世界上存在着这么多渣男，他们也并没有违反法律。

并且人家的儿子是不是渣男还是一回事呢，一个父亲表达自己的教育观点，其实是他的自由。每个人都有持有并贯彻自己教育观点的自由，如此的观点，我觉得至少比“棍棒之下出孝子”这种扯蛋的传统好得多，因为至少不违法啊。

另外，什么叫渣男？抱歉，法律不制裁渣男。因为一切只能用渣男二字来概括的人，都不是违法之人，刚才评论区有人抬杠说性侵性骚扰，那些就已经违法了，要叫违法行为人。我深切的知道，通常都是只有一些莫须有的理由才会随便叫别人渣男，如果违反法律，可以依法处理。

甚至，从法律实践经验来看，很多女性遇到渣男的时候不知道是渣男吗？但你看她们明明知道那也是自愿的，只是很多在不达目的之后才破口大骂渣男而已，你说她们在一开始的时候不知道吗？你信吗？至少我不信。法律上，这叫“意思自治”“自担风险”。

假如有人说自己被别人骗了炮，就叫别人渣男，那我觉得可以理解，法律上这就是意思自治。

还有，这个世界上有很多渣女啊，你们怎么不谴责？比如翟欣欣，这种不光谋财还要害命的人，已经不仅仅是道德问题了，还是非常严重的法律问题。

诸位，看到现实问题的时候，不用那么着急地投入情感，只要从事实出发，问题就简单很多了。

最后，上述内容都是事实，都是这个世界运行的现实规则，如果你们无法接受，只能说明你们未能透彻地认识这个世界。

现在这个时代，做一个遵纪守法的人就已经很难了，就不要再用那些圣人般的高尚道德准则要求所有人了。

以上。

接触过的一位职业经理人，上世纪90年代毕业的清华生，从名不见经传的小公司到A股上市公司都管过。有次他给总裁班讲课，知道我恰好在附近，就邀请我旁听。

他那天的课程是《家族财富传承》，谈到如何让富二代能留住财富时，他提到孩子年轻时，一定要让他尽情地玩，特别是男孩子，“一定要让他把女人玩够”，“各种款式都玩得想吐了，以后就不会因为男女之情栽跟头了”——这是他的原话，我以为这样的言论讲出来，大家会尴尬到沉默，没想到教室响起了热烈的掌声。

于是我才环顾了下教室，教室坐了30多人；再借旁边人的学员手册翻了翻学员名单，基本都是民营企业的总裁、董事长或者创始人；我又搜了搜其中几家企业的规模，有每年四五亿产值的，也有四五十亿的，规模不算大。

课后他还特得意地给我展示学员给他发的课程好评微信，那时刘强东刚好因为强奸的事情曝光，所以对其中一个留言印象很深刻:“老师今天讲的让我很有启发，我觉得刘强东就是个反例，年轻时没钱玩，所以到这个年纪了还在性上面栽跟头。犯错确实要趁年轻，年轻时捅破天都没多大损失，功成名就了再犯错，代价太大了。”

那时我不太理解这些“富人”为什么会这么想问题，我以为只是因为他们是暴发户，没文化，才这么粗俗，后来接触了一些选择继承家业，或者继续从商的富二代，才发现问题没那么简单。

选择继承家业或者继续从商的富二代，只是众多富二代类型里的一种，因为除了这种类型，还有玩物丧志类、转型艺术文化圈类等等，但我仅仅说继承家业或者继续从商的富二代，他们这类人身上有非常明显的特征:

一是大多都有海外留学背景，欧美居多，澳洲日本新加坡也有，大部分都有研究生学历，还有好几个还想着继续弄博士学位，我问过他们“都这么有钱了，还读博干嘛”，他们说是“有了博士学位，出去身价就不一样了。”

二是大部分善于识人察人，情商也很高，还善于拿捏分寸，他们很懂得做什么样的事找什么样的人，多大的事送多大的礼，跟他们打交道、聊天你都觉得很舒服，不管是答应还是拒绝你的请求人家都能做得恰到好处。

我最想说的是第三点共性，他们对社会规则态度——如果一样他们想要的东西可以用钱搞定，违背任何规则他们都不太在乎，想找全国最顶级的专家看病，砸钱；想读研，过了国家线之后，砸钱；想读博，直接用钱砸需要钱的导师；青睐某个项目，持续砸钱，砸到分管人头晕；要好名声，就砸钱去搞公益、买流量——但你放心，他们花出去的钱，很快就能加倍从中拿回来。

我等赚钱最多用几万作为度量单位；而他们倒腾几个资源，如果赚不到个上百万，他们都不太想参与——虽然他们花钱也和我们一样用“元”来计算，但他们赚钱，其实是用“百万”作为基本度量单位的。

请原谅我的浅薄，见识到他们的操作后，我只能表面上若无其事，内心里早就翻江倒海，只能用“触目惊心”“感到绝望”“特别难过”“想要呐喊”来表达我的心得——我知道社会不公平，但没想到可以这么不公平。

但他们完全不会有那种“我抢了这个机会会不会导致另外一个人陷入悲剧”的罪恶感，因为那些东西和他们之间隔了金钱的屏障。他们超越一切可以用钱打破的规则，又善于找到所有可以让他们获得好处的规则。

当然，我并不是圈内人士，只是因为机缘巧合和他们有相对深入的交流。接触了他们之后，我明白当时那些企业家为什么觉得给那位职业经理人鼓掌了，因为在他们所掌握的资源范围内，社会就是这么运转的，他们就是可以大把撒钱“玩女人”，通过反复地体验性，从而提高自己的阈值，为未来减少这方面的风险做准备。

所以啊，你说他们优秀吧，确实优秀得不得了，因为他们掌握的资源和他们具备的能力和心态，足以让他们更有效地拥有更多的社会财富和更多的资源，早早成为成功人士。

社会的大部分财富，就是掌握在这样一些人手里的，所以他们的存在，必然消耗社会大部分资源，也必然大幅挤占普通人的机会和生存空间——而且被挤占了，你根本就不会知道。

留给普通人的选择基本只有两种:一种是被他们使用，比如成为他们的职业经理人、技术骨干、职员、老婆、小三、女友，这样他们捡了最好的资源，那些相对费力但也有赚头的资源你可以得到些。另一种是远离他们，也就是远离商业社会，回到自给自足的小农经济时代自己养自己，但后面一种明显不现实。

我们平时之所以意识不到这些，一方面是因为这个社会设计得复杂而精巧，富人和普通人被金钱和圈子隔绝开了，平时根本没交集；另一方面，即使遇到了，如果不是遇到具体的事，你根本无从知道人家怎么玩儿的——在媒体、在偶遇里，你只会看到他们衣着光鲜、言语得体、对谁都客气友好的一面。

最后来说这个丁鹏，所能想到最渣的事情，只是给孩子点钱让他买零食分给同学，睡更多的姑娘给自己生所以；而且渣事做就做了，还要四处高调宣扬，又大大掉了档次——和前面我说的这类富人和富二代相比，充其量只能算跳梁小丑。

所以你问怎么看，我只能说“当笑话看”了，所以昨晚看到这个消息，我第一反应是:“这丁鹏啊。应该给他儿子取名‘丁丁’，这样就可以做到人和名浑然一体了。”

ps:特别想借这个答案感慨下，接触过各种群体后，我觉得这个社会被规训得最善良的群体，是普通工薪阶层的子女，不管是在什么行业都是如此。

理解到这一点，也就理解为什么学者说中产阶级是社会的稳定器，中产阶级占多数，社会阶层橄榄型分布的社会最稳定。

因为权贵和富人群体，只要他们愿意，他们可以轻松超越于社会规则以上。而深处底层为了生存奋力挣扎的人，也同样大量存在无人伦、无底线、唯利是图者。

【回复评论】1、“他这套说辞只能针对男性继承人，女性容易被PUA”

——说不定谁P谁呢，评论区有位现身说法的，正是很好的案例:

2、“刘强东年轻的时候就不穷，而且本来就是一路玩的。”

——所谓年轻，是指16-25岁，这是人生命力最旺盛、感官最丰富、最想恋爱、最想玩的年纪，这个时期没玩够，他们会用一辈子来补课。

属于把自己青年时期性焦虑投射给儿子了。

青年时期缺少和异性接触的人，很容易有下面两个错觉：

1. 认为伴侣（准确说是性生活对象）的数量很重要。

2. 认为钱在恋爱关系中极为重要。

这大哥两者都占了。

性自由不是左派传统观点吗？

为什么这样左派斗士会受到同为左派的女权斗士的攻击呢？

蒸饺子循环

威权，儒教，资本，分别叫蒸饺子

这个循环推动了大丛林在恒基元和乱纪元之间循环

恒基元的主要任务是积累能量在乱纪元到来前脱水

银两和女人都只不过是需要搜集的能量罢了

从这个角度看，我们欠缺的是启蒙运动，比西方落后500年

大刘是文化人，不像我是个粗人，人家会文艺的含蓄的说“任何超脱的理想在这片沉重的土地上都会怦然坠地”

笑死，想起前不久跟一个初出茅庐的女律师妹子的谈话，女孩针不戳，长相清秀，学校好学历优秀，家境也中上，她进了一家很不错的律所，第一个月工资开出来就比她大多数同学高了，接着工作了半年多，她们那律所里很多都是精英，过的生活颇有些纸醉金迷的味道，短短半年，女孩言论开始夸张，极端，野心，极度自信，颇有点看透一切的味道。

我俩谈话的中心是有人给她介绍了一富家公子哥，公子哥很明显对她还不够看得上，就加了微信，有一搭没一搭的聊着，她是十分满意了，说帅，有钱，家里平台够高，要什么飞机，很想让我出主意，怎样才能留住这位富家公子哥的心，让他同意结婚。

我问她，你喜欢他吗，她说谈不上，俩相互理解度无限趋近于零，就是觉得不能错过这种好肉，我说既然这样，结婚了，你不怕有什么不理解的事，后来又轻易离婚？

她信心满满，说自己会各种迁就，这样的平台很难得，无所谓。

我想我和我身边的朋友谈恋爱时候，几乎都是和另一半相互喜欢，慢慢加深感情，最后结婚的，现在能够因为外部条件，就跟一个陌生男人结婚，下注的勇气够大，这个公子哥跟她聊天，回一句“路上慢点”，她就兴奋半天，觉得自己有希望。

我还提出了很多问题，比如公子哥可能现在有更满意的人选，你就是一备胎，甚至都算不上，她无所谓，她只要那个名分，结婚了公子哥另有所爱她都能忍。

我谈不上什么感想，这样的女孩近年来我也算见多了，但能得偿所愿不后悔的，也没几个。

你看，有些女人，能不爱你就爱你的物质和外部条件，所以你干啥她都行。

所以同样，男人能拿着钱去找女人，找到的大概率是咋样的，也不用我说了吧？

她们确实像某些男拳说的一样，你干啥都行，舔着，围着，护着，夸着，满足你所有要求。前提是你有钱。

说是伴侣，跟奴才也就差不多了。

这些年我懂得了一个道理：

求偶上来讲，你当初拿什么吸引她的，可能你失去啥的时候，她就会毫不犹豫的离开你。

喜欢的是你这个人，那一般，失去外部条件，都不会离开。

这样的女孩很乐意和拿钱砸的男生在一起。

如果你光拿钱砸我和我身边这些普通结婚的朋友，她们和我能大嘴巴子抽你。

所以呢，鱼有鱼路，虾有虾道。

我不理解这种人，这种人也不会相信我们。

其实我才工作时候，也有过这样的想法，认为不相爱，相互有用就行了，也见过不少叔叔阿姨没感情，但婚姻还比相爱的长久的。

但现在，我尝过正常婚姻的味道，尝过一起奋斗的感觉，尝过平等相爱的快乐后，我觉得哪怕今后有变，我也选后者了，可能一我没有穷疯，需要快速出人头地去证明什么。二，我个人实在受不了那种窒息的生活和感觉吧。

从少不更事到现在，见过很多合作夫妻，见过很多所谓“成功的男人”，金融，娱乐圈，房地产，zf，确实一部分人鼓吹这种想法。

但一般鼓吹这种想法的，位置通常没那么高，或者后路没多宽。

更多的人其实没那么多想法，都是顺其自然，也不愿意儿子不谈恋爱，但也没有激励儿子去花式谈恋爱的，哪怕财富自由的富二代。

他们的恋爱限制没有那么多，结婚限制却更离谱，父母比起来更通情达理，但绝不是催情式的恋爱教育。

我不理解的是，同样读了近三十多年的书，同样穷苦出身，成长为妈妈的女孩们不会教育女儿去钓凯子，多恋爱，怀孕上位。

读了三十年书的丁先生，对人生的认知还停留在“多谈恋爱多生孩子少读书上”。

读了那么多书，最后的认知却是这样的。

费解，是怎样的冤屈，让他发出了这样的感叹，他现在的妻子，儿子的妈，是不是跟我那位律师妹子一样，是跟他互不相问，各得其乐的合作婚姻。

不过就像我上面说的，这种人不会相信我们，我们也不会理解这样的人的。

最后，我想说，这种认知的人，是一部分，不是很多，不知情的人可能以为有钱人，金融，精英普遍认知里都是这样的，其实只是一部分，承认有，但不多，也不少。